El hegemonismo militar de los EE.UU. Las concepciones estadounidenses de desarrollo de la guerra (página 2)
Aliados dispuestos a cumplir su mandato, la
opción para ellos era clara o están con el
emperador Bush o son "terroristas".
Impunidad internacional que garantizara actuar con
todas sus fuerzas, incluyendo el bombardeo de poblaciones
civiles, la tortura, la ejecución de prisioneros de
guerra, la ocupación brutal y el establecimiento de un
régimen cliente en cualquier país que ellos
elijan. "Los Estados Unidos deberán ser realistas
acerca de su habilidad para ayudar a quienes no son capaces
ni están listos para ayudarse a sí
mismos"
El inicio de la cruzada fue Afganistán,
bombardeado basándose en argumentos tendenciosos: Bin
Laden era el dirigente de la organización Al Qaeda,
residía allí y por lo tanto el gobierno,
anteriormente aupado y apoyado por los EE.UU., era el
máximo responsable. Todo el poderío militar
estadounidense cayó sobre las tierras y el pueblo
afgano.
Pero este no era su principal objetivo, la cruzada en el
Medio Oriente era por el dominio del petróleo. Las Armas
de Exterminio Masivo, que nunca aparecieron, fueron ahora el
pretexto para atacar a Irak, todos los medios tecnológicos
fueron empleados para la campaña sicológica que
quebró la resistencia del ejercito iraquí sin
combatir, y por si fuera poco el país fue devastado por
miles de toneladas de bombas que no respetaron ciudades,
hospitales ni la población. El emperador, desde un
poderoso portaaviones y lejos de la sangre derramada y de los
combates proclamó "misión cumplida".
Otras operaciones militares, de menor envergadura, se
realizan en Somalia, Filipinas y Colombia, para demostrar que
pueden involucrarse en varias guerras a la vez y que
ningún país está a salvo; "60 0scuros
rincones del mundo" son denominados "terroristas" y amenazados de
ser invadidos.
A la llamada campaña "antiterrorista" se le
agregaron dos aspectos, la "campaña antidroga" y las
operaciones de contrainsurgencia, pero el objetivo real ha sido
dar un poderoso impulso a la construcción de bases
militares, la penetración y dirección de los
aparatos internos de represión y garantizar la libre
circulación de agentes de inteligencia y fuerzas de
operaciones especiales en países que solían ser
soberanos. Nuevos acuerdos militares son firmados en las
Filipinas, Europa Oriental, América Latina y otros
lugares, para realizar operaciones militares conjuntas, venta de
armamentos, instrucción militar, etc. Las fuerzas armadas
de los EE.UU. se han convertido en el "hermano mayor".
Si el gobierno de Clinton, para complementar la guerra
contrainsurgente bajo el "Plan Colombia", localizó bases
militares en Manta, San Salvador, Aruba y Colombia, la
administración Bush ha sembrado el mundo de bases
militares. (Anexo 2. Red de bases militares de los EE.UU.)
Nuevas bases se instalaron en las repúblicas
centroasiáticas de Turkestán, Kazajstán, y
países vecinos, con el objetivo de desestabilizar las
regiones fronterizas de Rusia. En el Kosovo ocupado se
estableció la mayor base militar en Europa y se
reforzó la de Macedonia. Nuevas bases se establecieron en
Brasil, en Argentina, en Bolivia y recientemente en el 2009 se
firmó ya por el gobierno de Obama (dando continuidad a la
misma doctrina militar) el establecimiento o utilización
de seis nuevas bases en Colombia y dos en
Panamá.
En el Tercer Mundo, Bush, aumentó su apoyo a
diferentes tiranías y organizó golpes para expandir
su imperio. Apoyo a la dictadura de Musharaf en Pakistán,
a los regímenes de Filipinas, Indonesia y Argentina.
Preparó y dirigió el fracasado golpe de estado
contra Chávez en Venezuela y respaldó para
presidente a un prominente partidario de los escuadrones de la
muerte en Colombia. Sus embajadas, organizaciones y agentes de
inteligencia y de las fuerzas especiales se inmiscuyeron en
problemas internos de diferentes países. Washington
utilizó la amenaza del terrorismo para instar a la
adopción de leyes represivas, instalar bases militares y
aparatos policiales-militares "antiterroristas" especiales, que
en su mayoría fueron utilizados para reprimir los
movimientos populares.
Por su parte, Israel incrementó su terrorismo de
estado y convertía a los palestinos en blanco de sus
bombas, de sus ataques masivos y asesinatos selectivos
coincidiendo con la campaña "antiterrorista" y la
formación del imperio de su "padrino" Bush.
Se consideró que un marco militar global, bajo la
dominación de EE.UU. aseguraría su economía,
lo cual no fue así y por el contrario, ha constituido uno
de los factores que provocaron la crisis mundial
actual.
Las guerras de Afganistán e Irak, a pesar de
lograr sus objetivos de penetración económica y
dominio político, no han concluido, las fuerzas armadas
regulares extranjeras y los cientos de miles de contratistas de
compañías militares y de seguridad, así como
las fuerzas títeres creadas con nacionales no logran
apagar la rebeldía de los pueblos, nuevos síndromes
de Vietnam surgen como fantasmas para asolar a los
EE.UU.
Conclusiones
El análisis de las guerras de los últimos
cuatro siglos y su comparación con las de Viet Nam, Irak y
Afganistán, muestra que se han roto los paradigmas. Si
hasta concluir el siglo XX los conflictos armados se realizaban
por fuerzas armadas de Estados organizados con reglas de juego
claramente establecidas por la costumbre (Derecho de la Haya) o
el Derecho Internacional (Convenios y Protocolos de Ginebra) y en
un ámbito geográfico limitado, en la actualidad
predominan métodos y reglas no convencionales que alcanzan
a todo el mundo, en la denominada "aldea global". El punto de
inflexión se sitúa en la Guerra de Viet Nam,
muestra emblemática del denominado conflicto
asimétrico, en que la fuerza militar, aparentemente
más débil vence a la más poderosa y donde se
puede apreciar la transformación sustancial de las formas
de realización de la guerra que corresponden a su vez a
cambios de la sociedad que marcha hacía la
post-modernidad, de la era industrial a la informática y
de esta a pasos agigantados a la era
nanotecnológica.
Los hechos demuestran que el poder imperial de los
EE.UU. está legitimado y codificado bajo la
concepción del "destino manifiesto" y de las misiones
civilizadoras, y las guerras han sido el rasgo distintivo de su
política y el instrumento para construir el Nuevo Orden
Mundial. La doctrina militar estadounidense ha conferido especial
importancia a las guerras limitadas, considerando que el mundo ha
presenciado ya la última guerra convencional entre grandes
potencias (la Segunda Guerra Mundial) y que a largo plazo la
hegemonía se decidirá en guerras limitadas, contra
un enemigo asimétrico, sobre el cual podrían
obtener la victoria, empleando la tecnología y las
operaciones sicológicas. Con esta concepción, en la
práctica se produjo un golpe militar en que el
Pentágono tomó el poder para lanzar agresiones
basadas en su doctrina de guerra preventiva permanente, sembrar
de bases militares al mundo, apoyar a sus estados clientes e
impedir con ello el avance de los movimientos
revolucionarios.
Las teorías imperiales sobre la guerra son
reaccionarias y han demostrado su falta de eficacia en contra de
las justas aspiraciones de los pueblos, no obstante han sembrado
el terror en el pueblo norteamericano y en el mundo con el
objetivo de implantar el Nuevo Orden Mundial, pero su fracaso no
ha determinado que abandonen sus ideas demenciales, reaccionarias
y utópicas.
Anexo
ANEXO 1
POTENCIAL MILITAR DE LOS
EE.UU.
DISTRIBUCIÓN DEL MUNDO ENTRE
LOS COMANDOS REGIONALES
Tomado de:www.defenselink.mil (modificado
por el autor para incluir el Comando de África)
ARSENAL NUCLEAR
Según datos de: Bolletin of de
Atomic Scientiss.2008. http://bos.sagepub.com/content/64/1/50.
Consultado 24/5/2011
NOTA:
1. ACM: advanced cruise missile;
ALCM: air launched cruise missile;
ICBM: intercontinental ballistic missile;
MIRV: multiple independently targetable reentry vehicle; SLCM:
sea-launched cruise missile; SLBM: submarine-launched ballistic
missile.
2. Las cabezas nucleares W-87 y
W-80, por el tratado entre Rusia y los EE.UU , se
acordó desactivarlas para el año
2005.3. De acuerdo a datos del
Departamento de Estado de los EE.UU, "el número de
cabezas nucleares operacionales, para diciembre de 2006 era
de 3 696". Tomado de
www.stategov./vci/r/s/rpt/88187.htm. Consultado
24/5/20114. El Instituto de Investigaciones
para la Paz de Estocolmo (SIPRI, Stockholm International
Peace Research Institute) , en su yearbook-2010 estima que
las cabezas activadas (listas para su empleo) para enero
2009, son:
Cabezas estratégicas: 2202, cabezas
no estratégicas 500. TOTAL 2702
DIRECCIONES BÁSICAS DEL EMPLEO DE
LAS FF.AA
Utilización del "Poder Blando" y
la "Inteligencia Cultural".Ser más selectivo en el empleo
de sus fuerzas armadas para la ocupación de
determinados países.Preparar a sus fuerzas armadas para la
"Guerra Hibrida".Incrementar el personal de las Fuerzas
de Operaciones Especiales.Investigación y desarrollo de
nuevas técnicas de combate e incorporación de
nuevas tecnologías (adquirir más
helicópteros, aviones sin piloto y desarrollo de la
robótica).
VULNERABILIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS
DE LOS EE.UU.
A pesar de su superioridad tecnológica y en
medios de combate, el enemigo tiene vulnerabilidades que pueden
ser explotadas con el objetivo de causarles el mayor
número de bajas posibles, destrozar su moral combativa y
propinarle una contundente derrota.
La historia y las más recientes experiencias
combativas demuestran que EEUU no está en condiciones
de aplastar una resistencia prolongada, ni de "estabilizar un
territorio" ocupado que disponga de una capacidad defensiva
organizada e inteligentemente estructurada."Síndrome de VIET NAM", (impacto causado por
las muertes en combate dentro de las propias fuerzas armadas
y en la población estadounidense).Efecto negativo que tiene para la fuerza agresora la
ocupación de un territorio extranjero por el desgaste
provocado por la resistencia armada. (Experiencias en
Afganistán e Irak)?La inconsistencia de la base ideológica y
moral de sus tropas.A pesar de su alta tecnología, el armamento
del enemigo también pierde efectividad por su uso
continuado, las fallas técnicas, los defectos de
fabricación, y aquellos errores propios de los hombres
que los manejan.La preparación adecuada del teatro de
operaciones militares favorece la defensa, el enemigo tiene
menor conocimiento del terreno y no está adaptado a
sus condiciones.La realización del combate a distancia
disminuye las bajas del enemigo, pero también
disminuye la efectividad de su armamento.El enemigo no puede ocupar cada centímetro
del territorio del país agredido, lo que facilita las
acciones de resistencia.
BIBLIOGRAFÍA PRINCIPAL
CONSULTADA:
Web oficial del Departamento de Defensa
(en inglés).http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/ms0.pdf
http://siadapp.dior.whs.mil/personnel/MILITARY/ms0.pdf
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy08/pdf/budget/defense.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_los_Estados_Unidos
ANEXO 2
RED DE BASES MILITARES DE LOS EE.UU.
El poderío y tamaño de los imperios de
épocas anteriores podía ser estimado a partir de
las colonias, y en ellas sus metrópolis establecían
sus gobiernos y ubicaban sus ejércitos o fuerzas
policiales para administrarlos y mantener el dominio. Hoy,
resulta más difícil estimar la extensión del
imperio estadounidense, y mucho más difícil
aún es, hacer entender a las personas poco informadas
incluyendo al propio pueblo de dicho país, que los EE.UU.
dominan al mundo con su poder militar, y que imperialismo y
militarismo van unidos de la mano. Baste señalar que este
gobierno se ha tomado el derecho de dividir el mundo en siete
regiones (Ver en el anexo 1 Los Comandos) y asignar un mando
militar a cada región, pero esto no basta, para dominar,
se requiere destinar las fuerzas militares encargadas de
mantenerlo. Para ello a partir de 1898, con la primera guerra
imperialista según la definición de Lenin (La
Guerra Hispano Cubana Americana), se comenzó a crear una
gigantesca red de Bases Militares con las establecidas en Puerto
Rico, Filipinas, Guam, Hawai y Cuba. Hoy alcanza una cifra
estimada de más de 1000 bases en el extranjero, e
incluyendo las ubicadas en su territorio continental llega hasta
más de 5 400 enclaves militares, destinados a dominar el
mundo.
Mapa tomado de: www.nobases.org y
modificado por el autor según la bibliografía
consultada. Nota: *No están incluidas las nuevas
bases creadas en Kosovo, Afganistán, Iraq, Israel, Qatar y
otros países, que haría ascender el total a
más de 1000 bases en el extranjero.
**En las 27 bases en Latinoamérica están
incluidas las 6 de Colombia y 2 en Panamá.
Según el profesor estadounidense Chalmers
Johnson, citando el informe del Departamento de Defensa "Informe
de la Estructura de Bases" para el año 2003,
existían 702 bases militares en 130 países, con 253
288 miembros de las fuerzas armadas ubicados en ellas, más
una cifra similar de civiles de compañías
contratistas y un adicional de 44 446 ciudadanos de los
países donde están ubicadas. En total tiene 44 870
cuarteles, hangares, clínicas y otros edificios en
propiedad, más arrienda otras 4 844 edificaciones.
Según estimados del año 2005, el total de tierras
ocupadas por las Bases Militares estadounidenses incluyendo las
ubicadas en su territorio, asciende a 2 202 735 hectáreas,
lo que convierte al Pentágono en uno de los terratenientes
más grandes del mundo. Señala además que el
gasto que originan las bases militares es de 250 000 millones de
dólares al año.
El Departamento de Defensa estadounidense, buscando
enmascarar su política agresiva y disminuir los gastos que
ocasionan las bases militares, ha realizado cambios en su
denominación y estructura. Su secretario de Defensa Robert
Gates, desarrolló lo que llama la política de
"nenúfares". Por una parte denominando a estas
instalaciones: Bases de Operaciones Principales (MOB) o
Locación de Seguridad Cooperativa (CSL).En las primeras
concentran sus fuerzas principales (solo una cantidad
imprescindible) y en las segundas apenas tiene personal militar,
encargando de su custodia y mantenimiento a las
compañías privadas de seguridad. De esta manera han
creado una telaraña de pequeñas bases, las llamadas
"Lily Pad" o "nenúfares", que permiten el despliegue de
gran cantidad de fuerzas, partiendo desde territorio de los EE.UU
o desde sus MOB hacía cualquier parte del mundo en un
corto tiempo y en varias frentes a la vez, utilizando las "Lily
Pad" como puntos intermedios, para saltar de un lugar a otro tal
como lo hace la rana saltando de un nenúfar a
otro.
Base aérea en la isla de San
Diego, en el Océano Índico.
Tomado de
www.aporrea.org.
Habría que preguntarse si tal despliegue militar
es necesario para la defensa del territorio de los EE.UU. contra
determinados enemigos "externos" o si es esta la respuesta para
mantener su imperio y su hegemonismo, y presionar, controlar,
interferir, chantajear y amenazar a todos los países del
mundo, en definitiva imponer su política exterior en
defensa de sus intereses económicos.
En muchos países el establecimiento de las bases
militares estadounidenses se realiza violando las leyes propias o
brindándoles impunidad a los alistados destacados en ellas
que cometen todo tipo de desmanes y abusos contra la
población, incluyendo abusos sexuales y asesinatos;
así como su conversión en prisiones y centros de
torturas. También estas bases ocasionan severos
daños ambientales por la realización de ejercicios
y maniobras empleando sustancias toxicas o municiones con cabezas
explosivas de uranio empobrecido o la utilización como
almacenes de sustancias residuales nocivas.
Bibliografía
principal utilizada
Prof. Dufour J. "The Worldwide Network of US
Military Bases.The Global Deployment of US Military
Personnel". www.GlobalResearch.ca. Consultado 9 de abril
2009.Jonson,C. "El imperio estadounidense de las bases
militares." www.aporrea.org. Consultado
18/4/2010Dr. Roque S, Nelson. "Las bases estadounidenses en
el mundo" Revista Seguridad y Defensa. Cuba. Año 7,
No.3, dic.2009, p 38-47.Coronel(r) USAF Smith, D. "Despliegue militar
estadounidense en el mundo." www.google.PDF.
Consultado. 07/09/2009.
Autor:
M Sc. Rodrigo D. Rodríguez
Angulo.
Universidad de las Ciencias Informáticas.
Cuba.
[1] Blum, Willian. Asesinando la esperanza.
Editorial Oriente. 2005. Nota del Autor: No se incluyen los
centenares de operaciones encubiertas de la CIA y de Fuerzas de
Operaciones Especiales, así como la intromisión
en asuntos internos de la mayoría de los países
del mundo de sus embajadas o agencias especiales. Tampoco
están incluidos los planes de atentados contra numerosos
gobernantes que relaciona William Blum en el anexo 3 del citado
libro. Solo contra Fidel Castro Ruz, líder de la
Revolución Cubana se han preparado más de 600
planes de atentados.
[2] Castro Espín, Alejandro. El
Imperio del Terror. Editorial Capitán San Luís,
2009.
[3] Hiroshima, ciudad de Japón, en el
suroeste de la isla de Honshu. Durante la II Guerra Mundial,
Estados Unidos arrojó la primera bomba atómica
sobre la ciudad, el 6 de agosto de 1945. El mando supremo
aliado informó que 129 558 personas murieron, fueron
heridas o desaparecieron a causa del lanzamiento, y más
de 176 987 perdieron sus hogares. La explosión
arrasó más de 10 km2 de terreno, cerca del 60% de
la superficie de la ciudad.
[4] Nagasaki, ciudad de Japón situada
en la isla Kyushu occidental. El 9 de agosto de 1945, un
avión de las Fuerzas Aéreas estadounidenses
lanzó una bomba atómica. Aproximadamente la
tercera parte de la ciudad quedó destruida y unas 66.000
personas murieron o resultaron heridas.
[5] NOTA: El Agente Naranja es un arma
química desarrollada por la ciencia y la
tecnología militar estadounidense para supuestamente
“desfoliar los bosques, para permitir el descubrimiento y
batimiento de los Viet Cong”. Se ha demostrado que su
componente principal, la dioxina, tiene un impacto negativo en
los seres humanos y el medio ambiente. Millones de vietnamitas,
incluso soldados norteamericanos veteranos de esta guerra,
sufren de cáncer, enfermedades de la piel y endocrinas,
y sus hijos aún hoy nacen con malformaciones.
[6] NOTA: DU, residuo del enriquecimiento del
uranio que emplean como combustible sus plantas electro
nucleares y que se calcula que hoy alcanza la cifra de 700 mil
toneladas, que tiene el 60% de la radioactividad del uranio
natural y que hasta ese momento se consideraba “basura
radioactiva” que no sabían como librarse de ella.
El uranio empobrecido es usado para recubrir, municiones
antitanques desde 25mm hasta 120mm (disparadas desde tanques
Abrams M1, vehículos Braley M2, helicópteros
Apache y Cobra, los aviones antitanques A-10) y cohetes con
cabezas penetrantes "bunker-búster".
[7] NOTA: En la actualidad en Bagdad la
radioactividad es de mil a dos mil veces mayor de la normal.
Diversas organizaciones pacifistas, científicas y del
Derecho Internacional Humanitario son de la opinión que
las propiedades químicas y físicas del DU, y los
aerosoles que se producen después del impacto, generan
un efecto devastador para el medio ambiente y la salud mental y
física de las personas, por lo que estas armas
deberían ser consideradas como una combinación de
arma nuclear de pequeña potencia con el arma
química, y prohibir su uso calificándolo de
delito de lesa humanidad. Los EE.UU comenzó la
fabricación de proyectiles de DU a partir de 1970. En
1991 lanzó mas de 300 toneladas de DU sobre Irak ,
ocasionando que entre 1991 y 1994 la incidencia del
cáncer en Irak aumentara un 700 %. En 1999, los aviones
de la OTAN dispararon 31 mil proyectiles DU contra objetivos
serbios, y más de 10 mil en la agresión a Bosnia
en 1994-95. En la ocupación de Irak se usaron colosales
cantidades de DU contra objetivos militares y civiles (ciudades
enteras), solo en 1995 la aviación de EE.UU.
lanzó 944 mil bombas y cohetes DU, y los tanques
más de 4 mil proyectiles DU. Tomado de: Bestar,
Sebastián. Nuevas armas para el dominio mundial de los
EEUU. www.rebelión. (10/10/2008)
[8] Juana Carrasco Valdés. “El
nuevo grito de Faluya” .Períodico Juventud
Rebelde. 16 de enero de 2011.
[9] NOTA: El “invierno nuclear”
es un fenómeno climático que describe las
consecuencias que tendría una guerra nuclear y predice
un enfriamiento global debido al humo estratosférico que
se formaría como resultado de las explosiones
atómicas y los incendios resultantes, que
provocaría por un largo período de tiempo
(más de 10 años) un colapso de la agricultura, la
amenaza de hambrunas y el descenso de la temperatura más
acusado que el de una glaciación. El estudio
científico se realizó en los años 80
estimando una guerra entre los EE.UU. y la URSS, pero hoy con
técnicas mucho más avanzadas se ha calculado, que
una guerra por ejemplo entre la India y Pakistán, con el
empleo de solo 100 bombas atómicas (0,4 % de las 25 000
ojivas existentes) es capaz de provocar esos efectos, que
pondría en peligro la existencia de la especie
humana.
[10] Ronald Wilson Reagan (6 de febrero de
1911 – 5 de junio de 2004) fue el cuadragésimo
presidente de los Estados Unidos (1981-1989).Como presidente,
sostuvo una línea dura con los sindicatos y
además ordenó la invasión de la isla
caribeña de Granada.. El segundo período estuvo
marcado por una creciente carrera armamentista y sus medidas
contra la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas (URSS) que coadyuvaron a la
desintegración del Campo Socialista. Ordenó el
bombardeo de Libia y en su período de mandato se produjo
el escándalo denominado Irán-Contra.
[11] Documento de Santa Fe. Informe elaborado
por un Comité de la ultraderecha estadounidense, en la
ciudad de Santa Fe en el Estado de Nuevo México en el
año 1970, por al temor a la propagación
izquierdista en la región y que sirvió como base
operativa del fortalecimiento de la política de
dominación norteamericana en América Latina a
partir de éstos años, pues posteriormente se han
publicados otros textos entre los años 1980-1986.
[12] Véase la obra “Medios
violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra,
del escritor y periodista español Pascual Serrano, que
explica detalladamente como va conformándose la
opinión pública del pueblo norteamericano y del
mundo, para sustentar la política imperial, empleando
los medios mediáticos.
[13] Richard Milhous Nixon, presidente
de Estados Unidos (1969-1974).
Nació en la localidad californiana de
Yorba Linda, el 9 de enero de 1913. A los 24 años se
licenció en la Facultad de Derecho de la Universidad
Duke (Durham, Carolina del Norte. Se alistó en la Armada
en 1942 y fue destinado al Pacífico sur durante la II
Guerra Mundial, alcanzando el grado de capitán de
corbeta. En 1951 resultó elegido senador, después
de una campaña en la que destacó por su
ideología anticomunista. En las elecciones de 1968
ganó la presidencia de los EE.UU y en 1972 fue reelegido
para un segundo mandato. Mantuvo e incremento la guerra de
Vietnam, ordenando el bombardeo de Hanoi y el minado del puerto
de Haiphong. Su política económica fue osada pero
inconsistente y, no pudo evitar una recesión
económica en 1974. Debido al escándalo conocido
como Watergate se convirtió en el único
presidente de los EE.UU. que hubo de dimitir del cargo.
Murió el 22 de abril de 1994, en Nueva York
[14] Nixon Richard. No más
Vietnams, Planeta, Barcelona, 1985. Tomado de:
http://www.robertexto.com/archivo14/guerra_baja_intens.htm.
30/10/2008
[15] Metz, Steven. Victoria y compromiso en
la contrainsurrección”. Military Review,
edición hispanoamericana, noviembre diciembre de 1992.
NOTA: Steven Metz es profesor de pesquisas de National Security
Affairs, del Colegio de Guerra del Ejército de los
EE.UU., Barracas Carlisle, Pensilvania. Obtuvo su licenciatura
y maestría de la University of South Carolina y su
Doctorado de la Universidad de John Hopkins. Imparte docencia
en la Escuela Superior de Guerra del Ejército de los
EE.UU., en la Escuela de Comando y Estado Mayor y en varias
universidades. Sirvió como consejero de organizaciones y
campañas políticas y en paneles sobre
política de seguridad nacional. Es autor de más
de 80 publicaciones sobre temas de seguridad nacional.
[16] NOTA: En más de una decada, su
expansión no ha cesado: de 37 efectivos en 1990
pasó a más de 60 000 en la actualidad, mientras
su presupuesto se cuadriplicó hasta los 9 800 millones
de dólares. Tomado de www.blomberg.com. Consultado
20/10/2011.
[17] Mayor Robert B. Adolph,
subcomandante del Octavo Batallón de Operaciones
Psicológicas de Estados Unidos, "Empleo
estratégico de las Fuerzas de Operaciones Especiales",
en Military Review, edición hispanoamericana,
noviembre-diciembre de 1992.
[18] Claude C. Sturgill. Profesor del Air War
College, Air University de la Base Maxwell y del United States
Army's Military History Institute.
[19] Steven Metz, Military Review, La Guerra
Asimétrica
http://usacac.leavenworth.army.mil/CAC/milreview/download/Spanish/MayJun02/metz.pdf
(10/10/2008)
[20] Publicación Conjunta 1 de 1995,
Joint Warfare of the Armed Forces of the United States
[21] Metz Steven, Military Review, Informe de
Panel de Defensa Nacional, “Transforming Defense:
National Security in the 21st Century,” (Washington, DC:
diciembre de 1997), pág. 11.
http://usacac.leavenworth.army.mil/CAC/milreview/download/Spanish/MayJun02/metz.pdf.
(10/10/2000)
[22] Visión Conjunta 2020 (Joint
Vision 2020) (Washington, DC: Departamento de Defensa, Jefe de
Estado Mayor Conjunto [CJCS], 2000), pág. 5.
[23] Steven Metz, Military Review, La Guerra
Asimétrica, obra citada.
[24] Ibidem
[25] Ibidem
[26] George Herbert Walker Bush nació
el 12 de junio de 1924. . Se desempeñó como
Vicepresidente durante la gestión de Ronald Reagan
(1981-1989). Presidente de los Estados Unidos de
Norteamérica entre 1989 y 1993. Participó en la
II Guerra Mundial como piloto de combate. Fue Director de la
CIA durante la administración de Gerald Ford. En 1989
invadió Panamá con el objetivo de apresar al
presidente de este país, Manuel Noriega, alegando que se
debían proteger “las vidas americanas” que
según él, amenazaban. Desató la
Operación Tormenta del Desierto, mediante la cual se
realizó la I Guerra contra Irak y trató de
dirigir al mundo “lejos del caos oscuro de los
dictadores”.
[27] William Jefferson "Bill" Clinton
nació el 19 de agosto de 1946. fue el presidente de los
Estados Unidos en los periodos de1993-1997 y 1997-2001. Se
opuso a la guerra de Viet Nam por motivos políticos y
morales, y evadió el servicio militar . Al final de su
presidencia, Clinton y su administración dejaron a los
EE.UU con uno de los superavits más altos de la
historia. Dio una alta prioridad, en su gestión, al
crecimiento económico, la creación de empleo y la
mejora educacional. Promovió y aprobó la Ley
Hemls.Burton para recrudecer el bloqueo contra Cuba.
Lideró el ataque militar de la OTAN contra Kosovo.
Durante su segundo mandato se vió envuelto en un
escándalo sexual con su secretaria Monica Lewinsky
[28] Periódico New York Times, 8 de
marzo de 1992, p.14
[29] La Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN), (en inglés: North
Atlantic Treaty Organization, NATO), fue creada el 4 de abril
de 1949, con la firma del Tratado de Washington, como resultado
de las negociaciones entre los signatarios del Tratado de
Bruselas de 1948 (Bélgica, Francia, Luxemburgo,
Países Bajos y el Reino Unido), Estados Unidos y
Canadá, así como otros cinco países de
Europa Occidental invitados a participar (Dinamarca, Italia,
Islandia, Noruega y Portugal), con el objetivo de cohesionar
los países aliados en materia política,
económica y militar para enfrentar a la Unión
Soviética y al naciente Campo Socialista. Después
de la constitución de la OTAN, nuevos países se
fueron adhiriendo a ella. En 1952 los dos primeros fueron ,
Grecia y Turquía. La República Federal de
Alemania accedió en 1955 y, en 1982, España
también firmó el Tratado. La República
Checa, Hungría y Polonia se convirtieron en miembros en
1999. En 2004 accedieron Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia,
Estonia, Letonia, Lituania y Rumania. Y, por último,
Croacia y Albania en 2009. Hoy esta organización se ha
convertido en el principal brazo interventor del imperio
yanqui.
[30] George Walker Bush, nació el 6 de
julio de 1946, fue presidente de los Estados Unidos de
América desde el 20 de enero de 2001 hasta el 20 de
enero de 2009. Antes de alcanzar la presidencia sirvió
como piloto en la Guardia Nacional del Estado de Texas y ha
sido empresario tanto en la industria petrolífera como
en el deporte profesional. Resultó electo Presidente de
los Estados Unidos en unas elecciones fraudulentas, que
terminaron con la intervención de la Corte Suprema. En
el 2001 inició su campaña
“antiterrorista” atacando y ocupando
Afganistán e Irak. Durante su gobierno se
incrementó astronómicamente el presupuesto de
guerra y el déficit de la balanza de pago, así
como aumentó la inflación y la crisis
económica de los EE.UU. Sembró al mundo de bases
militares y apoyo el secuestro y tortura de prisioneros de
guerra y otros ciudadanos. Autoridades mundiales lo acusan de
genocidio tanto en Afganistán, como en Irak. Es el
presidente estadounidense que ha recibido más
críticas y burlas por errores cometidos durante sus
discursos.
[31] Acosta Matos, Eliades. El Apocalipsis
según San Jorge. p 241-264. Ediciones Abril, 2005.
[32] Acosta Matos, Eliades. Obra citada. p
97-112. Ediciones Abril, 2005.
[33] Instrumentos teóricos que
fundamentan las pretensiones de imposición
geopolítica y económica estadounidense a escala
global, que son elaboradas por los “tanques
pensantes” y aprobadas por el Congreso para responder a
los intereses de las altas capas de la clase dominante y
establecer los objetivos y prioridades estratégicas de
la nación, asociados a las insaciables e insostenibles
necesidades del modelo económico capitalista que depende
del creciente acceso a materias primas, mercados y otros
recursos vitales que permitan la acumulación ilimitada
de riquezas para sostener y fundamentar su ideología
política.
[34] “The National Security Strategy of
de United Status of America”, Sept. 2002. Tomado de
Internet www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.Consultado
20/5/2009
[35] Ibidem
[36] Ibidem
[37] Ibidem
[38] Ibidem
[39] La Ley Patriótica, (en
inglés USA PATRIOT Act), es un texto legal
estadounidense promulgado el 26 de octubre de 2001,
después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
El objetivo de esta ley es ampliar la capacidad de control del
Estado en aras de combatir el terrorismo, mejorando la
capacidad de las distintas agencias de seguridad
estadounidenses al coordinarlas y dotarlas de mayores poderes
de vigilancia contra estos delitos. También
promulgó nuevos delitos y endureció las penas por
hechos de terrorismo. Ha sido duramente criticada por diversos
organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la
restricción de libertades y garantías
constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto
estadounidenses como extranjeros.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |