INTRODUCCIÓN
Los medios de comunicación en los últimos
tiempos se han convertido en medios de conspiración en
contra la democracia legalmente establecida. Los periodistas o en
muchos de los casos falsos periodistas hablan, conspiran,
agraden, atacan y ofenden verbalmente a autoridades del
gobierno.
La prensa actualmente tiene objetivos
claros: promocionar la discriminación, el separatismo, el
racismo, la confrontación, el amedrentamiento de la
población y el derrocamiento de este gobierno. Es urgente
repensar sobre las funciones de los medios de comunicación
y el rol que debe cumplir en esta sociedad.
La presente investigación analiza los aspectos
negativos de la prensa. Pues algunos comentaristas, locutores e
informativistas han encontrado una forma de utilizar a la prensa
para hacer politiquería barata en contra de los intereses
de la Patria.
Al frente de los micrófonos están
militantes de partidos políticos conservadores.
TODO SE HACE POR
TENER AUDIENCIA1
La televisión está tomada por
el Dios del entretenimiento, vendida a su vez al Dios del lucro2:
la televisión funge como una capilla, pero en realidad se
trata de una vitrina de venta y donde sus vendedores – con
piel de cordero y labios maquillados – son informativistas,
presentadores, jefes de prensa, modelos de belleza, reporteros y
otros NEGOCIANTES DE LA COMUNICACIÓN, no hacen
información para la reflexión, sino mucho
infoentretenimiento para atraer la atención.
Hoy el sensacionalismo está en varios canales,
pero Unitel y "Sin Letra Chica" son las aventajadas. Desde
allí se azuza, se denigra se ofende y se conspira. Se hace
y deshace solo para menoscabar al gobierno. Niega todos los
valores, olvida todos los principios y se permite la
celebración de todas las licencias: mentir, manipular,
conspirar, engañar, exagerar, incitar, falsear, azuzar,
intrigar, conjurar, instigar, confabular, tergiversar,
discriminar, desinformar y atacar al gobierno.
CONOZCAMOS A LA
PRENSA SENSACIONALISTA
¿Cómo se identificamos a la prensa
sensacionalista?
Si hacemos un análisis de los contenidos de las
noticias sensacionalistas, encontramos que la mayor parte de
ellas se dedican a difamar y acusar a algunos personajes.
Además encontramos que EXISTE UNA TOTAL INCLINACIÓN
en favor sus propietarios que son terratenientes y
empresarios-políticos conservadores.
"La prensa sensacionalista no corrompe a nadie; nace
corrompida"3 dice Mario Vargas Llosa,
pues es un retoño de una cultura que, en vez de rechazar
las groseras intromisiones en la vida privada de las personas,
las reclama, porque ese pasatiempo, OLFATEAR LA
MUGRE AJENA, hace más llevadera la jornada del
empleado puntual, del profesional aburrido y la cansada ama de
casa.
Es así que en Bolivia este tipo de prensa fue
parte de un sistema político conservador enraizado en el
poder y con el cual estuvieron comprometidos directamente al
gobierno central, a sectores parlamentarios y empresas privadas.
Por ello el periodismo escandaloso amarillo, es un perverso
hijastro de la cultura de la LIBERTAD CONVERTIDA EN
LIBERTINAJE.
¿Cuáles son los pilares de la
prensa sensacionalista?
Uno de los pilares del periodismo
sensacionalista son las noticias policiales. Estas arrastran una
larga tradición que, en la historia tiene que ver hasta
con la costumbre de presenciar los juicios y al hecho de que las
ejecuciones fueran públicas. Curiosidad, morbosidad,
necesidad de asistir al castigo ejemplar. Por eso los
periodistas, llaman a las comisarías, morgues y
hospitales, diariamente para enterarse de algún suceso que
pueda ir a cubrir. Y cuanta más morbosidad y dolor puedan
mostrar, "mejor calificada estará la noticia".
Se asume que los televidentes se interesan,
por razones diversas, en los casos policiales y en las formas
diferentes en que se ejerce la justicia. Es decir, el crimen
vende y los medios quieren vender: LOS HECHOS DE SANGRE PASAN A
SER NEGOCIOS.
¿Cómo son sus preguntas
destructivas?
Los canales de televisión están llenos de
errores no sólo gramaticales sino resultantes de la falta
de ética de algunos pseudoperiodistas de la
comunicación. Al distorsionar declaraciones, ellos hacen
que muchas fuentes de información no se fíen de
ningún reportero.
Los presentadores o entrevistadores en
programas abiertos DIARIAMENTE LANZAN PREGUNTAS DESTRUCTIVAS
BUSCANDO RESPUESTAS NEFASTAS, PROCURANDO NO AFECTAR
LOS INTERESES DE LOS PROPIETARIOS DE LOS MEDIOS DE
PRENSA.
¿Cómo la mentira se constituye en un arma
de destrucción masiva?
La prensa sensacionalista utiliza a la mentira como arma
de destrucción masiva4. Pues el gran poder
mediático acostumbra a manipular las palabras y las
utiliza COMO ARMA POLÍTICA PARA DEFORMAR LA REALIDAD. Si a
una noticia se la manipula pues deja de ser verdadera.
La mentira y los ingredientes que la acompañan,
son armas de destrucción masiva, se han convertido en la
peor agresión contra la libertad de expresión en el
mundo. En estos últimos tiempos se observa como unos pocos
grupos corporativos controlan las noticias y además se
apropian de la libertad de expresión.
Bolivia enfrenta hoy los más
violentos ataques y calumnias de ese gran poder hegemónico
mediático. La libertad de prensa, los derechos humanos, la
democracia, los presos, la alimentación, la
economía, las elecciones, la solidaridad, la
emigración, los dirigentes, la salud pública, la
educación, en fin, cualquier tema, es objeto de
informaciones, deformaciones y opiniones mentirosas y
tergiversadas en los grandes medios sensacionalistas: "Nada de lo
que ocurre en el gobierno de Bolivia es bueno" para los
periodistas.
En Bolivia tenemos un grave problema: el llamado
periodismo declarativo, que ocupa un espacio descomunal en los
medios. Pues los políticos hablan con el único
objetivo de "salir en los titulares de la prensa" digan lo que
digan. Pues los periodistas no se interesan en que la
declaración sea verdadera o falsa. Por ejemplo:
Un candidato declaró que desde cuba se
traían armas sin mostrar prueba alguna.
"El gobierno con nuevas leyes vendrá y nos
quitará nuestra casa, muebles hasta nuestros
perros"
Los periodistas mediocres no buscan pruebas en las
declaraciones, solo les interesa que hablen en contra del
gobierno actual.
¿Quién decide lo que es o no es
noticia?
Los medios de comunicación que tiene Bolivia como
están en manos privadas sólo emiten informaciones
que proceden de la empresa privada, el Comité
Cívico y los partidos neoliberales. LA CONSIGNA ES VALORAR
A LA CORRIENTE POLÍTICA DE DERECHA Y MENOSPRECIAR A LA
CORRIENTE POLÍTICA DE IZQUIERDA, por ejemplo: En la
transmisión de mando los periodistas dieron mayor
importancia a la vestimenta del presidente Evo Morales que al
acto mismo.
Periodistas políticos = Manipulación
abierta
El estudiar o tomar como profesión el campo del
periodismo no quiere decir que los periodistas o
pseudoperiodistas asuman el papel de opositor político. En
nuestra sociedad tenemos muchos pseudoperiodistas, que hacen
política desde el periodismo. Por eso las opiniones que
emiten, las noticias que difunden, ESTÁN CONTAMINADAS POR
INTERESES ECONÓMICOS-POLÍTICOS.
Los periodistas como empleados de los medios privados
obedecen a intereses privados, es así que están al
servicio político de los empresarios-políticos
(ADN, MNR, MIR y otros de la ultraderecha). Si bien toda persona
tiene derecho a expresarse libremente, los periodistas utilizan
la libertad de expresión y de prensa, para hacer
política partidaria antigobierno. Pues diariamente a
través de una y mil formas conspiran contra el gobierno
central sin escrúpulo alguno (Jimena Antelo, Sisi
Añez, José Pomacusi Jorge Robles, Enrique Salazar,
Carlos Valverde, Pedro García, José Manuel Pando,
Cayetano Llovet, etc., etc.)
¿Los periodistas tienen derecho a hablar a nombre
del pueblo?
Muchos periodistas hablan como si fueran propietarios de
Santa Cruz, Se arrogan la representatividad de un pueblo, lanzan
criterios totalitarios, cual si fuera una autoridad
pública. Sin embargo nadie les eligió a ellos para
que los represente. Atribuirse la
representación del pueblo no solo que es falta de
ética y sino es hacer mal uso de la libertad de
expresión5.
Es hora de que el periodista, entrevistador o
presentador asuman que su actuación debe hacerla en
primera persona; que su actitud jamás debe apartarse del
marco del respeto, evitando tomar partido en situaciones en las
que él es simplemente eso, un periodista, entrevistador o
presentador.
Basta de parapetarse en la excusa de que es el pueblo,
la gente o la opinión pública quien pregunta. Si se
desea la simpatía y preferencia de la mayoría de la
población, hay que tener ética y profesionalismo,
evitando recurrir a la vileza de arrogarse la
representación de quienes jamás han delegado tal
atribución en nadie más que los que disponen la
ley6.
¿CÓMO
MANIPULAN?
¿Qué significa manipular?
Manipular quiere decir: maniobrar, falsear, tergiversar
o mentir sobre los sucesos que ocurre en nuestra
sociedad.
¿Quién manipula?
Manipula los partidos políticos, las empresas
privadas, las organizaciones cívicas y los llamados
periodistas.
Manipula el que desea vencer a otras personas sin
preocuparse de convencerlas7.
El manipulador intenta modelar la mente, la voluntad y
el sentimiento de personas y grupos para convertirlos en medios
al servicio de sus fines.
Eso se vio en la cobertura de los hechos electorales, la
prensa manipuladora se inclinó a favor de las candidaturas
conservadoras o priorizó las actividades de personalidades
o entidades vinculadas al régimen anterior. Sin embargo
también se dio cobertura al candidato del M.A.S. pero solo
para cuestionar o lanzar preguntas destructivas.
¿Para qué se manipula?
Se manipula para adquirir dominio e incrementar el
propio poder. Los medios de comunicación manipulan sin
escrúpulos para ganar más apoyo político,
para ganar más dinero y manipulan para descalificar a su
contrincante. Los Medios de Comunicación Social son
criaturas que dependen de su creador: las empresas
privadas.
El periodista que manipula se mueve por el afán
de incrementar sus ganancias, triunfar en su profesión y
elevar su posición social8. El manipulador
ideológico tiende a dominar al pueblo, quiere someter
espiritualmente a los pueblos de forma inapelable, con la
facilidad que le otorgan los recursos estratégicos de la
manipulación.
¿Cómo se manipula?
Frecuentemente los operadores de la manipulación
utilizan las banderas de la libertad, autonomía,
democracia y respeto a sus privilegios.
El manipulador muestra las imágenes sin contenido
y resaltan lo superficial o banal y nunca dan lugar a la
razón o reflexión.
El periodista manipulador repite mentiras como si fueran
verdaderas. Según Anatole France: una mentira repetida por
muchas bocas, no deja de ser una necedad9. Pues una mentira
repetida muchas veces no se convierte en verdad.
Características del
manipulador:
• El manipulador en otras palabras
actúa con falsedad.
• El manipulador no se esfuerza en
buscar la verdad sino vencer al adversario.
• El manipulador no juega limpio, hace
trampa.
• El manipulador empobrece al hombre
afín de dominarlo fácilmente.
• El manipulador se las ingenia sin
mentir.
Fallas éticas del periodista
manipulador:
• Omite información.
• Presentar la información
acompañada de adjetivos calificativos.
• Hace énfasis sólo en
un aspecto de la información.
• No da antecedentes suficientes para
entender la noticia.
• Usa el medio de comunicación
para la defensa, discriminación o
autopromoción.
• Induce en las preguntas durante las
entrevistas.
Lenguaje frecuente del periodista
manipulador
Los manipuladores utilizan fuentes
anónimas para inducir opiniones a favor y contra de
determinados intereses10.
• "Se dice…" (Quién
dice)
• "Se supo…" (De
donde)
• "Se comenta…" (Quien
comenta)
Frecuentemente utilizan verbos impersonales
con fuentes anónimas.
En conclusión, podría decirse
que el problema de la manipulación de la
información es tan viejo y vasto como el mundo que su
solución es prácticamente
utópica11.
Tres enfoques sobre un mismo suceso:
En ocasión de la firma de la venta de gas a
Argentina en un Coliseo de la ciudad de Santa Cruz donde
asistió el presidente de Argentina Kichner, El presidente
de Bolivia Evo Morales y el prefecto de Santa Cruz Rubén
Costas.
Tres canales de televisión informaron
así:
• Unitel: "Evo recibe apoyo y
rechifla"
• Red Uno: "Evo recibió
abucheo"
• Bolivisión: "El abucheo que
me hicieron fue por gente acarreada por el MAS" (El prefecto
Rubén Costas admitió haber sido
abucheado)
Conclusión:
El abucheo no fue contra Evo sino para el prefecto
Rubén Costas. Unitel y Red Uno mintieron. 19
de Octubre de 2006
Otro hecho que nos permite ilustrar es el siguiente
caso: En fecha 8 de diciembre de 2006 un grupo de jóvenes
universitarios extremistas toman por asalto la cámara
forestal. Lo curioso es que Unitel y Red Uno, se instalan minutos
antes, en el interior de la institución para transmitir en
vivo.
Conclusión: Los dos Medios de Comunicación
televisivos estaban enterados de dicho asalto. Una pregunta que
nos hacemos es: ¿Por qué los dos medios televisivos
estaban enterados del asalto, minutos antes del
suceso?
¿Qué medios utiliza el
manipulador?
Las palabras se prestan al engaño, cuando se
utilizan con malas intenciones. Pues muchas palabras restringen
nuestra libertad de expresión.12
Como decía Martín Heidegger:
"Las palabras son a menudo en la historia la más poderosa
que las cosas y los hechos."
El manipulador utiliza todos los recursos posibles:
imágenes, antecedentes, gestos, palabras, hechos y otros
códigos de la comunicación que se prestan a ese
efecto.
Analistas políticos
Los periodistas tienen como invitados a
analistas políticos, a ex gobernantes conservadores
relacionados a ámbitos empresariales (ADN, MNR, MIR y
otros de la ultraderecha)
Los medios de comunicación social, buscan a
quienes acceden adscribirse a su línea de opinión;
es decir, se buscan politólogos a medida de sus
intereses.13 Por eso el pueblo pobre
humilde, como no tiene medios de comunicación social
tampoco tiene analistas que los defienda.
PROGRAMAS
TELEVISIVOS QUE MANIPULAN
A la prensa sensacionalista sólo le
importa atrapar telespectadores mostrando lo irritante, horrendo
y asqueroso ganar la desquiciada competencia del rating14. Es
cierto que consiguen su objetivo: aumentar los telespectadores y
por ende, los telepublicistas; lo que al final se traduce en
más dinero, que sin duda alguna es principal meta de los
medios en la actualidad. Las noticias agradables jamás
tendrán el mismo impacto que un escándalo de
naturaleza política, los robos, asesinatos,
etc15.
EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO
ORIGINAL.
PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION
DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.