Las Relaciones Políticas Internacionales y las Políticas Públicas: Una visión desde el Sur

No existe práctica revolucionaria sin
teoría revolucionaria, V. I. Lenin

Relaciones
Internacionales: Una visión para el
cambio

El análisis de las Relaciones
Internacionales, en general y, en particular, las de
Política entre los diversos y plurales actores a
nivel Mundial proponen, aún hoy, escasos resultados, al
menos supuestos teóricos concretos que develen factibles
opciones a los dilemas del Subdesarrollo de las
mayorías de las Naciones. La generalidad de las
fórmulas tienden a, implementaciones desde
afuera, construcciones formuladas por grupos de autores
euroestadounidense los cuales invaden, con significativa
relevancia, la literatura especializada con recomendaciones
distantes de los diferentes niveles de desarrollo que
presentan nuestros países del Sur.

De ello deriva, en lo fundamental, la motivación
del presente examen, desde una Nueva Ciencia
Política, con enfoque desde el Sur y para el Sur que
tienda acercarse, con mayor fuerza, a los problemas de nuestros
referentes reales. Estudiar, desde dentro, los
fenómenos y con ello descubrir esencias, no
manifiestas o, al menos poco referenciadas por los especialistas
primermundistas y otros que no lo son, sin embargo examinan el
contexto internacional en linealidad con aquellos.

De lo antedicho el intento teórico que se postula
tendrá entre sus objetivos, reflexionar en el
análisis de la disciplina y con ello, sino redefinir, al
menos repensar el objeto de estudio de las Relaciones
Internacionales con una visión que atienda a las
profundas heterogeneidades del "Gran Sur". Por
supuesto, la presente disertación no pretende formular
soluciones homogéneas, sino, en sentido amplio ofrecer
otra lógica para la investigación y recurrir a uno
de los legados del método marxista, el cual se introduce
para impulsar el giro de la Nueva Ciencia Política,
"la lógica especial del objeto especial".

Es por ello, insigne la propuesta de Thalía
Fung[1]y su iniciativa de introducir en el
análisis de las Relaciones Internacionales una Obra que
mire desde dentro y hacia dentro el fenómeno del Sistema
Internacional con perspectivas de una Nueva Ciencia
Política, "(…) Alternativa, de enfoque
marxista, leninista y tercermundista, desde un SUR
POLÍTICO(…)"[2]. Conjugar
"saberes", interdisciplinarios, los cuales contribuyan a un
análisis integral del objeto de
investigación y con ello, sino satisfacer de forma
absoluta las carencias de teorías que reflejen los
referentes reales de nuestros países en el sistema
internacional actual, al menos proponer, desde otros
ángulos los estudios que tiendan a enfrentar, con mayor
solidez y fundamentación, los postulados con
devoción primermundistas. Tales teorías, mantienen,
entre otras características, la fuerte preferencia a
fragmentar[3]los estudios de la actual
situación internacional, lo cual aleja, en
definitiva, las opciones alternativas y la necesidad de concretar
y aunar criterios entre académicos y otros, que puedan
implementar estrategias efectivas, al menos para nuestros
países con el viejo, aunque no obsoleto sello del
fenómeno del subdesarrollo

Argumentos tales fundamentan las motivaciones cardinales
que impulsan a la autora para la investigación, en la
búsqueda de mayores niveles de objetividad, en
línea con la "Nueva Ciencia Política desde
el Sur", que se distancie del examen tradicionalista y
recurrente de la generalidad de autores, economicistas y/o
cientistas políticos del Norte, en especial, las
propuestas que llegan de los
angloestadounidenses[4]Las valoraciones
críticas que de este análisis se derivan, no tienen
el objetivo de evaluar la cientificidad de los postulados de
autores y cientistas occidentales-primermundistas, no es de dudar
su academia, lo que es de dudar, según criterio de la
autora, es la posibilidad efectiva de aplicar tales "modelos" sin
el análisis pertinente de referentes reales
nacionales.

El rol de las
relaciones Políticas en las Relaciones Internacionales,
¿nuevo contenido o nuevas formas de
manifestación?

Por ello, sin la pretensión de fórmulas
acabadas o universalistas, la presente tesis estaría en
repensar, A)¿cuáles han sido las principales
transformaciones estructurales del sistema mundial que marcan,
con mayor fuerza, la centralidad y la tendencia a la
anarquía en las Relaciones Internacionales en el
período de los últimos treinta años del
pasado siglo?; B)¿Cuáles determinan, en
última instancia: las modificaciones de las estructuras
económicas, las relaciones políticas y del poder
político, las modificaciones distributivas de escasos
recursos societales, la transnacionalización de
identidades occidentales culturales, las transferencias de
tecnológicas obsoletas hacia el tercer mundo y la
irrupción en avalanchas de "novedosas tecnologías",
duras y /o blandas, o los deterioros medioambientales?; Si
existiera un relativo consenso y, se afirmará que
están presentes todas ellas, desde el mismo momento que se
iniciaron los cambios más significativos en el sistema
internacional[5]pudiéramos precisar,
C)¿cuál o cuáles tienden a liderar los
cambios sistémicos?; D)¿Quién determina a
"quién" o "quiénes"? Por supuesto, develar tales
conocimientos que tiendan a desentrañar relaciones
causales "veladas" en el actual entramado
internacional, desbordan el contenido del presente trabajo, no
obstante, presupone, entre otros,

1ro) Contextualizar las principales transformaciones;
2do) sistematizar hechos trascendentales que concurren en el
período, 3ro) comparar y generalizar los principales
hechos, y 4to) repensar el o los problemas planteados
inicialmente y la generalización de los mismos en la
praxis de las actuales relaciones
políticas internacionales.

Por ello, distinguimos el estudio, desde el campo
académico de la Nueva Ciencia Política desde el Sur
para alcanzar, en la medida de la profundización del
análisis, alternativas viables para nuestros países
del Sur.

Lo antedicho implica una inversión
metodológica para el estudio teórico de las
Relaciones políticas internacionales, lo cual
requiere de otros supuestos, que impliquen un nivel de integridad
mayor entre los análisis teóricos y la praxis en el
comportamiento de supraestados y sus relaciones vinculantes con
el resto de los actores[6]Uno de los supuestos,
casi ausente de las actuales investigaciones de las relaciones
políticas inter-nacionales se encuentra, entre otros, en
el examen más exhaustivo de hechos e intentar no
maximizar tanto las ficciones o aspiraciones subjetivas de
algunos autores primermundistas que tienden a reducir la
investigación a determinadas direcciones
reduccionistas como:

• el mayor o menor crecimiento de las
  macroeconomías.

• el incremento o no de los PIB
  pércapita.

• los avances o retrasos en los objetivos del
  desarrollo humano y/o del Índice del Desarrollo
  Humano[7]

• al orden que ocupa el debate teórico de las
  relaciones internacionales en la
  actualidad[8]o,

• a la introducción o no de las denominadas
  tecnologías de punta o "duras". Tales hitos, se
  despliegan, con mayor fuerza en los últimos
  años, como la visión determinante para la
  incorporación de países más atrasados a
  las actuales Relaciones Internacionales, según la
  generalidad de las teorías occidentales, con ello
  alcanzar los supuestos niveles de desarrollo que requieren
  para su incorporación a la presente
  globalización, aún, de estructura
  neoliberal.

• Exposiciones relacionadas a lo anterior predominan,
  tanto en las publicaciones internacionales autorizadas, de
  forma general como por autores occidentales en particular,
  donde prevalecen las posiciones desde el campo
  académico de las ciencias
  económicas[9]con mínimas
  opciones para resolver el fenómeno en sí, es
  decir, sin salidas efectivas para el
  Subdesarrollo.

Por ello, la propuesta que les presenta este trabajo se
distancia de otras, e introduce la necesidad del
análisis contextual para descubrir relaciones
causales vinculantes a, los principales cambios y
transformaciones estructurales de los países capitalistas
desarrollados que en la tendencia de su desarrollo se transforman
en los denominados Centros del Poder
Mundial[10]Las modificaciones, así
como las permanencias fundamentales que dinamizan la emergencia
de la aparición de los denominados "ejes
regionales-mundiales".

Hechos tales señalan, en consideración de
la autora, sucesos que transcienden y distinguen las formas de
concretarse las relaciones internacionales, en especial, la
transnacionalización, con fuerte signos de anarquía
en especial, de las relaciones políticas del Poder
centrista[11]Las propensiones de los tres Centros
fundamentales con pretensos objetivos de gobernación
Mundial, los cuales se dinamizan desde, la década de los
70s del SXX y alcanzan la actualidad.

Sin ánimos de historiar o introducir un debate
histórico-conceptual, se entiende que es ineludible en
este estudio, distinguir entre las definiciones:

• Relaciones
  Internacionales[12]como un todo, que
  abarca de forma sistémica el conjunto del entramado
  relacional, ello comprende, las relaciones económicas,
  las comerciales, las financieras, las tecnológicas,
  y/o socioculturales-medioambientales y las de
  políticas, strictu sensu. De igual manera, es ya,
  inclusive el análisis de las diferentes sociedades
  civiles con alcances de conceptualizarse, desde la Ciencia
  Política del Sur, como "Sociedad Civil
  Internacional", concepto que trabaja, por vez primera la
  autora Fung Riverón y que enriquece, en el nuevo
  contexto el análisis de esta categoría (Fung
  Riverón, Thalía, 2004)[13]
  y,

• Las Relaciones Políticas
  Internacionales[14]no sólo como
  parte de ese entramado, sino en su carácter
  determinante, en última instancia, del resto del
  sistema relacional internacional. Tales relaciones se
  analizan, al menos con mayor frecuencia por los autores y
  especialistas hasta entrado a los años 70s del pasado
  siglo, con tendencias de referirlo, sólo o de forma
  principal a los temas de la diplomacia y la defensa o
  seguridad nacional.

Sin embargo, en las últimas décadas del
siglo pasado y hasta la actualidad, distinguen, determinantes, en
última instancia, las relaciones políticas y del
poder político de los supragobiernos de la denominada
Tríada con relación al resto del entramado
relacional. La recurrencia de crisis sistémicas, desde el
estallido de 1973-74, hasta la más reciente del 2009, es
una de las demostraciones más fuertes que tienden a
develar la falsedad del mito en cuanto a, la supuesta
elevada eficiencia de las economías
capitalistas.

Sin entrar en un análisis de las relaciones
económicas en especial, es preciso para el estudio del
fenómeno, desde nuevas aristas, señalar
cómo, en cada período de crisis, el impacto
trascienden lo económico y/o, lo comercial, o lo
financiero. Cada vez, conmociona la generalidad de los sectores,
e irrumpen en la totalidad de las esferas y de las relaciones
sociales: de la producción, del cambio, de la
distribución y del consumo.

Se manifiestan, con mayor claridad, las "veladas
esencias" del Sistema y se develan, en lo principal, la
característica más fuerte del Sistema Mundial
Contemporáneo, marcado con el sello del actual
imperialismo. El mundo en crisis impacta las
bases mismas de las Relaciones Internacionales en general y
tiende a incrementar la agresividad, la anarquía, el
desbalance y la intersubjetividad de las Relaciones
Políticas.

Relaciones Políticas, dictadas, en lo principal
por los Centros del Poder Mundial y facturadas, en última
instancia, por el Poder militar de los supragobiernos de los
Estados Unidos de Norteamérica que en los últimos
cuarenta años intentan extender su autocracia.

Sin embargo, ¿cuál es la salida que
encuentra el Sistema, para sus "reajustes"? La oxigenación
que permite, la relativa
salida[15]del Sistema en la generalidad
de las etapas que alcanzan mayor fuerza las crisis
cíclicas, se encuentra en la toma de decisiones
comportamentales de hacer Política desde
los supraestados a niveles gubernamentales, de las elites
decisorias, de los principales países en los
cuales emergen las relaciones vinculantes a las crisis, en
especial, de la política estatal-gubernamental y militar
estadounidense y de las que de ella dimanan para con el resto de
actores, nacionales y del resto de los países.

Ello es, otro de los hechos efectivos que permiten
demostrar, con mayor fuerza, que no es precisamente la
economía y las relaciones económicas (capitalistas)
internacionales, decisorias en última instancia. El
superproteccionismo Político, histórico de los
supragobiernos para con los monopolios, multi y transnacionales
es la esencia que intentan velar en discursos y
teorías alejadas del sello que marca al Sistema durante
toda su historia, en las diferentes fases.

Las Relaciones del Poder
Político-Gubernamental-Militar y Corporativo que
caracteriza a la Tríada, desde los 60s con mayor fuerza,
concentran las principales decisiones, desde los Centros
Mundiales del Poder, en especial, las relaciones política
y poder militar que se fusiona en los gobiernos de los Estados
Unidos de Norteamérica, con independencia del partido
político en el poder.

Ello constata otro de los presupuestos teóricos
que se asumen en la presente propuesta, para reanalizar el
fenómeno de las Relaciones Políticas
Internacionales: la transnacionalización
económica tiende al fortalecimiento de la histórica
Política hegemónica estadounidense la cual se
traduce, a su vez en una avalancha de políticas con las
cuales pretenden alcanzar la efectiva transnacionalización
del poder "centrista" político e intentar convertirse, en
una de sus aspiraciones menos logradas el pretenso "Gobierno
Mundial".

Hechos mencionados marcan, entre otros, el referente
internacional e impulsan a releer a Marx y Lenin y la
previsión científica de éste último
cuando explicaba la interacción
política-economía: "la política es
expresión concentrada de la economía (…) pero la
política, en determinadas coyunturas, determina en
última instancia, al resto de las transformaciones, no
pensar de esta forma sería negarnos como marxistas
(…)"[16]

No obstante, las apariencias de hoy intentan
borrar escenarios del ayer y pretenden presentarse a las
relaciones políticas internacionales actuales como,
"nuevas". En especial, a partir del desmembramiento del
Sistema Socialista Mundial, las cuales supondrían
relaciones de mayor flexibilidad y con mayores oportunidades para
la incorporación de los denominados países
emergentes que podrían revertir las condiciones de mayor
atrasos en el desarrollo de los mismos y la entrada triunfal a la
Modernidad ¿modernización creada por el
Sistema?[17].

Sin embargo, ¿cuáles fueron las
pretendidas soluciones a las "nuevas Relaciones Internacionales
de Política, una vez "eliminado el conflicto de otro
sistema Mundial"[18]? ¿Existen
relaciones efectivamente nuevas o se desarrollan
tendencias que manifiestan un mayor absolutismo
centrista?

En ello centramos los principales giros de este
análisis. Invertir el estudio, no sólo de lo
qué ocurre hoy sino, en especial, cómo comporta el
ciclo de reproducción del sistema, lo económico en
interacción con lo político y las formas de hacer
Política Internacional.

La necesidad de examinar la historia de los hechos que
marcan a las Relaciones de Política al nivel
Internacional. Las relaciones causales vinculantes a las crisis
sistémicas, no reduciendo el estudio sólo a las
causas de las macroeconomías. Razonar estos hechos de
forma multidimensional y, valorar el significado de las
políticas y la Política veladas en estas
formas que nos quieren presentar al Mundo de Hoy como el Mundo
del Mercado y de la Economía. Tendencias que nos llegan,
hace más de treinta años, por los propios
supraestados de donde emergen las crisis de mayor
connotación internacional.

Por ello repensar, con mayor profundidad, en el
significado y la fuerza de los
Estados-Nación[19]en el cambio que
requieren las actuales Relaciones Internacionales, y en especial,
las Relaciones Políticas que dependen, en última
instancia, de los diversos Gobiernos de las Naciones. Si ello no
comportará de tal forma, ¿cómo entonces, se
puede explicar la mayor intervención de la
Política y las políticas estatales-gubernamentales
para minimizar las connotaciones y fuertes conmociones de la base
económica del Sistema?; ¿existirían
recuperaciones desde las "eficiencias de las economías,
sólo con métodos de mayor eficacia?,
¿Cuál es la enseñanza de la recomendada
teoría de las tres "E": economía, eficiencia y
eficacia para alcanzar el paradigma de la invulnerabilidad de la
economía capitalista?

De ello derivo, sintetizar el giro en la presente
propuesta y con ello apuntar, la urgencia de: repensar el
fenómeno de las Relaciones Internacionales, en general y
de las Relaciones Políticas en particular e intentar,
entre otros, un relativo consenso, desde el Sur Político
para el Sur que tienda a encontrar opciones factibles para la
salida eficaz de las condiciones de nuestras Naciones, aún
marcadas con el viejo pero no obsoleto fenómeno del
Subdesarrollo. Ese reanálisis, tendrá que
experimentar una inversión metódica-teórica
que examine el fenómeno, no sólo en sus actuales
manifestaciones, sino en las esencias reveladas en la propia
historia del Sistema Mundial actual.

A modo de
resumen. Repensar el complejo dilema
Internacional

Sin pretender responder, de forma absoluta la pregunta
inicial, ¿nuevas relaciones
políticas? que introduce el presente trabajo,
considero que sería necesario repensar, con herramientas
teóricas que puede ofrecer el estudio desde la Nueva
Ciencia Política del Sur, para encontrar soluciones de
mayor factibilidad para la praxis de nuestros países, en
especial relacionarlo con:

• El examen de las relaciones internacionales y las
  relaciones políticas, en los últimos cuarenta
  años, las cuales tienden a experimentar modificaciones
  en las formas de manifestación, sin embargo,
  resultan mínimos las transformaciones en las
  esencias. La esencia distintiva mantiene el sello del
  Sistema Capitalista en su fase Imperialista.

• La generalidad de los autores y especialistas se
  desentienden de los graves conflictos complejos y se inclinan
  por resolver, en el plano teórico, pretensos
  equilibrios, con evidentes beneficios a los actores
  principales que las impulsan, los Centros del Poder
  Mundial.

• Lograr vías alternativas a un Desarrollo que
  pueda construirse, desde dentro de cada país, teniendo
  como centro la reproducción de la vida de los seres
  humanos, individual y a nivel societal, con estrategias
  sostenibles y sustentables, distanciándonos de
  propuestas teóricas alejadas de nuestros referente
  reales, en resumen, pensar y accionar a favor de:

• Nuestras Naciones del Sur, la interacción
  efectiva de sus gobiernos y sociedades civiles que
  contribuyan a, minimizar o atenuar el impacto de factores
  "externos" de las actuales Relaciones Políticas
  centristas y anárquicas que tienden a predominar y
  permanecer en el Sistema Mundial, en detrimento del
  desarrollo plural de las diferentes sociedades civiles y
  naciones del Mundo.

• Repensar las opciones y alternativas, desde dentro
  de cada país, atendiendo a las peculiaridades de los
  referentes nacionales, y alcanzar una integración
  efectiva, hacia dentro, que tienda a resolver las demandas
  interregionales e intrarregionales de nuestros países
  del Sur.

• El intercambio académico, entre especialistas
  del Sur que tributen al Sur, podría profundizar en el
  debate con tendencias a alcanzar estrategias eficaces a
  problemas similares que distinguen a nuestros países
  por la hegemonía, en lo fundamental, de un supuesto
  "Orden Mundial" que privilegia soluciones hacia afuera, hacia
  el denominado Primer Mundo.

• Al decir de Lenin, las teorías tendrán
  que ser revolucionarias para promover prácticas
  revolucionarias, en ello radica, en esencia, la propuesta de
  la Nueva Ciencia Política del Sur, el análisis
  de las esencias y no quedarnos en lo macrosocietal, es
  necesario llegar a las raíces, a las relaciones
  causales vinculantes que tiendan a incluir a las
  mayorías de las personas en el proceso de
  construcción del desarrollo humano, sostenible y
  sustentable.

• Redefinir y ampliar el objeto de estudio de las
  Relaciones Internacionales, desde el Sur, en correspondencia
  con "la lógica especial del objeto especial",
  enseñanza marxista y aplicada, de forma
  dialéctica e histórica, por la autora
  Thalía Fung en el andamiaje
  teórico-metódico de la Nueva Ciencia
  Política, aprendizaje que se puede profundizar con sus
  tesis acerca del conflicto Internacional actual en el primer
  capítulo del presente libro. Ello
  ofrecerá, entre otras opciones, un
  análisis más plural, diverso y
  multidimensional, que nos aleje de lo unidireccional con
  tendencia a los globalismos teóricos que intentan
  homogeneizar soluciones en escenarios heterogéneos, al
  menos en el orden teórico.

Bibliografía básica consultada
y sitios web

Colectivo de Autores, "Nueva
Hegemonía Mundial, alternativas de cambio y Movimientos
Sociales", CLACSO, Buenos Aires, Argentina, 2004.

Huntington, Samuel en: El orden
político en las sociedades en cambio, Barcelona, ed.
Paidós, España, 1989.

Fung Riverón, Thalía, "La
Sociedad Civil Internacional, ¿Global o Unitaria?", en
el libro, El Mundo contemporáneo en Crisis,
colectivo de autores, Universidad Autónoma del Estado de
México, 2009.

________________, (compiladora), La Red
Política: Nuevas Pistas, colectivo de autores,
editorial, Félix Varela, La Habana, Cuba, 2008.

________________ En "Pistas",
editorial Ciencias Sociales, La Habana, Cuba, 2008.

González Gómez, Roberto,
"Selección temática de las Relaciones
políticas Internacionales", editorial Pueblo y
Educación, La Habana, Cuba, 1992.

Laswell, Harold en: "la orientación
hacia las políticas" y "la emergencia de las
políticas" en el libro compilado por A. Villanueva, TI,
México, 1999.

Lenin, V.I., Obras Escogidas en Tres
Tomos, TIII, Editorial Progreso, Moscú,
1976.

Léxico de la Nueva Ciencia
Política, inédito, colectivo de autores, La
Habana, Cuba.

Marx, Carlos, El Capital, Tomo I y
II, editorial Progreso, Moscú, 1973.

Morffi García, Tesis de
Maestría y Doctorado defendidas en opción al grado
científico de Doctora en Ciencia Política, enfoque
Sur. Inéditas.

Sitios Web.-

Enciclopedia de Relaciones Internacionales,
en el sitio web, www.enciclopediaslibres.com

Otros estudios de autores occidentales y
sus principales tesis en, www.librosgratis.com ;
www.jiribilla.com ; www.monografias.com ; www.pnud.com ;
www.rebelion.com.ar; www.fp.org.com ;
www.geocities.com.ar

Autor:

Thalía Fung Riverón

[1] Thalía Fung Riverón, es la
autora fundacional, “la pionera” en la
construcción de una Ciencia Política desde el Sur
y para el Sur, marxista-leninista. Logra, además,
integrar en el constructo de la Nueva Ciencia a profesionales
formados en diferentes campos académicos, entre ellos,
economistas, cientistas políticos, filósofos
políticos, Éticos, de la Educación,
juristas, pedagogos, lo cual contribuye, en gran medida, que
los nuevos saberes se produzcan de forma multidisciplinaria,
interdisciplinaria y transdisciplinaria, sin la negación
de sus objetos de estudio particulares, empero buscando la
necesaria integralidad en los conocimientos que tiendan a
develar “esencias”.

[2] Fung Riverón, Thalía,
Artículo introductorio a la presente Obra, pp.

[3] El verbo “fragmentar” no es
casual en esta síntesis, que pretende exponer la
necesidad de un cambio en el análisis de las actuales
Relaciones Internacionales y de la profundidad que requiere el
enfoque de la situación de nuestros países en el
Sistema. Se utiliza para enfatizar que, la generalidad de
propuestas que irrumpen desde el Norte, se enfocan en aspectos
muy concretos de algunas de las esferas de la vida sin que se
llegue al examen holístico que exigen las principales
modificaciones del Sistema, al menos en los últimos
cuarenta años. Esas transformaciones han afectado, con
nuevas hostilidades, las relaciones Norte-Sur e incluso
Norte-Norte impidiendo mejores soluciones entre los del
Sur.

[4] Desde la década del 50 y el 60 del
pasado siglo, autores ingleses y estadounidenses invadieron la
literatura especializada al respecto, en los diferentes campos
académicos. En lo fundamental, abordaban el tema acerca
del supuesto modelo en política exterior de los Estados
Unidos de Norteamérica, de esa forma encontramos
títulos como el de F. Hoffman, “Estados Unidos y
las relaciones internacionales” (1961; Estados
Unidos…; pp34-45), donde el autor define a las
relaciones internacionales como disciplina
“exclusiva”, es decir, relaciones
“estadounidenses”, del resto de los Estados con el
Estado de ese país. Otros, como Harold Lasswell, que
despliega un arsenal de acciones “inteligentes” en
materia de política exterior, durante y al final de la
2da Guerra Mundial, en tiempos de “fricciones” del
sistema y sitúa como paradigma el “New
Deal”, lanzado por el entonces Presidente de ese
país (1951; Orientación hacia las
políticas; pp13-17). Otros, representantes de la
denominada escuela clásica del realismo como H.
Morgenthau y del neorrealismo como K. Waltz, o F. Deustch,
cuentan como títulos que tienden a universalizar
“tipos de relaciones al nivel internacional” con
mínima valoración crítica de los
referentes reales, sin embargo, influyen, con notable fuerza en
el mundo académico. De igual manera, desde la
filosofía política se encuentra la gran
irrupción de la Teoría de la Justicia de J.
Ralws, todos en linealidad al “modelo de democracia de
los gobiernos estadounidenses en su proyección de
política exterior”. Con ello, la tendencia en
estos análisis de reducir, la teoría de las
relaciones internacionales al plano, supuestamente
paradigmático, según criterios de autores
referenciados, de la política suprema exterior de los
Estado Unidos de Norteamérica.

[5] Existen una infinidad de diferentes
puntos de vista en la periodización y las etapas para
estudiar las modificaciones más fuertes en las
Relaciones Internacionales. La autora asume, a partir de
investigaciones que preceden este trabajo, que las
transformaciones más relevante se producen a finales de
la década de los 60s y mediados de los 70s, las cuales
tienden a agudizarse hasta nuestros días, en fases de
mayor deterioro, en ocasiones y, en otras con tendencia a
flexibilizarse, empero, en lo fundamental, la tendencia
más fuerte estaría en la profundización de
la brecha que existe entre el Desarrollo y el Subdesarrollo
huella que marca la generalidad de las transformaciones a nivel
del Sistema Internacional. La transnacionalización del
poder político es otra de las fuertes tendencias en esos
supuestos cambios, los cuales pretenden y benefician a una
minoría de países supranacionales.

[6] En el caso del comportamiento de los
supraestados es notorio el referido a la Política
Exterior de los diversos gobiernos estadounidenses y
cómo a través de sus acciones es posible develar
sus pretensiones hegemónicas. A partir de los sucesos
del 11 de septiembre del 2002 la triste y célebre frase,
“están con nosotros o contra nosotros”
fortaleció las amenazas de esa suprapotencia militar la
cual al decir de Madelaine Albright podría reservarse el
absoluto y total derecho de… “(…) ser
multilateral cuando el gobierno de los Estados Unidos lo
entienda y ser unilateral cuando lo decida (…)”.
Tomado de la Revista “Foreign Police, versión al
español en el sitio web, www.fp.es.org Se pudieran citar
otras declaraciones abiertas de funcionarios gubernamentales y
autores desde la academia estadounidense donde es posible
descubrir, con abierta impunidad cómo observan al resto
del Mundo los distintos gobiernos estadounidenses, aunque ello
no es objeto per sé del presente trabajo, sólo se
harán referencias para argumentar determinados puntos de
vistas de la autora.

[7] Sin restar méritos, el
análisis de los indicadores que introducen los Informes
Anuales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), desde 1990, se inclinan a un examen de relacionalidad
indicativa porcentual que implica una mayor
simplificación del complejo problema internacional. La
cantidad de países subdesarrollados se inclinan a
presentarse en estos Informes, en su gran mayoría, con
Índices de Desarrollo medios y altos y atienden, en lo
fundamental a tres indicadores en especial: EVN (esperanza de
vida al nacer); Tasa de alfabetización adulta y PIB
pércapita. Por su parte los Objetivos de Desarrollo del
Milenio se concentran en 8 objetivos, 17 tareas y 48
indicadores, los cuales pretenden realizar el estudio desde lo
cuantitativo con escasos o nulos estudios cualitativos. Estos
Informes, así como el estado del cumplimiento de los
Objetivos del Desarrollo del Milenio (ODM) se pueden consultar
en el sitio web de las Naciones Unidas, www.pnud.org

[8] Con relación al lugar que ocupa el
debate teórico de la disciplina de las relaciones
internacionales en el mundo académico comparto con la
autora Thalía Fung, que tanto unos como otros
(racionalistas o reflectivistas; neorrealistas o neoliberales)
tienden a la indefinición y a la mínima o escasas
identidades sustantivas, al menos para la elaboración de
una Teoría. La incertidumbre, por una parte y, la
anarquía de los saberes por otra que caracterizan a la
filosofía postmoderna y a sus continuadores dilata
alcanzar mayor profundidad en las regularidades objetivas que
puedan contribuir a la generalización de los
conocimientos, en especial, en aquellos hechos que marquen los
principales cambios en el fenómeno de las Relaciones
Internacionales y con ello brinden, no sólo los
argumentos a las modificaciones fenoménicas, sino, en lo
principal, las razones y juicios que se encaminen a develar
esencias y ofrecer fundamentaciones más cercanas al
referente real internacional.

[9] Muchos son los autores que se pudieran
mencionar especializados en el tema, desde el análisis,
en especial de los economistas, los cuales, por lo general,
pretenden reducir la complejidad del tema a los dilemas de las
economías. Entre ellos destacan, Jorge Lisckra con
títulos como “El Orden Mundial”; Luis
Dallanegra en “Visiones del Orden Mundial actual”;
Naúm Minsburg, con “La privatización y el
desarrollo”; Daniel Campioni, “El escenario
internacional en la multipolaridad”, entre otros
títulos que se distancian del análisis
marxista-leninista e intentan explicar el fenómeno de
las transformaciones de las relaciones internacionales de forma
unidireccional, desde los avances o no de las economías
mundiales, sin tener entre otros argumentos, las principales
interacciones, entre lo económico y lo político y
las políticas y entre ellos y lo cultural, societal y
medioambiental. Es decir, si como se señaló,
desde el análisis de “política
exterior” los autores citados más arriba,
pretenden ubicar al “modelo gubernamental
estadounidense” como paradigma de decisiones en materia
de “política exterior” y reducir las
relaciones internacionales a ello, los
“economicistas”, pretenden “resolver”
con mecanismos económicos estilo norteamericano, las
brechas entre desarrollo y subdesarrollo a nivel de las
relaciones internacionales. Bibliografía referida de los
autores nombrados y otros se pueden consultar en,
www.librosgratis.com, www.jiribilla.com.ar

[10] Se asume por la autora la
conceptualización de un numeroso grupo de autores
cubanos y latinoamericanos en designar a las macropotencias de,
Estados Unidos de Norteamérica, Alemania y Japón
como los supraestados que tienden a transformarse en Centros
del Poder Mundial, con elevadas pretensiones de dictar hacia el
resto del Mundo las “normas y reglas” de las
Relaciones Internacionales, en lo fundamental, a partir de la
“iniciativa de D. Rockefeller de la denominada
tríada del Poder o Imperialismo “colectivo”.
Autores tales como; Noam Chomsky, Samir Amin, Atilio A. Boron,
D. Cockrof, entre otros referenciados y reanalizados que
así lo caracterizan, desde diversos campos
académicos, empero a partir del estudio, en esencia de
los “hechos ocurridos”, en especial de los 70s
hasta la actualidad.

[11] Las primeras aproximaciones al
desarrollo de la tesis de la transnacionalización
económica y su paso a una transnacionalización
del poder político se pueden estudiar en el
artículo de Sivio Baró Herrera con el
título “las relaciones internacionales desde el
occidente” en el libro, “Selección de
lecturas”, TII, colectivo de autores, ed. Félix
Varela, La Habana, Cuba, 1996.

[12] Asumo repensar en el análisis
marxista-leninista del autor Roberto González, el cual
introdujo, con claridad temprana el argumento de Sistema en las
Relaciones Internacionales, ausente, hasta ese momento por
otros especialistas, ello se puede consultar en,
González Gómez, Roberto en, “Teoría
de las Relaciones Políticas Internacionales”,
selección de temas, editorial Ciencias Sociales, La
Habana, Cuba, 1992.

[13] La autora Fung Riverón,
introduce, por vez primera la conceptuación de
“Sociedad Civil Internacional”, esclareciendo una
de las definiciones ausente en la generalidad de los
análisis del Sistema Internacional, ello se puede
consultar en varios trabajos, ponencias y artículos de
la autora, no obstante, para este artículo se
trabajó la explicación de Fung en reciente
trabajo titulado, “La Sociedad Civil Internacional y
Global: ¿Unitarias o Antinómicas?, en el libro
del Grupo de Ciencia Política desde el Sur, “El
Mundo contemporáneo en Crisis “, Universidad
Autónoma del Estado de México, 2009, p11-26.

[14] Relaciones Políticas,
según designa esta autora, concepto que se ha ido
desarrollando y enriqueciendo desde finales de los 90s. El
mismo se introduce en el Léxico de Política,
aún construcción por un grupo de autores, desde
la Nueva Ciencia Política.

[15] Apunto y subrayó relativa salida,
porque al estudiar el capitalismo de los principales
países que conforman el denominado Centro del Poder
Mundial, considero que, desde la decisión unilateral del
presidente de los EE.UU en 1970 cuando eliminó la
paridad dólar-oro y el desenlace de la crisis
energética de 1973-74 el Sistema no se ha reanimado, de
forma absoluta, sino que la intervención directa de las
grandes finanzas centralizadas y concentradas en las
élites del Poder, gubernamentales-corporativas han
logrado, como tendencia, una oxigenación la cual se
tienden a obstruir de nuevo y con mayor fuerza, cada vez en
menor tiempo una de otra, lo cual demuestra, asimismo, la
transcendencia de la teoría científica de Marx y
de Lenin en cuanto al momento histórico y las fases de
agudización de las contradicciones internas y externas
hasta la descomposición final de las relaciones de
producción capitalistas. Ello, efecto-causa del propio
desarrollo histórico-social, cuando esas relaciones ya
no puedan generar mayor desarrollo de las fuerzas productivas
contradicción que no es posible de resolver, al menos
dentro del propio sistema.

[16] Lenin, V.I. en Obras Escogidas en Tres
Tomos, TIII, editorial Progreso, Moscú, 1976, pp. 45. En
el artículo referido, “Informe Político al
undécimo Congreso del Partido”, del 22 de Marzo de
1922, Lenin continúa explicando, cómo lo
habían criticado por explicar los asuntos de la NEP,
proyecto lanzado en 1921 en el cual se analizaban los problemas
de la Economía y la necesaria interacción con la
Política en un nexo que haría “más
fuertes a los comunistas frente a los capitalistas”, los
comunistas, nos enseñaba Lenin, tenemos que
“aprender a comercializar” en un mundo hostil
capitalista y se le tendrá que demostrar al campesinado
que “somos tan eficientes y conocedores de la
economía como fuertes en la Política”, esto
último, afirma Lenin ya estaba demostrado, pero
“faltaban los conocimientos de la economía que los
años de la guerra no nos permitieron profundizar”
y “las leyes de la economía”, en ese
sentido, decía Lenin, habría que observar al
capitalismo e introducir lo que se necesitaba para el
tránsito al socialismo.

[17] Países emergentes se les
comenzó a denominar aquellos que abandonando las
vías de desarrollo al socialismo intentarían
desarrollarse por las vías de un “nuevo
capitalismo” Es criterio de la autora que los mecanismos
económicos utilizados por el sistema capitalista, en el
decursar de la historia, desde sus primeras manifestaciones no
constituyen, de hecho y por derecho mecanismos exclusivos del
sistema capitalista. Es otra de las enseñanzas de Lenin
cuando sugería en el año 1922 utilizar formas del
capitalismo de estado en la construcción de la nueva
sociedad socialista y con ello demostrarles a los propios
capitalistas que un poder de obreros y campesinos
también podrían alcanzar eficiencias
económicas si se aprendían bien las lecciones de
economía que se necesitaba. Por eso, no sólo
hacían faltas las consignas y luchas políticas,
lo cual ya estaba demostrado pero había que demostrar
también fortalezas económicas, la economía
y la política expresión del nuevo sistema a
construir. Lo anterior se puede profundizar en la
intervención de Lenin ante el onceno Congreso del PCUS,
en 1922 en OC, T55, editorial progreso, Moscú, 1976 y
también en la reciente publicación, “La
última lucha de Lenin”, discursos y escritos
varios entre los años 1922-23, publicados por Pathfinder
Press, Canadá, 2010.

[18] Un número significativo de
autores, entre ellos, el ya mencionado Dallanegra o Liskra,
empero también los “hiperglobalistas” como
David Helt, tienden a reducir el análisis de las mejores
o peores Relaciones inter-naciones, políticas o
económicas comerciales a la existencia en el mundo de un
sistema diferente al del capitalismo lo cual implicaba,
según sus explicaciones, a los mayores niveles de
conflicto, de aquí que una vez desaparecida la
competencia inter Imperios, ello supondría mayor
estabilidad y equilibrio en las Relaciones entre las Naciones
del Mundo. Sus principales tesis se pueden consultar en el
sitio web, www.geocities.ar

[19] Concepto de Estado-Nación
según las explicaciones que ofrece el autor Armando
Cristóbal, y que se pueden consultar en el
capítulo 7 del presente libro.