La retórica pro-imperial de los EE. UU., de la Guerra Fría al mundo post-soviético
- Introducción
- La
retórica pro-imperial de los EE. UU. - Niebla de
Guerra, la perspectiva anglosajona del mundo
bipolar - La Guerra
de Vietnam dentro del conflicto global - Trasfondo y
refuncionalización del discurso
estadounidense
Introducción
A finales de la Segunda Guerra
Mundial, y, en parte, como consecuencia de ella, se
produjeron grandes cambios que afectaron a todo el mundo, entre
estos, encontramos el del mapa político mundial. En la
nueva geografía política, se hallaban
como potencias mundiales Estados Unidos y
la Unión Soviética, dos países que, durante
la guerra, se
habían mantenido aliados con el objetivo de
enfrentar (y derrotar) a las fuerzas del eje. Estas dos
potencias, serán las protagonistas del siguiente
período -de aproximadamente 45 años-, ya no como
aliadas sino como antagonistas; período conocido como
Guerra
Fría.
Durante esta etapa, se produce una división del mundo
en dos bandos, cada uno liderado por una de las potencias, que
representaban dos concepciones distintas de ver al mundo, con sus
respectivos valores,
ideologías y formas de conocer la historia y al otro. Por un
lado, el "mundo socialista" o comunismo de la
U. R. S. S., y el capitalismo de
EE. UU. por el otro.
A lo largo de este trabajo,
trataremos de analizar el discurso que
EE. UU. plantea durante este "enfrentamiento" y su persistencia
en el mundo post-soviético; así podremos ver la
perspectiva estadounidense (la que se plantea a nivel
público y la que subyace bajo éste, en la medida de
lo posible), las justificaciones que realizan de sus actos, la
idea que tienen de su lugar en el orden mundial y del lugar de su
adversario.
Para eso, en primer lugar, analizaremos dos fuentes que
exponen la retórica estadounidense: la película
documental Niebla de guerra, basado en la entrevista
de Errol Morris a Robert Mc Namara; y reflexiones de Robert
Thompson acerca del período en cuestión. Este punto
lo complementaremos con el análisis de algunos planteos de George
Kennan. Por otro lado, basándonos en algunos
artículos de Perry Anderson y Noam Chomsky sobre estas
cuestiones, analizaremos el discurso estadounidense (su
correspondencia o no con los hechos reales, su continuidad en el
mundo posterior a la caída del bloque soviético
hasta la actualidad). Finalmente, trataremos de llegar a algunas
conclusiones con respecto a la retórica del gobierno
estadounidense, expuesta a través de las fuentes.
Durante todo el trabajo,
utilizaremos ideas o conceptos de los textos de Hobsbawm y Loth,
acerca del período a analizar, como complementos.
La retórica
pro-imperial de los EE. UU:
Niebla de Guerra, la
perspectiva anglosajona del mundo bipolar
Para analizar el discurso hegemónico occidental,
consideraremos, principalmente, lo expuesto por Robert Mc Namara
(Secretario de Defensa de EE. UU. durante la Guerra de
Vietnam), a través del documental Niebla de
Guerra, y por Robert Thompson (Jefe de la Misión
Asesora Británica en Vietnam y asesor especial del
presidente Nixon sobre la Guerra de Vietnam), a través de
algunos de sus escritos. Además tomaremos en cuenta
algunos conceptos presentados por George Kennan (ex
diplomático de carrera del Servicio
Exterior, fue el primer presidente del Grupo de
Planeamiento
de Políticas
del Departamento de Estado y
sirvió como embajador en la Unión Soviética
y Yugoslavia), en sus artículos de 1947 y de 1985. A
través de estas consideraciones podremos entender su
visión del mundo y de la historia, del papel de EE. UU. (y
del bloque occidental) en ella y la visión que
tenían de su enemigo, durante la Guerra Fría. Por
otro lado, todos los discursos
serán analizados diferenciando, y tomando en cuenta, los
elementos que están claramente explicitados (que se
quieren hacer ver y entender), de cada uno, y los que subyacen
bajo aquellos (intencionalmente, o no, hay cosas que no se
dicen).
Para empezar, Robert Mc Namara presenta al mundo, durante el
período de la Guerra Fría, como un escenario muy
inestable, de constantes crisis
políticas e interpretación muy compleja. Indica que era
un mundo en guerra (valga la redundancia), en el que se enfrentan
EE. UU., como defensor y responsable de la libertad de
todos los pueblos que adhieran a sus ideas (o que "tengan" el
deseo de hacerlo pero se vean obstaculizados o impedidos a ello),
y la U. R. S. S., representante de la tiranía y la
opresión, del totalitarismo comunista.
Página siguiente  |