¿Cual es la alternativa?

¿Cual es la
alternativa?

"El motor de la historia es la lucha de
clases"

Karl Marx

Los medios de información masiva nos
abruman diariamente con noticias sobre la grave crisis
económica/ financiera mundial mientras los fondos de
pensiones son diezmados por individuos y/o entidades que juegan
con el dinero de la gente, tecnócratas que otrora fueron
directivos de conglomerados financieros asumen el poder
político e implementan cortes presupuestarios, los bancos
que especulativamente prestaron dinero a gente que no se
encontraba en condiciones de pagar las hipotecas se quedan con
las propiedades de sus pobres clientes, el desempleo en algunos
países alcanza dramáticos niveles y el
océano de la pobreza se extiende a pasos agigantados en
los países industrializados y en las regiones
periféricas a los centros del poder
capitalista.

Estos mismos órganos de
difusión argumentan que la recesión
económica y el desempleo son la consecuencia de la codicia
de algunos especuladores, en la falta de regulación del
Mercado bursátil o de su parasitismo sobre la
economía real. Empero, en el Fórum pour la Gauche
Comuniste Internationaliste celebrado en el ano 2009, los
participantes al mismo exponían un análisis
exactamente inverso: son las contradicciones reales de la
economía capitalista las que han provocado la
crisis.

Estos comunistas sostuvieron que, debido a
la rápida sucesión de acontecimientos como el crac
bursátil, la quiebra de los bancos o las subprimas, el
actual debacle parece a primera vista una crisis financiera y
también da la impresión de que la recesión
económica y el desempleo se han desarrollado
después del crac financiero. Aunque la dimensión de
la crisis es innegable, los asistentes a dicho Fórum
insistieron en que, al enfocar el análisis en la carencia
de controles o en los excesos del mercado financiero, esto no
explica las razones por las cuales este sector ha tomado
semejante importancia en la economía ni porque las
finanzas se han podido resbalarse y volverse de pronto tan
codicioso. Entre las contradicciones del capitalismo y las
diferentes causas de la crisis de sobreproducción los
comunistas mencionaron la dificultad para extraer beneficios de
una inversión y los problemas para crear una demanda a la
altura del volumen de las mercancías producidas; en
resumen la dificultad para dar salida del mercado a la totalidad
de la producción.

La apocalíptica predicción de
los asistentes al Foro fue que "la la dinámica perversa de
la economía capitalista continuara pues nada se ha
resuelto y que los parches colocados para relanzar la maquina van
a agravar el mal a mediano plazo, de la misma manera, van a
permitir replantear la recesión a corto plazo. Si nada
cambia, se va contra el muro de forma asegurada en algunos anos.
Y, de ahí, son los trabajadores los que van a sufrir todas
las consecuencias; en primer lugar al nivel de empleo por una
explosión del desempleo"

Lamentablemente, esta predicción se
está convirtiendo en una penosa realidad para muchos
trabajadores que pierden sus empleos diariamente. El preocupante
aumento en el índice de desempleo que se observa en las
economías capitalistas alrededor del mundo también
causa consternación en la ciudadanía.

Pero, como el capitalismo es mucho
más que un orden económico/financiero, y por ende
ejerce una enorme influencia en otras aéreas de la
actividad humana, es necesario analizar otros aspectos del
mismo.

En este contexto, hace poco tiempo
leía con atención las conclusiones alcanzadas en el
Tercer Congreso de la Internacional Comunista en el ano 1919
donde los delegados al mismo sostenían que la
burguesía y sus agentes en las organizaciones obreras
trataban de buscar argumentos para defender el mandato de los
explotadores.

Los delegados comunistas puntualizaban que
el argumento burgués empleaba los conceptos de "democracia
en general" y "dictadura en general", sin tener en cuenta la
cuestión de clases en dichas definiciones.

Los asistentes al Congreso opinaban que en
ningún país capitalista existía "la
democracia en general". El orden político imperante,
exponían los delegados comunistas, constituía una
manifestación de la democracia burguesa y recordaban que
históricamente las clases oprimidas nunca pudieron
alcanzar el poder sin haber pasado por un periodo de dictadura,
eg. la conquista del poder político y la forzosa represion
de la desesperada resistencia siempre ofrecida por los
explotadores.

La burguesia cuya dominacion es ahora
defendida por los sectores socialistas que denuncian "la
dictadura en general" y ponderan "la democracia en general",
alcanzo el poder en los países mas adelantados a traves de
una serie de insurrecciones, guerras civiles y la forzosa
eliminacion de monarquias, senores feudales y los duenos de
esclavos ante los intentos de estos ultimos sectores por retener
sus privilegios.

En consecuencia, continuaban exponiendo los
delegados comunistas, la defensa de la democracia burguesa como
un sinonimo de " democracia en general" y los argumentos
condenando la dictadura del proletariado comparandolo con "la
dictadura en general" constituian una traicion al
socialismo.

Porque las ideas formuladas por Marx y
Engels no dejaban dudas de que la mas democratica burguesia no
era mas que una maquinaria que oprimia a la clase trabajadora.
Sin embargo, y en un momento donde los obreros se encuentraban
luchando para destruir esta maquinaria de opresion y establecer
la dictadura del proletariado, los traidores al socialismo
argumentaban que la burguesia ha proporcionado a la clase
trabajadora "democracia pura" y negaban que en una republica
democratica exista una maquinaria del estado para la opresion
laboral por parte del capital.

La Comuna de Paris, sostenian los
participantes del Tercer Congreso de la Internacional Comunista,
habia demostrado claramente el limitado valor del sistema
parlamentario y la democracia burguesa. Marx fue el que mejor
evaluo la significancia historica de la Comuna cuando revelo la
naturaleza explotadora de la democracia parlamentaria burguesa
bajo la cual las clases oprimidas solo tenian la oportunidad de
decidir cada varios anos que sectores de las clases propietarias
los " representarian" en el parlamento. Pese a haber transcurrido
casi un siglo desde la finalizacion del Tercer Congreso de la
Internacional Comunista, algunas de sus conclusiones alcanzan
resonancia en la actualidad.

Aunque probablemente los oponentes a los
postulados comunistas argumentaran que en la antigua Union
Sovietica, y en sus republicas satelites en Europa del este ,la
"dictadura del proletariado" produjo un orden economico
caracterizado por una burocracia parasitica e inoperante que
desalentaba la iniciativa humana, que fatidicos planes economicos
fueron responsables de horrorosas faminas y que dicho modelo
político perseguia, encarcelaba y asesinaba a millones de
opositores al mismo tiempo que los lideres de estos regimenes
homicidas ponian en practica campanas de propaganda al major
estilo goebeliano y cultivaban el culto a la
personalidad.

Criticas similares fueron formuladas por
Leon Trostki, uno de los principales lideres bolcheviques de la
revolucion de Octubre de 1917, quien desde el exilio pronostico
la caida de la Union Sovietica muchos anos antes de que esto
ocurriera. El lider sovietico sostenia que el regimen estalinista
habia creado un estado obrero degenerado como resultado de su
aislamiento internacional de los países capitalistas
avanzados y del negativo papel cumplido por el dominio de la
burocracia en todos los campos sociales. Trostki hacia hincapie
en que si no triunfaba la revolucion politica la burocracia se
convertiria en un agente del imperialismo.

Empero, es tambien oportuno destacar que la
Revolucion rusa ocurrio en el marco de un pais atrasado
economicamente y donde la clase obrera urbana constitua una
minoria. El fracaso de una economía planificada, que tuvo
lugar en el contexto de un determinado periodo historico y bajo
el control político del stalinismo, no necesariamente
implica que la misma sea imposible de implementar en otras
condiciones. Paradojicamente, en nuestros dias el seudo llamado "
libre mercado" se ha constituido en una dictadura corporativa
porque las decisiones son tomadas por una minoria duena de los
medios de produccion, distribucion y comunicacion que planifica y
fija las reglas bajo las cuales operan el resto de las economias
capitalistas. La mayoria de los estados donde operan las grandes
empresas multinacionales permiten que estos conglomerados
disfruten de una serie de privilegios y excepciones , una
situacion que efectivamente impide toda competencia por parte de
las companias nacionales .

Mientras tanto los ricos en todos los
países minimizan sus impuestos; en Australia la compania
BHP solo pago un 9.4% de sus ingresos el ano pasado y el diario
de ese pais The Australian Financial Review revelo que el
billonario minero Andrew Forrest nunca firmo un cheque por
ingresos corporativos en ninguna de las companias listadas bajo
su control en los ultimos 16 anos.

Recientemente la Canciller alemana Angela
Merkel anuncio que su gobierno estaba preparado a aceptar un
compromiso que podia proveer apoyo financiero a los países
europeos endeudados a cambio de un control mas centralizado sobre
los gastos de dichos gobiernos. Bajo este plan se podrian aunar
las vastas deudas de algunos países europeos, las que
serian respaldadas por la solvencia financiera alemana, en
retorno por la entrega de las presupuestos y politicas fiscales
de los países deudores a una autoridad central europea. En
sintesis, los países capitalistas mas poderosos les
imponen condiciones onerosas a los mas debiles mientras las
clases politicas en estos ultimos se convirten en los
administradores de los intereses economicos y financieros de sus
acaudalados patrones.

Asimismo, el diario londinense The Guardian
ha dado a conocer que la jefa del Fondo Monetario Internacional ,
Christine Lagarde, quien reecientemente ha dado un sermon a los
griegos sobre sus obligaciones contributarias , recibe un salario
anual de 467.940 dolares estadounidenses y recibe otros 83.760
dolares de la misma moneda en concepto de bonificaciones, todo
libre de impuestos. Es tambien interesante acotar que los altos
funcionarios de las Naciones Unidas estan eximidos del pago de
impuestos a los ingresos. Esta situacion pone en evidencia la
hipocresia de exigir que, por un lado el trabajador en los
países endeudados sobrelleve los salvajes cortes
presupuestarios, mientras que los mas ricos y los altos
funcionarios de una organizacion que hace mucho tiempo solo
representa a los poderosos disfrutan de obscenas
prebendas.

Kostas Isychos, un dirigente de Syriza el
partido de la izquierda radicalizada griega, manifiesta que si se
suman todas las deudas de Europa estas coinciden con el superavit
aleman y afirma que la agrupacion politica a la cual pertenece
nunca pactara con los responsables de haber convertido a Grecia
en un pais del tercer mundo.

Isychos sostiene que la Union Europea no
representa los intereses de los pueblos porque "unos viven en el
sotano y otros en la terraza tomando sol" y puntualiza que en las
callles de Atenas hay 30.000 indigentes y que el desempleo
juvenil en su pais asciende al 57 por ciento.

Es tambien oportuno senalar que cuando el
suministro de las materias primas o hidrocarburos esenciales para
el desarrollo de las principales economias capitalistas se ven
amenazados por decisiones tomadas por gobiernos contrarios a sus
intereses, las grandes potencias no vacilan en usar la fuerza de
las armas para mantener su hegemonia.

De acuerdo al inventario del Pentagono en
el ano 2005, los Estados Unidos de Norteamerica mantenian 737
bases militares alrededor del mundo. Sin contar los conflictos en
Irak y Afganistan, aproximadamente medio millon de tropas,
espias, contratistas, dependientes y otros estan apostados en
bases militares en 130 países, muchos de los cuales estan
gobernados por dictaduras o regimenes corruptos.

El academico estadounidense Chalmers
Johnson sostiene que " mantener nuestro imperio en el exterior
requiriria recursos y compromisos que recortarian, o simplemente
eludirian lo que ha quedado de nuestra democracia interna y que,
al final podria generar una dictadura militar, o mas
probablemente su equivalente civil".

Desde los atentados en Nueva York y
Washington en el ano 2001 el estado ha introducido leyes tales
como The Patriotic Act que facultan a los servicios de
inteligencia y seguridad la vigilancia y detencion de sospechosos
de actividades terroristas sin necesidad de una orden judicial.
Algunos comentaristas politicos han expresado preocupacion por la
paulatina intromision del estado en los asuntos privados de las
personas y la erosion de sus derechos ciudadanos con el pretexto
de combatir "actividades terroristas".

El autor de America Right or Wrong : an
anatomy of America nationalism, Anatol Live, senala que " el
poder mundial norteamericano como es concebido ahora mismo por la
abrumadora mayoria del establishment estadounidense es
insostenible. El imperio ya no puede recaudar suficientes
impuestos, ni soldados, esta endeudado y los estados claves ya no
son confiables. El resultado es que el imperio no podra, por
mucho tiempo mas, pagar por las tropas profesionales para cumplir
con sus autoimpuestas tareas imperialistas".

Continuando con el análisis de las
ideologias contrarias al capitalismo , digamos que los
anarquistas abogan por una democracia directa y sostienen que en
la democracia parlamentaria no se le pregunta a la ciudadania por
sus ideas, a la gente solo se le pregunta por su "aprobacion" o
de lo contrario su "reprobacion" sobre los postuladsos formuladas
por otros.

La democracia directa esta basada en
delegacion en lugar de representacion; los delegados son solo
elegidos para implementar decisiones especificas y no pueden
cambiarlas luego de que estas son previamente aprovadas en una
asamblea popular.

Ante la pregunta sobre si esta forma de
democracia participativa puede funcionar y que forma tendria, los
anarquistas puntualizan que las colectivas establecidas por los
obreros en Espana entre 1936 y 1937 fueron altamente democraticas
y pusieron de manifiesto el enorme potencial que tiene esta
practica de romper las cadenas del capitalismo.

Los anarquistas no estaban de acuerdo en
utilizar el parlamento espanol y argumentaban que los partidos
socialistas y comunistas no podian lograr cambios reales. El
colectivismo en Espana fue voluntario y por ende muy diferente a
la forzosa estatizacion implementada por el regimen estalinista
en la antigua Union Sovietica. Alrededor de dos tercios de la
tierra fue colectivizada en las zonas controlada por los
republicanos. La produccion y la distribucion sufrieron cambios
significativos y la gente recibia lo que necesitaba; a los
doctores, panaderos, peluqueros etc. se les entregaba los
articulos necesarios a cambio de la prestacion de sus servicios
.

En Junio de 1937 un plenario de la
Federacion Regional de Campesinos en Aragon pidio la formacion de
un ente nacional para " la coordination y extension del
movimiento colectivista y tambien para asegurar una justa
distribucion de los productos de la tierra, no solo entre las
colectivas sino para beneficio de todo el pais.

Los colectivistas no solo estaban
preocupados con el bienestar material sino que tenian un profundo
compromiso con la educacion y como resultado de sus esfuerzos
miles de ninos recibieron una educacion por primera vez en sus
vidas.

La educacion en las colectivas obreras
estaba basada en el ideario de Francisco Ferrer, fundador de la
Escuela Moderna, un innovativo sistema pedagogico libertario que
recibio duras criticas de los sectores conservadores y clericales
quienes consideraban a las escuelas laicas una amenaza a sus
intereses.

Ferrer intrudujo la co-educacion, una
novedad en aquellos tiempos, mientras que en las aulas no se
impartian ensenanzas religiosas pero si cientificas y humanistas
y se fomentaba el desarrrollo integral del nino.

En las colectivas que operaban en los
centros urbanos controlados por las fuerzas republicanas habia
asambleas de obreros que elegian a sus delegados para que estos
los representaran en los asuntos diarios pero los temas de suma
importancia debian ser discutidos en la asamblea. Por su parte
existia un Consejo Industrial en el que habia representantes de
los principales sindicatos para elaborar un plan industrial
global y en las comisiones obreras tambien participaban tecnicos
especializados para proporcionar asesoramiento. Es oportuno
mencionar que por primera vez se proporciono asistencia medica
gratuita a los trabajadores , que en Barcelona mas de tres mil
empresas fueron colectivizadas y que todos los servicios publicos
en las areas dominadas por las fuerzas revolucionarias fueron
estatizados y manejados por las comisiones obreras. En las
cuidades tambien se cambio el sistema de distribucion de
productos alimenticios, se eliminaron los parasiticos
intermediarios y se clausuraron muchas plantas de pasteurizacion
por la falta de higiene encontradas en las mismas.

Las clases medias reacionaron en forma
virulenta ante las medidas adoptadas por las fuerzas
revolucionarias debido a que las mismas representaban un
obstaculo para sus aspiraciones de incrementar su capital y por
ende continuar con la explotacion de los trabajadores. Los
diversos problemas que enfrentaban las colectivas se vieron
magnificados por la carencia de creditos y los fondos retenidos
por el gobierno central por razones politicas.

La importancia de los logros de la
colectivizacion en Espana durante los anos 1936-1937 , sostienen
los anarquistas, radica en que estos destierran el argumento de
las elites politica y economicas en el sentido de que el control
popular is imposible de obtener o de que de concretarse el mismo
concluye en un desastre.

Claro esta que los oponentes al orden
anarquico tambien pueden aducir que la experiencia de la
colectivizacion en Espana fue de una corta duracion, estuvo
marrada por agrios desacuerdos entre las fuerzas revolucionarias
y termino con la derrota de la Republica y con el fin de los
nobles ideales comunitarios expuestos durante uno de los
capitulos mas tragicos en la historia de este pais.

Mientras tanto Milton Friedman, un icono
del pensamiento neoliberal predominante las ultimas decadas en el
llamado mundo occidental, sostiene que "la organizacion del
grueso de la actividad económica a traves de empresas
privadas en un mercado libre, una forma de organizacion que
llamare capitalismo competitivo, es una condicion necesaria de la
libertad individual".

Friedman sostiene que solo hay dos formas
de coordinar las actividades economicas de millones de personas.
Una es la direccion centralizada que implica el uso de la
coercion, la tecnica del moderno estado totalitario y la otra es
la cooperacion voluntaria de los individuos, la tecnica del
mercado, y que un modelo de sociedad organizada a traves del
intercambio voluntario es una economía de libre
empresa.

El mercado, continua Friedman, le garantiza
al individuo la la libertad de aprovechar al maximo los recursos
que estan a su disposicion , siempre que no interfiera con la
libertad de los demas de hacer lo mismo . Pero no garantiza que
tendra los mismos recursos que otro; los recursos que pueda tener
reflejan, en gran medida , los accidentes de nacimiento, herencia
y previa buena o mala fortuna y no hay nada que pueda evitar que
conduzcan a grandes disparidades en riquezas e ingresos. Friedman
sostiene que historicamente un mercado libre ha producido menos
desigualdad, una distribucion de la riqueza mas amplia y menos
pobreza que cualquier otra forma de organizacion
económica.

Sin embargo Friedman no menciona que el ano
pasado una auditoria conducida por la Oficina de Rendicion de
Cuentas de los Estados Unidos de Norteamerica en la Reserva
Federal, el banco central de ese pais, rebelo que este habia
otorgado prestamos secretos a grandes corporaciones y empresas
del sector financiero por valor de 16 billones de dolares, una
cifra mayor que el Producto Bruto interno estadounidense. Entre
los principales beneficiados por estos prestamos se encuentraron
el Citigroup ( 2.5 billones de dolares) ,Morgan Stanley( 2.04
billones) Merryl Linch ( 1.949 billones) Bank of America ( 1.344
billones ) Barclays Reino Unido ( 868 mil millones ) Bear Stern (
853 mil millones), Goldman Sachs ( 814 mil millones), Royal Bank
of Scotland ( 541 mil millones ) y JP Morgan Chase ( 391 mil
millones). Ademas, 659 millones de dolares fueron entregados a
algunas de estos beneficiarios para que administraran el
salvataje de bancos y empresas afectadas por la crisis del
capitalismo al mismo tiempo que se profundizaba la desigualdad
económica dentro del pais y se condenaba a los sectores
sociales mas vulnerables a la pobreza. Esta situacion pone de
manifiesto que han sido los trabajadores los que han soportado
los efectos de la crisis en el mundo capitalista mientras que el
sector corporativo y las grandes fortunas personales se han
beneficiado con la rebaja de impuestos y los multimillonarios
paquetes de rescate. Es tambien oportuno destacar que JP Morgan
es el mayor beneficiado por el programa para ayudar a las
personas de menores recursos en un momento en que los Estados
Unidos registran el mayor numero de pobres de sus historia y las
400 personas mas ricas del pais han aumentado sus fortunas en
alrededor del doce por ciento en el ultimo ano.

Es tambien oportuno mencionar que un
reciente informe de la American Association of Retired Persons
revelo que entre los anos 2007 y 2011 los bancos volvieron a
tomar posesion de las casas de un millon y medio de
estadounidenses mayores de cincuenta anos debido a que estas
personas no pudieron cumplir con los pagos de sus hipotecas. El
informe destaco que alredor de tres millones de ancianos corrian
peligro de perder sus casas debido a los cortes en las pensiones,
el aumento en los costos del cuidado de la salud y una
disminucion en los portafolios accionarios. Ademas , la mitad de
las personas entre 65 y 74 anos no tienen dinero en las cuentas
de jubilacion y tienen dificultades en vender sus propiedades
debido a la caida en el precio de las mismas, incluidas aquellas
situadas en barrios acomodados en algunas ciudades.

Mientras tanto existen once estados en los
Estados Unidos que no tienen leyes que permitan la
sindicalizacion obrera y en Virginia y Carolina del Norte esta
expresamente prohibido que los trabajadores se organizen. Es
tambien oportuno mencionar que el Tratado de Libre Comercio de
America del Norte prohibe la libre asociacion para la negociacion
colectiva y que, bajo el Estatuto General de Carolina del Norte,
es un delito demandar la firma de un contrato colectivo de
trabajo. En consecuencia millones de trabajadores, entre quienes
figuran los empleados domesticos, los trabajadores agricolas, los
taxistas, los jornaleros, aquellos que van a trabajar
temporariamente a los Estados Unidos desde otros países y
las personas que cumplen tareas en los restaurantes, se
encuentran excluidos de todos los derechos laborales.

Segun datos de la Oficina Episcopal para
los trabajadores agricolas , un cuarenta por ciento de ellos
padece de depresion y un treinta por ciento ansiedad debido a
separacion de la familia, falta de apoyo social, aislamiento,
vivienda inadecuada y pesimas condiciones de trabajo. Mas de
ciento cincuenta mil peones agricolas y sus dependientes trabajan
cada ano en la agricultura, la mayoria proveniente de Mexico, a
los que se les paga por canasta de frutas o verduras recogidas y
entonces para ganar cincuenta dolares un trabajador debe recojer
dos toeneladas de batatas por dia.

Asimismo, el hecho de que la Reserva
Federal, como entidad autonoma, no este necesariamente obligada a
rendir cuentas ante ninguna instancia de control democratico pone
en evidencia la falta de mecanismos de auditoria y control
democratico sobre las decisiones de una institucion crucial para
la economía y el bienestar de la poblacion . Porque, a
pesar de que el director de la Reserva Federal y los miembros del
directorio son designados por el presidente y sujetos a la
confirmacion del Congreso, el banco central de los Estados Unidos
de Norteamerica no es una agencia del gobierno sino una
corporacion privada.

La existencia de un mercado libre no
elimina la necesidad de un gobierno, argumenta Friedman, ya que
"el gobierno es esencial como foro para determinar "las reglas
del juego" y como arbitro para aplicar las reglas que se decidan.
Lo que el mercado hace es reducir mucho el espectro de problemas
que hay que decidir politicamente y, por consiguiente, minimiza
la medida en la que el gobierno tiene que participar directamente
en el juego"

Sin embargo, el Partido Revolucionario
Socialista destaca el papel fundamental que cumple el estado
capitalista en la creacion de un sistema judicial que unifica la
produccion y el intercambio de mercancias dentro de un mismo pais
y que proporciona las bases logisticas/legales para la fusion de
comunidades de personas con una vaga conexion entre si en una
coherente comunidad con una lengua, una cultura, un sistema
aduanero y una moneda comun.

En la era del capital monopolistico,
sostienen los socialistas , como consecuencia de la presion
ejercida por los sindicatos organizados, algunas legislaciones
sociales han producido un cierto aumento en la redistribucion del
capital social en el presupuesto estatal. Sin embargo estas
medidas no han resultado en un cambio substancial en la
redistribucion del ingreso nacional ya que solo una pequena parte
de la poblacion continua siendo la duena del capital y de los
medios de produccion.

La democracia parlamentaria en los estados
capitalistas excluye a la clase trabajadora en la administracion
del estado y en consecuencia el verdadero poder esta concentrado
en las manos de los altos funcionarios de la burocracia estatal ,
los miembros del poder judicial y los mandos militares a pesar de
que ninguno de ellos hayan sido elegidos por la
ciudadania.

La democracia parlamentaria esta basada en
la inigualdad en el ejercicio de los derechos legales y
politicos. Porque, la monopolizacion de los medios de produccion
y comunicacion por parte de los sectores capialistas, asegura que
la gran mayoria de los asalariados no tienen los recursos
materiales necesarios para poder ejercitar sus derechos
democraticos, argumentan los adeptos al socialismo
revolucionario.

Ademas en el sistema capitalista las
corporaciones tienen la facultad legal de cerrar lugares de
trabajo o transladar sus operaciones a otros lugares sin
necesidad de consultar con los sindicatos o sus empleados,
demostrando el poder despotico de los duenos del
capital.

Mientras tanto, las palabras del profesor y
poeta chileno Nicanor Parra " la izquierda y la derecha unidas
jamas seran vencidas" adquieren especial significancia cuando se
analiza la emergencia de China como un poder global que desafia
la hegemonia de los Estados Unidos de Norteamerica en las areas
economicas y militares.

China es la segunda economía del
mundo y podria ser la primera en la proxima decada teniendo en
cuenta que tiene la ventaja de ser el mayor mercado del mundo y
cuenta con alredor de 1.300 millones de habitantes que trabajan
en forma disciplinada .

Sin embargo, la rápida acumulacion
de capital en China esta basado en la explotacion de cientos de
millones de obreros que trabajan en deplorables condiciones
laborales mientras que un informe de World Wealth en el ano 2006
indicaba que un 0.4 de las familias mas ricas del pais controlaba
el 70 por ciento de la riqueza nacional.

En el ano 2006 habia alrededor de 3.200
personas duenas de bienes superiores a los 100 millones de yuans
y de ellos 2900 eran los hijos de altos funcionarios del gobierno
o del Partido Comunista Chino. La mayor parte de la riqueza que
poseen los nuevos capitalistas chinos proviene del saqueo del
estado y los bienes colectivos acumulados en epocas
anteriores.

En contraste, entre los anos 1990 y 2005
los ingresos del trabajo como porcentaje del Producto Bruto
Interno se redujeron del 50 al 37 por ciento, la taza del salario
en China es un 5 por ciento de la de Estados Unidos, dos tercios
de los obreros trabajan mas de ocho horas, nunca tienen un fin de
semana libre y en algunos casos son sometidos a castigos
corporales.

El caracter capitalista de China se
manifiesta en su relacion con el capital internacional y en este
sentido al al fin del primer trimestre del ano 2010 el pais tenia
inversiones directas en el exterior por 317.400 millones de
dolares e inversiones pendientes por 263.500 millones. Por su
parte, the State Administration of Foreign Exchange indicaba que
la inversion foranea directa en China

alacanzaba los 1.526 billones de dolares y
las inversiones pendientes eran de 223,100 millones.

El absoluto poder político del
Partido Comunista Chino se manifiesta en el rigido control que el
mismo ejerce en la economía del pais a traves de la
planificacion, la administracion de empresas y en las areas de
los recursos humanos y naturales.

El hecho de que el estado, a traves del
Partido Comunista, controle los medios de produccion como en un
sistema capitalista conlleva a la explotacion de la mano de obra
de los productores directos, los cuales carecen de toda
representatividad al serles negado el derecho de huelga y el de
poder organizarse en sindicatos.

Los acuerdos con los inversores extranjeros
beneficia a las elites de ambos lados porque uno provee una mano
de obra barata y docil y el otro aporta el capital, la tecnologia
y facilita los procesos para acuerdos para las exportaciones de
los productos fabricados en China.

El derecho a la propiedad privada
constituye la legitimacion del poder alcanzado por la clase
capitalista china, permitiendoles disfrutar de los bienes
obtenidos como resultado de su poder político y la
explotacion de los trabajadores, ante lo cual el respeto a los
derechos humanos y la preservacion del medio ambiente pasan a un
segundo plano.

Sin embargo, detras del acelerado
crecimiento de esta China empresarial se esconden problemas que
podrian tener serias consecuencias para el futuro de su
economía y desarrollo. Porque su excesiva dependencia del
capitalismo exterior y a las profundas crisis que enfrentan las
economias occidentales, podrian amenazar sus exportaciones y la
paz social.

El modelo economico chino, basado en una
mano de obra barata y la masiva explotacion de los recursos
naturales del pais, con los consiguientes danos al medio
ambiente, es insostenible a largo plazo. La erosion del suelo
podia afectar negativamente la produccion de alimentos y se
espera que China tenga un deficit de agua de alrededor del 25 por
ciento en las proximas decadas debido a la creciente demanda de
las industrias, la agricultura y la consumicion en las
ciudadaes.

Minqui Li en " El ascenso de la clase
obrera y el futuro de la revolucion en China" argumenta que
"Debido a la position central de China en el sistema capitalista
mundial, la importancia de un triunfo de la revolucion socialista
en China no puede ser exagerada. Se rompera toda la longitud de
las cadenas globales de mercancias capitalistas lo que, a su vez,
inclinara el equilibrio global de poder de manera decisiva a
favor del proletariado mundial. Se abrira el camino para la
revolucion socialista mundial del siglo XXI y aumentara
dramaticamente la probabilidad de que la crisis global que viene
se resolvera de una manera que sea consistente con la
preservacion de la civilizacion humana".

Entonces, si como sostienen algunos
comentaristas, el comunismo tal cual fue praticado en la antigua
Union Sovietica y Europa del Este fracaso y el capitalismo esta
en bancarrota cuales son las alternativas ?

Jean Ziegler, Vicepresidente del Consejo
Consultivo de la Comision de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas, declaro que " vivimos en un orden mundial criminal y
canibal donde las pequenas oligarquias del capital financiero
deciden de forma legal quien va a morir de hambre y quien no. Por
lo tanto estos especuladores financieros deben ser juzgados y
condenados, reeditando una especie de Tribunal de Nuremberg". No
puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios
suficientes para alimentar al doble de la poblacion mundial
actual

haya casi una quinta parte de sus
habitantes sufriendo infraalimentacion".

Ziegler propone " ocupar masivamente los
bancos, nacionalizarlos y confiscar las abultadas riquezas
robadas por los especuladores finacieros" y cuestiona la
incapacidad de moviminentos sociales como el M15 en Espana o el
Occupy Wall Street en Estados Unidos diciendo que son simbolos
importantes que han logrado la simpatia de la sociedad pero
todavia son insufficientes para quebrar la actual relacion de
fuerzas excepto a traves de una huelga general indefinida ya que
en el orden mundial reina una violencia structural que solo puede
ser contrarestada con una contraviolencia basada en al
resistencia pacifica.

Ziegler explica que la migracion de los
grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas ,
especialmente de la agroalimentacion, es el origen de esta crisis
genocida porque han

disparado el precio de los alimentos
basicos.

La insurreccion, sostiene Ziegler, como
sucedio en otros procesos historicos a traves de la historia, se
producira por el hambre porque " la hambruna ya es una realidad
en los banlieues parisinos y el pueblo espanol tambien esta
sufriendo la pobreza como el resto de Europa" En este contexto,
para Ziegler la lucha de clases es absolutamente inevitable
porque las oligarquias capitalistas no seran capaces de reeditar
el genocidio Americano de los indios, ya que es imposible matar a
todo un pais como Espana y hacerle aceptar permanentemente las
cadenas". Habria que agregar que la pobreza extrema hace muchos
anos que se ha instalado en la mayoria de los países
asiaticos y en los situados al Sur del rio Grande.

El primer paso continua Zigler, es darse
cuenta que " los criminales financieros son el enemigo comun de
los europeos, de los africanos y del resto de la poblacion que
sufre el hambre y desempleo en el mundo". Para Ziegler esta toma
de conciencia sera el advenimiento de una nueva forma de
solidaridad internacional entre todos los pueblos, que
posteriormente se transformara en un frente de resistencia
internacional.

Por su parte Eric Hobsbawm, decano de la
historiografia marxista britanica, argumenta que la idea basica
que domino la economía y la politica en el siglo XX, ha
desaparecido en el desague de la historia. La humanidad ha vivido
dos intentos practicos para lograrlos en su forma pura, es decir
la economía planificada estatalmente y centralizada del
antiguo bloque sovietico y la ilimitada e incontrolada
economía capitalista del mercado libre.

Teniendo en cuenta la quiebra de los dos
sistemas, dice Hobsbawam, el futuro , asi como el presente y el
pasado pertenece a las economias mixtas pero esto representa un
problema para todo el mundo en la actualidad, especialmente para
la gente de izquierdas. Porque, continua Hobsbawwn, nadie piensa
en el retorno de los sistemas socialistas debido tanto a sus
fracasos politicos como al alertagamiento e ineficiencias de sus
economias, aunque todo esto no deberia conducir a subestimar sus
impresionantes logros sociales y educativos. Por otra parte,
hasta la crisis del ano 2008 los partidos social democratas u
otros de izquierda moderada en los países ricos
capitalistas del norte y Australasia alababan sin sonrojarse el
exito del capitalismo de mercado libre. El Nuevo Laborismo de
Blair y Cia ha sido como Tatcher en pantolones, sostiene
Hobsbawn, y se han atiborrado de la ideologia , o mas bien la
teologia del fundamentalismo del mercado libre mundial. Gran
Bretana deregularizo sus mercados y vendio sus industrias la
mejor postor, termino de hacer productos para exportacion y se
convirtio en el centro mundial de los servicios financieros y un
paraiso para el blanqueo de los dineros de los multimillonarios.
Hobsbawm propone una vuelta a los ideales laboristas de antano,
algo que nunca deberia haber abandonado , pero advierte que una
una politica progresista necesita algo mas que una mera ruptura
con los postulados economicos y morales de los ultimos 30 anos,
necesita una vuelta a la conviccion de que el crecimiento
economico y el bienestar son un medio y no un fin. El fin es que
hacer con las vidas, las oportunidades de la vida y las
esperanzas de la gente. Mirad a Londres. Por supuesto que nos
importa a todos que la economía prospere pero la prueba de
la enorme riqueza generada en algunas partes del capital no es su
contribucion al 20 o 30 % del PBI britanico sino como afecta a
las vidas de los millones que viven y trabajan alli. Que tipo de
vida estan disponibles para ellos ? Pueden permitirse vivir ahi ?
Si no pueden, sostiene Hobsbawn, no compensa que Londres sea
tambien un paraiso para los ultra ricos. Pueden obtener trabajos
decentemente pagados o simplemente de algun tipo ? Si no pueden
no fanfarrrroneemos con todos estos restaurants con estrellas
Michelin y sus chefs estelares pagados de si mismos. O escuelas
para ninos y ninas? Las escuelas inadecuadas no se compensan por
el hecho de que las universidades de Londres pudieren alinear un
equipo de futbol de ganadores de premios Nobel.

La prueba de una politica progresista no es
privada sino publica, y no se trata solamente de un incremento de
renta y del consumo para los individuos sino de ensanchar las
oportunidades, concluye Hobsbawm , esto tiene que significar la
iniciativa publica sin animo de lucro y las decisiones publicas
dirigidas a la mejora social colectiva mediante la cual todas las
vidas humanas deberian ganar en contraposicion a la maximizacion
del crecimiento economico y de las rentas personales.

En un articulo recientemente reproducido
por el diario espanol Rebelion su autor, Andres Piqueras,
sostiene que nos encontramos en medio de la mayor depresion que
ha conocido el capitalismo historico. Piqueras puntualiza que los
Estados Unidos de Norteamerica tiene en estos momentos una deuda
acumulada de alrededor de los 57 billones de dolares mientras su
Producto Bruto Interno es de unos 14.4 billones; lo que significa
que esta gastando y endeudandose en una proporcion del 400% de su
PBI.

Buena parte de este endudamiento se debe al
gasto militar que USA necesita cada vez mas para garantizar la
supervivencia no solo de su dominio si no del sistema para el que
domina que hace agua por todos lados.

Piqueras argumenta que existe otro gran
problema en la forma en que el capital ha intentado "huir" de su
Gran Crisis, es decir su atasco en la generacion de ganancias en
la produccion: la version financiera speculativa. En este
contexto, continua Piqueras ,el Producto Bruto Mundial es de
aproximadamente 63 billonesde dolares anuales mientras que el
capital financiero ficticio que se ha creado como consecuencia de
deudas y valoraciones bursatiles ronda en alrededor de los 600
billones de dolares de acuerdo a una modesta estimacion de el
Bank for International Settlements en su Quarterly Review de
Junio del ano 2011. Sin embargo, otras estimaciones hablan de
aproximadamente 1.110 billones de dolares, es decir casi 20 veces
la riqueza real.

Piqueras aduce que la evaporacion masiva de
tamano capital ficticio que se esta llevando a cabo desde el ano
2007, supondra la quiebra imparable de bancos, agencias de
inversion, entidades de bolsa y, despues de ellos, las empresas
reales , aquellas que se dedican a la produccion o el comercio.
En el esfuerzo por salvar a la Gran Banca, sostiene Piqueras, se
estan transfiriendo las deudas a los estados que ahora tambien
estan quebrando. Estos estados por su parte han transferido esas
deudas como obligaciones a ser pagadas por las poblaciones, con
el consiguiente deterioro en las condiciones de vida de las
mismas.

Mientras las clases politicas discuten la
actual crisis, el sociologo estadounidense Immanuel Wallerstein
argumenta que la desintegracion del capitalismo es irreversible y
que el final de su declive, iniciado en las ultimas decadas del
siglo pasado, tomara entre veinte y cuarenta anos.

Wallerstein sostiene que el capitalismo
moderno ha llegado al final de su camino y que lo que estamos
viviendo es la crisis estructural del sistema, agregando que se
trata de la mayor crisis de la historia, que estamos en la
transicion a un sistema nuevo y la que la lucha politica real que
se ha desatado con el repudio de la gente, no contempla un nuevo
curso del capitalismo sino sobre el sistema que habra de
reemplazarle. La batalla que se esta librando, continua
Wallerstein, es para preparar el modelo economico que produzca un
mundo relativamente mas democratico e igualitario y que , aunque
nunca sucedio una situation similar en la historia de la
humanidad, el mismo es posible.

La otra perspectiva es mantener el sistema
de explotacion , que es inequativo, desigualitario y polariza la
desigualdad. Wallerstein hace una descripcion tecnica,
económica de la manera en que el cambio podria
implantarse, entre el capitalismo agonizante a un nuevo sistema .
El sociologo estadounidense describe este proceso como la "
bifurcacion" de un sistema: " Sus raices estan en muchos aspectos
separadas de la continuacion de los principios basicos del
capitalismo, que es concebido como acumulacion de capital. Un
sistema que ha trabajado maravillosamente en ciertas etapas en el
medio milenio que lleva de existencia. Ha sido un sistema exitoso
, pero ha dejado de funcionar comno ocurre con todo sistema. Lo
que ocurre en una bifurcacion es que en algun punto del crucero,
el sistema queda anclado en una nueva situation estable, la
crisis ha terminado; estamos en el nevo sistema". Wallerstein
describe los peligros, que en su opinion son considerables, del
proceso de cambio, es decir la inhumacion del capitalismo por un
lado y por otra parte el nacimiento y la implementacion de un
nuevo sistema, argumentando que la situacion contiene riesgos
porque es inevitable un periodo de paralisis entre el sistema que
desaparece y el nuevo orden.

Antonio Gramsci sostenia que sin un cambio
ideologico profundos las revoluciones serian recahazadas por el
mismo pueblo que pretendian beneficiar y mantenia que la critica
y el debate intelectual eran esenciales para la reproduccion de
la ideologia. Como se ha pudo observar en el socialismo
practicado en la antigua Union Sovietica y los países del
este europeo, el debate, la critica y los intelectuales fueron
las primeras victimas de la autoridad partidaria. En su lugar
crecieron burocracias encargadas de la agitacion y propaganda y
cuyos intentos de crear una conciencia a traves de consignas y
slogans fracasaron rotundamente.

Katu Arconada, en un articulo publicado en
Rebelion, sostiene que la caida del muro de Berlin en 1989 y la
publicacion del libro de Francis Fukuyama "El fin de la historia
y el ultimo hombre" que postulaba el fin de las ideologias y por
ende un mundo postpolitico sin ideologias, allano el camino para
que el capitalismo construyera un hegemonia politica,
económica, y cultural en el que los medios de reproduccion
cultural jugaron un papel primordial.

Arconada argumenta que en un periodo
historico en el que las elites economicas continuan con su
imparable ofensiva muchos sectores de izquierda han dejado de
lado hasta la propia nocion de ideologia y custiones como la
lucha de clases han quedado relegadas a un segundo
plano.

Mientras los "mercados" definen nuestro
modo de vida y de produccion y el capitalismo maneja nuestros
destinos individuales y colectivos, una izquierda timorata actua
como actor de reparto en lugar de asumir un papel protagonico en
defensa de los intereses de las grandes mayorias.