Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Análisis comparativo de parámetros generales entre las lámparas de alumbrado público (página 3)



Partes: 1, 2, 3

Tabla 2.13 Costos de instalación de
lámparas de LED.

ÍTEM

DESCRIPCIÓN

UNIDADES

CANTIDAD

VALOR UNITARIO +
IVA

VALOR TOTAL

1

LÁMPARA LED 12 BOMBILLOS + FUENTE +
DISIPADOR 208/220/240V

Unidad

22.818

$867.000

$19.783"206.000

2

CONECTOR

BIMETALICO No 1

1/PERNO 8-6 AWG

Unidad

68.454

$1.418

$97"067.772

3

FOTOCELDA

ELECTRONICA 105-

285 VAC 120-277V

NC AZUL U 1.438 13.056 $ 18.774.528

Unidad

22.818

$13.056

$297"911.808

VALOR TOTAL

$884.310

$20.178"185.580

Fuente: Megasa Ltda.

Tabla 2.14 Costos de instalación de
lámparas de vapor de sodio.

ÍTEM

DESCRIPCIÓN

UNIDADES

CANTIDAD

VALOR UNITARIO +
IVA

VALOR TOTAL

1

LUMINARIA SODIO 70W 208/220/240V C/
BASE

Unidad

22.818

$166.266

$3.793"857.588

2

BOMBILLO SODIO

70W TUBULAR E27

220V

Unidad

22.818

$15.200

$346"833.600

3

CONECTOR

BIMETALICO No 1

1/PERNO 8-6 AWG

Unidad

68.454

$1.418

$97"067.772

4

FOTOCELDA

ELECTRONICA 105-

285 VAC 120-277V

NC AZUL U 1.438 13.056 $ 18.774.528

Unidad

22.818

$13.056

$297"911.808

VALOR TOTAL

$198.776

$4.535"670.768

Fuente: INFIBAGUÉ.

Se puede observar una diferencia de al menos 4 y media
veces superior en el costo de la instalación de las
lámparas de tipo LED con respecto a las de
tecnología de vapor de sodio. Estos valores son los
vigentes para el año 2011 y disponibles en el mercado. La
propuesta de Megasa Ltda., que trabaja con tecnología de
Bare Developments Inc., y la licitación de
INFIBAGUÉ se muestran en el ANEXO I.

2.10 CIELOS OSCUROS (DARK SKIES). Es un
parámetro contemplado en el RETILAP y tiene que ver con la
polución lumínica hacia el cielo y hacia
atrás que es perjudicial para la navegación
aérea y para los clientes residenciales a los cuales
finalmente llega en sus habitaciones de residencia y perturba en
el descanso nocturno. Además, esto también
significa un consumo de potencia que no está siendo
utilizada en el objetivo final de iluminación sobre
calle.

2.10.1 Determinación de la
polución.
En el presente estudio se tomó el
nivel de polución lumínica mediante la
obtención de imágenes de las lámparas y
contrastándolas entre sí.

En la figura 2.24 se puede observar la
comparación entre la radiación luminosa emitida por
las lámparas de vapor de sodio y las de LED analizadas en
el presente estudio. Se puede observar la aureola que se percibe
al obtener las imágenes de las lámparas de vapor de
sodio y que son ya características en las ciudades y que
son percibidas inclusive a distancia, y la ausencia o muy poca
emisión de radiación hacia el cielo de las
lámparas de LED.

Figura 2.24 Emisión de radiación de
las lámparas hacia el cielo. A la izquierda las
lámparas del LED y a la derecha las de sodio.

Monografias.com

Fuente: Autor.

Impactos de la
implementación de una u otra
tecnología

Luego de la obtención de los diferentes valores y
de la toma de medidas para cada una de las tecnologías de
lámparas para alumbrado público para la ciudad de
Ibagué, se plantearon una serie de impactos de acuerdo con
la aplicación de una u otra de estos tipos de
iluminación.

Para analizar dichos impactos se tuvieron en cuenta los
valores obtenidos de las mediciones, las imágenes, los
videos, los datos técnicos ofrecidos por las empresas
fabricantes de cada tecnología, los datos oficiales
ofrecidos por INFIBAGUÉ, los lineamientos del estado para
la prestación del servicio de alumbrado público y
los decretos y normas que tienen que ver con el mismo
propósito. Luego de realizar la contrastación de
todos estos parámetros se determinó la manera en
que la ciudad se verá afectada según se escoja una
u otra opción de alumbrado.

3.1 IMPACTO ECONÓMICO

Para realizar el análisis del impacto
económico en la ciudad debido al uso de una u otra
tecnología de alumbrado público, se tuvieron en
cuenta los datos obtenidos de las mediciones del capítulo
anterior. Los datos analizados son para un periodo de un
año y teniendo en cuenta una situación
hipotética de cambio o reposición total de las
lámparas de 70W o equivalentes en toda la zona de
cobertura tanto rural como urbana, esto es, de 22.828
lámparas. Teniendo en cuenta lo anterior se tiene
que:

– Instalación y cambio total de las
lámparas de alumbrado público de 70W en las zonas
urbana y rural de la ciudad de Ibagué por lámparas
de vapor de sodio de alta presión:
$4.535"670.768.

Instalación y cambio total de las
lámparas de alumbrado público equivalentes a 70W en
las zonas urbana y rural de la ciudad de Ibagué por
lámparas tipo LED: $20.178"185.580.

– Costos de consumo de energía anual de
lámparas de vapor de sodio:
$2.638"782.288.

– Costos de consumo de energía anual de
lámparas LED: $951"188.964.

Tiempo de vida de lámparas de vapor de sodio:
24.000 horas.

– Tiempo de vida de lámparas de LED: 100.000
horas.

– Según los datos anteriores aunque el costo de
instalación de las lámparas de vapor de sodio de
alta presión es 4,5 veces más bajo o el 22% del
costo total de la instalación de las lámparas de
potencia equivalente de tecnología LED, el consumo de
energía de estas mismas lámparas de vapor de sodio
es 3 veces mayor o 63,3% que el consumo de las lámparas de
tipo LED. Así mismo, la vida útil de las
lámparas de vapor de sodio es de la cuarta parte de la
vida de las lámparas de LED. Esto quiere decir, que aunque
el impacto inicial de la implementación de las
lámparas de LED es más elevado, a mediano y largo
plazo esta inversión es mejor ya que se recupera la
inversión en un plazo de 8,5 a 9 años y el tiempo
restante de vida se tendría un ahorro anual del 63,3% del
costo actual del consumo de energía en la ciudad. Hay que
tener en cuenta que el tiempo de vida de una lámpara de
LED es de 100.000 horas o 23 años, esto indica que se
tendrían al menos 14 años para tener los ahorros
mencionados. Si el cambio a tecnología LED se realizara en
este año el ahorro anual de energía en la ciudad
sería de $1.687"593.324, en el tiempo restante de
vida de la lámpara se presentaría un ahorro de
$23.626"306.540.

Según estos datos, sin hacerles corrección
por inflación al valor del ahorro en el futuro, con el
dinero ahorrado por consumo durante la vida útil de las
lámparas de LED podría realizarse el recambio y
todo el siguiente periodo de vida sería de ganancia.
También debe tenerse en cuenta que al momento de terminar
la amortización del costo de instalación de las
lámparas LED, las de vapor de sodio ya debieran haber
tenido su primer recambio, a los 4,5 años, lo que lleva a
que los indicadores de tiempo y de ahorro promedio de las
lámparas LED en contraste, aumente.

También, dentro del impacto económico se
debe tener en cuenta el costo de mantenimiento que es de
$7"344.067 anual para las lámparas de vapor de
sodio. Este mantenimiento se tiene que dar en este tipo de
lámparas debido a la acumulación de cuerpos de
insectos y al desgaste debido a las variaciones de tensión
en la red, efectos que no sufren las de LED porque no tienen
presencia de insectos y las variaciones de la red no las afectan
por poseer una fuente de regulación incorporada que las
protege de este tipo de desgaste. Si se multiplica este valor por
el número de años de recuperación de la
inversión para las lámparas LED, se obtiene un
valor de $66"096.603, que se suman también a las
ventajas de estas lámparas sobre las de vapor de
sodio.

3.2 IMPACTO AMBIENTAL

Los impactos ambientales del proyecto son dos, uno a
nivel local y otro más general. En cuanto a lo que tiene
que ver con el impacto local lo principal es:

– Aunque las dos tecnologías en estudio son las
de menor impacto ambiental el uso de lámparas de LED
ocasionan una menor contaminación de tipo lumínico
en los cielos, fenómeno conocido como DARK SKIES, que
afecta tanto el descanso de los residentes en las adyacencias de
las lámparas como la navegación aérea,
principalmente. Esta polución también es un
síntoma de mayor consumo de potencia de las
lámparas en un uso diferente a su utilización
primaria lo que redunda en un uso ineficiente de la misma
energía y aun mayor impacto ambiental.

– Al tener una mayor duración la
tecnología LED, es menor la cantidad de residuos que
genera, esto es, 4 veces menos que las de vapor de
sodio.

– Las lámparas de LED no necesitan de vapores o
gases contaminantes para su operación al contrario de las
de vapor de sodio. Estos gases con los que trabajan las
lámparas de vapor de sodio son contaminantes y generan
impacto al momento de dañarse las lámparas y
también al finalizar su periodo de vida y no tener un buen
sitio de disposición final para ellas.

A un nivel general se tiene que:

– Al ser más eficientes las lámparas de
LED que las de vapor de sodio en el uso de la energía el
impacto sobre las fuentes de donde se obtiene esta energía
es menor. Menos impacto sobre ríos y fuentes de
agua.

– Por necesitar menos o ningún mantenimiento las
lámparas de LED con respecto a las de vapor de sodio, se
generan ahorros en combustibles para desplazamientos y se usan
menos componentes como cables, soldaduras, ceras, pomadas y otros
que son contaminantes.

– Las de LED necesitan menor número de
componentes constitutivos de las lámparas en
comparación con las de vapor de sodio y ello afecta en el
sentido de un menor impacto a la hora de la extracción de
los elementos para la construcción de las
lámparas.

3.3 IMPACTO SOCIAL

Este es uno de los factores de análisis
más importantes ya que en última instancia es para
un servicio público para el cual se destinan este tipo de
lámparas. Siendo esto así, se tuvo en cuenta lo
siguiente:

– Con cualquiera de las opciones propuestas los niveles
de iluminación cumplen con las normas y brindan una
calidad de luz necesaria para la realización de las
actividades para las cuales están definidas, esto es,
tránsito bajo de peatones y ciclistas en horas nocturnas y
bajo impacto sobre las residencias frontales.

– Al presentar las lámparas de LED un menor nivel
de emisión de luz hacia atrás con respecto de las
de vapor de sodio, permiten un mejor descanso a las residencias
ubicadas en sus inmediaciones.

– Al estar ligado el costo del consumo de la
energía del alumbrado público a la canasta familiar
en Ibagué, el ahorro en este ítem causa un gran
impacto en la vida diaria de los usuarios. En Ibagué el
alumbrado público pagado por los usuarios equivale a un
14% del valor total del costo del alumbrado en la ciudad. Esto
es, que en la actualidad con las lámparas de vapor de
sodio los usuarios pagan $369"429.520 y con la
implementación de las lámparas de tecnología
LED pagarían $133"166.455. Así, con la
implementación de las lámparas de tecnología
LED los usuarios tendrían un ahorro anual de
$236"263.065. Esto es un respiro considerable dado el
estado de la economía y la situación financiera de
la mayoría de la población en la ciudad de
Ibagué con altos índices de desempleo.

– Otro factor que afecta a los usuarios es la calidad de
la iluminación en cuanto a la definición de colores
y de formas. En cuanto a ello, las lámparas de LED
presentan una reproducción cromática 3 veces mejor
que las de vapor de sodio lo que permite identificar colores
más fácilmente e identificar formas de objetos y
personas con mayor claridad. Este aspecto redunda también
en cuanto a la seguridad, pues a mejor definición de
contornos y objetos se puede tener una mejor visualización
de individuos o situaciones sospechosas.

Conclusiones

Luego de todas las mediciones y análisis
efectuados para las dos tecnologías de lámparas
para alumbrado público se llegó a las siguientes
conclusiones:

El funcionamiento actual del alumbrado público en
lo que tiene que ver con los horarios de funcionamiento no es un
factor crítico en la escogencia de una u otra
tecnología debido a que el encendido y duración del
mismo de las luminarias está ligado a un elemento externo
a los componentes constitutivos de las mismas, esto es, las
fotoceldas.

Las líneas de distribución de
energía para el alumbrado público y para el consumo
general, ofrecen un servicio de distribución que presenta
muchas variaciones que impactan directamente sobre el rendimiento
y duración de la vida útil de las lámparas
de alumbrado público, principalmente las de vapor de sodio
que ven reducido su tiempo de funcionamiento hasta en un
20%.

De acuerdo a los haces luminosos proyectados por cada
una de las tecnologías de iluminación del estudio,
la separación que existe entre las lámparas es
adecuada y sólo se nota una diferencia entre el flujo
dirigido hacia la acera que es menor por parte de las
lámparas de LED en comparación con las de vapor de
sodio.

Los mínimos niveles de iluminancia exigidos por
la ley a través del RETILAP son cumplidos por las dos
tecnologías, presentándose un igual rendimiento
energético en lúmenes por vatio y en cantidad de
lúmenes por metro cuadrado, diferenciándose en el
consumo de potencia de cada lámpara para obtener estos
niveles. El nivel de consumo de potencia de una lámpara de
LED es de 29W mientras que las de vapor de sodio necesitan de 70W
para cumplir con los mismos estándares.

El índice de reproducción cromático
es muy alto para las lámparas de LED, presentando unos
niveles que están muy por encima, hasta tres veces, de los
ofrecidos por las lámparas de vapor de sodio. Esto permite
que se puedan apreciar mejor los colores y la perfilación
de objetos.

Los niveles de consumo de las lámparas
están acorde a la ley pero la diferencia entre las dos es
sustancial. Las lámparas de LED consumen 63% menos que las
de vapor de sodio redundando eso en un ahorro en términos
económicos y un menor gasto energético mejorando
los niveles de trazabilidad de carbono.

El costo total del alumbrado público pagado por
los usuarios finales y por la empresa prestadora del servicio con
la sustitución de las lámparas actuales de vapor de
sodio por las de tipo LED, se vería en el pago de
sólo el 36,7% de lo que se paga actualmente.

El tiempo de vida de las lámparas de LED es
cuatro veces mayor que las de vapor de sodio viéndose un
mejoramiento en la disminución del costo de mantenimiento,
menor contaminación, mayor tiempo para recuperación
de la inversión inicial y posterior ahorro.

Dado que en la actualidad el mantenimiento es totalmente
reactivo, para poder llevar a cabo un mantenimiento preventivo se
debería efectuar un seguimiento del estado de las
instalaciones, aplicable para ambas tecnologías con el fin
de mantener los niveles de encendido y apagado de las
lámparas dentro de los márgenes
permitidos.

El mantenimiento por insectos en las lámparas de
vapor de sodio es un factor importante dentro de los costos por
mantenimiento, este es un problema que no presentan las de LED
debido a que no atraen insectos por no emitir a rayos
ultravioleta (UV).

Finalmente, aunque las dos tecnologías cumplen
con los criterios mínimos exigidos por las normas en
Colombia y las lámparas actuales de vapor de sodio han
presentado un comportamiento confiable durante su
utilización, las lámparas de tecnología LED
muestran unos indicadores mucho mejores en la mayoría de
los ítems y en los que no presentan este comportamiento su
rendimiento es igual al de las de vapor de sodio. Esto quiere
decir que si se quisiese hacer un cambio global del alumbrado
público en Ibagué, la utilización de
lámparas de LED sería la mejor
opción.

Recomendaciones

Luego de realizado el estudio sobre las dos
tecnologías de iluminación de alumbrado
público en la ciudad de Ibagué, encontramos algunas
recomendaciones para hacerle a la institución encargada de
la prestación del servicio de alumbrado público en
la ciudad, en este caso INFIBAGUÉ. Las principales
recomendaciones son:

Realizar un mantenimiento periódico de las
fotoceldas de las luminarias ya que al enturbiarse el cristal se
generan encendidos prematuros y demoras en su apagado, llevando a
mayores consumos de las lámparas. Esto es aún
más crítico en las luminarias que funcionan en
serie con una sola fotocelda ya que el consumo aumenta
aritméticamente.

Llevar a cabo limpieza de los cristales y carcasas
protectores de las bombillas en las lámparas de vapor de
sodio, puesto que estos cristales sucios disminuyen la eficiencia
lumínica de las mismas y, además, la
acumulación de insectos y otra suciedad lleva a ocasionar
cortos y fallos a mediano plazo.

Iniciar una migración de la tecnología
actual de vapor de sodio hacia la tecnología de LED. Es
necesario hacer un cambio gradual, no sólo debido a los
altos costos de instalación que esto conllevaría
sino para ir acostumbrando a los usuarios a la nueva
tecnología. Debido a que la tecnología LED es
más limpia, muchas veces los usuarios no notan su
presencia y prefieren la de vapor de sodio que es más
sucia. Se habla de limpieza en cuanto a que no genera halos o
aureolas a su alrededor y los usuario muchas veces relacionan
estos halos y aureolas con mayor luminosidad de las
lámparas.

También se recomienda que se vaya haciendo
reposición de las lámparas de vapor de sodio que se
vayan dañando o saliendo de servicio por zonas y no
individualmente. En la experiencia del presente estudio, al
instalarse inicialmente las tres lámparas LED que se
tuvieron en cuenta, la comunidad del sector manifestó
algún rechazo, pero luego de una semana de convivir con la
nueva tecnología y de compararla con las dos
lámparas de vapor de sodio que se hallan también en
la misma zona, manifestaron un gran interés en que se haga
un cambio mayor en la ciudad. Pero no siempre es fácil
hacer caer en la cuenta a la comunidad, por lo que es
recomendable este cambio zonal para evitar
comparaciones.

Bibliografía

[1] Superintendencia de Servicios Públicos
Domiciliarios (SSPD), [en línea]; disponible en:
www.superservicios.gov.co.

[2] Instituto de Financiamiento, Promoción
y Desarrollo de Ibagué (INFIBAGUÉ), [en
línea]; disponible en: www.infibague.goc.co.

[3] Reglamento Técnico de
Iluminación y Alumbrado Público (RETILAP), marzo
2010.

[4] Representación gráfica de
magnitudes luminosas (Curvas ISOLUX), [en línea];
disponible en: www.indal.es

[5] Norma Técnica Colombiana (NTC900),
abril de 2011.

[6] Decreto 3450 de 12 de septiembre de
2008.

[7] Historia de la iluminación, [en
línea; disponible en: www.alumbradopublico.com

[8] Comisión de Regulación de
Energía y Gas (CREG), [en línea]; disponible en:
www.CREG.gov.co

[9] Ministerio de Minas y Energía, [en
línea]; disponible en: www.minminas.gov.co.

[10] Ministerio de Minas y Energía, [en
línea]; disponible en: www.minminas.gov.co.

[11] Reglamento Técnico de Instalaciones
Eléctricas (RETIE), mayo 2005.

[12] www.edison.upc.edu

[13] MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, Fernando.
Instalaciones eléctricas de alumbrado e industriales.
Editorial Limusa: México. 4ª edición.
Pág. 132-198.

[14] www.iluminación.com
/tipos_de_alumbrado.pdf (Abril 2011).

[15] CANALETA, Salvador, et. al. Universidad
Politécnica de Catalunya. Estudio de diagnosis de
eficiencia energética del alumbrado público en el
Ayuntamiento de Canfranc, España, 2009.

[16] QUIROGA RIAÑO, Mario Edwin.
Universidad Nacional de Colombia. ANÁLISIS DE NUEVAS
FUENTES EN ILUMINACIÓN, Colombia, 2010.

Anexos

ANEXO A. REGLAMENTO TÉCNICO DE
ILUMINACIÓN Y ALUMBRADO PÚBLICO
(RETILAP)

El documento completo del RETILAP, se encuentra en el CD
que acompaña el presente documento debido a que su
extensión es de 270 páginas.

ANEXO B. VIDEOS E IMÁGENES DEL
PROCESO DE MEDICIÓN

En este anexo se relaciona el proceso de medición
con el luxómetro y se muestran además algunas
imágenes tomadas de las lámparas del estudio. Estas
imágenes y video se encuentran en el CD que
acompaña el documento.

Principalmente se muestran los siguientes
videos:

  • VIDEO COMPARACIÓN LED vs. VAPOR DE
    SODIO.
    Contrastación de los niveles de luminancia
    en lúmex entre una lámpara de vapor de sodio y
    una de LED, tomando la medida justo bajo la lámpara en
    su foco de mayor flujo y al borde la acera frontal o a 4 ms.
    El video se toma en forma continua para mayor
    confianza.

  • VIDEO MEDIDOR LÁMPARA LED. Se observa
    el número que muestra el medidor instalado a la
    lámpara de LED para compararlo con la imagen al
    momento de ser instalado y realizar así las cuentas de
    consumo de dicha lámpara.

  • VIDEO MEDICIÓN LED. Primera toma de
    nivel de iluminancia para la lámpara LED para hacer la
    calibración del luxómetro.

  • LED BAJO EL POSTE. Medida tomada directamente
    bajo el poste, a un metro atrás del foco de la
    lámpara. EL brazo de la lámpara a partir del
    poste es de una longitud de 1.5ms, con leve
    inclinación.

  • LED A 1m DEL FOCO. Medida del nivel de
    lúmex a una distancia excéntrica de 1m a partir
    del foco.

  • VIDEO LED EQUIVALENTE 250W. Video de una
    lámpara de tipo LED equivalente de una lámpara
    de vapor de sodio de 250W, con sus medio
    fotométricas.

  • VIDEOS LÁMPARAS DE LED EN LA AVENIDA
    69.
    Tomas varias de algunas lámparas de tipo LED
    ubicadas en el sector de la avenida 69 de la ciudad de
    Ibagué con tomas de los niveles luxométricos
    ofrecidos.

ANEXO C. NTC Y DECRETOS REGLAMENTARIOS DE ALUMBRADO
PÚBLICO

Se presentan acá el documento del NTC, la ley
3450 de 2008 y los decretos reglamentarios que cobijan el
alumbrado público. Los documentos se relacionan en el CD
que acompaña el documento debido a su
extensión.

ANEXO D. DATASHEET Y SPECSHEET DE LAS
LÁMPARAS DEL ESTUDIO

A continuación se pueden observar los datos de
características técnicas de las diferentes
lámparas involucradas en el presente estudio. Se muestran
los datos ofrecidos por los fabricantes.

ANEXO E. CARACTERÍSTICAS
TÉCNICAS DEL LUXÓMETRO

El luxómetro utilizado para el estudio es el que
se muestra a continuación con sus características
técnicas.

 
 
 
 

 

LUXOMETROS
MLM-1010 

Monografias.com

Un luxómetro (también llamado
luxímetro o light meter) es
un instrumento de medición que
permite medir simple y rápidamente
la iluminancia real y no subjetiva de un ambiente. La
unidad de medida

es lux (lx). Contiene
una célula fotoeléctrica que capta
la  luz y la convierte en impulsos
eléctricos, los cuales son
interpretados y representada en un display o aguja con la
correspondiente escala de luxes.

 Principio de funcionamiento

El luxómetro moderno funciona según
el principio de una celda (célula) C.C.D.
o fotovoltaica; un circuito integrado
recibe una cierta cantidad de luz (fotones que constituyen
la "señal", una energía

de brillo) y la transforma en una señal
eléctrica (analógica). Esta señal es
visible por el desplazamiento de una aguja, el
encendido de diodo o la fijación de una cifra. Una
fotorresistencia asociada a un

ohmímetro desempeñaría el
mismo papel.

Un filtro de corrección de espectro permite
evitar que las diferencias de espectro falseen la
medida (la luz amarilla es más eficaz
que la azul, por ejemplo, para producir un electrón
a partir de la energía

de un paquete de fotones).

Los luxómetros pueden tener varias escalas
para adaptarse a las luminosidades débiles o las
fuertes (hasta varias decenas de millares de
luxes). La unidad tradicional de medida es el lux, que
corresponde

a la luz llevada por una llama de vela a 1 metro
de distancia.

Más información se puede
encontrar en la página
http://www.automatizando.com.co/luxometros.htm.

ANEXO F. IMÁGENES DEL ÍNDICE DE
REPRODUCCIÓN CROMÁTICA DE LAS
LÁMPARAS

En este anexo se muestran diferentes imágenes
obtenidas de las lámparas y que muestran su
reproducción del color y la manera en que se obtuvo el
índice de reproducción de los mismos colores. Estas
imágenes están consignadas en el CD debido a su
extensión y tamaño.

ANEXO G. DATOS DE INFIBAGUÉ SOBRE
LÁMPARAS

Se muestran a continuación los datos ofrecidos
por INFIBAGUÉ sobre las lámparas y demás
parámetros.

CUADROS DE CÁLCULO CONSUMO DE
ENERGÍA

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

CARGA ALUMBRADO PÚBLICO –
CENSO 2010

Monografias.com

ANEXO H. DATOS PARA OBTENCIÓN
CURVAS

En este anexo se brindan los datos que se utilizaron
para la construcción de las diferentes gráficas de
curvas ISOLUX y de iluminancia a distancia. Algunos de datos se
muestran en el CD que acompaña el documento debido a que
son datos dinámicos.

Monografias.com

ANEXO I. VALORES DE LAS LÁMPARAS
DEL ESTUDIO

En este anexo se muestran los valores reales de los
costos de instalación de las lámparas que se
tuvieron en cuenta para la realización del presente
estudio y para ello se muestran la licitación de
INFIBAGUÉ para la compra de lámparas de
vapor de sodio de marzo de 2011 y la propuesta de venta de
lámparas de LED de la empresa MEGASA LTDA. con sede
en Bogotá y que trabaja con tecnología de Bare
Developments Inc. de junio del presente año
también.

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

 

 

Autor:

Luis Leonardo Rivera
Abaúnza

Trabajo de grado presentado como

requisito parcial para optar al
Título de Ingeniero Electrónico

DIRECTOR

Ing. CARLOS SANDOVAL

UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA INGENIERÍA
ELECTRÓNICA

PROYECTO DE GRADO

IBAGUÉ, TOLIMA

2011

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter