Convergencia económica y hechos estilizados en Venezuela 1950-1995
Teorías Del Crecimiento Económico Hay numerosas
clasificaciones de las teorías de crecimiento
económico, entre ellas las divide en dos grandes grupos: Las
Teorías Magnas Del Crecimiento Económico Las
Teorías Modernas Del Crecimiento Económico CONVERGENCIA
ECONÓMICA Y HECHOS ESTILIZADOS EN VENEZUELA 1950-1995
Es conveniente acotar que a pesar que gran parte de estas
clasificaciones no incluyen al modelo Harrod-Domar, la presente
investigación si tomará en cuenta este modelo dado la
importancia que tiene en el desarrollo de las teorías de
crecimiento. De hecho existen autores que clasifican al modelo de
Harrod-Domar junto a los derivados del modelo de Solow (1956)
como los precursores de las teorías modernas de crecimiento
económico. Si bien existe un acuerdo casi unánime a
nivel mundial de que en los últimos 60 años se han
desarrollado tres corrientes dentro de las teorías de
crecimiento económico: la primera, derivada de los aportes
realizados por Harrod (1939) y Domar (1946-47). CONVERGENCIA
ECONÓMICA Y HECHOS ESTILIZADOS EN VENEZUELA 1950-1995
Si bien existe un acuerdo casi unánime a nivel mundial de
que en los últimos 60 años se han desarrollado tres
corrientes dentro de las teorías de crecimiento
económico: la primera, derivada de los aportes realizados
por Harrod (1939) y Domar (1946-47). La segunda se refiere al
modelo de Solow (1956) (1957) y Kaldor (1961) y la tercera surge
en la década de los años 80 con las contribuciones
seminales de Romer (1986) y Lucas (1988). No obstante existe
cierta evidencia de la existencia de una cuarta corriente en la
que se enmarca Temple (1999) y Pulido San Román (2000). Sin
embargo; para efectos de esta investigación estas cuatro
corrientes serán consideradas como teorías modernas de
crecimiento económico. Teorías Del Crecimiento
Económico
En la clasificación anterior podemos observar: en primer
lugar los aportes de Marshall en torno al tema del crecimiento y
las externalidades, en segundo término las contribuciones de
Kaldor y por último la deducción acerca de que el
modelo de Solow (1956), de donde se derivan los estudios de
convergencia económica, se fundamentan en la ley de Say en
cuanto a la completa utilización de los insumos de
producción. Taylor (1996): Los Estudios de Convergencia
Económica se Fundamentan en los Principios de las
Economías de Trueque Las teorías magnas del crecimiento
económico y las modernas teorías del crecimiento
económico, se fundamentan en la ley de Say. Hagen (1974)
argumenta que la ley de Say es el motor fundamental de la
teoría económica de la producción y que está
se fundamenta en las realidades que hay detrás del velo
monetario. De la cita de Hagen se deduce que las
economías de trueque, suponen que el consumo depende de la
utilidad que den los demás a lo que otra persona es capaz de
producir y la completa utilización de los recursos.
Teorías Del Crecimiento Económico
Teorías Magnas del Crecimiento Económico Las
teorías magnas son aquellas que “pretenden captar la
esencia de los procesos del crecimiento de las sociedades a
través de la historia”. Su objetivo es obtener una
visión holística de los procesos del crecimiento y
desarrollo económico de las sociedades en el largo plazo,
por medio de la interrelación de factores económicos,
políticos, sociológicos y psicológicos. Adam
Smith; Problema Económico Centrado en el Crecimiento de la
Producción ¿Por qué somos tan ricos y ellos tan
pobres? es el eje temático de la obra titulada
“Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la
Riqueza de las Naciones” escrita por Adam Smith (1776),
dicha obra se divide en cinco partes: primero se explican las
causas del progreso económico, las cuales de acuerdo a Smith
radican en las facultades productivas del trabajo y su influencia
en la formación de los mercados. Teorías Del
Crecimiento Económico
Smith (1776) sostuvo que las causas del progreso económico
se encuentran en las facultades productivas del factor trabajo,
sus consecuencias son la base de toda “economía
saludable”. De allí la importancia que le atribuye a
la división del trabajo para incrementar los niveles de
productividad del trabajador, lo cual se traduce en mayor
producción, salarios más altos, mayor renta, niveles
más altos de consumo y al incremento de la riqueza de una
nación. Nacimiento de la Noción de Estado Estacionario.
Ahora se presentan razones por las que el planteamiento de David
Ricardo (1772-1823) es considerado el fundamento del desarrollo
del análisis macroeconómico clásico de comienzos
del siglo XX y del análisis del crecimiento
neoclásico. La noción del crecimiento
económico que propone Ricardo (1819) se fundamenta en tres
premisas: primera, la teoría clásica de la renta,
segunda, la doctrina del fondo de salarios; y por último, el
principio de la población de Malthus
El aporte más importante de Alfred Marshall (1842-1924) es
haber logrado construir una conexión entre la
“teoría de la utilidad marginal” planteada por
Karl Menger (1871), William Stanley Jevons (1883) y León
Walras (1874)4 con la “Economía Clásica”
desarrollada por Adam Smith, David Ricardo y Robert Malthus. De
esta manera nace la “Teoría Neoclásica”,
cuyo problema a abordar es “la búsqueda de las
condiciones bajo las cuales se distribuyen los servicios
productivos dados entre usos competitivos con resultados
óptimos” Aportes de la Teoría Económica
Neoclásica: Sustitución Marginal y Noción de
Optimización En función a estos principios, en esta
sección se describirá primero las diferencias entre la
teoría clásica y la neoclásica; y segundo la
identificación de los aportes de los estudios de Marshall al
crecimiento económico con el propósito de verificar que
tanto de la teoría neoclásica tienen los estudios de
convergencia económica.
La diferencia entre los enfoques, en términos del problema
económico a resolver, el objeto de estudio y las
metodologías; aunado al predominio de la teoría
neoclásica en la segunda mitad del siglo XIX, como parte de
su utilidad al contexto de la época, trajo como consecuencia
que a partir de la Revolución Marginalista, el crecimiento
económico perdiera importancia como área de
investigación activa, y fuera reemplazado por la teoría
de formación de precios; lo que hoy en día se denomina
microeconomía. Marshall (1890, 1919) hacen referencia a un
análisis estático de equilibrio parcial enmarcado en la
formación del precio en un régimen de competencia
perfecta, y a un análisis dinámico referido a las
consecuencias en el bienestar público; producto de la
evolución, progreso y desarrollo de la organización
industrial y comercial. Referencia presentada por Napolioni
(1982), se puede sostener la existencia de una dualidad
metodológica presente en los estudios de Marshall: primero,
la estática que supone el estudio de la formación de
precios y segundo las perspectivas evolutivas de la teoría
de la organización industrial. (Gp:) Dualidad de los Aportes
de Marshall: Una Explicación del Estado Estacionario
Una Explicación Marshalliana a la Asunción de una
Función de Producción Cobb-Douglass Cuando se opera con
un tamaño de planta con un precio que genere una cantidad
tal que los costos promedios a largo plazo (CMLP) estén por
encima del costo marginal a largo plazo (C’LP), a la
empresa convendrá aumentar el tamaño de planta para
obtener costos unitarios menores Este escenario conduce a un
tamaño de planta que conlleva a que el costo marginal a
largo plazo (C’LP) supere a la envolvente (CMLP) (Pto C)
situación en la cual se opera con beneficios
extraordinarios, esto transmite incentivos de entrada a nuevas
firmas al mercado, y paralelamente causa una disminución en
el precio y con ello, el incentivo de disminuir el tamaño de
planta en la búsqueda de reducir los costos unitarios.
METODOLOGÍA DEL CRECIMIENTO: UN ENFOQUE INDUSTRIAL
El carácter de economía interna no depende de los
volúmenes de producción de la industria (una empresa
puede estar aumentando sus volúmenes de producción y
obtener economías internas, en la industria puede estar
disminuyendo el volumen total de producción). Por otra
parte, de la definición dada a economías externas, se
deduce que éstas se producen debido a que las empresas,
inmersas en una industria, aprovechan las ventajas que les ofrece
el ambiente industrial. METODOLOGÍA DEL CRECIMIENTO: UN
ENFOQUE INDUSTRIAL
CRECIMIENTO ECONÓMICO DESDE LA ÓPTICA MARSHALLIANA
Crecimiento Económico
John Maynard Keynes HARROD-DOMAR: teoría neoclásica con
una función de producción de proporciones fijas
Las opciones de política en este modelo se centran en la
forma de financiar un incremento en la tasa de inversión y
en particular, en la evaluación de los efectos de la ayuda
externa sobre el crecimiento a través de su incidencia sobre
la acumulación de capital. Del enfoque presentado por
Harrod-Domar no hay aporte a lo que conocemos como la noción
de convergencia económica, puesto que de lo anterior se
deduce que un cambio en la tasa de inversión ocasiona
desviaciones transitorias de la tasa de crecimiento observada y
afecta también la tasa de crecimiento del ingreso per
cápita de largo plazo
MODELO NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO
ESTACIONARIO El modelo de crecimiento neoclásico,
también denominado Solow14 -Swan se fundamenta en las
siguientes premisas: primero, la tasa de ahorro e inversión
de la economía es constante; segundo, la estructura de
mercado es la de competencia perfecta; tercero, el crecimiento
poblacional es constante y se asume como la oferta laboral,
cuarto la función de producción es de carácter
neoclásico15; quinto, la tasa de depreciación y el
nivel de tecnología permanecen constante. De acuerdo al
último párrafo las variables de este modelo son: tasa
de ahorro, tasa de depreciación, tasa de crecimiento de la
población; el nivel de tecnología y el stock de capital
por trabajador además del PIB per cápita. De estas
variables se deriva la llamada ecuación fundamental de
Solow: Ecuación: k = sAf (k) – k(n+d) ó sy=
k(n+d) Donde: k = Stock de Capital por trabajador s = Tasa de
ahorro e inversión en la economía, con 0
MODELO NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO
ESTACIONARIO. Esto nos indica que la acumulación de capital
por trabajador se produce debido a que el ahorro bruto generado
en la economía es mayor que los recursos necesarios para
reemplazar el capital luego de la depreciación e incrementar
este a causa del crecimiento poblacional, con el objetivo de
mantener constante dicha razón. De lo anterior se desprende
que la tasa de crecimiento per cápita es cero cuando la tasa
de ahorro es igual a la tasa de crecimiento de la población
más la tasa de depreciación. Sy = k(n+d).
CRECIMIENTO ENDÓGENO: dinámica marshalliana con
metodología no marshalliana. En 1985 Robert Summers y Alan
Heston construyen una extensa data macroeconómica para un
buen número de países, facilitando el análisis
empírico de las teorías; su nombre Penn World
Tables.
Externalidades, rendimientos crecientes en la producción de
bienes y de conocimiento
DIFERENCIA ENTRE MARSHALL (1896) Y ROMER (1986) Radica en que
este último sostiene que el conocimiento es un subproducto
de la inversión en capital físico, mientras que el
primero de los nombrados cree que el conocimiento es producto de
la organización interna de cada firma y de los distritos
industriales. LUCAS (1988), Un Punto de Encuentro entre la
Escuela de Chicago y el MIT de los años 50. Lucas (1988)
complementaba el modelo Solow-Swan (1956) con los aportes dado
por Theodore Schultz (1963) y Gary Becker (1964) en cuanto al
capital humano, concluyendo que el modo en que los individuos
distribuyen el tiempo entre varias actividades en el período
corriente afecta su productividad en períodos futuros. De
acuerdo a su estudio, el capital humano está referido a las
destrezas desarrolladas por los trabajadores. En su modelo, el
motor del crecimiento económico es la inversión en
capital humano.
CONVERGENCIA ECONÓMICA 2.1.-Génesis de la Noción
de Convergencia Económica La Evolución histórica
de dicha noción se analiza con los aportes de los siguientes
autores : Gerschenkron (1952), las contribuciones realizadas por
Baumol (1986), la tesis doctoral de Sala-i-Martín (1990),
seguidamente los estudios de Quah (1996) y, finalmente, con los
argumentos de Temple (1999). 2.1.1 Alexander Gerschenkron: Un
Historiador Marshalliano; Énfasis en la
Industrialización y no en el Crecimiento. planteó como
objetivo extraer de los hechos pasados interrogantes, acerca de
los “procesos de industrialización”.
utilizó dos tipos de metodologías, aproximación
histórica y la metodología analítica. centra su
investigación en medir la velocidad y diferenciales de
industrialización de las economías
Génesis de la Noción de Convergencia Económica Por
último, mientras mayor sea el grado de atraso, más
intervencionista es la canalización de las industrias
nacientes, del capital físico y la orientación
empresarial. A partir de Baumol (1986) el problema se centra en
la velocidad y diferenciales de los niveles de crecimiento. Es
por ello que se hace necesario definir lo que asume Gerschenkron
por industrialización. La industrialización es aquella
que se enmarca en un incremento del capital fijo, cambios en la
tecnología, economías de escala, transformación de
los trabajadores agrícolas y los pequeños artesanos en
obreros industriales, aparición de quienes deseen y sean
capaces de realizar la función empresarial” De acuerdo
a Bagchi (1993) un proceso de industrialización se ve
reflejado por las siguientes características: primero,
“la proporción de renta nacional aumenta y segundo, la
proporción de población activa empleada muestra
CONVERGENCIA A PARTIR DE BAUMOL NEOCLÁSICOS EN HERRAMIENTAS
PERO CLÁSICOS EN OBJETIVOS Cabe destacar que la Convergencia
a partir del tema del crecimiento económico a mediados de la
década de los años 80, William Baumol retoma el estudio
de las diferencias en las tasas de crecimiento a largo plazo y
toma en cuenta el grado del atraso planteado por Gerschenkron
pero con el objetivo de buscar incremento del producto.
CONVERGENCIA A PARTIR DE BAUMOL Desarrolla y ofrece respuestas en
la historia de la economía con el único objetivo de
reflejar una data macroeconómica a largo plazo con
relación a la productividad de los factores de
producción. El crecimiento económico, La convergencia
de ingresos El bienestar económico o social
CONVERGENCIA A PARTIR DE SALA-I-MARTÍN: MUCHA
ESTADÍSTICA CON TOQUES TANGENCIALES A LAS SOLUCIONES DE
GERSCHENKRON Hace referencia a mucha Estadística con Toques
Tangenciales a las soluciones de Gerschenkron, en el año
1990 Sala-i-Martín propuso una metodología para abordar
el tema de la convergencia económica, para ello parte del
modelo neoclásico en el cual “predice la existencia de
una relación negativa entre la renta y la tasa de
crecimiento. Este modelo le permitió construir un
modelo representativo Aplicó unos datos referido a si los
países pobres crecerán con más rapidez que los
países ricos con ello se inicia el estudio del concepto de
convergencia económica en función a la concepción
positivista a la teoría/modelo empírico/datos.
CONVERGENCIA A PARTIR DE SALA-I-MARTÍN MUCHA
ESTADÍSTICA CON TOQUES TANGENCIALES A LAS SOLUCIONES DE
GERSCHENKRON Esta hipótesis se sustenta en los aportes de la
teoría neoclásica del crecimiento económico con
los aportes realizados individualmente por Solow en el año
1956 y Swan en el año 1956, el cual se le conoce como el
modelo neoclásico de crecimiento económico o modelo
Solow-Swan en el cual deduce una metodología, perfeccionada
posteriormente junto a Robert Barro, para el estudio de la
convergencia
CONVERGENCIA CONDICIONAL Y REGIONAL Convergencia estudiada por
Robert Barro y Xavier Sala-i-Martín, donde resumieron una
manera de medir la convergencia mediante el crecimiento
endógeno al modelo neoclásico Alega que existirá
convergencia en las economías analizadas De tal forma de
Medición Asegura que las economías se acerquen a un
mismo estado estacionario. La convergencia convencional puede ser
analizada mediante la rama de la economía Este tipo de
convergencia se presenta cuando se analizan datos de regiones
dentro de un mismo país (convergencia regional) o de
países próximos geográfica y culturalmente.
Convergencia Regional en EE.UU., Canadá, Japón y
Perú
ROMER, LUCAS Y LA CONVERGENCIA Paúl Romer sostiene que no es
relevante encontrar una relación negativa entre el ingreso
inicial y las tasas de crecimiento económico, por ello asume
que la primera variable es irrelevante para los estudios de
convergencia. Lucas en el año 1988, argumenta que el modelo
de Solow en 1956, presenta efectos de nivel y efectos de
crecimiento. En el cual solo afecta la tasa de crecimiento y es
determinado por la innovación
CONVERGENCIA ECONÓMICA: CONDICIÓN NECESARIA PARA EL
CRECIMIENTO ENDÓGENO El núcleo central de los estudios
de convergencia se encuentra en la estabilidad de la
relación capital/trabajo los rendimientos marginales
decrecientes del capital las variaciones de esta relación
tenderán a cero a largo plazo Análisis de Marshall,
para esta Convergencia Las firmas convergen hacia el nivel de
planta donde los costos son mínimos Es Decir Las empresas
pueden presentar funciones de producción con rendimiento
crecientes, pero la estructura de costos la obligará a tener
una planta con una función de producción de
rendimientos constantes a escala con la intención de
maximizar los beneficios.
CRECIMIENTO ENDÓGENO: FALSO ABANDONO DE LA FUNCIÓN DE
PRODUCCIÓN NEOCLÁSICA Hace referencia acerca de por
qué en los estudios de convergencia existe evidencia
empírica de convergencia condicional en países
desarrollados, donde el sentido común señala que los
rendimientos del capital muestran tendencia creciente. De acuerdo
a Frank en el año 1992 la ley de los rendimientos marginales
decrecientes implica que “si se añaden cantidades de
un factor variable y se mantienen fijos todos los demás,
acaban disminuyendo los incrementos resultantes de la
producción
Está teoría considera la combinación de factores
para la transformación definitiva en productos, mientras los
teóricos endógenos intentan mejorar dicha
combinación de factores. Los llamados modelos de crecimiento
endógeno explican los cambios a través del tiempo de
los factores de producción CONVERGENCIA ECONÓMICA:
CONDICIÓN NECESARIA PARA EL CRECIMIENTO ENDÓGENO Solow
en el año 1956 se centra en descubrir una ruta de
crecimiento que asegure que la disponibilidad del capital sean
absorbidos por la mano de obra de la economía, el autor
considera dos factores de producción, trabajo y capital,
donde el primer factor se considera fijo y el segundo es quien
traza la ruta de crecimiento económico. En
Conclusión
¿HACIA DONDE SE DIRIGEN LOS ESTUDIOS DE CONVERGENCIA
ECONÓMICA? Los estudios de convergencia económica
corren el peligro de que los investigadores por ejemplo
Román en el año 2000, y Temple en el año 1999,
consideren la sofisticación de la técnica como un fin
en sí mismo”. El enfoque metodológico de cada uno
de estos criterios de los autores se relaciona con la
metodología de análisis histórico la cual se
centra en la observación y los hechos, noción que puede
contrarrestar los defectos de manipular los datos para comprobar
un resultado deseado.
RECONCILIACIÓN DE DOS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO
ECONÓMICO El enfoque mencionado ha logrado establecer puntos
de encuentros entre el debate de la Escuela de Cambridge de
Inglaterra y la Escuela de Cambridge de Massachussets. Muestra de
ello es la fusión realizada por Pulido San Román en el
año 2000, las observaciones de Kaldor en el año 1961 y
las de Solow en el año 1970 El enfoque mencionado ha logrado
establecer puntos de encuentros entre el debate de la Escuela de
Cambridge de Inglaterra y la Escuela de Cambridge de
Massachussets. Muestra de ello es la fusión realizada por
Pulido San Román en el año 2000, las observaciones de
Kaldor en el año 1961 y las de Solow en el año
1970
Pulido San Román-Temple y la Tendencia Estilizada Actual.
Existen cinco grupos de hechos estilizados de acuerdo a su
naturaleza: La propuesta Kaldor/Solow. Los grandes ratios de la
economía según Klein/Kosobud. Tasas de variaciones y
ratios económicos básicos de Scott (1989) Ciclo
coyuntural según Backus/Kehoe (1992) y revisada por
Boone/Hall(1997). La moderna dinámica macroeconómica
según Flaschel, Franke y Semmler (1997).
Los estudios de Temple (1999), construye su investigación
sobre cuatro “hechos estilizados” claramente
observables a nivel mundial desde la revolución industrial.
Las disparidades de la renta, operacionalizado en los ingresos
per cápita, de las diferentes economías. Existen dos
grupos de experiencias con relación al crecimiento
económico: Los llamados milagros económicos, es decir,
países como Japón, Corea y Singapur, y los llamados
desastres de crecimiento económico como Argentina y
Venezuela. La calidad de los datos y su operacionalización
puede conducir a regresiones espurias. 4. La medición del
crecimiento económico.
Debido a estas tendencias, Temple (1999) se plantea alcanzar dos
objetivos: Comprender por qué las tasas de crecimiento
económico difieren entre países a lo largo del tiempo.
Que políticas económicas generan crecimiento
económico a largo plazo.
ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN
LA VERSIÓN DE DESCARGA