Hidrologia Tingo Maria caudales sector supte San Jorge – Perú (página 2)
Tirante normal (y) | 0.7689m |
Área Hidráulica | 1.2303m2 |
Espejo de agua (T) | 1.6000m |
Numero de Froude (F) | 2.4131 |
Tipo de Flujo | Supercrítico |
Perímetro (p) | 3.1378m |
Radio Hidráulico (R) | 0.3921m |
Velocidad (v) | 6.6274m/seg. |
Energía Especifica | 3.0076m-kg/kg |
Velocidad de corte: V2* =
grs.
V2* = 9.81*0.08*0.03 =
0.15m/seg.
Los costos para la excavación del
canal no son tan altos, ya que los jefes de familia lo pretenden
realizar con sus propios medios, solamente es el uso de
herramientas que lo pueden prestar de sus vecinos y
allegados.
1. Aforo.-
Método del
flotador: Área (A)
Ancho de
entrada…………………..(a)
Numero | En (cm) | Profundidad (cm) | |
1 | 0 | 11.2 | |
2 | 40 | 15.5 | |
3 | 80 | 21.2 | |
4 | 120 | 21.2 | |
5 | 160 | 20 | |
6 | 200 | 23.8 | |
7 | 240 | 18.5 | |
8 | 268 | 0 | |
Numero | cm | Area (cm2) | |
1 | 0 – 40 | 534 | |
2 | 40 – 80 | 734 | |
3 | 80 – 120 | 846 | |
4 | 120 – 160 | 822 | |
5 | 160 – 200 | 876 | |
6 | 200 – 240 | 846 | |
7 | 240 – 268 | 259 | |
Sumatoria | 4917 | ||
0.4917 m2 |
Ancho de
salida………………………..(b)
Numero | En (cm) | Profundidad (cm) | |
1 | 0 | 6.5 | |
2 | 40 | 13.6 | |
3 | 80 | 20.7 | |
4 | 120 | 23.8 | |
5 | 160 | 24.4 | |
6 | 200 | 27.6 | |
7 | 240 | 23.3 | |
8 | 264 | 16.6 | |
Numero | cm | Area (cm2) | |
1 | 0 – 40 | 402 | |
2 | 40 – 80 | 686 | |
3 | 80 – 120 | 890 | |
4 | 120 – 160 | 964 | |
5 | 160 – 200 | 1040 | |
6 | 200 – 240 | 1018 | |
7 | 240 – 264 | 406.8 | |
Sumatoria | 5406.8 | ||
0.5407 m2 |
Area total (At) =0.4917 +
0.5407
2
At = 0.5162 m2
FLOTADOR | ||
Tiempo (T) | seg. | |
1 | 26.38 | |
2 | 26.71 | |
3 | 23.54 | |
4 | 23.88 | |
5 | 25.15 | |
6 | 24.88 | |
Promedio | 25.09 |
Distancia (D) entre a – b = 4
mt.
Velocidad (V) = D/T
V = 25.09 seg./ 4 mt.
V = 6.27 mt/seg.
Caudal (Q) = V.A
Q = 6.27 mt./seg. * 0.5162 m2
Q = 3.237 mt3/seg
Cuadro 1. Cálculos por el | |||||||
Sector Sector | Bella Vista – | ||||||
n | Prof. | Long. | n | Prof. | Long | ||
h1 | 1.12 | 0.5 | h1 | 1.18 | 0.5 | ||
h2 | 1.25 | 0.5 | h2 | 1.35 | 0.5 | ||
h3 | 1.55 | 0.5 | h3 | 1.65 | 0.5 | ||
h4 | 1.32 | 0.5 | h4 | 1.42 | 0.5 | ||
h5 | 1.20 | 0.5 | h5 | 1.19 | 0.5 | ||
h6 | 1.15 | 0.5 | h5 | 1.15 | 0.5 | ||
| Ancho | 3.00 | h6 | O 95 | 0.2 | ||
|
|
| Ancho | 3.20 |
| ||
|
|
|
|
|
| ||
| Area 1 | 0.59 |
| Area 2 | 0.63 | ||
|
| 0.70 |
|
| 0.75 | ||
|
| 0.72 |
|
| 0.77 | ||
|
| 0.63 |
|
| 0.65 | ||
|
| O 59 |
|
| 0.59 | ||
|
| 3.23 |
|
| 0.53 | ||
|
|
|
|
| 3.91 | ||
|
|
|
|
|
| ||
| A total | 3.67 |
| Longitud | 6 | ||
|
|
|
| Tiempo | 6.8 | ||
|
|
|
| Velocidad | 0.74 | ||
|
| Caudal | 2.63 | m3/ sg |
| ||
Sector Al Fondo Hay Sitio – Bella | |||||||
n | Prof. | Long. | n | Prof. | Long | ||
h1 | 1.25 | 2 | h1 | 1.18 | 2 | ||
h2 | 1.11 | 2 | h2 | 1.14 | 2 | ||
h3 | 1.20 | 2 | h3 | 1.32 | 2 | ||
h4 | 1.27 | 2 | h4 | 1.23 | 2 | ||
h5 | 1.31 | 2 | h5 | 1.25 | 2 | ||
h6 | 1.19 | 2 |
| Ancho | 10.00 | ||
| Ancho | 12.00 |
|
|
| ||
|
|
|
|
|
| ||
| Area 1 | 2.36 |
| Area 2 | 2.32 | ||
|
| 2.31 |
|
| 2.46 | ||
|
| 2.47 |
|
| 2.55 | ||
| 2.58 |
| 2.48 | ||||
| 2.50 |
| 9.81 | ||||
| 12.22 |
| |||||
|
| ||||||
| A total | 11.02 |
| Longitud | 5 | ||
|
|
|
| Tiempo | 7.2 | ||
|
|
|
| Velocidad | 0.69 | ||
|
| Caudal | 7.65 | m3/ sg |
|
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en el presente
estudio permiten extraer las siguientes conclusiones :
En el aspecto general, el panorama
ofrecido por el presente estudio evidencia elevada cantidad
de puntos vulnerables en las torrenteras que atraviesan la
localidad de Tingo María, con relación a
inundaciones por desbordes.Gran parte de los puntos vulnerables
corresponden a badenes improvisados ubicados principalmente
en los asentamientos humanos ubicados en la periferia de la
ciudad y algunos en zonas bien urbanizadas e incluso en el
Centro de la ciudad.Otra gran parte corresponde a puentes
rústicos o diseñados inadecuadamente ubicados
principalmente en la periferia , algunos en las
urbanizaciones privadas y un pequeño número en el
Centro.Respecto a la aplicación del SIG a
modelo hidráulico.La aplicación del SIG como
herramienta de análisis hidráulico para el
modelamiento de zonas con riesgo de inundación ahorran
tiempo y recursos contra un trazado manual de
inundación.La integración del modelo
hidráulico HEC-RAS con el SIG ArcGis es una manera
dinámica e interactiva de trabajar los parámetros
hidrológicos e hidráulicos en un ambiente SIG
generando como resultado un mapa de inundación
espacialmente georeferenciado.La delineación o despliegue del
mapa de inundación que se obtiene del HEC-RAS está
limitado por el ancho de las secciones
transversales.Se concluye que el SIG provee la
habilidad de integrar los resultados de modelos con otras
capas de información.
RECOMENDACIONES
Para la integración del modelo
HEC-RAS con el ArcGis se requiere trabajar desde el inicio
con información de detalle tanto a nivel
hidrológico y geométrico como el caso del
espaciamiento entre curvas de nivel de 0.5 a 1 m.Según el estudio se recomienda
trazar secciones transversales las más amplia posible,
para tener un mejor resultado sobre las áreas
inundables.Para trabajos posteriores y en
función a la disponibilidad de los recursos es
conveniente generar los modelos tridimensionales a partir de
orthofotos.Realizar obras de encauzamiento y
protección de riberas a lo largo del desbordamiento con
maquinaria pesada y construcción de diques (troncos
a manera de pirámide) que son una manera de
protección a bajo costo y además sirven para
proteger los taludes ribereños.Se recomienda sembrar variedades de
árboles y arbustos en ambas márgenes del lecho de
las quebradas, manteniendo espesores de 3-4 m, que es la
garantía de su protecciónLa utilización del SIG
permitirá a los profesionales mejorar su visión en
un contexto espacial, ya que el SIG asiste al profesional en
la toma de decisiones.
BIBLIOGRAFIA
Boyle, Tsanis, Member, ASCE y
Kanaroglou; 1998. Developing Geographic Information Systems
for Land Use Impact Assessment in Flooding Conditions.
Revista Journal of Water Resources Planning and Management,
Marzo/Abril 1998. pp 89-98
Hydrologic Engineering Center, 1997.
HEC-RAS, Sistema de Análisis de Rios, User's Manual,
U.S. Army Corps of Engineers; Davis. CA. USA.
ONERN, 1975. Oficina Nacional de
Evaluación de Recursos Naturales. Inventario y
Evaluación de los Recursos Naturales de la Zona del
Proyecto Marcapomacocha, Lima. T: 1.
CHAVEZ A., R. 2005. Gestión
de Riesgo. Clase de Mitigación de desastres naturales.
UNAS. Tingo María – Perú.
Maskrey, A. 1993. Los desastres no son
naturales. Edit. Red de Estudios Sociales en Prevención
de Desastres en América Latina.
OPS/OMS. 1998. Natural Disaster
Mitigations in Drinking Water and Sewerage
Systems. Guidelines for Vulnerability Analysis. Edit.
Organización Mundial de la Salud. Washington,
D.C.
OPS/OMS – AIDIS. 2001. Emergencias y
desastres en sistemas de agua potable y saneamiento.
Guía para una respuesta eficaz. Edit. Organización
Mundial de la Salud y Asociación Interamericana de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Washington,
D.C.
SILVA M., G. Control de inundaciones.
[En línea]: (www.geocities.com/gsilvam/inundacion.htm,
Publicaciones, 15 Oct. 2005)
TERAN A., R. 1998. Diseño y
Construcción de Defensas Ribereñas. Edit. Escuela
Superior de Administración de Aguas "CHARLES SUTTON".
Lima – Perú.
Autor:
Gustavo Campero Sánchez
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |