Aborto (página 2)

Partes: 1, 2

Para Ana María Pizarro de SI
Mujer La legislación que atañe a los derechos
de las mujeres es insuficiente o inexistente. Refleja el
sistema de relaciones de poder, por estar basada en una
concepción patriarcal y androcéntrica, que es
la que ha privado entre nuestros legisladores y legisladoras.
Esta agrava las desventajas que enfrentan las mujeres, tanto
en el ámbito social, laboral y
económico, como en las relaciones específicas
entre hombres y mujeres"

Existe una brecha entre
las leyes prohibitivas y las reales circunstancias
de su práctica. El aborto se continúa
realizando en condiciones inseguras y riesgosas y esto denota
la discriminación contra las mujeres que
impiden su acceso a la toma de decisiones y
a la educación sexual integral.

Es por esto que no podemos seguir
negando la realidad, las mujeres tenemos el derecho a decidir
sobre nuestros cuerpos en condiciones libres y
saludables.

160 A.D.-230 A.D.
TertullianLlamó el aborto "homocidium"
(asesinato)

ca.177 A.D. Athenagoras (Supplicatio
35)Dijo que el embrión ya es un ser humano y el objeto
del amor divino y providencia.

1483-1546 A.D. Martín
Lutero"Cuando es concebido un niño,
la alma es creado junto con el cuerpo."

1964 A.D. Planned
ParenthoodEmitió un documento llamando el aborto
"incorrecto" y un "matar de una persona.

1973 A.D. Roe v. Wade (la Corte
Suprema)Declaró que las mujeres tienen el derecho
constitucional para tener un aborto.

1976 A.D. Planned Parenthood v.
Danforth (la Corte Suprema) Anuló una ley que insiste
en el consentimiento del esposo para tener un
aborto.

Métodos
químicos

LA PÍLDORA ABORTIVA RU 486 (UN
POCO DE HISTORIA)

Sólo destruye la vida de
bebés por nacer, sino que también es
dañina y a veces hasta fatal para la madre. Como
demostrará el siguiente resumen histórico, la
RU 486 no

En abril de 1980, Georges Teutsch y
Daniel Philibert de los laboratorios Roussel Uclaf y el
científico francés Eitenne-Emile Baulieu, un
consultor de la compañía, tuvieron
"éxito" en sintetizar la RU 486, un esteroide que
actualmente está registrado comercialmente como
Mifégyne (mifepristona). Después de tan
sólo 17 meses de investigaciones hechas con
ratas, conejos y monos, los investigadores pensaron que los
resultados eran muy "prometedores" y tan "seguros" como para
poder empezar a experimentar en mujeres.

En octubre de 1981 tuvo lugar el primer
estudio en 11 mujeres en el hospital de la Universidad de
Ginebra, Suiza. Durante esta prueba, las 11 mujeres
recibieron diariamente ciertas dosis de la RU 486 durante
tres días consecutivos. Nueve de estos embarazos
fueron interrumpidos (es decir, la RU 486 logró
destruir la vida de sus hijos por nacer); en ocho de las
mujeres la interrupción ocurrió después
de cinco días y en una después de nueve
días. Una de las mujeres más tarde
necesitó una evacuación uterina. Otra
sufrió hemorragias profusas y necesitó
transfusiones de sangre y cirugía de
emergencia.

El periódico parisién
Liberación reportó que la RU 486 era no
sólo una anti progesterona sino también un
"anti glucocorticosteroide", es decir, ocupa el lugar de la
cortisona en las glándulas adrenales. Las
contraindicaciones que emanan de esta
doble acción del fármaco, pueden
constituir un problema. Esta sospecha fue confirmada en el
primer estudio de toxicología de la RU 486
realizado en monos, el cual mostró una reacción
adversa al afectar las glándulas adrenales. Para
superar estos resultados negativos, el próximo paso en
el desarrollo de la RU 486 fue combinarla con las
prostaglandinas.

Desde 1970 sabemos que las
prostaglandinas, las cuales inducen contracciones uterinas,
han sido usadas en todo el mundo para iniciar el proceso del
parto y para interrumpir los embarazos (es decir, para causar
abortos). El "optimismo" inicial acerca del uso de las
prostaglandinas fue seguido por la decepción a causa
de los efectos adversos de ésta.

Más tarde, en 1990,
un grupo internacional de científicos y
médicos con sede en el Hospital Necker de
París, revisó los datos de 30,000
mujeres que habían usado la RU 486 y emitieron un
severo aviso en contra de este fármaco. En él
urgían al Ministerio de Salud a "exigir lo que era
inevitable: la suspensión inmediata de
la distribución y el uso de la RU 486 debido
a los graves efectos colaterales del aborto químico,
que es falsamente visto como una alternativa al aborto
quirúrgico".

Marco
legal

Iniciar una charla de los aspectos
contenidos en el Derecho Penal (D. P.), y
más especialmente sobre el aborto y la
manipulación genética, es un tema de grandes
proporciones, debido a la actual tendencia dogmática
del derecho penal, y que puede persistir aún a pesar
de la nueva orientación que se le ha dado al
código penal.

Desde esta perspectiva, se abandona el
casualismo que contenía el código de 1.980, en
donde el sentido mecanicista de la acción era el eje
central de laconducta punible. A su lado se establece un
proceso finalistico, producto de la clara influencia del
derecho penal, cuyo uno de los exponentes importantes, en el
cual se opta por una teoría valorativa del
derecho Pena.

Información sobre las leyes del
aborto en Colombia

El 24 de julio del 2001 entraron en
vigor los nuevos Códigos Penal y de Procedimiento
Penal en Colombia. La nueva normativa recogió en
476 artículos la dispersa legislación de los
últimos años. Si bien el aborto no fue
despenalizado, el nuevo Código contempla la
disminución de penas, cuando el embarazo ha sido
producto de violación o de inseminación no
voluntaria. También en casos en los que se comprueben
malformaciones del feto. Los obispos y demás personas
próvida condenaron la nueva legislación por
inmoral y la consideraron inconstitucional.

Las actuales leyes penalizadoras del
aborto en Colombia expresan según nuestros
entrevistados una concepción de la mujer como ser
subordinado, una devaluación de su papel y lugar
sociales y una resistencia a reconocerla como
sujeto de decisiones autómas. A pesar de que en
nuestro país han fracasado los múltiples
intentos de liberalizar la legislación vigente vale la
pena evocar la discusión que se dio en 1994 en la
Corte Constitucional al examinar el artículo 343 del
Código Penal colombiano que penaliza el aborto. En el
salvamento de voto los tres magistrados que no compartieron
la sentencia de la Corte manifestaron que la
protección de la vida no puede llegar hasta el grado
de "exigir el sacrificio de otros valores igualmente
esenciales como podrían ser la vida, la salud,
la libertad o la dignidad de la mujeres
embarazada". Aunque la Corte declaró exequible dicho
artículo, por primera vez se expresó de manera
explícita la importancia regarantizarle a la mujer su
Derecho a una vida digna y autónoma.

Fuente: "Colombia: El nuevo
Código Penal despenaliza el aborto en algunos casos La
Iglesia recuerda la pena de excomunión para quien
colabora en él". Bogotá, 24 julio 2001
(ZENIT.org).

ABORTO PRACTICADO POR LA PROPIA
MUJER:

Como vimos al tratar de la penalidad de
los profesionales, la violación por parte de estos del
secreto profesional muchas veces es el factor que determina a
las mujeres a practicarse el aborto a sí
misma.

La ley equipara el monto de la
penalidad al caso del aborto practicado por un tercero
mediando el consentimiento de la mujer, limitándola en
cuanto a la especie, únicamente a
prisión.

La tentativa por parte de la mujer no
es punible.

¿EL ABORTO DEBERÍA
PERMITIRSE?, ¿PORQUE LA MUJER TIENE DERECHO A
DISPONER DE SU CUERPO…?

El derecho al propio cuerpo, siendo
verdadero, tiene sus límites, por ejemplo, no es
permitido manejar en estado de ebriedad, drogarse, o
desvestirse en vía pública, y es que "ser
dueños" del propio cuerpo no justifica cualquier
acción y menos aún tratándose del aborto
en donde se acaba con la vida de otra persona.

En años recientes la
genética, la inmunología y
la fecundación in Vitro lo han demostrado
cada quien por su cuenta y desde hace mucho más tiempo
los exámenes clínicos lo han anunciado: madre e
hijo son seres distintos. De la madre sólo recibe
alimento y espacio para vivir, de la misma manera que un
adulto requiere oxígeno, alimento, calor, y
ni el oxígeno, ni el alimento, ni el calor son el
mismo hombre.

El código Penal para el Distrito
Federal reconoce al no nacido como un ser humano al incluir
el aborto entre los delitos contra "la vida y la
integridad corporal", similar al trato que le da el
código en Sonora dentro de los delitos contra "la vida
y la salud".

Cuando se defiende la vida humana no se
está en contra de la liberación femenina, al
contrario, se está a favor de ella evitando el
homicidio de muchas mujeres, ya que estadísticamente
está demostrado que por cada dos abortos, uno era
del sexo femenino. No porque una mujer esté
en posibilidad de destruir a su hijo, en razón de su
tamaño y dependencia, se le concede el derecho a
tirarlo a la basura, sería
un interés egoísta y
caprichoso.

La mujer que ha procurado un aborto
sabe que ha procurado la muerte de su propio hijo, y se queda
con la conciencia torturada.

LEGALIZAR EL ABORTO POR LOS QUE
SÍ LO DESEEN HACER, SI ALGUNO NO ESTÁ DE
ACUERDO, QUE NO LO HAGA, PERO NO QUIERA IMPONER SU CRITERIO
SOBRE LOS DEMÁS…

Es frecuente entre políticos
decir que están personalmente en contra del aborto,
pero que lo apoyan por respeto a los que mantienen
otros puntos de vista. Pero ese "respeto" por la conciencia
ajena, nunca debe exigir abdicar de la propia. Ningún
político apoyaría una ley que protegiera la
vida de todos, pero permitiera a cualquiera privarle de la
suya.

En este, como en otros casos, no es
posible estar en una posición neutral porque se
favorecería el aborto. Quien está a favor de la
libre elección, realmente está a favor del
aborto; al igual que si alguien sostuviera que no está
a favor de los accidentes de tránsito, pero
defendiera la libre elección de
la velocidad en las calles de la ciudad.

Cambiando de giro, sería tanto
como aceptar que, por ejemplo, en la Alemania Nazi
se dijera: yo soy neutral, pero si tú quieres realizar
el genocidio es asunto tuyo, tú escoge. La
"neutralidad" favorece al opresor, perjudicando al oprimido.
El aborto es un acto de violencia que no debe ser
alentado.

Anexos

Encuesta a mujeres de diez a cincuenta
y cuatro años residentes en las tres
localidades:

Según datos de
la encuesta nacional
de demografía y salud
(pro familia 2000), la primera relación
sexual ocurre a edades más tempranas con el paso del
tiempo; el 44,5 % de la mujeres entre 20 y 25 años de
edad reporta haber iniciado sus relaciones antes de los 18
años; el 34,1 % del grupo entre 40 a 45 años
indica haberlas iniciado antes de esa edad. La edad
media de inicio para el grupo de 25 a 29 años es
de 18,8 años, mientras que en el grupo de 45 a 49
años la edad media de inicio fue de 19,6
años.

La primera relación sexual
ocurre más tempranamente en el área rural que
en la urbana (18,4 versus 19,2). considerando el nivel
educativo, la primera relación sexual ocurre casi
cinco años antes entre las mujeres sin
educación (17 años) que entre aquellas con
educación universitaria (21,8 años). la
iniciación temprana de las relaciones sexuales es
más frecuente en los estratos bajos (pro familia
2000). los hombres adolescentes

Consideran que la edad ideal para
iniciar relaciones sexuales son los 17 años y las
mujeres los 18, aun así, se observa que la edad
promedio de la primera relación sexual es de 13,4
años para los hombres y 14,8 años para las
mujeres, cuatro años menos de lo que ellos mismos
consideran ideal. Cabe anotar que mientras más
temprano sea el inicio de las relaciones, más alta es
la probabilidad de tener un número mayor de
hijos.

TESTIMONIO DE UN ABORTO
FRACASADO

Mi nombre es diana nova. Tengo 19
años de edad. Soy originaria de Cali pero ahora resido
en la ciudad de Medellín, Soy adoptada y sufro de
Palasia Cerebral. Mi madre biológica tenía 17
años y 7 meses y medio de embarazo cuando
decidió abortarme por el proceso de inyección
de agua con sal. Yo soy la persona que ella
abortó. Viví en vez de morir.

Afortunadamente para mi, el abortista
no estaba en la clínica al yo nacer a las 6:00 AM del
6 de Abril de 1977. Me apresuré; no esperaban mi
aborto hasta las 9 AM, cuando el abortista llegaba a
su oficina. Estoy segura de que de si el hubiera estado
allí, yo no estaría aquí hoy, ya que su
trabajo es terminar la vida, no sostenerla. Hay quién
dice que soy un "aborto fracasado", el resultado de un
trabajo mal hecho.

Hubo varios testigos de mi entrada a
este mundo. Mi madre biológica y otras muchachas
jóvenes que también esperaban en la
clínica su turno para abortar fueron las primeras en
saludarme. Me dicen que este fue un momento lleno de
histeria. Luego hubo una enfermera que aparentemente
llamó alservicio médico de emergencia.
Estos me llevaron al hospital; donde permanecí casi
tres meses.

No había mucha esperanza para mi
al principio: pesaba solamente 3 libras (1.5 KG). Hoy
día niños aún mas pequeños han
sobrevivido. Un doctor dijo que yo tenía un gran deseo
de vivir y que luchaba por mi vida.

Eventualmente pude salir del hospital y
fui colocada bajo el cuidado de familias adoptivas. Me
diagnosticaron la palasia cerebral como resultado del aborto.
Le dijeron a mi madre adoptiva que era muy dudable que yo
alguna vez siquiera pudiera gatear o caminar. No me
podía sentar por mi misma. A través de la
oración y dedicación de mi madre adoptiva, y
mas tarde de mucha otra gente, eventualmente aprendí a
sentarme, a gatear y a pararme. Con la ayuda de soportes en
las piernas logré caminar un poco antes de cumplir los
4 años.

Diana De la rosa, la hija de mi madre
adoptiva, me adoptó legalmente unos meses mas tarde;
el departamento de servicios sociales no lo permitió
antes. He continuado con terapia, y después de 4
cirugías ahora puedo caminar sin ayuda.

No es siempre fácil; a veces me
caigo, pero he aprendido a hacerlo con gracia después
de 19 años.

Estoy contenta de estar viva. Casi
morí. Cada día le doy gracias a Dios por la
vida. No me considero un producto secundario de la
fecundación. Un montón de células, o
ninguno de los títulos dados a los niños antes
de nacer. No creo que ninguna persona concebida sea ninguna
de esas cosas.

He conocido a otros sobrevivientes de
aborto y todos están agradecidos por la vida. Hace
solo unos meses conocí a otra sobreviviente de un
aborto por inyección salina. Su nombre es Sara y tiene
dos años. Ella también sufre de palasia
cerebral, pero su diagnóstico no es bueno.
El abortista, además de inyectar a la madre,
también inyecta al bebé. Sara recibió la
inyección en la cabeza; yo vi. el lugar donde la
inyectaron. Al hablar lo hago no solo por mí, sino
también por otros que, como Sara, aún no pueden
hacerlo y por los sobrevivientes.

Hoy día un niño es un
niño solo cuando es conveniente. Es otra cosa cuando
el momento no es el adecuado. Un niño sigue siendo un
niño si la madre sufre un accidente a los dos, tres o
cuatro meses. Cuando es abortado, es llamado un montón
de células. ¿Qué es eso? Yo no veo
diferencia alguna. ¿Que ven ustedes?

Muchos cierran sus ojos…. Lo mejor
que tengo para enseñarles a defender la vida es mi
propia vida. Ha sigo un gran regalo. La matanza no es la
solución a ninguna duda o situación.
¡Muéstrenme como puede serlo!

Hay una frase grabada en el techo de
uno de nuestros edificios que dice: "Lo que es malo en lo
moral, lo es también el lo político". Estamos
derramando la sangre del inocente. América está
destruyendo su futuro. Toda vida es valiosa.

Es un regalo de nuestra Debemos recibir
con gozo y cuidar los regalos que recibimos. Debemos honrar
el derecho a la vida.

ENCUESTA A HOMBRES DE DIEZ A
CINCUENTA Y CUATRO AÑOS RESIDENTES EN LAS TRES
LOCALIDADES

El 15% de los adolescentes de 15 a 19
años, ya han sido padres y el 4% están a unos
meses de serlo

con el 10 % en el año 1990. Uno
de cada cinco (20%) de los adolescentes de 17 años son
padres y una de cada tres (33%)de las jóvenes de 19
años (PRO FAMILIA 2000).

Las diferencias en las razones que
motivan a hombres y mujeres a iniciar relaciones sexuales,
reflejan la represión de los adolescentes para
expresar razones como curiosidad y deseo, por las que ya han
tenido relaciones; poco se puede esperar de la
comunicación y negociación en pareja
para tomar una decisión sincera, acordada y
protegida.

ENCUESTA A MUJERES HOSPITALIZADAS
POR COMPLICACIONES ASOCIADAS A ABORTO

La mayoría de las mujeres que
acuden a los centros hospitalarios con síntoma de
aborto, son abortos inducidos que por miedo a enfrentarse a
la vida y a sus padres recuren a hacerse estos
procedimientos, son jóvenes entre los 16 y 19
años de edad.

Las jóvenes que no tienen
experiencia acuden a clínicas clandestinas que se
dedican a practicar el aborto poniendo en riesgo su propia
vida con médicos que no son titúlalos y que
muchas veces no sacan el feto completamente dejando anexos de
este en el útero de la madre exponiéndola a la
muerte.

En la mayoría de Los hospitales
donde llegan jóvenes con síntomas de aborto, el
trato que recibe muchas veces no es el adecuado ya que los
médicos saben que están atentando con un ser
que se desarrolla, "los médicos están para
salvar vidas".

Conclusión

La vida humana comienza en el momento
de la fertilización o concepción. El privar de
la vida voluntariamente a cualquier ser humano, por cualquier
medio, constituye un homicidio y es un gran mal social y
moral. La sociedad no debe sancionar la matanza de una sola
vida humana, pues de lo contrario la vida humana
resultará devaluada. En los casos poco frecuentes en
que la vida de la madre esté amenazada, el
médico debe tratar de salvar la vida de
ambos.