Riesgos en la Evaluación de la salud ambiental (página 2)

El análisis preliminar del riesgo: el
método simplificado se utiliza para identificar las
fuentes de riesgos, consecuencias medidas correctivas y simples,
sin más técnica, lo que resulta en tablas de
fácil lectura.

Revisar "¿Qué pasa si?": Normalmente se
utiliza en las primeras etapas de la proyección. Este es
un método especulativo donde un equipo trata de responder
a lo que podría suceder si los fallos surgen
ciertos.

3.9.2.-Matriz de Riesgo

Se trata de una matriz en la que se busca verificar los
efectos de la combinación de dos variables.

Un ejemplo clásico es el de las reacciones
químicas, para evaluar los efectos de la mezcla accidental
de dos sustancias.

3.9.3.-MÉTODOS
DETALLADOS

Análisis de los modos de falla y efectos: Examina
cómo las fallas de los componentes específicos de
un equipo o subsistema del proceso se distribuyen por todo el
sistema, entendida como una disposición ordenada de los
componentes relacionados entre sí. Las estimaciones
cuantitativas de probabilidad de fallo se hacen mediante la
técnica de árbol de fallos.

3.9.4.-METODO HAZOP (Hazard and Estudios
de operatividad)

Uno de los métodos más populares de
análisis de riesgos en la industria la química,
donde un equipo intenta, de manera creativa, para identificar los
factores de riesgo y los problemas operacionales Subsistemas de
proceso. Hay, por ejemplo lo que sucede cuando se añade
más, menos o ninguna sustancia en un tanque de
reacción. Supuestamente, además de tener un amplio
diagnóstico de los riesgos existentes, las instalaciones
que pasan por el HAZOP aumentar su nivel de
fiabilidad.

Mond y el índice de Dow: Los
métodos desarrollados por Dow e ICI para identificar,
cuantificar y clasificar las diferentes secciones del proceso de
acuerdo con el riesgo potencial de incendios y explosiones,
proporcionando información para el diseño y la
gestión de las instalaciones peligrosas.

3.9.5.-Métodos de
árboles

El análisis de fallos de árbol: Es
un método deductivo, que tiene como objetivo determinar la
probabilidad de ciertos eventos final. Buscamos construir una
malla de fracasos previos que culminan en el evento final, la
asignación de un porcentaje de averías cada
elemento antes de hacer el árbol, que viene a
continuación, a la probabilidad final, por medio del tipo
de lógica y / o el uso de álgebra de
Boole.

El análisis de sucesos de árbol: Es un
método similar al anterior, pero inductivo, como parte de
los fallos prematuros tratando de identificar las posibles
implicaciones en las etapas posteriores del proceso.

Análisis de causa y efecto:
Una combinación de los dos métodos anteriores. Se
inicia con un evento intermedio, y a continuación, tratar
de llegar a la serie de eventos previos (causas) y después
(los efectos).

Análisis de las
consecuencias: Se considera una técnica final para
evaluar el alcance y la gravedad de un accidente.

El análisis debe incluir una descripción
del posible accidente, una estimación de la cantidad de
sustancia en cuestión, y cuando es del tipo de emisiones
tóxicas, el cálculo de la dispersión de los
materiales – el uso de modelos de simulación por ordenador
y evaluar los efectos adversos. Los resultados sirven para
establecer los escenarios y poner en práctica medidas
protección y la necesaria tecnología para las
estrategias de capacitación, empresas de mantenimiento y
producción de adoptar. Dado que la magnitud de los
posibles efectos la salud causado por las emisiones de sustancias
peligrosa se calcula a través de modelos consecuencias de
análisis, y para estos casos la información de la
Toxicología y Epidemiología de fundamental
importancia.

3.10.-Análisis de riesgos de acuerdo a la
toxicología y epidemiología

Fuente: Fantazzini & De Cicco,
1988.

La Toxicología a través de pruebas de
laboratorio animales y humanos y mediciones biológicas –
ambiental – Epidemiología a través de estudios en
el cual las poblaciones expuestas en comparación
sustancias peligrosas con las personas sin impresionar a la
realización de las relaciones causales entre la
exposición a ciertos agentes y daños a la salud de
los seres humanos y otros organismos vivos, el fin de apoyar los
procesos de toma de decisiones en la riesgos y el establecimiento
de estrategias gestión de los mismos.

Esto se logra a través de un conjunto de
procedimientos formales como vemos en la Figura 1 fases de la
investigación y la evaluación (Canter,
1989)10

Smith (1992)49 sistematizaron los procedimientos
evaluación de riesgos en cuatro pasos. La primera es la
identificación de peligro, en el que la sustancia
química y sus propiedades inherentes peligrosos son
identificados por el conocimiento sus propiedades químicas
y físicas, tales como: la toxicidad, la ecotoxicidad de
persistencia, medio ambiente, la movilidad de
bioacumulación y destino ambiental.

La segunda es la estimación de riesgo en el que
no es la cuantificación de la relación dosis-efecto
y la respuesta a la dosis, el efecto adverso, su reversibilidad o
irreversibilidad, límite de dosis y los niveles de no
efectos adversos, utilizando los datos a partir de estudios in
vivo e in vitro, los estudios la biota de las condiciones
ambientales del laboratorio; y los estudios de campo.

La tercera es el evaluación de la
exposición, que es la cuantificación la
exposición de los objetivos o los sistemas de destino,
tales como las poblaciones humanas, las especies del medio
ambiente y / o los ecosistemas, se basan en mediciones de
concentraciones ambientales, su distribución, ruta,
destino, los entornos de los recipientes y las poblaciones
objetivo. El último paso es la caracterización
riesgo, que se establecen probabilidad de una sustancia
química efectos adversos como resultado de, trabajo
específico, la manipulación o la cuestión
del medio ambiente los datos de que se utiliza: exposición
(intensidad, frecuencia y duración); las vías de
exposición, la toxicidad y ecotoxicidad.

La caracterización del riesgo se
puede deducir cuantitativamente a partir de la relación
entre la exposición integrante de la población
afectada.

A pesar de la toxicología y la
epidemiología se jugar un papel importante parael
desarrollo del campo del análisis de riesgos productos
químicos, se ha estado discutiendo un creciente
número de preguntas acerca límites, la
colocación de la necesidad de rediseñado con el fin
de aumentar su capacidad de respuesta a los problemas que se han
colocado en interiores y externos a la sustancia química.
Para Toxicología, por ejemplo, algunos autores cuestionan
la pertinencia de las pruebas de laboratorio los sistemas
biológicos en animales o aisladas ya que pueden ser
bastante limitada por teniendo en cuenta la diferencia en la
absorción, el metabolismo y la susceptibilidad entre las
especies, y otras restricciones (Nelson, 1988; Barnes, 1994)
3,35. Lo mismo está ocurriendo a la
Epidemiología.

Cuando la relación dosis-respuesta se ve
claramente en los casos de exposición de los seres
humanos, una asociación causal entre agentes
químicos y las consecuencias de la salud se fortalece. A
menudo, sin embargo, la relación dosis-respuesta no se
observa, no permitiendo una clara asociación, según
lo previsto de las pruebas de laboratorio con
animales.

Sin embargo, esto no necesariamente muestra el
debilitamiento de la asociación causalidad en los seres
humanos, ya que varios factores influyen en gran medida el
resultado final, como hipótesis anteriores, modelos
teórico metodológicos, la propiedad de los dibujos
estudiar el problema a resolver y los instrumentos desarrollado
para él, así como la calidad de los datos
recogidos, las mediciones exposición y los resultados, lo
que contribuye para fortalecer o no seguro causal de la
asociación (Checkoway, 1993) 11 .

Elementos de evaluación de riesgos y
gestión de riesgos.

La estructuración todos estos factores, asociados
la vida social, política y económica que
están en juego, tiende a dirigir los resultados finales de
estos estudios (Freitas y Mello, 1993)18.

Otros aspectos importantes se refieren a sensibilidad y
especificidad. Susceptibilidad humano se puede establecer por
factores genéticos y / o social, y este último
resultado de la precaria de la vida, contribuyendo a ciertos
individuos tienen una mayor susceptibilidad el desarrollo de
enfermedades causadas por productos químicos (Mercier,
1990; OMS 1992; Jeyaratnan de 1993, Ong et al, 1993).34,
38

En estos casos se plantea la cuestión de lo que
considerado como un factor causal, la susceptibilidad o
químicos. La cuestión de la especificidad es otro
importante porque un agente sustancia química puede causar
no sólo una, varios tipos de enfermedades, el
debilitamiento de la relación causal (OMS,
1993).

En el accidente de Seveso, para ejemplo, se esperaba que
la dioxina hiciera que provoquen una mayor incidencia de
cáncer en expuestos, como se había identificado en
ensayos de laboratorio con esta sustancia.

Sin embargo, los estudios epidemiológicos que
cubre 10 años de seguimiento de la población
expuestos no identificados hasta la actualidad, un mayor
incidencia de cáncer, pero la mortalidad por causas
cardiovasculares, hipotéticamente que los mecanismos de
toxicidad las dioxinas y el estrés que la población
estuvo expuesta debido a que el caso puede estar
contribuyendoindependiente o interdependiente (Bertazzi, 1991;.
Bertazzi et al, 1993)5,6 .

Todas estas cuestiones se plantean la necesidad a
repensar el paradigma actual que orienta la evaluación de
los riesgos asociados por los productos químicos en la
toxicología y Epidemiología (Barnes, 1994; Abelson,
1990)1,3 requiriendo que algunos cambios
ocurren.

3.11.-Rompiendo con la actual separación entre
la evaluación

– ¿Qué quieres saber sobre los riesgos de
sustancia y la gestión de riesgo lo que quiere hacer con
los riesgos esta sustancia el enfoque para superar que tiene en
un agente químico simple o pocos agentes que plantean
riesgos importantes expuestos en una situación dada,
considere juntos los problemas ambientales más amplio y
sus efectos a través de un enfoque más
holístico, son algunos de los cambios que se han venido
planteando como sea necesario(Abelson, 1990; Hart & Jensen,
1992; Barnes, 1994)1,24,3 .

La crítica del análisis de riesgos por el
desarrollo tecnológico y medioambiental Ciencia social
Según Wynne (1992)57, los límites de las
raíces y las incertidumbres en el análisis de los
riesgos tecnológicos medio ambiente es el origen mismo de
campo. Sus orígenes intelectuales y metodológicos
están vinculados a los sistemas de riesgo intensiva, donde
los problemas eran relativamente así estructurada, como
los riesgos tecnologías de seguridad adoptadas en plantas
químicas y nucleares, aviones y aeroespacial.

En estos sistemas, los procesos tecnológicos y
los parámetros son, en general, y definido y la fiabilidad
de los componentes pueden ser aislados y se ensayaron para
controlada.

3.12.-ANALISIS DE RIESGOS LABORALES (PRL-LEY
31/1995)

3.12.1.-HERRAMIENTAS PARA
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE
PELIGROS

EIAS (Evaluación de Impacto Ambiental y Social)
– Evaluación y predicción de las
consecuencias sobre el medioambiente, el entorno social y la
salud, considerando distintas alternativas de proyecto y
evaluando los impactos que provoca cada una.

HAZID (Hazard Identification) –
Identificación de los peligros y controles necesarios para
una operación o instalación, evaluando la
probabilidad de ocurrencia y las consecuencias. Se identifican
las necesidades y medidas para eliminar o reducir los
riesgos.

HAZOP (Hazard and Operability) –
Análisis sistemático de los riesgos potenciales e
ineficiencias de los procesos, provocados por cambios en las
condiciones de trabajo o condiciones anormales de
operación.

QRA (Quantitative Risk Analysis) –
Técnica para determinar el nivel de riesgo, establecer la
probabilidad de ocurrencia de un suceso, estimando el daño
a personas, el medioambiente, instalaciones u otros
valores.

Ley 31/1995 modificada por Ley 54/2003 de Prevencion
de Riesgos Laborales

Dentro de sus prerrogativas muy importantes
tenemos:

• Evitar los riesgos

• Evaluar los riesgos que no se puedan
  evitar

• Combatir los riesgos en su origen

• Adaptar el trabajo a la persona (diseño /
  tipo de los equipos y métodos de trabajo o
  producción)

• Evolución de la técnica (BAT –
  Best Available Technology)

• Sustituir lo peligroso por lo que entrañe
  poco o ningún peligro

• Planificar la prevención:

• Técnica, organización y condiciones
  del trabajo,

• Relaciones sociales

• Factores ambientales

• Anteponer medidas colectivas a las
  individuales

• Instrucciones y formación a los
  trabajadores

3.12.2.-MÉTODO HAZID CHECKLIST

CATEGORÍAS

1. Peligros Externos y Ambientales

Peligros Naturales y Ambientales

Peligros Antropogénicos

2. Peligros para las instalaciones

Métodos de Control / Filosofía

• Peligros de Fuego y Explosión

• Peligros relativos al Proceso

• Utility Systems

• Peligros relativos al Mantenimiento

• Instalac. Existentes y en
  construcción

3. Peligros relativos a la salud

Enfermedades y otros peligros

4. Aspectos de implantación del
proyecto

Estrategia de contratación

Gestión y reconocimiento de peligros

Planificación de contingencias

Establecimiento de competencias

Ejemplo lista control HAZID (I): Observemos las
tablas siguientes

3.12.3.-ANALISIS DE RIESGOS

El análisis de riesgos son en estos casos parte
integral del proyecto tecnológico, por lo que no debe ser
desarrollado después de que el proyecto, su papel para
influir en los criterios y las opciones de una manera
normativa.

Sin embargo es importante señalar que incluso en
estos riesgos intensivos en que la ingeniería de sistemas
desempeña un papel importante, los problemas han sido
mucho menos estructurados, define y controla lo que se
creía Los analistas de riesgo y los diseñadores
tecnologías. A veces, llegar a ser mucho más
sorprendentes propiedades complejas y exposición e
imprevistas – y sistemáticamente observar Perrow
(1984)42 , lo que indica que tales sistemas mucho menos
ciertas controlar las fuerzas de los analistas los riesgos y los
diseñadores reconocen las tecnologías (Wynne,
1992).58, 59

En el caso de grandes problemas, como los riesgos
ambientales a nivel mundial y los riesgos locales causadas por
industriales complejidad y una serie de incertidumbres agravar y
amplificar. Al igual que con los sistemas la tecnología,
nos encontramos con las interacciones No lineares partes que
están muy interconectados, proporcionando múltiples
e inesperadas interacciones a menudo se convierten
incomprensibles e invisibles para los seres humanos.

Sólo en el caso de los problemas ambientales,
esta complejidad se ve agravada tanto por la diversidad
biológica, como una gran variabilidad general que se
encuentra entre las criaturas que viven en la misma especie, y
las diferencias entre las composiciones químicas de los
suelos, las aguas y la atmósfera que a menudo se ve
agravado por las condiciones sociales en que las personas son y
el medio ambiente. Las limitaciones del conocimiento
científico disponible, estos casos, en particular para la
toxicología y la Epidemiología, potencialmente
más grave porque, como señaló Wynne (1992)
56,57 los sistemas en cuestión, no son artefactos
tecnológicos, no pueden ser diseñados, manipulados
y reducido dentro de los límites de la Analítica
conocida y existente.

En las últimas décadas han sido testigos
de un gran aumentar en el análisis de riesgo
técnico. Sin embargo, es importante señalar que
este ocurrió en el costo de derivación son los
riesgos fuertemente determinada por los procesos de
análisis social, o donde el sistema de la
tecnología y sus riesgos (Wynne, 1987; Perrow, 1984)
42,54 o en los casos de análisis ambiental (Wynne,
1989, 1992). Además, no se ha traducido en cuenta el hecho
de que los riesgos no hacer se limitan sólo a los
daños físicos mensurables, que consta de otro
más sutil tales como el daño psicosocial a las
poblaciones expuestas, y sus implicaciones las relaciones
sociales e institucionales establecidos (Soderstrom et al, 1984;
Otway, 1985; Wynne 1987b; Duclos, 1987; Bertazzi, 1989). 6,7,
13, 39, 40, 57,58,

El análisis técnico del
riesgo al ignorar o subestimar la dimensión social,
queinevitablemente, interactuar con su cuenta y riesgo y su
análisis, terminan por dejar de lado una cuestión
fundamental, a saber: los riesgos la tecnología del medio
ambiente no puede ser analizada sólo como entidades
físicas – los sistemas tecnológicos en los procesos
de producción sustancias peligrosas en o como una materia
materiales y productos – que existen independientementelos seres
humanos que analizan y experiencia mientras están
realizando por los procesos sociales (Bradbury, 1989)9 .
La el riesgo y la tecnología, ya que sólo los
atributos físicos existir como una única realidad
en el micromundo creado por los analistas de riesgo (Jasanoff,
1993) 27

Para las ciencias sociales, la escala completa de los
riesgos tecnológicos y ambientales no pueden ser
capturados sólo por analiza la ingeniería, la
Toxicología y Epidemiología, ya que cualquier
objetividad ideal sin duda hay que reconocer la comunidad
científica inevitabilidad de los procesos y relaciones
sociales que implica la generación y de las consecuencias
situaciones de riesgo y eventos, así como la subjetividad
sistemática de los expertos como parte objetiva del
proceso científico. Esta interacción, que es a
veces muy sutil y complejo.

A menudo se asume por los analistas riesgo como
inexistente, o por separado Minino por una barrera casi
insuperable entre los mundos físico y social. Olvidar que
la tecnología y el medio ambiente son continuamente
construido y de construido a través de procesos sociales,
siendo uno de los riesgos producto de esta interacción
constante (Jasanoff, 1993)27. Considere la posibilidad de
la tecnología, el medio ambiente y el riesgo como
consecuencia de los procesos sociales conduce a la
formulación de una nueva visión de la
gestión de riesgos, que se consideran aquellos que
entienden los riesgos (las poblaciones las industrias de vecinos
y trabajadores), los instituciones públicas y privadas
involucradas es entendida como portavoces de intereses social,
político y económico estructurado en la sociedad y
de los contextos sociales y culturales donde el riesgo es
evaluado y gestionado (Bradbury, 1989).9

La Tecnología, medio ambiente y el riesgo como
construcciones sociales muestran que la gestión del
riesgo, que no puede ser separado de su análisis, depende
no sólo la promulgación de las estrategias
formuladas por los expertos. Como señala Rappaport
(1988),45 el análisis de riesgo a tomar un sistema
posmoderno socioecológico como un todo en su área,
la incorporación de la naturaleza de percepciones en su
análisis, no sólo como fuente externa de falta de
comprensión de la información construido por la
probabilística los analistas de riesgo, sino como una
parte integral de los mismos. Otway (1992), 39 una severa
crítica correr el riesgo de los analistas que no
consideran dimensión social y la cuestión de la
subjetividad, aunque siempre están atrapados la misma,
considera importante no sólo incorporar las percepciones y
actitudes de los que están en riesgo, sino también
a desarrollar estrategias para el análisis decisión
y permita la participación efectiva de actores sociales
como los trabajadores las comunidades vecinas y de las
industrias.

Un enfoque presupone participativa
contextualización del riesgo en sus distintas dimensiones,
más allá del análisis de sus
consecuencias.

Estos dos aspectos están buscando ser incautados
por las nociones de situaciones de riesgo y eventos, que son
originalmente de la obra de Kasperson et al. (1988) y tratar de
superar visiones más estáticas de toxicidad
crónica y aguda. El concepto más general de la
situación de riesgo que busca caracterizar el riesgo como
algo necesariamente existentes contextos espaciales y
dinámica temporal que implican al mismo tiempo social,
técnico y biológico, y donde los que yacen en su
experiencia diaria.

Dado que al evento de riesgo el término se
refiere las manifestaciones más directas de sus propios
riesgos, expresar los cambios más o menos radicalesde las
situaciones existentes, ya sea en el nivel de la
producción, la salud y el medio ambiente. Ejemplos un
evento de riesgo puede estar situado de la divulgación de
derrames accidentales o de rutina considerados peligrosos,
accidentes varios, o incluso hacer público el
diagnóstico de enfermedades y otras consecuencias adversas
derivadas ciertos riesgos industriales.

La incorporación de la percepción del
riesgo y las formas de realización de los conocimientos de
los situaciones de riesgo y la experiencia eventos es un avance
importante en el campo Análisis de riesgo y puede ser uno
de los pasos en lo que Jasanoff (1993)27 considera enlace
las dos culturas-la técnica-cuantitativa y social
cualitativa que la componen. Sin embargo, un mayor avance
está condicionado a considerar tanto la percepción
de riesgo, tales como las situaciones y los eventos de riesgo,
mientras que la construcción caída sociales,
evitando así en la trampa para materializar el concepto de
riesgo, la tecnología y el medio ambiente, evitando una
participación más efectiva no sólo de
Ciencias Sociales en el análisis de riesgo también,
y especialmente aquellos de conocimiento los que están
expuestos en su trabajo diario vida y obra (Freitas, 1996).
17

Las perspectivas de análisis de riesgos de la
tecnología ambiental para el campo salud del trabajador,
que se reproduce de Renn (1992)46, las diferentes
perspectivas que conforman el campo del análisis ciertos
conceptos de riesgo tienen bastante riesgo diferenciado, y que el
resultado de la selección la unidad básica para la
presentación de resultados, la elección de las
metodologías, los que evalúan los riesgos y su
complejidad unidimensional o multidimensional así como las
funciones instrumentales y perspectivas sociales riesgo y sus
objetivos en términos de aplicación.

Los enfoques de la Ingeniería, Toxicología
y Epidemiología se caracterizan a ser unidimensionales,
con el objetivo proteger sistemas tecnológicos, la salud y
el medio ambiente mediante la detección los riesgos y,
cuando sea posible, previo aviso.

Los enfoques que integren una perspectiva social
psicológica, sociológica y Antropológica
caracterizada por ser multidimensional. El objetivo es comprender
y apoyar la toma de decisiones y la gobernanza del riesgo,
tratando de contribuir a la resolución de los conflictos
sociales y un proceso de comunicación arriesgar más
eficaz en términos de proteger la salud y el medio
ambiente.

Los diferentes perspectivas, agrupados o tratados de
forma individual, muestran un análisis que analista para
riesgo son los conceptos, las formas de enfoque muy diferente y
los objetivos, insuficiente por sí solo para revelar para
tener en cuenta los problemas complejos.

La percepción de los límites
teóricos y metodológicos y destructivas posibles
riesgos que la estrategia tecnológica y ambiental
definición y problemas de enrutamiento elementos
particularmente importantes en construcción de una nueva y
práctica científica institucional. Esta nueva
práctica se caracteriza por reconocimiento de los
límites del conocimiento y las, incertidumbres la ciencia
y la búsqueda de un diálogo Interactivo que buscan
aumentar su calidad. Al poner Funtowicz y Ravetz (1984,
1993)19,20 argumentan sobre la necesidad de una nueva
ciencia, a la que llamaron como ciencia post-normal ", los
objetivos el nuevo conocimiento científico ya no se
residir en la búsqueda de la verdad fundamental y la
conquista de la naturaleza, sino en la necesidad una
relación armoniosa entre la humanidad y la
naturaleza.

La integración política e institucional
del campo de Salud Ocupacional, a través de su
diálogo con los actores sociales históricamente
relegados un fondo en las prácticas institucionales el
país, con un paso hacia la Funtowicz y Ravetz de (1993)
19 consideran como una ciencia post-normal. Se convierte
en necesario, sin embargo, es que la profundidad debate sobre la
integración de diversas perspectivas que constituyen el
campo, en particular Ingeniería, toxicología,
epidemiología, Psicología, Sociología y
Antropología, efectivamente en los enfoques
interdisciplinarios problemas específicos, por propuestas
teóricas y metodológicas esa
dirección.

También es importante que el desarrollo debe
reconocer estos enfoques interdisciplinarios, según sea
necesario, la incorporación de conocer y
participación tanto del en situación de riesgo,
tanto en las evaluaciones como en la toma de decisiones.
Cualquier propuesta para avanzar, al no considerar este aspecto
puede caer en la trampa de la que representa a más una
perspectiva sofistificada de la legitimidad los intereses
existentes, la exclusión social y escondiéndose de
las inevitables limitaciones e incertidumbres caracterizado que
el análisis de las situaciones y los eventos de
riesgo.

3.13.-EVALUACIÓN DE RIESGOS EN
LA SALUD AMBIENTAL DE UN LUGAR DE TRABAJO CON RIESGO DE
CONTAMINACIÓN

3.13.1.-CONTAMINADOS POR
PLAGUICIDAS:HEXACLOROCICLOHEXANO (HCH)

En una fábrica para la producción del
pesticida hexaclorociclohexano (HCH) el grado de Técnica
(mezcla de isómeros a, b, del GED), perteneciente al
antiguo Instituto la malaria, el entonces Ministerio de
Educación y Cultura, ubicada en la Ciudad de Niños,
Duque de Caxias, RJ, Brasil, fue desactivado en 1955 ya que parte
de su producción de residuos y muchas toneladas de esta
mezcla eran abandonadas en su lugar.

El producto se utilizó entonces para matar
cucarachas, piojos y en la lucha contra el mosquito responsable
de transmitir la malaria.

El Programa de diagnóstico se ha llevado a cabo
en el lugar donde mostraron que las concentraciones más
altas, miles de ppb isómeros de HCH se encontraron en
muestras de suelo y pastos recogidos en un radio de 100 metros de
las ruinas de la antigua fábrica.

Las muestras de sangre de 31 adultos y un 25% de los
niños que viven en un orfanato situado a 1.5 km de las
ruinas de la fábrica mostró la presencia
isómeros A, G y b.

En 1997, el Ministerio de Salud autorizó la
colocación de cal en el área para centrar remediar
el problema. Resultados recientes indican que este tratamiento
más allá de no resuelve el problema se
aceleró la producción de productos derivados de la
degradación del HCH de otros plaguicidas y también
en la zona, un estudio de evaluación de la salud
ambiental, actualmente en ejecución en el área
contaminados y sus alrededores, el objetivo de determinar el
nivel de peligro de que el sitio ofertas, las vías de
exposición y para estimar la población
receptora.

En 1989, tras una denuncia de la comercialización
ilegal de un pesticida polvo conocido como taladro, nombre
popular del hexaclorociclohexano (HCH) en una feria callejera en
la ciudad de Duque de Caxias, RJ, se descubrió que la
misma provenía de una zona conocida como los niños
de la ciudad, que se encuentra en ese Municipio.

En este lugar había una fábrica de HCH de
calidad técnica consiste en una mezcla de varios
isómeros, a, b, GED, etc., en diferentes porcentajes y
cuya g-isómero (lindano) fue el único que posee
insecticidas. Esta planta pertenecía al Instituto de la
Malaria y corrió a partir de 1950 a 1955, y luego
desactivado.

Con esta opción, parte de su producción y
residuos se dejan en el lugar, sin ningún tipo de
protección, que se dispersa y más utilizada por sus
habitantes y los invasores. Los residentes de la zona
informó que la carretera que atraviesa la región
fue a tierra con residuos de HCH se abandonado.

Hasta la fecha, el sitio en cuestión ha sido
objeto de varios estudios los diferentes grupos de instituciones
públicas y privadas, sin conexión entre
ellos.

Cada grupo de investigación ha estudiado los
segmentos sociales o ambientales interés para las
instituciones sin tener que proporcionar una visión
integrada de ensamblado problema.

A fin de evaluar el problema de la Ciudad de los
Muchachos, en un sistema integrado y la adopción de una
metodología científica que podrían integrar
estos estudios, aprobado por la FIOCRUZ en 1996 un proyecto de
investigación que tiene como objetivo hacer un estudio de
evaluación de riesgos en la salud ambiental en la
región en cuestión. Al mismo tiempo, de elaborar un
manual prototipo de evaluación de la salud entorno de
sitios contaminados que pueden contribuir a una mejora de
gestión ambiental en el país.

La evaluación de riesgos manual de salud la
exposición a los residuos peligrosos (ATSDR, 1992) se
utiliza como la base metodología. La situación de
salud de los ecosistemas del sitio también será
estudiado.

Este estudio tiene tres objetivos: En primer lugar de
introducir y difundir, incluso un pocas palabras, los conceptos y
alcances de esta importante herramienta de gestión de la
evaluación ambiental es un estudio de riesgo para la salud
del medio ambiente al sitio contaminada, y en segundo lugar, para
presentar los resultados de la fase 1 del proyecto y el tercero,
informar sobre las medidas tomadas por el gobierno hasta la fecha
y el próximo estudios a realizar.

3.14.-SALUD AMBIENTAL:
CONCEPTUAL

Es un hecho reconocido ahora que cada aspecto del medio
ambiente afecta potencialmente a de salud para bien o para mal.
Esto se aplica no sólo a los agentes específicos
(microorganismos u otros agentes biológicos,
químicos o físicos), sino también para los
elementos de los entornos urbanos y rurales: el hogar, entornos
de trabajo, instalaciones para el ocio, la infraestructura y los
componentes principales del entorno natural tal como aire, suelo,
agua y otras partes de la biosfera.

Hasta hace muy poco cuando se trata de la salud se
entiende como sólo a la salud humana. Ahora reconocemos
que el medio ambiente enferma al hombre que también se ve
afectada. Por lo tanto, es más lógico y eficaz de
buscar desarrollar procedimientos para relacionar los efectos en
la salud del hombre a la dependencia de los factores asociados y
factores económicos y del medio ambiente (OMS, 1990 y
1994), o que, vamos a estudiar juntos los efectos sobre la salud
del hombre y los ecosistemas (Salud Ambiental).

3.15.-CONTAMINANTES Y LÍMITE DE
EXPOSICIÓN AMBIENTAL AL TÓXICO

En nuestras actividades diarias, cada uno de nosotros
entra en contacto con los contaminantes, es la
respiración, tomar agua, comer los alimentos, jugar solos
y de polvo. Este contacto entre las personas y la
contaminación, llamado "exposición", requiere de la
ocurrencia simultáneamente de dos eventos: la presencia de
un contaminante en un recinto medio ambiente (por ejemplo, agua,
aire, suelo y alimentos) y el contacto entre una persona y una o
más de estos compartimentos.

La exposición ambiental se define a
continuación como el contacto entre el borde externo del
cuerpo humano (por ejemplo, la piel, la nariz y la garganta) y un
contaminante o una mezcla de contaminantes. Esto se mide por el
cálculo de la concentración de contaminantes y
tiempo de contacto.

La exposición es un elemento clave en la cadena
de acontecimientos que conduce a la aparición efectos
sobre la salud. Esta cadena de eventos puede ser descrito como:
una fuente (s) tema (s), la concentración ambiental (agua,
aire, suelo, biota) de la exposición (dosis efectos
humanos / animales) y salud (enfermedad y los síntomas).
Según Sexton et al 1992, esta cadena de eventos se puede
utilizar como una base conceptual para el comprensión y
evaluación de la salud ambiental.

Las medidas adoptadas por la sociedad para proteger a
sus miembros de las consecuencias la dañina
contaminación se establecen o postulado, teniendo en
cuenta la las relaciones de las fuentes de contaminación a
la exposición humana y los efectos adversos en la
salud.

La estimación del riesgo para la salud asociados
con contaminantes del medio ambiente se compone dos actividades
principales: 1 – 2 y evaluación de la exposición –
la evaluación de efectos. Durante la evaluación de
la exposición, a principios de la cadena de
acontecimientos antes citada, se evalúa: las fuentes de
emisiones, las concentraciones en varios compartimentos
ambientales, los niveles de exposición y dosis. El
objetivo final esta etapa consiste en estimar (s) piso (s) y el
número de personas expuestas.

Además, se determina la contribución
relativa de todas las fuentes y las rutas importantes de la
exposición asociada a la dosis objetivo.

3.16.-EL TRABAJO DEL GRUPO CEDRA

La herramienta ayuda a las agencias CEDRA que trabajan
en países en desarrollo para acceder y entender la ciencia
del cambio climático y la degradación ambiental y
compararlo con su experiencia en el local de cambio de la
comunidad del medio ambiente. Incapaz de lidiar con el cambio
climático el aislamiento de la degradación del
medio ambiente, porque los dos están estrechamente
relacionados.

Uso de la herramienta de CEDRA, las organizaciones
pueden priorizar las amenazas ambientales que pueden representan
un riesgo para sus proyectos existentes y los sitios del
proyecto, lo que les por lo tanto tomar decisiones para adaptar
algunos de los proyectos, interrumpir a otros o iniciar nuevos
proyectos En esta herramienta, las opciones de ajuste se discuten
y se proporcionan herramientas para la toma de decisiones con el
fin de ayudar a las organizaciones planificar sus respuestas a
las amenazas identificadas.

CEDRA La herramienta será útil para las
agencias que trabajan para reducir el riesgo de desastres (RRD),
así como las agencias de desarrollo en general.
Además, puede ser útil como un recurso para los
responsables políticos, las organizaciones que ayudan a
comprender las bases las proyecciones de los impactos del cambio
climático y la degradación del medio ambiente y
respuesta ellos. CEDRA La herramienta está diseñada
para ser utilizada, de preferencia por las personas
experimentadas en planificación y gestión de
proyectos de desarrollo.

3.17.- Tratamiento de los riesgos
tanto del cambio climático y la degradación del
medio ambiente

El cambio climático y la degradación
ambiental afectan a todos los tipos de proyectos el desarrollo en
todos los países. Si las agencias de desarrollo realmente
quieren contribuir a la reducción de la pobreza en las
comunidades donde trabajan, deben considerar amenazas
climáticas y ambientales que inciden en sus proyectos. El
cambio climático y degradación del medio ambiente
están avanzando rápidamente y ya están
afectando a muchas comunidades en los países en
desarrollo.

3.18.- Degradación del medio
ambiente

La degradación ambiental (EA) es el resultado de
la utilización de los recursos naturales o daños a
ellos causado por las generaciones pasadas y la actual
generación, más rápido que la naturaleza
Puede recuperar los archivos, no dejando nada o tal vez unos
pocos de estos recursos para la próxima generación.
Los efectos de la degradación pueden ser, por
ejemplo:

¦ La destrucción de los
bosques, provocando la degradación del suelo y amenazando
a los medios de subsistencia agrícola¦
Construcción de represas o desvíos en el
río, causando escasez de agua y una mayor carga de trabajo
para buscar agua

¦ La destrucción de la
protección de las costas como los manglares, causando el
daño causado por la exposición a las tormentas, las
inundaciones de las tierras y el desplazamiento de las
comunidades

¦ Humo y la contaminación
atmosférica procedente de instalaciones que utilizan
productos químicos, causando un aumento de los problemas
de salud¦ Todos estos impactos puede aumentar la
pobreza.

  El clima (CM) es un importante
cambio a largo plazo en la atmósfera a través del
tiempo, causados ??por la naturaleza o por las actividades
humanas.

Consiste, por ejemplo en:

¦ Los patrones de lluvias
impredecibles, lo que resulta en la falta de acceso al agua
potable.

¦ aumento de las temperaturas y la
sequía que resulta en la pérdida de cosechas y la
inseguridad alimentaria

¦ Los más probabilidades de
amenazas de desastres tales como inundaciones y deslizamientos de
tierra y ciclones más severos (huracanes y ciclones
tropicales).

Para asegurarse de que el trabajo de
desarrollo es adecuado y ayudar a las personas vulnerables y
otras amenazas ambientales, necesitamos una comprensión
más profunda de los temas medio ambiente. La
evaluación de los riesgos del medio ambiente no es una
idea de último momento en el la planificación del
desarrollo: debe ser una parte integral de la gestión del
ciclo del proyecto.

No siempre es posible determinar qué cambios se
deben a la degradación del medio ambiente y lo que se
deben al cambio climático. El más importante es
entender lo que está cambiando y planificar una respuesta
adecuada.

La comunidad tradicional de los mecanismos de
adaptación para hacer frente a cambios en el corto
climático a largo plazo y el medio ambiente tienden a ser
relevante, pero insuficiente para hacer frente con cambios
rápidos. Por lo tanto, se requieren nuevos métodos
para hacer frente a nuevos riesgos resultante de los cambios
causados ??por los seres humanos

3.19.-ESTUDIO DE CASO DE LA
ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO

Francisco Neto tiene una pequeña parcela de
tierra en el noreste de Brasil, donde la familia crece una gran
variedad de árboles frutales, hortalizas, cereales y
plantas forrajeras. Neto recuerda que, en la década de
1980, hubo un arroyo que atravesaba su granja, que fluía
casi todo el año. En los años 1990, el nivel del
agua disminuyó gradualmente y ahora es el arroyo ahora
seco tres meses después del final la temporada de lluvias.
Para hacer frente a este problema, la familia construyó
una presa de El riego y el ganado.

"Ahora estamos regando más de cinco años,
debido a que es más cálido y seco durante el medio
del año. Estamos preocupados con la posibilidad de
ejecutar fuera del agua en el futuro, porque el Ahora el clima es
muy variable ", dice Neto. "He oído en los
periódicos sobre el cambio climático, pero puedo
sentir sus efectos en mí mismo y mis cultivos. El sol es
más caliente, la temperatura es más alta, y el
viento es más secar. He oído sobre el calentamiento
global, la desertificación y la de "El Niño". No
sé mucho al respecto, pero los resultados están en
la sequía del Amazonas, inundaciones en algunas partes del
noreste de Brasil y más torbellinos (grave)".

La adaptación al medio ambiente y reducir el
riesgo de desastres están estrechamente vinculadas, pero
no son lo mismo Las Naciones Unidas estiman que, ahora, nueve de
cada diez desastres están vinculados climático. El
desastre registrados se duplicó en número de 200
por año para obtener más 400 últimas dos
décadas.

Douglas Alexander, Secretario de Desarrollo
Internacional del Reino Unido Discurso pronunciado en el Programa
de ODI – APGOOD, 19 de enero 2009 CEDRA La herramienta es
útil para los profesionales de la RRD, porque el MC y DC
están aumentando la frecuencia y severidad de los
desastres.

A su vez, las herramientas de RRD será de
utilidad para otros usuarios de CEDRA, porque ayudan a
organizaciones y comunidades para reducir las amenazas y
vulnerabilidades a los desastres, incluyendo las causadas por MC
y el DA (véase, por ejemplo, la referencia a la
herramienta RRD "APRD" en la página.

3.20.-EJEMPLO DE CASO PRÁCTICO
FASTER: EVALUACIÓN DE RIESGOS DE LA
SEGURIDAD

Faster es una compañía de transportes con
sede en Murcia que mantiene una flota de 300 vehículos
(camiones con remolque, camiones y furgonetas) y 20
barcos.

En sus inicios la compañía transportaba
instrumental médico para hospitales, pero pronto
comenzó a especializarse en el transporte de equipos
médicos más sofisticados. En la actualidad Faster
es líder mundial en el transporte de escáneres
hospitalarios, máquinas de resonancia magnética y
otros equipos de diagnóstico médico particularmente
caros, para los que se requiere un especial cuidado durante la
manipulación, transporte y entrega.

El contenido de cada contenedor puede ser valorado en
varios millones de euros, por lo que se requieren unas actitudes
y capacitación muy altas y específicas para todo el
personal de Faster, incluyendo conductores y capitanes, y
personal de apoyo, para lograr así garantizar la seguridad
del equipo durante la carga, en la empresa de fabricación,
el transporte y descarga en el destino final.

Faster opera en toda España y Unión
Europea por carretera, y en barco da soporte a los fabricantes
Chinos en sus envíos a EEUU, Canadá y diversos
países de la UE. Cuando la demanda es elevada, para las
operaciones en el extranjero, Faster subcontrata los servicios de
transporte de varios proveedores de buques, así como para
el embalaje y consolidación desde
fábrica.

El transporte marítimo proporciona un ambiente
caracterizado por la presencia del ión clorhidro, el cual
favorece la corrosión de muchos sistemas metálicos.
Debido a esto, la consolidación/desconsolidación de
los escáneres, equipos de resonancia magnética y
resto de equipos de diagnóstico, para su transporte
marítimo, requiere de un embalaje y manejo especiales con
el fin de proteger los delicados equipos electrónicos, de
posibles deterioros por corrosión por sal marina en el
aire.

Con los datos facilitados en el Caso Práctico y
los que necesites extraer de las Unidades de Competencia, se te
solicita que identifiques el tipo de amenaza y realices una
evaluación de riesgos de la seguridad y desarrollo de
contramedidas, basado en el modelo ISO 28001, para un determinado
escenario relacionado con la cadena de suministro en la que opera
la empresa Faster.

• ESCENARIO DE AMENAZAS: corrosión de
  equipos médicos por efecto de la sal
  marina.

• DESCRIPCIÓN DE LA AMENAZA:
  inutilización del equipo médico por un embalaje
  y consolidación inadecuados.

Rpta: La ISO 28000 en su cláusula
4.3.1 especifica las amenazas y riesgos que se deben
tener en cuenta para la evaluación de riesgos y al
parecer podemos indicar amenazas más notorias que muestra
el caso es referente:

La norma ISO 28000 requiere que los
resultados de las evaluaciones de riesgos y los efectos de los
controles se consideren y, cuando sea apropiado, suministren
información de entrada para:

• Establecimiento de objetivos y
  metas de Gestión de la Seguridad.

• Implementación de
  programas de Gestión de la
  Seguridad.

• Determinación de requisitos
  para el diseño, la especificación y la
  instalación.

• Identificación de los
  recursos adecuados, incluyendo planificación
  del número de empleados.

• Identificación de las
  necesidades de formación y las
  habilidades.

• Desarrollo de controles
  operacionales.

• Definición del marco de
  trabajo de la gestión de amenazas y riesgos
  globales de la Organización.

I.-IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS

3.21.-ACCIONES PREVENTIVAS PARA EVITAR
LA CORROSIÓN DE TRANSPORTE DE EQUIPOS DE ALTA
SOFISTICACIÓN

Autor: