Convergencia económica y hechos estilizados en Venezuela 1950-1995

Capítulo I SubTEORÍAS DE CRECIMIENTO
ECONÓMICO

TEORÍAS DE CRECIMIENTO ECONÓMICO I.1-INTRODUCCION Entre
las numerosas clasificaciones de las teorías de crecimiento
económico, de ellas las divide en dos grandes grupos: En
primer lugar, se encuentran las teorías magnas del
crecimiento económico. En segundo lugar, las teorías
modernas del crecimiento económico. En el primer conjunto se
habla sobre las teorías del crecimiento formuladas durante
el auge de la economía clásica En el segundo conjunto
están las que se formaron a partir del modelo
Solow-Swan.

Teorías de Crecimiento y Desarrollo. Según la
clasificación del cuadro podemos observar : En primer lugar
los aportes de Marshall en torno al tema del crecimiento y las
externalidades. En segundo término las contribuciones de
Kaldor. Por último la deducción acerca de que el modelo
de Solow

I.2-Taylor (1996): Los Estudios de Convergencia Económica se
Fundamentan en los Principios de las Economías de Trueque.
Say argumentó que cada oferta crea su propia demanda
analizando el funcionamiento de las economías de trueque, en
tal sentido el mecanismo de esta economía es de vital
importancia para analizar el comportamiento económico.
“Cuando un vendedor ofrece un artículo para ser
cambiado, aumenta la oferta de productos, pero como se busca
otros artículos a cambio de los suyos, al mismo tiempo
aumenta la demanda de otros productos exactamente en la misma
cantidad” I.3 Teorías Magnas del Crecimiento
Económico. Las teorías magnas son aquellas que
“pretenden captar la esencia de los procesos del
crecimiento de las sociedades a través de la
historia”. Su objetivo es obtener una visión
holística de los procesos del crecimiento y desarrollo
económico de las sociedades en el largo plazo, por medio de
la interrelación de factores económicos,
políticos, sociológicos y psicológicos.

ENTRE LOS PRINICPALES REPRESENTANTES DE ESTAS TEORIAS SE
ENCUENTRAN Smith (1723-90) Malthus (1766-1834) Ricardo
(1772-1823) John Stuart Mill (1806-73) Marx (1818-83) I.3.1 Adam
Smith; Problema Económico Centrado en el Crecimiento de la
Producción. ¿Por qué somos tan ricos y ellos tan
pobres? es el eje temático de la obra titulada
“Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la
Riqueza de las Naciones” escrita por Adam Smith (1776),
Esta obra se divide en cinco partes: primero se explican las
causas del progreso económico, las cuales de acuerdo a Smith
radican en las facultades productivas del trabajo y su influencia
en la formación de los mercados. Una segunda parte referente
a la naturaleza, acumulación y empleo del capital
físico. Tercero, los diferentes avances de la abundancia
económica en las naciones. Cuarto, los sistemas de
economía política y por último los ingresos de la
República. I.3.2 Nacimiento de la Noción de Estado
Estacionario La noción del crecimiento económico que
propone Ricardo (1819) se fundamenta en tres premisas: primera,
la teoría clásica de la renta, segunda, la doctrina del
fondo de salarios; y por último, el principio de la
población de Malthus.   Estos principios y el posterior
análisis Ricardiano conducen a sostener, como
conclusión, que la tasa media de salarios se determina por
la proporción entre el capital físico fijo y
circulante, aunado a la tasa de crecimiento de la
población.

I.4. Aportes de la Teoría Económica Neoclásica:
Sustitución Marginal y Noción de Optimización
II.4.1. Introducción El aporte más importante de Alfred
Marshall (1842-1924) es haber logrado construir una conexión
entre la “teoría de la utilidad marginal”
planteada por Karl Menger (1871), Willian Stanley Jevons (1883) y
León Walras (1874)4 con la “Economía
Clásica” desarrollada por Adam Smith, David Ricardo y
Robert Malthus.   De esta manera nace la “Teoría
Neoclásica”, cuyo problema a abordar es “la
búsqueda de las condiciones bajo las cuales se distribuyen
los servicios productivos dados entre usos competitivos con
resultados óptimos”

Diferencias entre la Escuela Clásica y Neoclásica

I.4.2. Dualidad de los Aportes de Marshall: Una Explicación
del Estado Estacionario De acuerdo a Napolioni (1982), las
terminologías estática y dinámica, vertientes
abordadas por Marshall guardan dos sentidos, en el primero los
términos son utilizados para indicar características
fundamentales: El sistema estático es considerado
estacionario y se caracteriza porque todas las magnitudes
económicas de importancia tienen valores constantes en el
tiempo. En este sentido, el sustantivo dinámico hace
referencia a un sistema económico en el que las magnitudes
económicas fundamentales tienen valores variables en el
tiempo. En segundo término los conceptos de estática y
dinámica se refieren a la designación de métodos
diferentes de análisis económico. I.4.3 Una
Explicación Marshalliana a la Asunción de una
Función de Producción Cobb-Douglass A largo plazo, de
acuerdo a Marshall (1890), una empresa posee capacidad de
respuesta ante variaciones de la demanda; estas variaciones no
generaran escasez adicional, ya que la misma es absorbida por el
empresario a través del ajuste de la producción, debido
a que en el largo plazo, todos los factores son variables y por
tanto no existe rigidez en los factores fijos. Todo esto conduce
a que en el largo plazo, maximizar los beneficios de una empresa
requiere dos condiciones, igualar el precio al costo marginal a
largo plazo, y, por sobre todo, seleccionar el nivel de planta
que le permita la consecución de tal fin.

I.4.4 Metodología Neoclásica-Marshalliana del
Crecimiento: Un Enfoque Industrial Marshall (1890) demostró
que el comportamiento de la oferta de una industria puede crecer
de manera sostenida mediante el surgimiento de las economías
externas a la empresa e internas a las mismas. Entendiéndose
como: Economías externas a “aquellas que dependen del
desarrollo general de la industria . Economías internas a
aquellas que dependen de la organización y eficiencia de la
dirección en las empresas individuales” I.4.5
Crecimiento Económico desde la Óptica Marshalliana
Marshall no se preocupa directamente por el crecimiento
económico cuantificado en la producción, sino el
crecimiento industrial palpable en lo que el denominó
“distritos industriales” que generan ambientes para
la innovación, y por tanto convierten a las zonas
industriales en sectores económicos competitivos e
indirectamente pueden conducir al impulso del crecimiento
económico mediante la dinámica industrial. I.5
Harrod-Domar: Teoría Neoclásica con una Función de
Producción de Proporciones Fijas. Se sostiene que el modelo
Harrod-Domar es de corte neoclásico debido a que éste
toma las herramientas aportadas por esta teoría en cuanto a
sustitución marginal y optimización, a pesar de
presentar una función de producción de proporciones
fijas; sus análisis y conclusiones son contrarias a las
herramientas con las cuales trabajan, además de realizar un
análisis económico de largo plazo con herramientas de
corto plazo.

I.5.1 Modelo Neoclásico: Consolidación del Estado
Estacionario El modelo de crecimiento neoclásico,
también denominado Solow-Swan se fundamenta en las
siguientes premisas: primero, la tasa de ahorro e inversión
de la economía es constante; segundo, la estructura de
mercado es la de competencia perfecta; tercero, el crecimiento
poblacional es constante y se asume como la oferta laboral,
cuarto la función de producción es de carácter
neoclásico15; quinto, la tasa de depreciación y el
nivel de tecnología permanecen constante. Según lo
establecido en el parrafo anterior de estas variables se deriva
la llamada ecuación fundamental de Solow: Ecuación: k =
sAf(k) – k(n+d) ó sy= k(n+d) Donde: k = Stock de
Capital por trabajador s = Tasa de ahorro e inversión en la
economía, con 0

I.6 Crecimiento Endógeno: Dinámica Marshalliana con
Metodología No Marshalliana. I.6.1 Externalidades,
Rendimientos Crecientes en la Producción de Bienes y de
Conocimiento I.6.2 Lucas17 (1988), Un Punto de Encuentro entre la
Escuela de Chicago y el MIT de los años 50 Ellos suponen que
existen rendimientos constantes del factor capital, a diferencia
del modelo consolidado por Solow (1956), por lo que se derivaba
que las economías no convergen si su única diferencia
es el capital por trabajador inicial. Estos modelos intentan
explicar el crecimiento atribuyéndole la mayor cuota de
responsabilidad a las externalidades generadas, tanto del capital
humano como de la generación de conocimientos, que permiten
la ampliación de los niveles de estado estacionario en la
economía. De acuerdo a Romer (1986), la inversión en
capital físico y humano crea externalidades positivas que no
solo mejoran al trabajador o la industria sino también a
otras industrias y trabajadores relacionados. Este planteamiento
surge como consecuencia de la inexistencia de convergencia,
verificada por el autor, y funge como alternativa a la
explicación del “Residuo de Solow” donde la
ponderación dada al capital como explicación del
crecimiento del producto es baja. En los años 50 los
economistas de la Universidad Chicago describieron el hecho de
que los seres humanos pueden incrementar sus capacidades
productivas realizando inversiones en salud, alimentación y
educación. Al producto de esta inversión le llamaron
“capital humano”. De acuerdo a su estudio, el capital
humano esta referido a las destrezas desarrolladas por los
trabajadores. En su modelo, el motor del crecimiento
económico es la inversión en capital humano

Capítulo II SubCONVERGENCIA ECONÓMICA

Convergencia Económica La Evolución Histórica de
la Convergencia económica se analiza con los aportes de los
siguientes autores:

Alexander Gerschenkron: Un Historiador Marshalliano; énfasis
en la Industrialización y no en el crecimiento.

Por último, mientras mayor sea el grado de atraso, más
intervencionista es la canalización de las industrias
nacientes, del capital físico y la orientación
empresarial. A partir de Baumol (1986) el problema se centra en
la velocidad y diferenciales de los niveles de crecimiento. Es
por ello que se hace necesario definir lo que asume Gerschenkron
por industrialización. La industrialización es aquella
que se enmarca en un incremento del capital fijo, cambios en la
tecnología, economías de escala, transformación de
los trabajadores agrícolas y los pequeños artesanos en
obreros industriales, aparición de quienes deseen y sean
capaces de realizar la función empresarial”

De acuerdo a Bagchi (1993) un proceso de industrialización
se ve reflejado por las siguientes características: primero,
“la proporción de renta nacional aumenta y segundo, la
proporción de población activa empleada muestra
también una tendencia ascendente.

Cabe destacar que la Convergencia y el tema del crecimiento
económico regresa a mediados de la década de los
años 80, William Baumol retoma el estudio de las diferencias
en las tasas de crecimiento a largo plazo y toma en cuenta el
grado del atraso planteado por Gerschenkron pero con el objetivo
de buscar incremento del producto. Convergencia a partir de
Baumol; Neoclásicos en Herramientas pero clásicos en
Objetivos.

g Sala-i-Martín (1990) propuso una metodología para
abordar el tema de la convergencia económica, para ello
parte del modelo neoclásico, el cual “predice la
existencia de una relación negativa entre la renta y la tasa
de crecimiento, en el caso de que la única diferencia entre
los “países” resida en sus stocks iníciales
de capital físico”. kj Aplicó unos datos referido
a si los países pobres crecerán con más rapidez
que los países ricos con ello se inicia el estudio del
concepto de convergencia económica en función a la
concepción positivista a la teoría/modelo
empírico/datos. Convergencia a partir de Sala-i-martin:
Mucha estadística con toques Tangenciales a las soluciones
de Gerschenkron.

Convergencia Condicional y Regional

Convergencia Regional en EE.UU., Canadá, Japón y
Perú

kjg Obsérvese en el cuadro anterior como en la década
pasada predominó el estudio de la convergencia a nivel
mundial con un análisis regional, como una forma de
convergencia condicionada a algunas variables.

hh Paúl Romer sostiene que no es relevante encontrar una
relación negativa entre el ingreso inicial y las tasas de
crecimiento económico, por ello asume que la primera
variable es irrelevante para los estudios de convergencia. Lucas
en el año 1988, argumenta que el modelo de Solow en 1956,
presenta efectos de nivel y efectos de crecimiento. En el cual
solo afecta la tasa de crecimiento y es determinado por la
innovación. Romer, Lucas y La Convergencia

Capítulo III SubConvergencia Económica: Condición
Necesaria

Convergencia Económica: Condición Necesaria Para El
Crecimiento Endógeno. “La teoría económica
no ha olvidado la sabia tradición filosófica de que
para alcanzar el conocimiento basta concentrarse en lo esencial.
Por eso muchos teóricos connotados han tratado de presentar
el proceso de crecimiento de una forma sencilla” (Ortiz
1998, pp. 95) Relación Capital / Trabajo

Crecimiento Endógeno: Falso Abandono de la Función de
Producción Neoclásica Tendencia Crecientes en
Países Desarrollados La base de la teoría
neoclásica es el modelo propuesto por Robert Solow en 1956,
conocido hoy en día como modelo Solow-Swan. La principal
razón por la que fue llamado "neoclásico" fue por la
adopción de una función de producción agregada
"neoclásica", esto es: con productos marginales decrecientes
en cada uno de los factores y una cierta elasticidad de
sustitución entre los mismos".

¿Hacia dónde se Dirigen los Estudios de Convergencia?
Los estudios de convergencia económica corren "el peligro de
que los investigadores consideren la sofisticación de la
técnica como un fin en sí mismo". (Pulido San
Román 2000, y Temple 1999). Estos autores plantean, ampliar
la cadena teoría/modelo empírico/datos hasta el punto
de obtener concordancia entre la realidad y la prescripción.
El enfoque metodológico de cada uno de estos autores se
relaciona con la metodología de análisis histórico
la cual se centra en la observación y los hechos,
noción que puede contrarrestar los defectos de manipular los
datos para comprobar un resultado deseado. Los autores sugieren
ampliar la cadena metodológica mencionada, alegando que al
identificar generalidades no interesa corroborar
hipótesis ni verificar teoría alguna; sino
detectar posibles causas del cumplimiento o no de alguna
teoría, modelo o hipótesis por medio de explicaciones
de algún comportamiento económico.

Reconciliación de Dos Escuelas del Pensamiento
Económico La fusión realizada por Pulido San
Román (2000) de las observaciones de Kaldor (1961) y las de
Solow. En las mismas, los autores argumentan grandes tendencias
acerca del comportamiento económico a nivel mundial. Ambos
estudios buscaban detectar grandes tendencias, para filtrar las
experiencias acumuladas en las más variadas aplicaciones
económicas y de esa manera obtener algunos elementos
claves.

Pulido San Román-Temple y la Tendencia Estilizada Actual. De
acuerdo a la opinión de Pulido San Román (2000),
existen cinco grupos de hechos estilizados de acuerdo a su
naturaleza: La propuesta Kaldor/Solow, los grandes ratios de la
economía según Klein/Kosobud, tasas de variaciones y
ratios económicos básicos de Scott (1989), ciclo
coyuntural según Backus/Kehoe (1992) la moderna
dinámica macroeconómica según Flaschel, Franke y
Semmler (1997).

Capítulo IV SubCRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.1 Signos de la
Producción Venezolana (Gp:) Por el descubrimiento del pozo
petrolero Zumaque en 1914, Venezuela aísla su economía
de la producción agrícola para enfocarse en la
producción petrolera. (Gp:) Nace La Venezuela Saudita (Gp:)
Venezuela pasa a ser altamente competitiva a nivel mundial,
generando gran afluencia de divisas e inversiones.

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.1 Signos de la
Producción Venezolana El aparato productivo venezolano
empezó a regirse por las siguientes
características:

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.1 Signos de la
Producción Venezolana Estos tres hechos otorgan el siguiente
perfil a Venezuela: Una convicción acerca de que los
ingresos fiscales deben provenir de la producción petrolera
Los ingresos petroleros generan mas del 75% de las divisas y mas
del 10% del PIB de nuestro país. Estas características
condujeron a que en Venezuela se presentara la confusión
Capitalismo con Dictadura O Democracia con socialismo

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.1.2
Marshall-Gerschenkron y la Industrialización en Venezuela La
industrialización en Venezuela se da a finales de la
década de los años 50 mediante la implementación
del modelo de sustitución de importaciones; cuyo objetivo
fundamental era el producir de manera interna lo que
anteriormente se producía fuera de nuestras fronteras y era
importado por los residentes nacionales. Se cumplieron los
parámetros industrializadores descritos por Gerschenkron en
su análisis de la experiencia Europea, a excepción de
uno que se abordará luego, en el sentido de poseer
incentivos hacía la misma o en el caso nacional sentirse
arrastrado por la corriente en el proceso industrializador a
nivel mundial. Se contó con la capacidad de importar
tecnología foránea. Se contó, en la época,
con una gran cantidad de mano de obra a la cual se capacitó
para el trabajo. Además contábamos con una amplia
capacidad de exportación no petrolera y las inversiones
fluían en nuestro país.

Los lazos proteccionistas se hicieron cada vez más estrechos
aunado al declive del modelo de sustitución de importaciones
a nivel regional, debido a que se fomentó una economía
excesivamente dependiente del uso del capital a pesar de contar
con una abundante mano de obra para algunos sectores intensivos
en ella y económicamente transables a escala mundial.
CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.1.2
Marshall-Gerschenkron y la Industrialización en Venezuela
Venezuela, al igual que Latinoamérica, estuvo signada por
buenos resultados económicos hasta finales de la década
de los años 70 Buscando explicaciones al porque no se
mantuvo este período de bonanza en el país nos
encontramos con las siguientes posibles causas: Fue inexistente
en el país una noción clara de planificación tal
cual lo sugiere Gerschenkron, no se supo escoger a las industrias
realmente competitivas para encaminarlas en pro de una posterior
apertura.

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.2 Venezuela y la
Relación Capital/Producto La relación capital/producto
puede servir como indicador de la forma “saludable” o
no de una economía. Esta relación, refleja la capacidad
del sistema económico de hacer un uso productivo de los
recursos que se destinan a la inversión. Este uso productivo
se evidencia, en que la magnitud no varía de manera
significativa a lo largo del tiempo como reflejo del incremento
de la productividad que el capital genera y que permitirá
una mayor producción.

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.3 Venezuela y la
Relación Capital/Trabajo (Gp:) Las variaciones de la
relación capital/trabajo tienden a cero debido a los
rendimientos marginales decrecientes del capital. (Gp:) En el
caso venezolano la relación capital/trabajo ha estado
creciendo pero en virtud del uso ineficiente de los recursos
productivos no generándose la senda de crecimiento
económico que describe Solow en su seminal trabajo.

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN VENEZUELA IV.4 Inversión en
Maquinaria y Equipo Proveniente de los hechos pasados en la
economía venezolana surge la inquietud acerca de por
qué, luego del gran período de expansión
económica, a partir del año 1978 se inicia un proceso
recesivo al parecer imposible de revertir, a pesar de los altos
precios petroleros durante el mencionado período de
recesión. Sin embargo, al inicio de la recesión se dio
un gran esfuerzo de inversión, producto de los excedentes
petroleros.

ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN
LA VERSIÓN DE DESCARGA