INTRODUCCIÓN
La idea de que el crecimiento entre las regiones (o
países) no es convergente, y de que la brecha entre sus
tasas de crecimiento tiende a ampliarse fue desarrollada
originalmente por Myrdal (1957) y Hirschman (1958). Casi al mismo
tiempo, Perroux (1955) supuso que el crecimiento tiene un
carácter polarizado y asimétrico. Posteriormente,
Kaldor (1966, 1967, 1970) formuló tres proposiciones o leyes
sobre las causas del crecimiento para explicar las diferencias en
las tasas de crecimiento entre países y/o regiones. De este
modo, Kaldor logró conjugar los conceptos de progreso
técnico endógeno y las economías a escala para
explicar la permanencia y amplitud de la brecha en el crecimiento
económico entre regiones y/o países. Además, el
autor completó el cuadro teórico al apuntar que el
crecimiento manufacturero de un país está determinado
en lo fundamental por la demanda proveniente de las
exportaciones. Puede encontrarse una formulación más
detallada de estas ideas en Dixon y Thirwall (1975), quienes
desarrollan un modelo en el que las ventajas iniciales tienden a
sostenerse a través del tiempo debido a la existencia de
rendimientos crecientes en las actividades
industriales.
Más recientemente, el análisis económico
de este problema se ha desarrollado en dos
perspectivas: a) la explicación de la concentración
geográfica de la actividad económica considerando
rendimientos crecientes. En la primera perspectiva, se intenta
explicar la concentración o "polarización"
geográfica de la producción industrial reintroduciendo
el concepto de rendimientos crecientes y, por tanto, se considera
que el efecto principal de la integración interregional es
el aumento de la eficiencia en la economía espacial, en el
que algunas regiones incrementan su riqueza a expensas de otras.
Este resultado se alcanza a partir de la especificación de
un modelo estático, en el que el número de firmas y de
variedades de bienes es constante. Algunos planteamientos
más contemporáneos en esta línea han explorado la
posibilidad de integrar la teoría de localización
industrial con la nueva teoría del crecimiento. No obstante
esos desarrollos, algunos estudios empíricos destacan
aún la validez de la teoría neoclásica
convencional (rendimientos constantes a escala y la ley de
rendimientos decrecientes), según la cual, los diferenciales
en el crecimiento entre regiones (países) tienden a
disminuir y, a largo plazo, a desaparecer. Por otra parte,
también se ha cuestionado este resultado con evidencia
importante de procesos acumulativos en el crecimiento de las
economías. Aunque hasta ahora no existe una
conclusión definitiva en torno a esta controversia,
las aportaciones de los últimos años se han inclinado a
tratar de explicar las concentraciones de población y de
actividad económica en el espacio.
CAPÌTULO I:
ASPECTOS TEORICOS DEL CRECIMIENTO
ECONÒMICO
El propósito de este capitulo es determinar los
factores q contribuyen o pueden contribuir en el aumento de los
niveles de crecimiento q conforman los países en
desarrollo.
Se inicia con la teoría neoclásica al problema
de crecimiento, luego se analiza la teoría del crecimiento
endógeno y para finalizar se habla sobre el impacto de la
apertura de la luz de esas teorías, mencionando la
situación de los países latinoamericanos.
Teoría
neoclásica
En el periodo de postguerra el enfoque q se dio en los
medio académicos y económicos fue el de
solow.
El modelo de solow se basa en lo macroeconómico
creado para explicar el crecimiento económico y las
variables que inciden en este en el largo plazo. En este modelo
intervienen básicamente la fuerza (L), el producto (Y) y el
capital (k). la producción dependerá de la fuerza es
decir de la mano de obra empleada y de la capital.
El modelo busca encontrar variables q ocasionen el
crecimiento económico de un país y aquí vemos la
ecuación q describe lo ya mencionado:
a: elasticidad del producto respecto a ala
capital.
El punto q resalta es el de la productividad marginal
del capital q permite a la economía llegara un estado
estacionario cuando este se iguala a la tasa de interés del
mercado.
En la ecuación 2 se llega a tomar logaritmos para
conocer la productividad total de los factores (PTF).
Se diferencia dos efectos, los de nivel q afecta la
posición de crecimiento mas no la tasa mientras los de
crecimiento afecta la tasa de crecimiento. Lo efectos de nivel de
debe a los aumento s de capital o inversiones realizadas de las
personas a diferencia de la tasa de crecimiento q se debe al
aumento en la población.
Cunado una economía ha llegado a su estado
estacionario en este punto, Los consumidores están
maximizando sus bienestar ya que el nivel de gasto es el
máximo y los beneficios se invertirán.
Llegando a una conclusión decimos que esta
teoría aun sin modificar a tecnología los países
menos desarrollados se desplazan a lo largo de la producción
y por lo tanto acumulan mayor capital con respecto a los
países mas desarrollados. Esto indica que el crecimiento de
los países depende de su ingreso por capital inicial
mientras las mismas presentes idénticas
tecnologías.
Esto puede verse por medio de eta
ecuación:
Los economistas neoclásicos conociendo la realidad
el desarrollo industrial tomaron una hipótesis de progreso
técnico exógeno. Desde el punto de visto empírico
el cambio se puede ver como el comportamiento de una GRAN
MATRIZ DE LEYES NATURALES que el hombre no lo puede modificar
en su desarrollo espacial y temporal. Por otra parte la
incompatibilidad teórica de mercado de competencia perfecta
y las externalidades tecnológicas puesto que las mismas
generan rendimiento creciente a escala.
En la estimación ecometrica sobre los cambios de
productividad total Prescott en 1958 encontró una gran
participación en dicho residuo, la cual ayudo a generar una
gran controversia con respecto a la causa de crecimiento
económico, las cuales se fueron agudizando a lo largo de una
nueva realidad internacional de los años ochenta.
Las tasas diferenciales de crecimiento productivo entre
los países, sobre todo los altos niveles mostrado por
Japón y los tigres asiáticos. Estos países
ocasionaron un cambio en la investigación teorico-empiricas
en los principales centros académicos del mundo. Por otro
lado, el crecimiento que tuvieron los cambios tecnológicos
en las nuevas industrias como la microelectrónica o la
biotecnología. Esto dejaría de ser segundo plano y
pasaría ocupar objeto de mayor preocupación por parte
de loa economistas del norte.
La teoría del crecimiento
endógeno
El capital físico en este caso no es descartado
para el crecimiento sino que es complementada con otras
variables. Trata de encontrar las elecciones del sector
público y privado que puedan generar este cambio.
A partir del trabajo de Romer se localizan distintos
enfoques de investigación relacionado con el tema de
crecimiento endógeno. Algunos modelos se fundamentan en el
desarrollo de la economía y en el incremento de la
productividad, mientras otros se van hacia el capital humano que
puedan generar fallas en la producción.
En los sectores de investigación están Romer,
Grossman y Helpman el cual destacan la importancia en la
estructura productiva a partir del proceso de crecimiento. Todo
esto depende de la innovación que pueda hacerse lo cual
implica que la firma innovadora no sea tomadora de precios sino
que necesita un precio por encima de sus costos marginales. Todo
lo dicho acarrea un conflicto entre la eficiencia estática y
los incentivos a la innovación.
El modelo Romer tiene tres sectores, el primero de
investigación y desarrollo, q produce diseño a partir
del capital humano y de la tecnología disponible, el segundo
del bien capital producido a partir del sector y de lo que
adquiere en forma de patente, el tercero que produces bienes
finales utilizando capital humano, trabajo y bienes de capital.
El capital humano y el trabajo se asumen como dados y la formula
siguiente presenta rendimientos crecientes para los factores
rivales y no rivales.
Donde es
el capital humano utilizado en la producción de bienes
finales, xi es la cantidad disponible de bien de capital i y
ß es la elasticidad del producto respecto a la capital
humana.
En el modelo Romer destaca que el crecimiento no depende
de la tecnología que ahora es endógena y depende
también de la preferencia del consumidor. Por otro lado
cuando menos sea la tasa de interés, la corriente de
ingresos netos q lo representa el capital humano será mayor.
Un incremento en el capital humano induce a un nuevo crecimiento
d capital físico y esto genera una mejora en la tasa de
crecimiento de la economía.
Grossman y Helpman también destacaba que la base
del crecimiento es la acumulación del capital humano. Pero a
diferencia de Romer el capital humano es una variable que toman
los individuos a medidas van desarrollando habilidades y
emplearse como trabajadores. Con esto se observa que a medida que
crese la productividad del capital humano se eleva el salario
relativo y con ello los trabajadores para el sector de
investigación y de crecimiento.
Rebelo partía de un modelo de tecnología en el
cual la producción es homogénea de grado uno con
respecto al capital. A partir de este modelo simple se puede
obtener una tasa positiva de crecimiento del producto sin
necesidad de creer que una variable crece continua y
exógenamente.
Young incorpora dos modelos importantes, el primero hay
efectos en el crecimiento de dos industria y el segundo planta un
decreciente en el proceso de "learning by doing" lo cual implica
que el aprendizaje está limitado en un periodo de tiempo
determinado.
Otros autores como Lucas destacaban que al conservar la
competencia perfecta reforzaban el capital físico y hacia
que creciera la economía. En este modelo existen dos
sectores: uno produce bienes finales y capital humano, el plantea
la siguiente ecuación con respecto a los factores rivales K,
L y el efecto de acumulación de capital humano.
h : representa el capital humano por persona
: representa a los efectos externos del
capital humano.
Benavides destacaba que los modelos endógenos no
plantean una nueva formalización sino que además existe
una economía política.
La primera generación de modelos endógenos
Romer, Lucas, Rebelo, Young, abandono los rendimientos
decrecientes de la economía. No obstante a nivel de firma se
mantuvieron esos rendimientos constante, la competencia perfecta
y la tecnología dada.
La segunda generación de modelos Romer, Grossman y
Helpman significo la ruptura en el marco ricardiano. Esto
significo el abandono de la competencia perfecta en la
teoría del crecimiento y de cambios en la
tecnología.
Impacto de la apertura sobre el
crecimiento
Para los teóricos del crecimiento endógeno de
la apertura del crecimiento son muy diferentes para cada
país según sea su situación previa y como se
adopten en difusión tecnológica a nivel internacional.
Se plantean distintas hipótesis alternativas que se observan
de la perspectiva de los países periféricos:
· Niveles tecnológicos similares
o diferentes ente los países en que tiene lugar la
apertura.
· El grado que tiene la
circulación de ideas, diseños e innovaciones entre los
países.
· Suministro existentes del capital
humano
· Las ventajas comparativas
existentes, previo a la apertura.
· Las preferencias de los agentes
económicos: el efecto "impaciencia".
En el caso de los países que tengan tecnología
similar la apertura generara efectos de crecimientos en la medida
que vaya existiendo la circulación de ideas. Por l contrario
de no existir el libre flujo de ideas el comercio no tocara la
tasa de crecimiento a menos que los bienes importados quieren
incorporar nuevos crecimientos en ellos.
Si la apertura se da en países diferentes sale la
interrogante si sus efectos serán beneficiosos para todos
los países o si habrá perdedores a largo plazo. Esto
está ligado al progreso tecnológico y a los derrames de
conocimientos a nivel internacional y domestico.
Si se asumen los métodos Young en el que las
empresas aprenden a través de las empresas de otros, el
crecimiento de un país se desarrollará en función
de la industria local. Y el otro método en que existen
decrecientes en el proceso que hacen que se agiten en los mismos
sectores después de un tiempo presentara mayores ingresos
tecnológicos que otros. Por lo tanto no hay ninguna
seguridad de que los países más atrasados
tecnológicamente alcancen ganancias netas a partir del
comercio.
Se llega a la conclusión que la teoría
endógena plantea que en un mundo donde existe diferencia
tecnológicas entre los países, el crecimiento del
comercio puede ser asimétrico. Si las nuevas
ideas, diseños o técnicas a favor de los países
menos avanzados es débil, sus efectos sobre l tasa de
crecimiento puede llegar a ser negativa. Uno de los puntos claves
es generar innovaciones tecnológicas que puedan contribuir a
factor de los países menos avanzados.
Al considerar el caso d dos países de distinta
dimensión Helpman y Grossman llegan a la conclusión del
que el país mas rico en capital humano y no el de mayor
tamaño, tendrá un crecimiento mayor.
CAPÍTULO II:
EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE
CORTO PLAZO
El ciclo económico regional. Una
mirada desde Risaralda
En estos capítulos se discuten y plantean los
principales determinantes del crecimiento de largo plazo y se da
cuenta de una buena cantidad de hechos estilizados. Sin embargo,
para simplificar la exposición, estos modelos suponen un
crecimiento estacionario, a lo que se podría argumentar con
base en O. Blanchardy y S. Fischer que "Aunque las economías
se caracterizan por el crecimiento, este está lejos de ser
estacionario. Expansiones y recesiones se alternan a través
del tiempo, asociadas con movimientos en el
desempleo".
Esos movimientos de corto plazo en el producto y en el
empleo de una economía se conocen como fluctuaciones o ciclo
económico. En realidad la actividad económica se
encuentra sometida a una gran variedad de movimientos o
fluctuaciones, algunas de las cuales son claramente definibles,
lo que permite clasificarlas de manera sistemática. Al lado
de éstas hay una multitud de cambios inciertos, no
clasificables e imprecisos, que pueden llamarse factores
accidentales, como los derivados de fenómenos
climáticos y de cambios políticos imprevistos. Es
decir, las variaciones de la actividad económica pueden
agruparse en dos grandes categorías: cambios no recurrentes
y fluctuaciones recurrentes. Desde la perspectiva de la ciencia
económica, los movimientos importantes son los de
carácter recurrente. Finalmente, cabe señalar que las
fluctuaciones de corto plazo pueden dividirse en dos grupos: las
estacionales y las cíclicas. La estacionalidad de una
magnitud económica se define como su repetición con una
amplitud estable y una periodicidad regular, inferior a un
año. Sin esta última convención, la
distinción entre fluctuaciones estacionales y ciclos
económicos propiamente dichos no sería suficientemente
clara.
Características del ciclo
económico Risaraldense.
El ciclo económico no es una construcción
teórica, sino un hecho empírico que se manifiesta en
todos los países y regiones a partir de cierta etapa de
desarrollo económico. En una perspectiva tradicional, se ha
considerado que los cambios en el producto y el
empleo que ocurren durante el ciclo económico son eventos
temporales. Bajo este punto de vista, las fluctuaciones (o
componente cíclico de una serie temporal) corresponden a
oscilaciones estocásticas alrededor de una tendencia
determinística; movimientos aleatorios que no afectan, de
manera permanente, la tendencia en sí misma. En tal caso, y
desde el punto de vista estadístico, el ciclo se define como
las desviaciones con respecto al sendero tendencial.
En una perspectiva tradicional, se ha considerado que
los cambios en el producto y el empleo que ocurren durante el
ciclo económico son eventos temporales y desde el punto de
vista estadístico, el ciclo se define como las desviaciones
con respecto al sendero tendencial. De manera reciente algunos
economistas han cuestionado la visión tradicional y sugieren
que algunos cambios que ocurren durante el ciclo económico
pueden no ser temporales. En la década de los ochenta del
siglo pasado Charles Nelson y Charles Plosser (citado por Carlino
y Si ll , 1997) mostraron que algunos cambios permanentes en el
producto y el empleo podrían ser el resultado de shocks
(cambios no esperados en una variable) observados en la
economía. De acuerdo con esta perspectiva, un cambio en el
producto puede dividirse en dos partes, el componente tendencial
y el componente cíclico, ninguno de los cuales es constante
a través del tiempo. La discusión sobre la naturaleza
del ciclo económico se concentra en determinar si este puede
definirse como un movimiento exógeno o endógeno al
sistema tendencia – desviaciones. En el primer caso, se
trata de visiones determinísticas que conciben al ciclo como
el resultado de perturbaciones aleatorias que impactan al sistema
económico, rompen su equilibrio (el cual se considera como
el estado natural de la dinámica económica y se realiza
a lo largo de una línea con pendiente constante) y
desencadenan una serie de fluctuaciones que tienden a disminuir
con el tiempo.
La visión opuesta considera que el ciclo
económico es de naturaleza endógena. Así, la
tendencia no obedece a una forma funcional perfectamente
determinada y uniforme en el curso del tiempo; en la medida en
que cada perturbación aleatoria puede provocar movimientos
que se alejan de manera indefinida de la tendencia existente, sin
girar alrededor de ella. Lo anterior limita en forma
significativa el análisis económico, en tanto descarta
la existencia de un movimiento tendencial susceptible de ser
utilizado como patrón de comparación con otros
componentes de la serie temporal. Finalmente, esta idea de ciclo
económico alrededor de una tendencia estocástica
equivale al concepto de serie de tiempo con tendencia en la media
y en la varianza (Suriñach Caralt, et al,
1995). En este punto de la controversia es necesario recoger los
avances de la investigación econométrica de las series
de tiempo. A partir de la misma, si se considera una serie de
tiempo como la realización de un proceso estocástico,
las tendencias en la media y en la varianza pueden estar
provocadas por la existencia de raíces unitarias en el
polinomio de la representación autorregresiva del proceso
(ecuación 1).
(1)
Si =1, entonces la ecuación 1
representa un paseo aleatorio con deriva, donde es posible
mostrar la presencia de tendencia en la media y la varianza de la
serie. Para ello se supone un valor inicial de la
serie igual a Y0. De esta forma se tiene que:
Es decir, la media de la serie tiende a infinito cuando
el tiempo (t) tiende a infinito. En otros términos, el
primer momento de la serie es infinito y varía en
función del tiempo. De igual forma, al obtener la varianza
de Yt en la ecuación 2, se encuentra que el segundo momento
de la serie (la varianza) es infinito y varía en
función de tiempo.
Desde el punto de vista econométrico, la tarea es
entonces determinar la existencia de raíz unitaria en el
proceso autor regresivo del PIB de Risaralda, para lo cual se
recurrirá a la prueba de Dickey – Fuller aumentada
(ADF). Por razones teóricas y prácticas (Gujarati,
1997), es conveniente aplicar dicha prueba al polinomio de la
ecuación 1 aumentado con la inclusión de la variable
tiempo (t), tal como aparece en la ecuación 3.
Si al estimar la regresión de la forma planteada
por (3) se encuentra que dicho proceso autorregresivo posee
raíz unitaria, se puede concluir que la serie de tiempo PIB
de Risaralda presenta tendencia estocástica; de lo
contrario, la serie presenta una tendencia determinística. A
su vez, si se encuentra evidencia de la existencia de una
tendencia determinística en la serie del PIB, resulta
válido asumir el ciclo como los residuos estimados; dado
que, por construcción, el término de error es la
desviación de la ser ie respecto a su tendencia.
Además, por ser ruido blanco, cada uno de estos valores
no puede ser predicho por el datoanterior de la
serie y posee un carácter de choque externo con efectos
transitorios; es decir, sin repercusiones permanentes sobre la
tendencia.
Los determinantes del ciclo
económico Risaraldense.
Los primeros tratamientos teóricos de los ciclos
económicos se centraron en modelos determinísticos,
según los cuales aquellos se presentaban con la regularidad
de las mareas oceánicas. Sin embargo, como se planteó
antes, los ciclos no muestran la regularidad requerida por esos
modelos. Con esa claridad, la investigación posterior
adoptó un enfoque que observa los ciclos como el resultado
de perturbaciones aleatorias, conocidas en la literatura como
innovaciones o shocks, que impactan el sistema económico y
desencadenan un patrón cíclico de respuestas. Entre los
primeros trabajos que concibieron los ciclos económicos como
consecuencia de shocks que se propagan a través de la
economía, está el enfoque impulso-propagación,
desarrollado por Eugen Slutsky y Ragnar Frisch, que considera que
el patrón cíclico que se observa en una economía
es el resultado de una serie de impulsos independientes que la
afectan con el transcurso del tiempo. Estos impulsos pueden ser
de oferta, entre los que se cuentan los cambios
tecnológicos, los factores climáticos, los desastres
naturales, los descubrimientos de nuevos recursos naturales y las
variaciones en los precios internacionales de las materias
primas; de demanda privada, por desplazamientos de la
inversión y/o el consumo; o pueden originarse como
consecuencia de las decisiones de política económica de
los gobiernos centrales.
El principal punto materia de discordia tiene que ver
con los mecanismos de propagación. Según las corrientes
keynesianas, esa propagación se da en un contexto de
competencia imperfecta y rigideces de precios y salarios. Por su
parte, las corrientes clásicas y neoclásicas consideran
que esta se da en un contexto de competencia perfecta.
Uno de los grupos de modelos que intentan explicar los
ciclos económicos a partir de los preceptos clásicos es
la teoría del "ciclo económico real". Aunque hace
énfasis en el cambio tecnológico, esta teoría ha
impulsado una vasta literatura en la que se han desarrollado una
variedad de modelos que permiten la introducción de diversos
tipos de choques, como los monetarios, el gasto público o
los términos de intercambio. En dicha teoría el ciclo
se presenta como el ajuste dinámico de una economía
competitiva, siempre en equilibrio, ante perturbaciones reales.
Las fluctuaciones así definidas pueden ser Pareto –
óptimas, por lo que la intervención de los gobiernos
puede crear distorsiones innecesarias. Por su parte, en el
paradigma keynesiano el ciclo económico es el resultado de
perturbaciones exógenas, principalmente de demanda,
ampliadas y prolongadas por mecanismos internos como el
multiplicador y el acelerador. Es precisamente a partir del
modelo del multiplicador/acelerador que se puede explicar el
comportamiento cíclico de la economía
risaraldense.
CAPÍTULO III.
EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE
LARGO PLAZO
Risaralda en los albores del Siglo XXI
En la literatura empírica sobre los determinantes
del crecimiento de las economías se pueden diferenciar dos
enfoques. El primero, se refiere a los estudios de contabilidad
pura en clara coherencia con la tradición del modelo de
Solow, donde se pretende cuantificar las fuentes inmediatas del
crecimiento mediante la medición de las tasas de crecimiento
de los distintos factores productivos, ponderadas por las
participaciones observadas de dichos factores en el ingreso.
Mientras que el segundo hace referencia a los estudios que
utilizan técnicas estadísticas para cuantificar los
efectos de distintas variables sobre el crecimiento. Este tipo de
análisis puede realizarse mediante la utilización de
series de tiempo o mediante la utilización de ecuaciones de
convergencia.
Los análisis de convergencia entre regiones
resultan más satisfactorios para la teoría del
crecimiento, ya que, las regiones comparten una serie de
características comunes tales como, agentes económicos
con preferencias similares, instituciones y sistemas impositivos
y legales parecidos, sistemas educativos y de salud similares,
entre otras, que regularmente no se presentan entre países.
Pero si se trata de concentrar el análisis en los
determinantes de largo plazo del crecimiento para una
región, resulta pertinente acudir al estudio de series de
tiempo.
La economía risaraldense en el decenio de los
noventa perdió dinámica y estabilidad y durante la
mayor par te de los ochenta su valor agregado creció a tasas
sostenidas y cercanas al 5% anual, en los noventa la misma tasa
de crecimiento promedio alcanzó el 3%, pero con
grandes fluctuaciones de un año a otro. Mientras que, en la
actualidad no se tienen estudios que centren su atención en
los determinantes de largo plazo del crecimiento de la
economía risaraldense.
Todo lo expuesto anteriormente prueba el emprendimiento
de estudios de los determinantes de largo plazo de la trayectoria
que ha seguido y seguirá teniendo la economía del
departamento de Risaralda, a partir del análisis de series
de tiempo, el cual se parte de un modelo Solow – Swan
ampliado inicialmente propuesto por Mankiw, Romer y Weil (1990),
cuyo modelo es modificado , para diferir la llamada "Ley de
Verdoorn" y la hipótesis de Schumpeter sobre la
relación entre el desenvolvimiento económico y el
estado previo de las cosas.
Los determinantes del crecimiento
económico regional
Antecedentes teóricos
Los modelos de crecimiento neoclásicos parten en
general de postular la existencia de una función de
producción a dos factores, capital y trabajo, con
rendimientos constantes a escala y rendimientos decrecientes de
cada factor. Dichos modelos demuestran que, en ausencia de
progreso tecnológico, a largo plazo la tasa de crecimiento
por habitante de una economía tenderá a
cero.
Un estado de crecimiento estable es aquel en donde el
producto de la economía crece al ritmo de la población.
Por lo tanto, los modelos de crecimiento neoclásicos
demuestran que para lograr un ritmo de crecimiento mayor, con el
cual el producto por habitante aumente de forma sostenida, se
requerirá un cambio tecnológico exógeno al sistema
económico; es decir, una innovación técnica que se
produce sin la intervención de los agentes
económicos.
Estos modelos tradicionales traen consigo la
hipótesis de convergencia, lo quiere decir que, en
condiciones similares de tecnología, tasas de ahorro y
crecimiento poblacional, las economías tenderán al
mismo nivel de ingreso per cápita debido a la presencia de
rendimientos marginales decrecientes de los factores en la
función de producción. En cambio, si los
parámetros tecnológicos, de preferencias e
institucionales de dos economías son distintos, entonces las
dos economías se acercarán a estados estacionarios
diferentes.
El modelo de Solow implica que la tasa de retorno del
capital (la productividad marginal) es menor en aquellas
economías con relaciones capital trabajo más altas; en
consecuencia, sino hay barreras para que el capital fluya de las
economías ricas a las pobres, esto también tenderá
a producir convergencia.
El modelo neoclásico afirma que, en el largo plazo,
el progreso tecnológico es el factor central que explica el
crecimiento en el ingreso per cápita; sin embargo, no dice
nada en torno a los factores que determinan dicho progreso. Es
decir, no proporciona explicaciones sobre los determinantes del
crecimiento de largo plazo del ingreso per cápita.
Adicionalmente, el modelo neoclásico se muestra incapaz de
explicar la dimensión y persistencia de las brechas de
ingreso entre economías pobres y ricas.
Otros modelos de crecimiento endógeno disputan la
exogeneidad del cambio tecnológico, al tiempo que el
carácter decreciente de los rendimientos marginales de los
factores acumulables, como el capital físico y el humano.
Por un lado postulan, un marco de competencia imperfecta, que
hace posible remunerar la innovación intencional de los
agentes privados. Mientras que suponen que las externalidades
provocadas por esas innovaciones evitan la convergencia de la
tasa de crecimiento económico hacía la de la
población.
La nueva teoría del crecimiento endógeno
presenta una doble faz. Primero, procura romper con la
versión tradicional de los modelos neoclásicos (Solow
– Swan) en la cual las tasas de crecimiento del producto y
la población se ven forzadas a ser iguales en el estado
estacionario. Y segundo, busca endogenizar el cambio
técnico. En la literatura especializada pueden diferenciarse
dos modelos. Uno donde se consigue generar tasas positivas de
crecimiento a base de eliminar los rendimientos decrecientes de
los factores a través de externalidades o de introducir
capital humano. Y otro que utiliza el entorno de competencia
imperfecta para construir modelos en los que la inversión en
investigación y desarrollo de las empresas genera progreso
tecnológico de manera endógena. Esta nueva
generación de modelos no predice relación alguna entre
las tasas de crecimiento y el nivel inicial de ingreso per
cápita.
Mankiw, Romer y Weil construyeron lo que ellos llamaron
un modelo de Solow – Swan ampliado, una justificación
para ellos es que la evidencia empírica sobre la
hipótesis de convergencia indica que el modelo
neoclásico es consistente con los datos estadísticos si
la participación del capital en el producto se acerca a 0.7
o 0.8; por lo que es necesario considerar el capital en un
sentido amplio que abarque otras formas no físicas, dado que
las estimaciones empíricas sobre la participación del
capital en los países industrializados muestran que ella
está más próxima a 0.3.
EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO
ORIGINAL.
PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION
DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.