Introducción
La persona que crea que al leer esta obra van a despejar
muchas dudas sobre el origen de la vida o que al ver la
película llevada a la pantalla por sus realizadores
William Arnitz, Betsy Chasse y Mark Vicente estarán en
posibilidad de sentirse iluminados, quiero decirles de entrada
que se llevarán una desilusión, es más,
sumarán más interrogantes que respuestas
convincentes. De lo que sí estoy seguro es que
tendrán una mayor agudeza de su sentido crítico, no
importa la religión que profesen, en algunos casos les
parecerán reforzadas sus creencias primarias y en otros
estarán más inclinados a pensar que existe una
lógica auspiciada por el desarrollo de la naturaleza para
toparnos con respuestas provenientes de la ciencia. Si echamos un
vistazo a las primeras tribus de primitivos nos encontraremos que
en cualquier lugar del mundo donde se asentaron, tuvieron sus
dioses, fueron politeístas, los dioses los reservaron para
las grandes respuestas. Hechiceros o brujos, después
sacerdotes, guías o pastores, peleaban –como hasta
hoy- por ser los poseedores de la verdad. Todas las religiones
basadas en sus santos libros – Biblia, Corán, etc. –
proscriben a quienes históricamente habían sido los
curanderos, hechiceros, brujos o doctores de sus pueblos,
murieron en la hoguera miles o cientos de miles más bien.
Esto me recuerda a los conquistadores españoles cuando
llegaron a América y destruyeron los adoratorios de los
grupos indígenas para imponer la religión
católica. Yo me pregunto todavía hoy por qué
en nombre de Dios el hombre esclaviza y mata, lo mismo en Europa
que en Asia la iglesia dictaba leyes a su modo, de la tierra y
del cielo, bajo sus dogmas no escapa ni el hombre ni el universo
que lo rodea. Recordemos como Copérnico desafió a
la iglesia en 1543 publicando un libro donde declaraba que el sol
era el centro del universo y no la tierra, la iglesia
prohíbe a sus feligreses su lectura y fue hasta el
año de 1835, casi trescientos años después,
que levantó tal prohibición. Por esas afirmaciones
llevaron a seguidores suyos a la hoguera, a otros a confinamiento
domiciliario de por vida como a Galileo Galilei, llamado "el
padre de la ciencia moderna, porque fue el primero en basar su
trabajo en dos pilares que han caracterizado al emprendimiento
científico desde entonces: la observación
empírica y el uso de las matemáticas"
(1)
(1) Pág. 14
Bueno pues a partir del siglo XVII el desafío a
la iglesia ya es abierto por parte de aquéllos que basaban
su trabajo en el método científico, pero guardaban
sus precauciones, de esa forma trataban de dejar a la iglesia lo
que es de Dios (el espíritu) y a la ciencia lo que es del
hombre (la materia). Recordemos aquella frase que marcaba los
territorios de la tierra y el cielo, "a Dios lo que es de Dios y
a César lo que es del César". El Dr. experto en
Teología Miceal Ledwith afirma que "la fisura entre la
ciencia y el espíritu nos afecta en la actualidad, porque
los científicos que están involucrados en este tipo
de debate no saben casi nada de las verdaderas enseñanzas
del espíritu…como lamentablemente, los
eclesiásticos tampoco conocen su ciencia, ambos bandos, de
hecho, están disparando fuegos cruzados" (2). Los
autores dan un repaso por Descartes, Newton, Darwin, Albert
Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger.
Los científicos avanzaban pero se confesaban preocupados
por el poderío eclesiástico y así el mundo
mecánico de Descartes se habría de venir abajo en
razón de considerar que después de la mente el
resto es materia sin vida, que se mueve gracias a leyes que son
predecibles, es decir, mecánicas, sin espíritu. Es
a principio del siglo XX que revoluciona la ciencia física
apareciendo la teoría cuántica diciendo que
había que ir más adentro de la materia para darnos
cuenta del por qué el mundo físico podría
ser no físico y "puede provenir de un campo que es
más sutil todavía que la energía misma, un
campo que se parece más a la información, a la
inteligencia o a la conciencia que a la materia" (3). Hasta
hoy la religión y la ciencia libran la batalla por
explicar el génesis de la vida, los autores opinan que
quizá puede haber mayor progreso cuando se decidan por
trabajar juntos, lo cierto es que el libro nos abre el debate
personal para creer o no creer, para hacernos más
preguntas que respuestas, al menos de momento, sin embargo hay
que reconocer que el avance científico es grande a pesar
de todas las adversidades, de todo el poder
eclesiástico.
Esta travesía de la vida y de la mano de los
autores tendrá que iniciar siendo conscientes de que
nuestra mente entrelazada a otras puede generar una
afectación de la realidad física. Las experiencias
de personas en oración que han realizado milagros sobre la
vida física de otras, la energía que emanamos los
seres vivientes es algo probado y puede ser modificada por
condicionantes externos. Mientras unos se preguntan sobre la
posibilidad de caminar sobre el agua, otros también se
preguntan si en verdad existe la partícula Higgs y es que
"la física teórica de partículas predice
la existencia de la partícula Higgs, o sea, la
partícula que le da masa a otras partículas. Se
gastan cientos de millones de dólares para construir
aceleradores más poderosos con el fin de hallarla"
(4). Precisamente en este año 2012 los
científicos realizaron un gran avance en este sentido
llegando a decir que estaban cerca de la "partícula de
Dios". De acuerdo a la teoría del Big Bang hay dos
posibles escenarios para el colapso del universo, si hoy este
estuviera en su estado más crítico el colapso
será pronto. "Por otro lado, si la densidad del
universo es igual o menor a la densidad crítica, la
expansión disminuirá su velocidad, pero nunca se
detendrá" (*). Con este preámbulo pasaremos a
darle una repasada al desarrollo de la obra.
(2) Pág. 15
(3) Pág. 19
(4) Pág. 21
Desarrollo
En esta discusión encontramos las dos caras del
peso enfrentadas de forma dogmática. Lo que sí es
cierto es que la ciencia se acerca a los confines del inicio del
universo, el clásico modelo de Newton no funciona y
aparecen la teoría de la relatividad, la mecánica
cuántica. Comentan los protagonistas que "la
influencia de los pensamientos y de la emociones en nuestro
cuerpo, las llamadas "anomalías", como la
percepción extrasensorial, la sanación mental, la
videncia a distancia, los individuos que actúan como
médiums o canales, las experiencias extra corporales o
cercanas a la muerte, todo esto apunta a la necesidad de un
modelo diferente, un nuevo paradigma que incluya a estos
fenómenos en una teoría más abarcadora sobre
la manera de funcionar del mundo" (5). Quiero reafirmar mi
creencia personal de que el universo es materia e idea inacabada,
está en un movimiento constante y la discusión
sobre su origen no creo que sea eterna porque debe llegar el
día en que tengamos los eslabones de respuestas. Dice J.
I. Pozo (2001) que "todos los caminos cognitivos pasan por la
memoria…todo lo que somos o hacemos, todo lo que sabemos y
buscamos depende de cómo nos representamos el mundo".
La película abonó al debate un renovado
interés por el tema y desde el año 2004 no han
dejado de discutir en las redes y en las aulas el tema de la
física cuántica, el origen de la vida y sus
concepciones científicas, filosóficas y divinas. De
inicio y sin el menor ánimo de descalificar nos debe
quedar claro que la cinta mencionada es auspiciada, financiada y
desarrollada por coautores militantes o al menos con una muy
cercana relación a la Ramtha School of Enlightenment cuyo
objetivo es ir en busca de la iluminación de las personas
mediante actividades o acciones al margen del conocimiento
científico. Pero más allá de un posible
móvil oculto, es de admirarse la valentía de sus
creadores al exponerse al descrédito público,
académico y científico, pero sobre todo, el haber
despertado del sueño profundo las discusiones sobre
física, metafísica, física cuántica,
pensamiento, mente, espíritu, cerebro, materia, etc. Y
como dijera Betsy Chasse al periódico el País al
hablar de la propuesta se busca "abrir un diálogo para
descubrir dónde está la unión entre la
realidad y nuestra mente" (6). Normalmente estamos
acostumbrados a conocer un libro que después es llevado al
cine por los intereses que sean, aquí de entrada se ha
salido de ese canon, primero fue la película y
después vino el libro como consecuencia. Al hablarnos los
autores del paradigma newtoniano nos dicen que los viejos moldes
sobre pensamiento e investigación son ahora no
funcionales. Por más de cuatro siglos nos han repetido que
el universo es mecánico, que lo real se mide y que lo que
se mide es aquello que perciben los sentidos y sus extensiones
mecánicas. De tal suerte que la existencia es mente y
cuerpo, así que la naturaleza sólo es recurso
explotable, pero no un sistema orgánico.
Ahora bien, de acuerdo a lo anterior, si la naturaleza
es un recurso más o un sistema orgánico, como
afirman una y otra postura, de todos modos estamos fregados, la
naturaleza o universo tarde o temprano acabará, por la
depredación del hombre o por ser orgánica. En
principio, no creo en la fatalidad de la vida, una vida
así de mecánica carece de sentido y aquí
quiero traer a colación lo escrito por Edgar Morín
(1977) "estoy cada vez más convencido de que los
problemas cuya urgencia nos ata a la actualidad exige que nos
despeguemos de ella para considerarlos en su fondo…de que
nuestros principios de conocimiento ocultan lo que, en adelante,
es vital conocer". A ello nos invitan los autores, nos tiran
con piedras para reflexionar sobre otras alternativas de
conocimiento. Hemos dicho que la física cuántica
duró enterrada cerca de trescientos años y sin
embargo hoy nos beneficiamos de su conocimiento en ámbitos
como la electrónica donde sus componentes como
microprocesadores, transistores, materiales superconductores,
láseres, tomógrafos, en fin, si no fuese por el
desarrollo de la Teoría Cuántica en los niveles
atómico, subatómico y nuclear no gozaríamos
hoy de los adelantos en la comunicaciones, tecnologías,
medicina, etc. Dice Dean Radin, Ph.D. que "hay otra forma de
pensar acerca del mundo, que está señalada por la
mecánica cuántica, que sugiere que el mundo no es
como un mecanismo de relojería, sino más bien como
un organismo. Es algo orgánico, sumamente
interconectado…que se extiende a través del espacio
y del tiempo. De modo que, desde un punto de vista muy
básico en lo referente a la moral y a la ética, lo
que yo creo afecta al mundo. En cierto sentido esa es, en verdad,
la clave sobre por qué el cambio de la visión del
mundo es importante" (7). Hay cientos de historias de
sanaciones –por ejemplo – que se han dado
después de haber sido desahuciadas las personas
médicamente, donde la ciencia no pudo hacer nada por la
vida del enfermo y sin embargo la fe y la comunión de
varias mentes unidas en un sólo objetivo de pedir por la
salud de un ser querido, un amigo, etc. dieron resultados. El
crear una energía positiva e imbuirla en el enfermo ha
sido más eficaz que cualquier medicina, que la ciencia
pues. Es un tema tan complejo y tan lleno de contrariedades,
donde la misma cultura que se ha construido, en las aulas,
laboratorios o en los púlpitos, no nos permite ir
más allá por el temor a ser juzgados de
"ignorantes" o "castigados por Dios". Recordemos que una mente
positiva mantiene un organismo mayormente saludable. Asimismo
todos sabemos por experiencias propias o compartidas que un
cuerpo enfermo reacciona mejor a la medicina si hay una
predisposición mentalmente positiva al
alivio
(7) Pág. 27
Una máxima muy socorrida por las personas que se
dedican a impartir cursos de motivación personal o de
grupos es que levanta más temprano a una persona la
motivación y satisfacción personal del quehacer de
la actividad, que la actividad misma. ¿Quién
influye a quién?, el sujeto o el objeto, dicen los autores
del libro al preguntarse sobre ¿qué es la realidad?
Y se contestan que tradicionalmente se ha aceptado que es la que
nos indican los sentidos. "Pero aun esta "realidad" parece de
una manera cuando la vemos con nuestros ojos, y de otra si la
miramos a mayor profundidad a través de un microscopio o
un desintegrador de átomos (8). Estamos de acuerdo en
que las ideas, que son intangibles, son reales, aunque no sean
materiales. Ejemplifiquemos lo anterior con lo siguiente: A un
arquitecto le encargan diseñar un edificio de
departamentos vanguardistas, hace una abstracción de su
realidad circundante y construye en su imaginación, lo
dirige de tal manera que pueda aprovechar la energía
solar, lo pinta, etc. Él lo plasmó en el papel y
será quizá un ingeniero quien materializará
la idea arquitectónica. Si estamos dispuestos a ver
hacia dentro de nosotros es posible tener un concepto más
profundo sobre realidad. Es ingenuo pensar que el pensamiento
o la conciencia, en sus distintos niveles, no es real; cuando
cada uno de nosotros sabe que sí existe en nuestra mente,
yo no razono en el cerebro de mi vecino, mis pensamientos pululan
en mí. Afirmar lo contrario significaría que para
los ciegos el mundo real nuestro es irreal para ellos.
Pudiéramos ahondar en analogías sobre la
percepción táctil, visual, auricular, entre otras.
Profundizando en el tema de las ideas y materia, los autores del
libro nos citan lo siguiente:
"Mucho antes de los primeros filósofos
griegos –y por cierto mucho antes de los físicos
cuánticos –los sabios de la India sabían que
algo importante sucedía más allá del reino
de los sentidos. Tanto los videntes indios como los budistas
enseñaron, y siguen enseñando, que el mundo de las
apariencias, el mundo que vemos con nuestros sentidos, es maya o
ilusión, y que hay algo que subyace en este reino
material, algo que es más poderoso y fundamental,
más "real", aunque sea completamente intangible. Como
sugieren tantos textos espirituales, existe una "realidad
superior" que es "más fundamental" que el universo
material y que de algún modo tiene que ver con la
conciencia…Esto es precisamente lo que revela la
física cuántica. Sugiere que en el núcleo
del mundo físico hay todo un reino completamente no
físico, ya sea que lo llamemos "información",
"ondas de probabilidad" o "conciencia". Y así como solemos
decir que los átomos son aquello de lo que "realmente"
están hechas las cosas, si este punto de vista es
correcto, tendríamos que decir que este campo subyacente
de inteligencia es, bien en lo profundo, lo que el universo
"realmente" es (9).
(8) Pág. 35
Cuando escuchamos el sonido de una bonita
canción, no es porque la bocina tenga la magia del sonido,
la "magia" por decirlo de alguna manera, está en el
cerebro del equipo, en el llamado comúnmente amplificador,
ahí se procesa y la bocina es el conducto y en el caso
nuestro es el cerebro quien pinta la imagen y no el ojo, luego
entonces tenemos que concluir que en realidad quien percibe es el
cerebro y no los ojos, porque el lugar por donde pasa el
nervio óptico a través del glóbulo ocular
hasta la parte posterior del cerebro no tiene receptores
visuales…Como sucede con todas las criaturas vivientes,
nuestras entradas sensoriales son limitadas. No podemos ver la
luz infrarroja, ni percibir los campos electromagnéticos
como lo hacen las aves (los utilizan para la navegación).
Sin embargo la información que ingresa por los cinco
sentidos es asombrosa: algo así como cuatrocientos mil
millones de bits por segundo….Los investigadores opinan
que sólo alrededor de dos mil llegan a nuestra conciencia"
(10). Si todo este conocimiento no basta para motivarnos a
indagar más a fondo sobre la vida, entonces creo que
podemos ser de las personas que llegamos al final de nuestra
existencia y no sabemos por qué pasamos por aquí.
Así también nuestro mundo exterior es el que
queremos ver, no el que es, porque no hemos permitido que las
facultades inherentes a cada ser humano sean explotadas a toda su
capacidad, por ello tenemos autolimitaciones sensoriales y
emocionales. Si hay personas que pueden ver la energía que
emana de otra persona, que algunos llaman "aura", por qué
el común de la gente no la ve o no quiere verla,
¿acaso por el temor de tener que enfrentar a lo
desconocido?, si así fuera, sería una actitud muy
cómoda. Einstein decía que nada viajaba más
rápido que la luz y los cuánticos demostraron que
estaba equivocado al afirmar que las partículas
subatómicas parecen comunicarse
instantáneamente en cualquier extensión del
espacio. Para los autores Will, Betsy y Mark la
física clásica es determinista y reduccionista,
mientras que la física cuántica es
probabilística, orgánica y holística, dicen
que es como pintar un cuadro del universo como un todo
unificado, cuyas partes están interconectadas y se
influyen mutuamente (Arnatz, W., et al 2005).
(9) Pág. 37
(10) Pág. 45-46
Escudriñando más en el fondo del
pensamiento de los autores tenemos que destacar.
1.-EL ESPACIO VACÍO. No hay tal vacuidad, porque
en ese espacio hay gran cantidad de energía.
2.- ¿PARTÍCULA, ONDA U
ONDA/PARTÍCULA? Hay un doble comportamiento o
dualidad.
3.-SALTOS CUÁNTICOS Y PROBABILIDAD. El movimiento
de los electrones de forma instantánea en una
órbita y otra alrededor del núcleo, es decir,
desaparecer de un lugar –órbita – y aparecer
en otro recibe el nombre de "salto cuántico". Lo
misterioso de esto es que, hasta ahora, es algo
físicamente incontrolable…pero existe.
4.- EL PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE. Velocidad y
posición es el dolor de cabeza. Para Werner Heisenberg y
citado por los autores como uno de los pioneros de la
física cuántica, "por mucho que lo intentemos,
no podremos mantener una medición precisa de la velocidad
y de la posición al mismo tiempo. Cuanto más nos
concentramos en una de ellas, más se pierde en la
incertidumbre la medida de la otra". Esto nos recuerda el
tema de la telequinesis en las caricaturas o series
cómicas donde te desaparecen, pero no saben a dónde
te mandan en tiempo y espacio.
5.-NO LOCALIDAD, EPR, TEOREMA DE BELL Y ENTRELAZAMIENTO
CUÁNTICO. En el año de 1964 John Bell lanza su
teoría de que todo es no local. Las partículas
están íntimamente vinculadas a un determinado nivel
que está más allá del espacio y del
tiempo…Schrödinger (ha dicho después)
que el entrelazamiento no es uno de los aspectos interesantes
de la teoría cuántica, sino que es el
aspecto.
Dicen los autores que todo ello nos hace pensar que los
límites de la física con lo desconocido
están más cerca que nunca. En el año 2006,
el Dr. En Ciencias Físicas por la Universidad de Salamanca
Mario Toboso y Editor del Blog Tempus de Tendencias21 afirma
también que la Teoría Cuántica es
probabilística y que "el principio de
complementariedad supone que los sistemas cuánticos
muestran características y propiedades complementarias que
no pueden determinarse de manera simultánea (por ejemplo:
el carácter onda- partícula, o la pareja de
magnitudes posición- velocidad) (**). Datos
más recientes provenientes de Ginebra, Suiza, nos indican
que el 4 de julio de este año, "los científicos del
centro de investigación CERN, …presentaron los
últimos hallazgos en la búsqueda del bosón
de Higgs, una partícula subatómica clave en la
formación de estrellas, planetas y eventualmente de vida,
tras el Big Bang de hace 13 mil 700 millones de
años… sería un paso hacia el santo grial de
la física, una "teoría de todo", que incluya la
materia oscura, la energía oscura, la fuerza de
gravedad…Además, podría arrojar luz sobre
ideas aún más esotéricas, como la
posibilidad de los universos paralelos…" (***).
Conclusión
El método científico de
investigación es objetivo. No pueden ser infiltradas sus
observaciones y experimentos por cuestiones de índole
cultural o subjetiva. Por lo anterior, los hombres y mujeres de
ciencia, los llamados científicos se cuidan mucho de
opinar cuando se les cuestiona sobre fenómenos nuevos,
aquello donde la sociedad busca respuestas y ante la ignorancia
de las mismas es muy fácil optar por el argumento de "la
ilusión óptica". Cuántos siglos tiene la
ciencia negando la posibilidad de universos paralelos y sin
embargo yo creo que esa nota generada en Suiza a mediados de este
año nos confirma que cada vez hay un mayor acercamiento
entre las dos caras de la moneda de que hablamos al principio.
Hablar los científicos de dos posibles universos paralelos
y también de la existencia de materia oscura y
energía oscura no es cualquier cosa, después de
negarlo tanto tiempo.
En cuanto a la película y libro es importante
destacar que el sólo hecho de provocar el despertar de una
nueva discusión nos pone de manifiesto la necesidad de una
doble intención: caminar más aprisa por respuestas
y conocimiento del mundo oscuro, ese que muchos nos imaginamos
pero que no conocemos. El cansancio cultural que le da paso a una
nueva era, (New Age), en contra de la materialidad, consumismo y
globalización, para transitar a la meditación y
espiritualidad. Si el mundo exterior no ha sido capaz de
darnos respuestas a las grandes preguntas, es momento de mirar al
interior.
Otro hecho irrefutable es que la Teoría
Cuántica hoy es indispensable para la Física.
Recordemos como la iglesia tuvo que aceptar su error, aceptar que
la tierra no era el eje de nuestro universo, sino el sol. Bajo
terror, fuego y muerte sostuvo esa mentira. Los
científicos a veces parecieran más
dogmáticos que la misma iglesia, como somos un universo
materialista, donde el sujeto actúa sobre el objeto para
valerse de él, ellos temen ser echados fuera de sus
centros de investigaciones (la iglesia los condenaba a morir en
la hoguera), expulsados de las universidades donde trabajan o de
las empresas para las que se contratan (hace siglos la iglesia
tenía los mejores presupuestos y estar fuera de ellos era
como vivir en el error) y sin
embargo, las cosas cambiaron. Hoy se nota un hartazgo
hacia lo material y el mundo está volteando a ese otro
universo, el de su interior.
La conclusión final es que no hay
conclusión, sólo reflexiones. Quizá las
primeras lleguen junto al "out 27".
Recomendaciones
Es muy fácil optar por el camino cómodo.
Si estamos muy influidos por creencias religiosas hay situaciones
que se las atribuimos al "otro universo", a acciones celestiales
y no terrenales. Y viceversa. Pero mi sugerencia es que vayamos
más allá en temas como ciencia, espíritu,
realidad, milagro, creencia, conocimiento, conciencia, materia.
Al final del día ustedes deben quedarse donde encuentren
mayor paz. La vida debe ser una búsqueda constante por
conquistar la felicidad. Una vida sin sentido, no es vida plena.
Por último, nunca se cierren al conocimiento ¿o
acaso eso también ya lo convirtieron en
materia?
Citas y
bibliografía
Arnatz, A., Chasse, B. y Vicente, M. ¿Y tú
qué sabes? Descubriendo las infinitas posibilidades para
modificar nuestra realidad cotidiana. Editorial Kier. Argentina,
2006.
Pozo, J. I. Humana Mente. El mundo, la conciencia y la
carne. Ediciones Morata, S. L. Madrid, España,
2001.
Morin, Edgar. El método 1. La naturaleza de la
naturaleza. Ediciones Cátedra. España,
2009.
*
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_Big_Bang**
http://www.tendencias21.net/La-Teoria_cuantica-cuestiona-la-naturaleza-de-la-realidad.a1001.html?print=1***
http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/387564/1/la-particula-de-Higgs-que-es-y-que-hace.htm
Autor:
William Arnatz,
Betsy Chasse
Mark Vicente
Lic. José Manuel Figueroa
Acosta
DOCTORADO EN EDUCACIÓN
GUADALAJARA, JALISCO,
MÉXICO.
30 de noviembre de 2012