Hipotética guerra entre los Aztecas y los Incas

Se me formuló esta cuestión hará
unos tres días a raíz de mis anteriores
publicaciones históricas, no me quise aventurar a
responder de manera apresurada, puesto que mis conocimientos
sobre los pueblos pre-hispánicos mesoamericanos son
superficiales, por lo que mencionaré los aspectos de los
que estoy plenamente seguro y respaldado por la objetividad
histórica. Si la pregunta le hubiera sido formulada a un
mejicano, la contestación obvia ante un más que
improbable conflicto azteca-inca, sería que el triunfo
estaría por parte de los primeros…y
viceversa.

Abordar este tema es un tanto complejo, que
entraña tratar varios aspectos, como el estilo de guerra,
grado de desarrollo de las civilizaciones, organización,
situación en la que se encontraban cada uno de estos
pueblos en su momento, etc.

Les pido por favor, que aquellos comentaristas que hagan
una observación por el desenlace bélico
hipotético entre estas dos culturas, lo hagan en su
página, para evitar una secuela de argumentos y
contra-respuestas un tanto enojosas.

¿Existía un Imperio Azteca?
¿Fue el más extenso de
América?

Ilustración 1.
CONFEDERACIÓN AZTECA.

En primer lugar los aztecas no fueron un imperio, sino
una confederación de tres ciudades estado: Tenochtitlan,
Texcoco y Tlacopan; y aunque el Tlatoani o rey de Tenochtitlan
tenía cierta primacía, no podía declarar ni
la guerra ni la paz sin la aquiescencia de los dos soberanos
restantes.

Ilustración 2 IMPERIO DEL
TAHUANTINSUYO

Los aztecas, a pesar de la fama de ser unos temidos
guerreros, tenían varios enemigos que se resistían
a ser conquistados por ellos. Y como muestra en el mapa hay
varios reinos libres que no pudieron ser conquistados a pesar de
las campañas que emprendieron por someterlos. Los aztecas
conquistaban pueblos para someterlos, para sangrarlos en sus
sacrificios (guerra ritual) o para que contribuyan con impuestos
en especies.

Los Incas no conquistaban pueblos sino territorios con
exacto estudio socioeconómico. Por ello, en solo un siglo
dejaron huellas en todos los territorios que conquistaron sin
aplastar ni costumbres ni religiones sometidas. Su red de caminos
supera a las famosas vías romanas en extensión y
solidez. Eran las mejores vías de comunicación del
mundo preindustrial. Ese era el carácter del dominio Inca:
posesión, organización y administración. Al
azteca solo le interesaba el corazón del vencido para
arrancárselo en honor a Huitzilopochtli, su dios tribal.
(Lean a Paul Sestean. "Arte del México antiguo"). Los
incas jamás hubieran permitido tener un reino libre
adentro de su territorio como los aztecas. Los incas eran
más persistentes en conseguir sus propósitos,
aunque esto les tardara mucho tiempo en concretarlo.
Además, tecnológicamente, los incas utilizaban los
metales en sus armas, en cambio los aztecas usaban la obsidiana
que es una piedra volcánica.

Otro punto importante a rescatar, es que los aztecas no
tenían ejército, sino "guerreros". Quizá
alguien pueda presumir que individualmente pudieran superar a un
soldado Inca como un guerrero germano superaba a un legionario
romano. Pero en conjunto una legión romana en campo
abierto o en territorio favorable era irresistible al igual que
un ejército inca subdividido en escuadrones y dividido por
secciones perfectamente sincronizadas como lo sufrieron los
españoles en Ollantaytampu, batalla ganada por los Incas a
los españoles y sus aliados era en su medio casi
invencible.

Y respecto a las dimensiones del imperio, el territorio
que los incas era el más vasto: se extendía desde
Colombia al norte, hasta chile por el sur. El azteca en
territorio solo es comparable con el imperio Huari siglos
antes.

¿Las
pirámides son indicio de una gran
civilización?

Ilustración 3 FORTALEZA DE
OLLANTAYTAMBO

En el Perú las pirámides desaparecieron
alrededor del siglo V d.c. a favor de las ciudades, verdaderos
conglomerados urbanos. Es decir las teocracias fueron
reemplazadas por estados fundados políticamente en la
organización y distribución, y no en la
posesión de almas por medio de la creencia.

Por ello las más grandes obras en los Incas no
son templos fabulosos ni palacios, sino caminos, canales,
andenes, ciudades y fortalezas. Al igual que los romanos fueron
prácticos, enérgicos y
pragmáticos.

Si alguna civilización americana se puede
comparar con la de Mesopotamia y la de Egipto esa es la peruana.
Se desarrollaron al mismo tiempo (3500 a.c.) y la
civilización más antigua de América
está en Caral-Supe (3000 a.c.)… Y PENSAR QUE CREIAN
QUE LA CULTURA PERUANA ERA PRODUCTO DE LA MEJICANA POR EL
PARECIDO DE LAS PIRAMIDES. ¿Que dirán ahora que
saben científicamente que las pirámides peruanas
son 2000 años más antiguas?

Cito algunos aspectos innegables en los círculos
científicos a nivel mundial:

1.- La civilización peruana es una de las
más antiguas del mundo junto con la de Egipto y
Mesopotamia.

2.- La supuesta primacía de la cultura Maya o
Azteca, en el mundo precolombino es un mito. Fueron tan capaces
en su calendario, numeración vigesimal con conocimiento
del cero y escritura jeroglífica como incapaces en casi
todo lo demás. Eran un pueblo de la edad de piedra con
carencias en tecnología y agricultura que los llevo, entre
otras cosas, al desastre.

3.- Las civilizaciones Moche, Nazca, Huari y Sican tan
poco publicitadas eran de las más asombrosas del mundo,
sus logros y dominios en cerámica, orfebrería y
textileria además de la arquitectura, no tienen que
envidiarle a ninguna de las mundialmente estudiadas, como la
Mesopotámica o Egipcia.

4.- Los Incas fueron el único pueblo en
América que puede ser considerado IMPERIO con todas sus
letras, con un territorio organizado en cuatro partes, regulado
al detalle, con vías de comunicación incomparables
y una administración que los propios españoles
reconocen que les hubiera convenido más
conservar.

Armamento
incaico

He leído con cierta conmiseración algunas
opiniones sobre que los incas sólo eran portadores de
porras o lanzas como armas de guerra. Craso error,
permítanme especificar el arsenal del que disponían
los tahuantinsuyanos.

I.- ARMAS OFENSIVAS:

1.- HACHAS:

– Ayri: Hacha fina para cortar.

– Kunkakuchuna: Hacha de armas parecida a una partesana
europea .

– Chictana: Hacha y hachuelo de piedra o
cobre.

2.- LANZAS:

– Chaska chuki: [/u] Lanza con borlas.

– Antañauchi o Huchuy chuki: Lanza corta a manera
de venablo.

– Yagua o Llacka chuki: Lanza emplumada.

– Chuki: Deciase de las lanzas de tamaño
mediano.

– Huantuchac chuki: Lanzas largas a modo de
picas.

– Turpuna: Lanza con forma de alabarda.

3.- MAZAS O PORRAS:

– Winu o Huino: "Espada" hecha de madera.

– Huatacna o Huinomaqana: Porra en forma de bate de
beisbol.

– Chumpi: Cachiporra con punta estrellada.

– Huaman champi: Cachiporra mediana.

– Qachua: Porra para desterronar.

– Huicapa: Macana arrojadiza.

– Tuccina: "Espada" de cobre templado.

– Callhua: Chafalote de madera o cobre.

4.- HONDAS:

– Huaraca: Honda hecha de materiales animales o
vegetales. Existían las llamadas HONDAS
INCENDIARIAS.

5.- BOLEADORAS:

– Ayllu o Liwi: Boleadora de tres bolas.

– Apaycha o Wichi wichi: Boleadora de una sola bola.
También existían las de dos bolas.

6.- ARCO Y FLECHA:

– Huachina y Wachi: El arco y la flecha
respectivamente.

7.- ESTOLICA (conocido por los aztecas como
atlatl):

– Cumana o Huchu y Chuqui: El propulsor y el dardo
respectivamente.

8.- ARMAS BLANCAS DE TAMAÑO
LIGERO:

– Lluki: Daga.

– Tumi: Cuchillo de cobre.

– Tuksina, Toqsina, Arpuna o Takayhuna: Daga en forma de
punzón.

– Chingana: Puñalón de dos
filos.

9.- GARFIOS:

– Chihui chihui: Garfios amarrados a sogas útiles
para escalar muros y paredes.

10.- GALGAS:

– Cumpas o Kumpas: Piedras que se hacían rodar
cuesta abajo para atacar a los enemigos.

11.- BALA DE PIEDRA:

– Pururauca: Piedras usadas para defender
fortalezas.

12.- CERBATANA:

– Pucuna: usada para disparar pequeños
dardos.

Ilustración 4 ARMAS Y GUERREROS
INCAS.

II.- ARMAS DEFENSIVAS:

1.- CASCOS:

– Killay chuku: Casco de metal.

– Pasanu chuku: "Armadura" de cabeza con
adornos.

– Qara chuku: Casco de cuero.

– Umachuku: Casco de madera dura o de
tablillas.

– Pasano chuku: Casco de otros materiales.

2.- ESCUDOS:

– Marka qerar: Escudo grande.

– Pullcanka o Wallqanqa: Escudo pequeño con una
manta adherida.

– Huallcana: Escudo comun. Existían
también los llamados escudos colectivos o
paveses.

3.- CORAZAS O PETOS:

– Pura pura: Disco de metal o madera que protegía
el pecho y la espalda.

– Takasqa killay unku: Cota rara que protegía el
pecho, hecha de metal delgado.

4.- ESCAPULIES O MANTAS PROTECTORAS:

– Aucana cuchua: Ropa de algodón.

– Llapsa llapsa: Manta de algodón
delgado.

III.- DEFENSAS COLECTIVAS:

– Aucaypi quencha: Trincheras.

– Curcuquencha o Curcuta carpuycusca: Talanqueras o
vallas con estacas de madera.

– Pucaras: Fortalezas.

Ilustración 5 FORTALEZAS
INCAS

Las armas como porras, macanas y hachas eran comunes,
aunque las mejor hechas pertenecían a la elite de nobles,
y si pesaban pero el guerrero inca se acostumbraba a ellas como
lo hacían los germanos con sus pesadas hachas y espadas de
hierro, que lo eran mucho más. Los españoles que
las vieron usar hablaban de los "prodigios" que algunos guerreros
hacían con ellas causando grave merma en muchas corazas
españolas de hierro.

El conquistador Pedro Pizarro, refiere que Manco Inca,
el gran héroe, montó a caballo y calzó una
coraza de caballero arrebatado a soldados españoles
derrotados en la batalla de Ollantaytambo. Teniendo en cuenta el
corto lapso de aprendizaje ya que hacía solo unos meses
que los españoles habían arribado es una buena
muestra del genio militar incaico, lo que les llevo ganar esa
batalla. Que perdieron al final la guerra era algo predecible por
el auxilio de sus aliados indígenas, pero dejaron un
testimonio de valor y pericia guerrera inmortal.

¿Los Incas
fueron derrotados por los españoles por carecer de ingenio
militar o preparación?

Ilustración 6 MANCO INCA CON
ARMADURA ESPAÑOLA

Algunos foristas mejicanos tratan de enrostrar
sarcásticamente que "sólo 100 españoles
desarrapados pudieron derrotar a más de 200 mil soldados
incas, y eso es porque no tenían el valor de los guerreros
aztecas". Quiero corregir este comentario erróneo e
insultante, pues la conquista del imperio Inca no fue realizada
por parte de los españoles solamente, sino entre los
indios aliados de los españoles – entre los que se pueden
contar con los Curacas Cañaris (de los territorios del sur
del actual Ecuador), Chachapoyas (de la sierra nororiental
peruana) y de la Confederación Huanca (sierra central
peruana) -, contra el ejército leal al emperador del Cuzco
– entre los que se encontraban los señoríos
Chimú, Chincha, ambos, de la costa norte, centro y sur del
Perú – .

La Batalla de Ollantaytambo es un claro ejemplo de la
estrategia Inca: El ataque fue dirigido por Hernando Pizarro, el
comandante español con más alto rango en el Cusco,
con un ejército de 100 españoles (30 de
infantería, 70 de caballería) y un inmenso
contingente de aliados indígenas estimado en 30.000. Su
distintivo principal en contraste con el ejército inca era
la caballería, pues los caballos otorgaban una
considerable ventaja en poder de ataque, maniobrabilidad,
velocidad y pervivencia superior al de los guerreros incas. Todos
los españoles usaban algún tipo de armadura, las
más comúnmente usadas eran las cotas de malla de
hierro y las telas protectoras que eran más ligeras y
ordinarias que la indumentaria completa; estas eran
complementadas por cascos de acero y pequeños escudos de
hierro o madera. La principal arma ofensiva española era
la espada de acero, la cual los jinetes suplementaban con la
lanza; ambas armas podían fácilmente introducirse
en las vestimentas protectoras usadas por los soldados incas. Los
aliados indígenas fueron de mucha importancia a los
españoles pues suministraban miles de guerreros así
como personal de apoyo y provisiones.

Contra los españoles, Manco Inca tenía
más de 30.000 soldados reunidos en Ollantaytambo, entre
ellos había una gran cantidad de reclutas provenientes de
tribus de la selva amazónica. El ejército de Manco
Inca era una milicia compuesta en su mayoría de
agricultores conscriptos con sólo una rudimentaria
capacitación militar. Esta era la práctica habitual
en el Imperio Inca, donde el servicio militar formaba parte del
deber de todos los hombres casados entre la edad de 25 y 50
años. En combate, estos soldados eran organizados por
grupo étnico y conducidos a la batalla por sus propios
líderes étnicos, llamados curacas.

Al llegar a la fortaleza, Hernando Pizarro decide mandar
una expedición de flanqueo al mando de un capitán.
Luego, momentos después, se dirige al pie de la misma, con
intención de capturar al monarca inca topándose con
una situación completamente inesperada

"…Llegado pues Hernando al amanecer sobre Tambo
halló las cosas muy diferentes de lo que esperaba porque
había puestas muchas centinelas en el campo y por los
muros, y muchos cuerpos de guardia tocando al arma con gran
gritería como los indios suelen… era cosa notable ver
salir algunos ferozmente con espadas castellanas, rodelas y
morriones, y tal indio hubo que armado de esta manera se
atrevió a embestir con un caballo… aparecía el
Inca a caballo entre su gente con su lanza en la mano, teniendo
al ejercito recogido y arrimado al lugar que estaba muy bien
fortificado de muralla y de un río, con buenas trincheras
y fuertes terraplenes, a trechos y en buen orden."
Crónicas de Antonio de Herrera. Historia general de los
hechos de los castellanos en las Islas y Tierra Firme del mar
Océano. Madrid (1601 – 1615).

Oportunamente informado Manco Inca descubrió el
plan de Hernando y mandó que se sacara al río de su
lecho, con fin de inundar la tierra de tal forma que los
españoles no pudieran usar bien su caballería. Se
desata el combate con una carga frontal hacia los andenes del
lugar, siendo repelido por una enorme cantidad de
cusqueños.

La batalla se tornaba más sangrienta y la lucha
era heroica en ambos bandos. Si bien es cierto los
españoles podían resistir mejor los ataques de los
rivales, los aliados indígenas se hallaban en igualdad de
armamento con los soldados cusqueños por lo que la
cantidad de bajas entre ellos era enorme, además las armas
y caballos capturados a los españoles muertos en los
enfrentamientos anteriores eran ahora hábilmente
utilizados por los guerreros incas

Mientras más dura se tornaba la lucha, Hernando
Pizarro recibió noticias de que la tropa que había
enviado para flanqueo resultó vencida por los soldados
incas. Para empeorar la situación, un grupo de soldados
había pasado inadvertido y los atacó desde un
flanco. Hernando había ido a atrapar al inca en su propia
base, pero ahora los papeles habían cambiado. Era Manco el
que quería capturar vivo al capitán español.
La victoria cuzqueña empezaba a tomar forma y el comando
español dispuso una retirada pronta antes del
anochecer.

El plan de Hernando era sacar a su ejército en
orden, pero las medidas tomadas por el comando cuzqueño
hicieron que los españoles cayeran en la
desesperación, por lo que la retirada se transformó
en fuga, los españoles huyeron precipitadamente del campo
de batalla, olvidando a sus aliados indígenas en el
camino, quienes fueron siendo eliminados por los soldados
cuzqueños que los perseguían.

La persecución fue feroz, otro pariente del
conquistador Francisco Pizarro, su primo Pedro Pizarro al perder
su montura estuvo a punto de ser victimado por los guerreros
incas…

"…acudieron tantos indios sobre Pizarro y su caballo
que se le soltó, y a él le cercaron
defendiéndose valerosamente con su espada y su adarga,
acudieron a socorrerle dos de a caballo, que tomándole en
medio aunque trabajosamente le sacaron de la furia y porque para
salir de entre ellos era necesario correr, hallándose
Pedro Pizarro muy cansado se ahogaba y rogó a los
compañeros que le aguardasen porque más
quería morir peleando que huyendo ahogado…".
Crónicas de Antonio de Herrera. Historia general de los
hechos de los castellanos en las Islas y Tierra Firme del mar
Océano. Madrid (1601 – 1615).

La victoria había sido tan contundente que, al
día siguiente, un grupo de cuzqueños que
había ido a perseguir a los rivales que huían,
encontraron el campamento español completamente
abandonado. Dice la crónica de Titu Cusi Yupanqui que los
cuzqueños rieron ruidosamente porque pensaban que los
españoles habían huido de miedo.

Finalmente

Se menciona mucho en los foros que se han creado sobre
este tema en discusión, que los incas hubieran declinado
de pelear contra los guerreros aztecas, dado que según
afirman, estos últimos eran unos guerreros sumamente
temidos, además, la selva mesoamericana, dura y agreste
hubiera sido un obstáculo natural al cual el
ejército incaico no estaba acostumbrado…nuevamente
estas son unas aseveraciones garrafales:

Los incas estaban acostumbrados a pelear en los
más diversos escalafones climáticos: desde los
territorios sumamente áridos como el de Tarapacá o
Atacama (con cambios bruscos de temperatura, que pueden oscilar
entre los 30 grados centígrados durante el día, a
30 grados centígrados bajo cero por la noche); pelear
desde el nivel del mar, hasta los más de 4000 metros de
altura en que se encontraban gran parte de las ciudades
pre-colombinas; la espesura de lo selva tampoco les
arredró, y la prueba es la campaña emprendida
contra los Chachapoyas, soldados legendarios por su ferocidad tan
igual como los mejores guerreros centroamericanos, sus ciudades,
fortalezas y torreones de piedra estaban ubicados en lo alto de
riscos y al borde de profundos acantilados, se les llegó a
conocer como los "Habitantes de las nubes", pues sus ciudades se
ocultaban por este vapor de agua típico en las alturas
superiores a los 4000 metros, conquistarlos se requirió de
mucha astucia aparte de la fuerza bruta. Así que los
argumentos en el que minimizan a los soldados imperiales
tahuantinsuyanos, quedan completamente desvirtuados, cien
años de luchas permanentes, les dieron una capacidad
fenomenal de conocimientos bélicos a los generales
incas.

Asimismo, el desarrollo de los pueblos está en
función a su metalurgia, por lo que por ese criterio
también en lo militar la cosa está más que
clara, pero se debe tener en cuenta el terreno de batalla –
como los americanos no la tuvieron fácil en Vietnam
-.

Ilustración 7 FORTALEZA
KUELAP DE LOS CHACHAPOYAS.

Los incas eran unos excelentes estrategas militares para
derrotar no solo a los huancas (que se sublevaban
constantemente), chancas, sino sobre todo a los chimús que
fue su última gran conquista previa a la invasión
española. Los chimúes conocían la metalurgia
(al parecer influenciados por Naylamp) al igual que los incas…
no fue impedimento para ceder a la expansión militar
incaica debido a la estrategia.

Teniendo en cuenta que tanto México como
Perú tienen tantas cosas en común, hubiese sido un
choque cultural muy interesante ya que si no llegaban los
españoles… a la corta o a la larga se hubiesen
encontrado y según la expansión territorial el
campo de batalla hubiese sido en Colombia o por
Panamá.

Más o menos terreno neutral teniendo en cuenta
que es selva alta y no amazónica, la organización
militar tanto como logística, alimentación,
comunicaciones y guerreros de reserva hubiese sido un punto
importante.

• Logística; a través del imperio
  se tenía los caminos inca por el cual se transportaba
  a través de llamas, no lo sé cuál
  sería su comparación con los
  aztecas.

• Alimentación; Según las
  crónicas el imperio contaba con sobreproducción
  de alimentos el cual guardaba en Tambos, que servía
  para las tropas del ejército.

• Comunicaciones; los incas tenían un
  sistema de comunicación mediante chasquis que eran
  corredores, que llevaban mensajes similar a una carrera de
  postas por los caminos incas.

Ilustración 8 FORTALEZA DE
PARAMONGA DE LOS CHIMÚES

• Guerreros de reserva; teniendo en cuenta su
  gran territorio, así también era en
  población, por lo que ahí hay una ventaja.
  Mientras que los incas tenían un ejército en
  pie de guerra estimado en unos 200 mil hombres, y con una
  reserva estimada en tres veces esa cifras en lo mínimo
  de los casos, los aztecas difícilmente habrían
  podido convocar siquiera 50 mil soldados…es que no los
  tenían, ellos eran guerreros, a la usanza de los
  samuráis, guerreros que se esforzaban en combates
  individuales y de índole religiosa, su objetivo era a
  lo mucho herir al contrincante para luego sacrificarlo a sus
  dioses. Los incas, su objetivo era expandir el imperio, no
  les era rentable tomar prisioneros, debían dejar el
  ejemplo a los demás señoríos que de nada
  les valía resistírseles…o se
  sometían por las buenas – en cuyo caso, les
  ensalzaban por su lealtad y pasaban a formar parte de los
  curacazgos "engreídos" por su lealtad, como los
  señoríos de Chincha-, o por las malas, – en
  cuyo caso, o exterminaban a la población, o los
  desterraban a otros territorios bajo la atenta vigilancia de
  súbditos leales – . Un caso especial sucedió
  con el señorío de Chimú, éste le
  hizo una tenaz resistencia por varios meses, hasta que
  finalmente, fue sometido debido a que le cortaron el
  aprovisionamiento de agua la ciudad; el señor
  Chimú y su pueblo, lejos de ser exilados, fueron
  perdonados por resistirse debido a la bravura y heroicidad
  con que defendieron sus creencias y territorios. El Inca les
  favoreció haciendo que el señor Chimú
  formase parte de corte imperial y esté en todo momento
  como distinción, junto a sus andas, al lado del
  señor de Chincha.

Ilustración 9 DISPOSICIÓN
DE UN ESCUADRÓN INCA

Ilustración 10 INCA EMPERADOR Y
PRINCIPE HEREDERO.

Otros datos sobre
el Perú pre-hispánico

• La primera ciudad de América se dio en el
  Perú (Caral 3000 – 3500 a.c.)

• La primera pirámide del mundo (Bandurria 3200
  a.c.) es peruana

• La metalurgia y los primeros cultivos se dieron en
  el Perú (6000 a.c.)

• El arte textil, cerámica y orfebrería
  tienen su máxima expresión hasta en el mundo en
  el Perú (Paracas, Nazca, Moche, Huari, Chimú,
  Sican)

• La tumba más rica hallada en América
  es peruana y rivaliza con la de Tutankamon (señor de
  Sipan)

• El imperio incaico es considerado la sociedad
  más perfectamente organizada del planeta y son muchos
  los especialistas como Luis Baudin que reclaman un lugar para
  ellos en la historia de la economía.

Ilustración 11 EXTENSIÓN
TERRITORIAL DE LOS AZTECAS E INCAS.

Ilustración 12 GUERREROS
AZTECAS.

Ilustración 13 EJÉRCITO
INCA.

Autor:

Enviado por:

Dr. Percy Zapata Mendo

13 de enero del 2013