La manipulación de la información comparando 678 y Periodismo Para Todos (página 2)

TN inició sus transmisiones el martes 1 de
junio de 1993 a las 07.00, con la
conducción de los periodistas Luis Otero y
Silvia Martínez. En los primeros años, las
transmisiones comenzaban a las 07:00 y finalizaban a la 01:00. A
comienzos de 1996, cambió por primera vez su logo y
diseño en pantalla; además, en ese año
comenzó a emitir en vivo las 24 horas del día.
En 1999, cambió las gráficas en pantalla,
manteniendo el logo. Renovó por tercera vez las
gráficas en pantalla en 2002, pero mantuvo el logo.
Dicho logo permaneció en pantalla hasta el 1 de
junio de 2006, cuando TN cumplió 13 años
al aire y por ello cambió el logo por segunda vez y las
gráficas por cuarta vez; además incorpora la
tecnología de gráficas en pantalla Vizrt. El 1
de junio de 2008, al cumplir 15 años, TN
renovó su logo otra vez, muy parecido al anterior,
además de su estética y gráficas. Un nuevo
cambio de gráficas se produjo el 13 de
septiembre de2010. El logo en pantalla es muy parecido al
anterior, el logo para identificadores, genéricos,
cortinas y separadores es el mismo que el anterior.1 Durante
todos los cambios estéticos, se cambiaron las cortinas
musicales de los noticieros, todas compuestas por Eddie
Sierra.

Un clásico de TN son los títulos,
resumen de las noticias más importantes del
día durante todo el día cada media hora. Se
mantiene desde sus comienzos. (A las 12:00 Lo que
pasó y Lo que va a pasar; a las 0:00 Un
día termina y Un día empieza).

Desde 1999, TN tiene sitio web, donde están los
videos de las noticias y la transmisión en vivo (desde
1999 a 2002 la dirección fue tn.com.ar; de 2002 hasta
2007, la dirección web de TN fue tn24horas.com.ar y desde
2007 en adelante hubo 4 versiones de tn.com.ar). A mediados de
2009, se cambió la web por una con formato de diario
digital, con los videos de TN (incluso hay noticias solo texto).
El último re-diseño de web fue en mayo de
2011.

En 2006, se creó "TN y la Gente", una web de TN
donde ciudadanos suben sus videos y comparten las noticias. Hubo
2 versiones de esta web, a la que se accede por
tnylagente.com.ar.

Además, desde 1999 TN tiene blogs y foros para
que la gente opine y comente sobre ciertas noticias, al comienzo
su hubo foros de Ciencia y Salud y de Show; actualmente
están los blogs de Deportes, Espectáculos,
Internacionales, Rock, Ecología e Internet. Desde 2007
hasta 2009, hubo un blog llamado LadoWeb, donde estaban los
detrás de cámaras de los noticieros y programas de
TN, entre otros videos. También esta la web de TN Tecno,
donde están los programas enteros y noticias de Internet,
en la dirección tntecno.com.ar.

Cuando nació, se impuso el eslogan "Periodismo
Independiente", el cual se siguió usando hasta junio de
2011. En 2008, se impone un segundo slogan, "Todos
Nosotros", el cual sigue hasta ahora como slogan del
canal..

TN fue el primer canal argentino en transmitir en vivo y
en directo desde las Islas
Malvinas (con Mónica Cahen D'Anvers, en 1994) y
desde la Base Marambio (con Mario Markic, en 1996), en
laAntártida Argentina.

Desde 1993 a 2002, los estudios de los
noticieros de TN, eran virtuales y los conductores
conducían frente a una pantalla azul de Croma; hubo 4
estudios de este tipo. En 2002, estrenó junto
con El Trece, estudios vidriados, con la ciudad
de Buenos Aires y el nudo intercambiador de
la Autopista 25 de Mayo y la Avenida 9 de
Julio de fondo. Estos estudios son los que TN usa
actualmente para sus noticieros, que posee 5 cámaras y 3
monitores LED de decoración. El 1 de junio
de 2011, al cumplir 18 años, cambió la mesa
del estudio a una más larga y curvada con diseño de
cubos y el logo de TN, con capacidad para 7 columnistas; este
cambio se da luego de mantener por 6 años el mismo estudio
(esté solo era para 4 conductores).

Actualmente, produce toda su programación (tanto
programas como noticieros) en HD.

El jueves 26 de mayo de 2011, se modificaron en parte
las gráficas del canal, precisamente los zócalos,
además se ajusto el brillo del logo y se puso en pantalla
el logo HD.

El miércoles 1 de junio, comenzó a
transmitir TN HD, por el canal 618
de Cablevisión HD. Además se le
agregó animación 3D y zoom a la "T" del
logo.

El lunes 31 de octubre de 2011 realizó
modificaciones en el estudio: colocó un LCD de forma
vertical y el texto en relieve "www.tn.com.ar" en el suelo del
estudio debajo del escritorio.

El lunes 14 de noviembre de 2011, se convirtió en
el primer canal de cable de la Argentina en colocar el ID
"Atención, contenido no apto para niñas,
niños o adolescentes".

Es y fue durante años, el locutor de TN, para
promociones, spots institucionales y demás piezas del
canal, Luis Albornoz.

RELACIÓN Y CONFLICTOS CON LOS GOBIERNOS DE
NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER

VÉASE TAMBIÉN: CONFLICTO ENTRE EL
GOBIERNO ARGENTINO Y EL GRUPO CLARÍN EN 2008.

El 27 de agosto de 2004 la Coalición
por una Radiodifusión Democrática, presenta su
«iniciativa ciudadana por una ley de radiodifusión
para la democracia», que consta de 21 puntos y sus
fundamentos, por lo que también se la conoce como "los 21
puntos". El 20 de mayo de 2005, Néstor Kirchner
renovó las licencias de los principales medios de
radiodifusión, con el objetivo de "darles previsibilidad,
seriedad y tranquilidad", según el propio discurso de
Kirchner. Por aquel entonces, el Grupo Clarín y el
resto de los grandes medios eran acríticos (a
excepción de Editorial Perfil) con el gobierno de
Kirchner.

La sanción de una nueva ley de
radiodifusión fue uno de los puntos que figuraban en
la plataforma electoral presentada por el Frente para la
Victoria para las elecciones presidenciales de
2007. En marzo de 2008, tres meses después de la
asunción de Cristina Fernández de Kirchner, se
notó un cambio: el conflicto con el sector
agropecuario "provocó un giro en el tratamiento" de
TN y el Grupo Clarín hacia el Gobierno, que cambió
"de positivo a negativo".

Desde el 16 de abril de 2008 hubo
encuentros para comenzar el debate público y
político sobre los "21 puntos", antes de la
creación del proyecto de
ley. En marzo de 2009, el gobierno de
Cristina Fernández de Kirchner impulsó un
proyecto de Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, basado en estos 21 puntos, que
reemplazaría a la legislación entonces vigente. De
acuerdo con sus impulsores, el objetivo era desconcentrar el
mercado de la radiodifusión y facilitar la entrada de
nuevos inversores, medios comunitarios y asociaciones sin fines
de lucro –hasta entonces imposibilitadas–, así
como contemplar nuevas tecnologías como la
digitalización. El texto propuesto se redactó
sobre la base de los "veintiún puntos básicos por
el derecho a la comunicación", que fueron consensuados
después de una prolongada serie de debates entre
especialistas y organizaciones sociales.

De acuerdo con la ley propuesta, el "máximo
perdedor" resultaba el Grupo Clarín, "que se vería
obligado a ceder 236 de las 264 licencias" en su poder, en el
plazo previsto por la legislación. Desde su
presentación oficial, TN se refirió a la misma como
la "Ley de control de medios", "Ley contra los medios", "Ley K de
medios" e incluso la "Ley de medios K", desconociendo su origen
plural. La campaña contra la norma fue
acompañada de una serie de spots y coberturas
periodísticas en donde se alertaba que "TN puede
desaparecer". Gabriel Mariotto, interventor del Comfer, se
refirió a esta posible "desaparición" de la
señal y explicó que la nueva ley no obliga a
hacerlo y que "TN puede ser la señal propia del cable
Multicanal, no necesariamente tiene que desaparecer". El
periodista Jorge Lanata aclaró que
"Clarín puede optar por el cable o Canal 13, y si optan
por el cable pueden tener hasta diez canales. Nadie dice que hay
que cerrar TN".

También en marzo de 2009, Artear, la empresa
de contenidos audiovisuales del Grupo Clarín,
denunció que las señales de TN sufrieron
interferencias "intencionales". El diario Clarín
recordó que el problema ocurrió "en medio del
debate por el anteproyecto de Ley de Servicios Audiovisuales que
presentó el Gobierno para reemplazar a la Ley de
Radiodifusión vigente", intentando trazar una
conexión entre ambos hechos. Luego de varios días
de denuncias, la empresa Intelsat -que maneja las señales
satelitales afectadas desde Washington, Estados Unidos–
concluyó que "la señal intrusa no provenía
de Argentina" y que las fallas en la señal de Artear
"habrían sido provocadas por un ensayo técnico
realizado por un operador centroamericano"; a finales de 2010, en
una edición de Telenoche, se aclaró brevemente
que la interferencia había sido efectuada por una empresa
radiotelevisiva mexicana.

El 5 de febrero de 2010, la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner,
acusó durante una conferencia de prensa a Todo Noticias de
censurarla y de formar parte de "un operativo desánimo",
al sostener que cortaron la transmisión de otra
conferencia suya, el 3 de febrero, cuando afirmó que
"los accionistas de Clarín están investigados por
lavado de dinero". Todo Noticias alegó haber
transmitido la conferencia de prensa completa, sin
interrupciones y como prueba -aunque sin mostrar la
grabación del noticiero de ese día- repitió
varias veces fragmentos de la conferencia en los que la
mandataria se refería al Grupo Clarín. El
mismo día de la conferencia, la emisora
estatal, Canal 7, había cortado la
televisación mediante un aviso, para iniciar la
transmisión de un partido de fútbol.

ANTECEDENTES DE LOS CANALES

Canal 7

Televisión Pública Digital

En el año de su bicentenario, la Argentina inicia
la transmisión digital de televisión en el contexto
comunicacional gestado por la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, la normativa que está
siendo tomada como ejemplo de democratización de la
comunicación en la región y en el mundo. Las
políticas de implementación de la televisión
digital en el país, tienen como objetivos prioritarios
promover el acceso y la participación de la
ciudadanía.

El acceso a los medios en términos de
inclusión social, es un compromiso que RTA S.E. asume
ofreciendo a toda la ciudadanía la posibilidad de ver una
televisión de calidad, plural, federal y
democrática. La instrumentación de posibilidades de
participación en la producción de contenidos de los
medios de comunicación es el desafío complementario
del anterior. Para cumplirlos se desarrollan políticas
públicas de comunicación en las que se articulan
acciones y proyectos de las diversas áreas de gobierno y
de las organizaciones de la sociedad civil.

Para conocer más sobre la historia de la TV
Pública, los invitamos a recorrer una línea de
tiempo con materiales de archivo, audios, videos e
imágenes que narran los 60 años de trayectoria de
nuestro querido Canal:

6,7,8

May 24, 2011

6,7,8 introdujo un nuevo espacio de reflexión y
análisis sobre los medios de comunicación en la
televisión argentina. Con informes especiales que
contienen material de archivo, invitados y debates, el programa
ofrecen una mirada Canal 7

Televisión Pública Digital

En el año de su bicentenario, la Argentina inicia
la transmisión digital de televisión en el contexto
comunicacional gestado por la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, la normativa que está
siendo tomada como ejemplo de democratización de la
comunicación en la región y en el mundo. Las
políticas de implementación de la televisión
digital en el país, tienen como objetivos prioritarios
promover el acceso y la participación de la
ciudadanía.

El acceso a los medios en términos de
inclusión social, es un compromiso que RTA S.E. asume
ofreciendo a toda la ciudadanía la posibilidad de ver una
televisión de calidad, plural, federal y
democrática. La instrumentación de posibilidades de
participación en la producción de contenidos de los
medios de comunicación es el desafío complementario
del anterior. Para cumplirlos se desarrollan políticas
públicas de comunicación en las que se articulan
acciones y proyectos de las diversas áreas de gobierno y
de las organizaciones de la sociedad civil.

Ornaldo Barone

Orlando Barone comenzó como redactor de la
revista Mercado en 1969, donde estuvo hasta 1972. En el
año 1973 publicó su primer libro de cuentos Debajo
del ombligo, editorial Schapire, que recibió el premio
Fondo Nacional de las Artes para autores noveles. A fines de
1974, Barone reunió a Jorge Luis Borges (1899–1986)
y a Ernesto Sábato (1911–2011), la única
oportunidad en que ambos escritores aceptaron publicar sus
conversaciones. Esas conversaciones fueron publicadas por primera
vez en 1976 en Diálogos Borges–Sábato, editado por
Emecé. En poco tiempo agotó la primera
edición y dos ediciones continuas. En el 2007 fue
reeditado.2 En 1976 escribió otro libro de cuentos que
lleva el nombre de Los lugares secretos.

Barone trabajó para el diario Clarín desde
febrero hasta diciembre de 1976 en el suplemento Cultura y en la
revista dominical y más adelante nuevamente desde enero de
1978 a diciembre de 1981 .

Entre 1982 y 1984 escribió para la revista Siete
Días y para la agencia DYN. En esa época
también fue columnista del diario La Razón,
dirigido por Jacobo Timerman (1923–1999).3

En 1987 fue designado como secretario de
redacción de la revista Expreso. Tres años
después asumió como director del diario El Cronista
y del diario Extra. En 1991 editó su primera novela, La
locomotora de fuego.3

En los años noventa, Barone trabajó para
el diario Ámbito Financiero y fue colaborador de la
agencia Télam y de las revistas 3 Puntos y Noticias, entre
otras.3 En 1999 publicó un libro de poemas junto al
prestigioso diseñador Raúl Shakespear, La boca del
Riachuelo, en editorial La Isla.

Hasta su renuncia en 2008, se destacaba su columna
Puerto Libre, publicada en La Nación durante más de
diez años. Muchos de esos textos integran su libro
Argentina, primer mundo, editado por el Fondo de Cultura
Económica. En radio Continental creó un
microprograma bajo el nombre de Carta abierta. El nombre
hacía referencia a la famosa Carta abierta de un escritor
a la Junta Militar, escrita por el reconocido escritor e
intelectual argentino Rodolfo Walsh (1927–1977), que fue
asesinado por la Junta Militar días después de
publicarla. El programa recibió el premioArgentores. Luego
continuó con esta columna acompañando al periodista
uruguayo Víctor Hugo Morales en su programa de radio La
Mañana, en radio Continental. Finalmente Barone
dejó ese lugar el 18 de febrero de 2009 para pasar a Radio
del Plata, donde se desempeñó hasta fines de
2010.

En 2009 se unió al programa televisivo 6, 7, 8
—junto con Sandra Russo, Carla Czudnowsky, Nora Veiras,
Luciano Galende, Carlos Barragán y Eduardo Cabito Massa
Alcántara

Nora Veiras

Fue columnista de diferentes programas de radio
conducidos por Mario Wainfeld (en Radio Ciudad y Radio Nacional),
Enrique Vázquez (en radio Splendid y Radio Ciudad),
Román Lejtman (radio Aspen) y Marcelo Zlotogwiazda (radio
Rock and Pop).

Desde principios de 2002, Veiras se dedica a la
cobertura exclusiva de temas educativos en la sección
País del periódico Página/12.5

En el año 2009 y 2010 condujo ?junto a Sandra
Russo?, el programa de Historia y Política El nombre de
las cosas, por Radio Nacional.

Desde septiembre de 2010 hasta la actualidad es
panelista del programa televisivo político 6, 7, 8, por
Canal Siete.Desde 2011 conduce diariamente el programa Gente de a
pie, por Radio Nacional, con los periodistas Mario Wainfeld,
Sergio Wischñevsky y Fernando Piana.

Sandra Ruso

En 1977 (a los 19 años de edad y en plena
dictadura) estuvo brevemente en la revista contracultural de rock
El Expreso Imaginario. Ese mismo año entró a
trabajar en la revista Humor como correctora. Fue prosecretaria
de redacción de la revista Superhumor. Antes de irse de la
editorial La Urraca, tuvo una columna de juventudes
políticas en Humor.

Durante los años ochenta pasó por la
televisión, en el programa Cable a tierra conducido por
Pepe Eliaschev. También por el espacio radiofónico,
participando de los programas de Enrique Vázquez (en Radio
Belgrano), y de Mona Moncalvillo (en Radio Splendid).

Fue redactora de Pagina 12 de Política
Internacional, después subeditora de esa misma
sección; más tarde editora de la revista
Página/30, editora de Información General y
simultáneamente columnista de la sección
Contratapa. Luego fue editora general de la revistaLuna, de
Editorial Perfil. Al cabo de un año regresó a
Página/12 y se hizo cargo durante 5 años del
suplemento femenino Las/12, además de desempeñarse
como editora de Cultura y Espectáculos.

En 2006 volvió a la radio, junto a Lalo Mir, en
su programa Animados, por Radio Mitre. En 2007 la periodista
regresó a la televisión, coconduciendo con Boy Olmi
el programa Dejámelo pensar, por Canal Siete. En 2010
condujo el ciclo diario El nombre de las cosas por Radio
Nacional, con la periodista Nora Veiras y otros columnistas,
hasta el 27 de agosto de 2010.

Desde 2009 hasta la actualidad participa como panelista
en el controvertido programa de televisión 6-7-8, en Canal
Siete, junto con Orlando Barone, Carlos Barragán, Luciano
Galende, Cynthia García, Cabito Massa Alcántara,
Edgardo Mocca, Mariana Moyano, Dante Palma y Nora Veiras. Sigue
escribiendo en Página/12.

Dante Palma

Dante Augusto Palma es un filósofo,
politólogo y ensayista argentino. Se graduó en
Filosofía en la Universidad de Buenos Aires, donde
fue docente en la cátedra de Tomás Abraham.
Obtuvo su doctorado en Ciencias Políticas en
la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).
Es profesor en la UNSAM y en la Facultad Libre de
Rosario.1 Ha colaborado en el semanario Miradas al
Sur, el diario Tiempo
Argentino2 y Diario Registrado  la
revista Veintitrés y La
Otra, y en el programa de
televisión 6, 7, 8.

Es reconocido por su abierto apoyo al kirchnerismo,
con activa participación en los debates coyunturales del
país. Es investigador becario del CONICET.8 En
su obra se ocupa de cuestiones académicas
científicas (Kuhn, Darwin), así como
análisis de medios de comunicación y nuevas
tecnologías (Borges.com). Su último libro refiere a
su lectura del periodo kirchnerista, especialmente su
relación con los medios de comunicación.

Mariana Moyano

Mariana Moyano (Buenos Aires, 1969) es una
periodista y académica argentina. Es docente de la carrera
de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de
Ciencias Sociales de la UBA(Universidad de Buenos
Aires). Se desempeña en medios gráficos,
radiales y televisivos. Es colaboradora habitual de los
diarios Página/12 (Buenos Aires)
y Miradas al Sur. Es periodista en
Canal 7 y Radio Nacional.

Edgardo Mocca

Entre 2003 y 2007 fue columnista regular
del diario Clarín (de Buenos
Aires).

Es columnista regular de la
revista Debate y
de Página/12. Dirige la
revista Umbrales de América del Sur, una
publicación que reúne posiciones del espacio
popular-progresista, y que es editada por el CEPES (Centro de
Estudios Políticos, Económicos y
Sociales). Desde el 16 de enero de 2012 es panelista del
programa político de
televisión 6, 7, 8, de tendencia
políticakirchnerista, donde trabaja con los
periodistas Luciano Galende, Cynthia
García, Mariana Moyano,  Dante
Palma , Sandra Russo y Nora Veira

Massa Alcántara

Trabajó durante diez años como creativo
publicitario. Estudió humorismo stand
up varios años con Alejandro Angelini. Tiene una
extensa trayectoria como humorista en radio y en teatro. Uno
de sus shows de stand up fue Cachivache junto
al grupo De 1.

En 2001, comenzó a hacer (ad honorem) un programa
de radio en la Rock & Pop, llamado Ante todo mucha
calma. Ese año conoció a Matías
Martin y comenzó a escribir guiones para Fatto in
Casa, su productora. Su humor se caracteriza por los
comentarios picantes y el doble sentido, tiene como principal
tarea la famosa «papeleta».

Una célebre actuación en televisión
fue en la serie cómica Casados con hijos,
donde interpretaba a Javito, una persona
con obesidad que se quería casar con Paola
Argento (Luisana Lopilato) ?aunque estaba enamorado de Coqui
Argento (Darío Lopilato)?, con el fin de destruir el gen
Argento, ya que era hijo de una de las «gordas de la
zapatería», archienemigas de Pepe Argento (Guillermo
Francella).

Desde 2009 participa en el
programa 6, 7, 8 que se emite
por Canal 7 (la Televisión
Pública) con Luciano Galende, Sandra
Russo, Nora Veiras, Orlando Barone y Carlos
Barragán.

Como humorista participa en Cava 71 y coconduce el
programa de radio Basta de todo,
junto Matías Martin y Diego
Ripoll.

Cynthia Garcia

Se formó tres años en Ciencias de la
Educación y tres años de la carrera de Derecho,
ambas en la UBA (Universidad de Buenos
Aires).

Empezó a trabajar en periodismo en 1994, en radio
Libertad, con Chiche Gelblung . Después
trabajó en Canal 13 con María
Laura Santillán en untalk
show llamado Causa común. En ese equipo
de producción aprendió a chequear testimonios
previo a una nota.

Escribió en las secciones Sociedad y
Política de los
diarios Perfil y Crítica.

Durante cinco temporadas cocondujo con Guillermo
Andino el programa Camino al andar, emitido
por Plus Satelital. Desarrolló su tarea
periodística en Canal 13 y en las
radios Rivadavia, Libertad y Municipal.

En 2006 ganó el premio Éter en
la categoría «revelación periodística
en radio», por su labor en Desayuno
continental, por radio Continental, junto al
periodista Daniel
López. Condujo Crónicas en la
mesa por radio.2 Desde 2007 es columnista del
programa radial La
mañana con Víctor Hugo Morales, en
Radio Continental.

Además trabajó en radio Rivadavia, a la
mañana y en el canal América,
en América noticias. y en el programa
televisivo de Mauro Viale. Desde 2005 entró a
trabajar en radio Continental. A la mañana con
Víctor Hugo Morales en Continental y a la noche todos los
días de 22:00 a 24:00 en radio Concepto AM,
con Cristian Arrigoni (periodista de
América 2), Marina
Chiaramonte (historiadora).

Desde septiembre de 2011, Cynthia García conduce
un programa de radio, La García, por radio
Cooperativa AM 770, de lunes a jueves de 21:30 a
22:30.

Carlos Barragán

Fue remisero, kiosquero y
buscavidas. Estudió psicología y fue maestro de
escuela primaria. En 1990, a los 26 años, se separó
de su primera esposa. Entonces se mudó (hasta 1994) a una
vieja casilla de madera al lado de un arroyo en City
Bell (en los suburbios de la ciudad de La Plata, a
60 km al sureste de la ciudad de Buenos Aires), sin
televisión ni teléfono, sólo con sus perros.
Trabajó en el programa Aunque parezca
mentira (por radio Mitre). Estuvo nueve
años junto a Lalo Mir, e hizo su debut al
micrófono en Tarde negra —el
ciclo de Elizabeth Vernaci, que sale al aire por Rock
& Pop. A Vernaci también le escribió guiones
para el programa Infómanas. Escribió
guiones para el actor y humorista Humberto
Tortonese (la «diputada Gasconcha»), para el
programa Medios locos, para el trompetista y
humorista de radio Gillespi, para el periodista y
humorista Adolfo Castelo (1940-2002), en el
programa Fuga a la medianoche.

Actualmente conduce Todos en
cuero de martes a sábados de 00:00 a 2:00 h
por LRA Radio Nacional.

Canal trece

El Trece es la emisora más difundida del
país, siendo la de mayor cobertura nacional. Fue
fundada el 1 de octubre de 1960 operando con
la licencia LS 85 TV y pertenece a la empresa Artear,
propiedad del Grupo Clarín, desde el 22 de
diciembre de 1989. En 1974, el gobierno de Isabel
Perón estatizó la emisora junto a los
otros dos canales privados de Buenos Aires, con el objeto de
llevar una política de medios al estilo europeo, donde la
televisión estaba prácticamente dirigida desde el
Estado.

Durante el autodenominado Proceso de
Reorganización Nacional –la última
dictadura militar, desde 1976 hasta 1983–, la
administración del canal fue entregada a la Armada,
condición mantenida hasta 1983, cuando fue restituido el
orden democrático. No obstante, continuó bajo la
administración pública.

En diciembre de 1989, la licitación fue ganada
por la empresa Arte Radiotelevisivo Argentino (Artear),
sociedad mayoritariamente propiedad de Arte Gráfico
Editorial Argentino S.A (AGEA), empresa editora del Diario
Clarín y perteneciente a su grupo
multimedios.

Periodismo para todos

La primera edición, alcanzó picos de 17
puntos de rating, manteniéndose en esas mediciones. Muchos
programas generaron controversia política al día
siguiente de su emisión.

En uno de sus episodios Jorge
Lanata habló sobre Relato oculto, las
desmemorias de Víctor Hugo Morales, un libro escrito por
los periodistas Leonardo Haberkorn y Luciano Alvarez, en donde
denuncia supuestos vínculos entre el periodista
uruguayo Víctor Hugo Morales con la dictadura de
aquel país, y a su vez hubo entrevistas con Juan
Carlos Grosso y el comandante Jorge Rosales. El lunes
siguiente el periodista uruguayo respondió a las
críticas y reconoció haber entablado una
relación con el jefe de cuartel Juan Carlos Grosso, pero
así mismo, argumentó que se trataba de una
operación mediática en su contra, como
también "un viejo truco de la derecha".

Lanata analizó las denuncias de censura y
corrupción contra el mandato de veinte años del
gobernador de Formosa Gildo Insfrán, en donde
también entrevisto a Félix Día, cacique de
la comunidad Qom, quién denunció
represión a protestas sociales. Al día
siguiente, aparecieron publicaciones en el Facebook oficial del
Municipio argumentado que los índices dados en el programa
no eran verídicos. También, la senadora por
Formosa, Graciela De La Rosa (del FPV) argumentó que
aquella emisión del programa fue un "desprecio hacia el
pueblo formoseño … Es bastante difícil dar una
opinión sobre el programa de ayer, que fue muy pobre, con
una falta de realidad y de verdad increíble".El periodista
Víctor Hugo Morales también habló y
elogió la política sanitaria de Formosa,
específicamente su hospital.

Jorge Lanata

Creció en la ciudad de Sarandí,
Avellaneda, Buenos Aires y egresó del Colegio San
Martín de Avellaneda en 1978 donde participo escribiendo
para la revista Colmena. Inició su carrera
periodística a los 14 años, en 1974, redactando
informativos en Radio Nacional. Ese año, ganó el
Segundo Premio Municipal de Ensayo con "El tema social en el cine
argentino".

Tuvo a su cargo las investigaciones del programa Sin
anestesia en Radio Belgrano, con Eduardo Aliverti.

Ha colaborado en publicaciones de la Argentina Siete
Días, Diario Popular, El Periodista de Buenos Aires,
Perfil, y del exterior como El Nuevo Herald de Miami y The
Washington Times (Estados Unidos); El Espectador, de
Bogotá (Colombia) y El Diario de Caracas
(Venezuela).

Con respecto a nuestros dos programas de
referencia.

En mayo de 1987, a los 26 años, co-fundó
el diario Página/12 y fue su director periodístico
durante el primer septenio.

Condujo Hora 25 y RompeCabezas, que recibió el
Premio Martín Fierro a mejor periodístico radial de
1995.

En 2005, volvió a la radio con "Lanata AM" en
Radio del Plata. Hasta diciembre del 2007, condujo "Lanata PM",
de 17 a 20 por AM 1030, Radio del Plata, junto a Reynaldo
Sietecase, Romina Manguel y Norberto "El Ruso" Verea,
Verónica Castañares y Maximiliano Montenegro, entre
otros columnistas.

En 2012, colabora en la tertulia latinoamericana de La
Ventana, programa de Gemma Nierga en la Cadena SER de radio en
España, junto a Álvaro Vargas Llosa y Boris
Izaguirre los martes de 16 a 17 (hora de Madrid; sale desde
Argentina de 11 a 12).

De lunes a viernes de 13 a 14:30, conduce su programa
por Radio Mitre, "Lanata sin filtro".

Fue el creador del programa Día D, galardonado
con el Premio Martín Fierro en tres rubros. Su continuidad
fue Detrás De las Noticias (DDT).

También condujo "Viaje al fin de la Noche"; "La
Luna" y "¿Por qué?".

En 2008, participó en el último
capítulo de la exitosa telenovela Vidas
robadas.

Desde abril de 2009 conduce un programa
periodístico por Canal 26, Después de Todo
(DDT).

En 2010 produjo y condujo el documental BRIC en el canal
Infinito.

Antes de comenzar una nueva emisión televisiva
por Canal 13, sus promociones acerca de Mauricio Macri y la
traductora oficial de la Presidencia de la Nación fueron
motivo de bromas que generaron rebote y motivaron un editorial de
Lanata.15 El domingo 15 de abril del 2012 comenzó su nuevo
programa Periodismo Para Todos (PPT).

Con respecto a nuestros dos programas de
referencia…,

Sus antecedentes:

Comienza a partir de 2007 según el periodista y
economista Maximiliano Montenegro en su libro Es
la eKonomía, estudio las controversias
entre Clarín y el Kirchnerismo que tuvieron
como disparador la extorsión a la que habría sido
sometido el gobierno argentino durante el paro patronal
agropecuario de 2008, cuando Clarín pretendía
avanzar sobre la prestadora de telefonía e
Internet Telecom Argentina para así tener
el triple play.

Según Montenegro el conflicto se inició
poco tiempo antes de que Cristina Fernández de
Kirchner asumiera la presidencia. En aquellos días
los medios del Grupo Clarín, principalmente su
diario, tenían una visión no oficialista pero
sí positiva y optimista de la gestión
de Néstor Kirchner. Este, a su vez, sostenía
entre sus allegados que dicha alianza "servía".

La Comisión de Defensa de la Competencia
debía resolver antes que Cristina Kirchner asuma,
la megafusión de las dos mayores prestadoras del
servicio de televisión por cable: Multicanal, de
Clarín (hoy fusionada), y Cablevisión. Ambas
representaban el 75% del mercado en el Gran Buenos Aires,
85% en Santa Fe y el 94% en Córdoba. Los
dueños del Grupo Clarín insistían con que
dicha aprobación debía ser un dictamen por
unanimidad, es decir, un dictamen único en el que se
aprobara sin objeciones. Esto serviría como un escudo ante
posibles impugnaciones por parte de otros operadores de
cable.

El 7 de diciembre de 2007 la fusión fue aprobada
sin la unanimidad exigida por los abogados de Clarín, lo
cual no resta legitimidad a la aprobación. Hubo un
dictamen favorable de los vocales Humberto Guardia
Mendonça y Diego Póvolo. José
Sbatella,en cambio, acompañó dicha
resolución pero indicando que era necesario para asegurar
la competencia, que Clarín se desprendiera de los
derechos de la televisación del fútbol y que
vendiera activos en las localidades donde
Cablevisión y Multicanal eran las dos únicas
prestadoras.

La Secretaría de Comercio de la Nación,
acompañando la aprobación dijo que la
operación tiene "potencialidades en términos del
desarrollo de una red alternativa de comunicaciones, de
actualización tecnológica de los consumidores y de
reducción de la brecha digital". Asimismo, en el dictamen
se hace referencia al "incremento del potencial competitivo de
las empresas involucradas y a la posibilidad de
generar economías de escala, densidad y alcance que
se traduzcan en beneficios al mercado y los usuarios".

Por su parte el dictamen con objeciones de Sbatella
decía entre otras cosas:

Después de esto comienza el paro agropecuario
argentino, que por cierto comenzó en el 11 de Marzo de
2008 y termino el 18 de Julio. Acá empezaría con un
punto de inflexión entre los medios privados y estatales
ya que el grupo Clarín empezó a realizar notas
periodísticos en contra el gobierno de turno, en este caso
en aquel momento la recién ascendida Cristina
Fernández de Kirchner, si bien desde en ese momento hubo
duras críticas contra el gobierno de Cristina no
estuvieron tan marcado. Recién en 2010 en donde esta
batalla de los medios estaría muy marcada entre la
polémica generando así también la famosa
Agenda-setting pero para lograr tal objetivo tendría que
tener mucho apoyo de los multimedio ya seria que apoyen al
gobierno o que ellos mismo la produzcan. Esto sería por un
factor importante ya que permite que comience la gran batalla de
los medios ya sean con el papel (Diarios) y los medios
audiovisuales (Televisión y radio).

Todo esto comenzaría recién en 2010 por la
aprobación de la famosa "Ley de Medios", esto
permitió equipar a canal 7 con mejor tecnología y
de tener una mayor producción:

Aunque si bien estamos hablando de PPT vs 6-7-8,
anteriormente, hubo roces también en 2010 con unos de los
programas de Lanata llamado "Después de todo" o DDT de
canal 26 en donde en su programa realizaba a su vez critica
"6-7-8" y a "Duro de Domar" del material periodísticos
realizada por ellos y les respondía delante de
cámara.

El periodista Jorge Lanata ha criticado tanto
a los conductores del programa, a su productor como al
presupuesto empleado.

Desde el programa se emitieron informes críticos
del accionar periodístico de Jorge Lanata, en el cual se
equiparaba, por ejemplo, su informe sobre los salarios y costos
de 6, 7, 8 (del cual se retractó en
cuanto a la información brindada sobre la emisión
de los domingos), mostrando como su posicionamiento hacia el
programa era paralelo al del Grupo Clarín, el
«colaboracionista de la última dictadura» y
director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia,
y Luis Ventura.

Respecto a los conductores, Jorge Lanata ha denunciado
que durante la dictadura de Videla, Orlando
Barone trabajó para el Grupo Clarín y a Sandra
Russo de haber trabajado para el diario de
izquierdas Página/12, cuyo dueño era
el Grupo Clarín. Meses antes de dicho informe, Barone
había comentado su pasado vinculado a los
diarios Clarín y La
Nación.

Respecto al presupuesto, Lanata consiguió a
través de Luis Ventura el contrato
entre Canal 7 y la productora PPT donde
figura que cada emisión costó $50.000 pesos
más IVA por un total de 7,68 millones de
pesos durante el 2009 y 11,52 millones durante el
2010. En este informe dijo que cada emisión de los
domingos costaba 1,3 millones, comentario del que al
día siguiente se tuvo que retractar. En la
contestación que dio 6, 7, 8, se
le pidió que comparara este presupuesto con los costos de
programas similares que van por horario central. Además,
sostuvieron que los costos del programa son absorbidos en su
totalidad por la publicidad.

También Jorge Lanata criticó que una de
las cláusulas del contrato con la Televisión
Publica establece que el canal puede controlar el contenido del
programa a discreción.

Aunque hay que reconocer que no solo a 6-7-8 tuvo que
sobrepasar criticas en su mayorías malas sino
también PPT en el cual en varios episodios, el conductor
denunció censura debido a que el programa no es televisado
por canales de aire en las provincias
de Mendoza, Tucumán, Río
Negro, Entre Ríos y San Juan, o se pasa a
horas de la madrugada. Un ex concejal radical de la localidad
tucumana de Simoca declaró que la censura es un
hecho generalizado en Tucumán.13 Osvaldo Nemirovsci,
titular de Televisión Digital Argentina, consideró
que "los canales del interior no tienen ninguna obligación
de retransmitir este programa y se mostró partidario de
impulsar nuevas producciones locales", en referencia a las
denuncias realizadas. 

Durante la emisión del programa del 19 de agosto
de 2012, la página web de Canal 13 fue hackeada, hecho
denunciado por el conductor como un nuevo hecho de
censura.

Marco
Teórico

Podemos hacer nuestra tesis basándonos en las
teorías de la comunicación:

Para que se entienda mejor, explicamos que la
Teoría de la Comunicación estudia la
relación entre los seres vivos intercambiando
información.

Se trata de demostrar cómo el ser vivo controla
su entorno mediante el recurso a la
información.

Todos los ciudadanos del mundo están expuestos a
unos u otros medios, que resultan indispensables como herramienta
de comunicación y presencia pública para todo tipo
de agentes económicos, sociales y
políticos.

La comunicación de masas es el nombre que recibe
la interacción entre un emisor único (o
comunicador) y un receptor masivo (o audiencia), un grupo
numeroso de personas que cumpla simultáneamente con tres
condiciones: ser grande, ser heterogéneo y ser
anónimo. Los medios de comunicación de masas son
sólo instrumentos de la comunicación de masas y no
el acto comunicativo en sí.

Los medios de comunicación de masas se atribuyen
a una sociedad y un modelo de vida muy concreto, como es la
sociedad de masas. Los grandes cambios en la sociedad van
acompañados de un cambio en la visión individual de
la forma de vida, y en los lazos entre las
comunidades.

Podemos hacer nuestra tesis basándonos en las
teorías de la comunicación:

Para que se entienda mejor, explicamos que la
Teoría de la Comunicación estudia la
relación entre los seres vivos intercambiando
información.

Se trata de demostrar cómo el ser vivo controla
su entorno mediante el recurso a la
información.

El estudio de la comunicación sirve para
comprender el mecanismo por el cual quien inicia la actividad
comunicativa consiga lograr sus objetivos sin recurrir a la
acción ejecutiva. Hay varias teorías:

La Teoría de la exposición
selectiva: Postula que la gente se expone selectivamente a
los mensajes que quiere oír y retiene de forma selectiva
los mensajes que quiere retener.

Esta es una Teoría interesante y muy necesaria
para nuestro proyecto por el echo de que la personas que vean
"PPT" o "6-7-8" esta dirigido a un cierto target desde el punto
de vista político, aunque no ideológico, ya que
"PPT" se dirige a la gente que esta en contra del gobierno
oficialista y, porque no hablar, también de la "clase
media".

Mientras tanto "6-7-8" pasa lo mismo pero de manera
inversa ya que en lo político esta a favor del gobierno
pero contra de, la supuesta, "Corpo" que es el grupo
Clarín y que esta relacionado con el programa Periodismo
Para Todos es por eso este enfrentamiento de ideas.

El tema principal es el ¿Por que de esta
Teoría y porque estos 2 programas y no otros? La respuesta
es simple porque estos 2 programas son muy populares y de mayor
referencia que otros como por ejemplo Duro de Domar o A 2 Voces,
incluso en Internet en donde se utilizan estos 2 programas como
caballito de batalla en cada debate por lo cual la teoría
de exposición selectiva es valida ya que cada persona
repite lo que el programa emitió. Un ejemplo "6-7-8" dice:
"Clarín miente" y la persona a favor del Kirchnerismo y en
contra de la oposición va repetir lo que dijo el programa
ya que quiere escuchar y retener lo que quiere.

La Teoría de la aguja
hipodérmica: Esta es una de las primeras y más
antiguas teorías de la comunicación. Se
nutrió de la psicología conductivista: el centro de
su estudio es el estímulo respuesta en las conductas
humanas. La conducta humana es la respuesta a estímulos
del medio ambiente. Esta teoría postula que los miembros
del público están vacíos de conocimientos y
aguardan ansiosamente que los medios "inyecten"
información que aprehenderán en forma directa y sin
filtros previos. Los artículos de prensa, los programas de
radio y la televisión se comportaban como aguja
hipodérmica.

Si bien no es una teoría aplicable a las masas y
que no estamos de acuerdo que la a que el hombre responde a la
información de manera directa y sin filtros pero en lo que
si estamos de acuerdo es que el receptor si responde a los
estímulos que comunican los medios de comunicación
y que esto funcionan como una aguja hipodérmica pero para
lograrlo se necesita un bombardeo o repetir la misma
información provocando una respuesta en los receptores
generando así una manipulación en la
información para dar un caso fue el famoso 8 N en donde TN
(también PPT pero de manera de subliminal mirar el
capitulo del 04/11/12) a través de la repetición de
la noticia una y otra vez como tema de la semana y de lo mas
comentado y hablado genero un movimiento que al final se dio el 8
de noviembre.

Aunque también ayudo el programa 6,7,8 porque
hablo del tema del tema pero desde el punto de vista del
interés del estado y aludió que esta marcha era
realizado por el grupo clarín y de derecha pero esto ayudo
a que la gente sepa mas sobre la marcha y se uniera.

La Teoría del espiral del silencio: Esta
teoría postula que un individuo puede renunciar a su
propio juicio. El temor al aislamiento forma parte integrante de
los procesos de opinión pública. EL hombre
difícilmente se arriesgará a introducir nuevas
opiniones donde no conozca a nadie. Los escépticos
preferirán mantenerse callados con respecto a ciertos
temas y el resto del grupo tomará ese silencio como apoyo
a sus ideas.

Estas es una de las teorías que seria mas
acertada en nuestro país porque casi siempre y mas por la
web cuando esta cansado del gobierno apoya ah Lanata por
"desenmascarar a los K" y lo mismo cuando esta en contra de Macri
apoya a Cristina pero esto le sucede a las personas comunes sin
ninguna educación política o son los famoso
"opinologos" que opinan sin saber desde el punto de vista
político y social casi siempre se hacen llamar
apolíticos aunque ellos no saber que realmente
están tomando una posición
política.

No hay un ejemplo muy marcado en el sentido de que se
dio en tal programa pero se ve en internet (como Taringa y
Youtube, pero este ultimo debe estar relacionado con los
programas u opiniones de ambos frentes) o en la calle en donde se
repite de manera literal lo que dijo cada programa como si fuera
su propia idea o ideología político.

Esto sucede porque estos temas en su mayoría son
de opinión pública y se debate y discute lo mismo
que el programa que miro el televidente.

La Teoría de Mc. Luhan: El autor
postuló que la TV era protagonista de un cambio.
Éste fue el primero en advertir el carácter
ilimitado del poder de los medios y sus consecuencias nocivas en
la sociedad. Introduce el concepto de "integrados" (son quienes
confían en la tecnología al servicio de la
comunicación de las masas multiplicará el accesos
de la gente a la cultura, confían en que las bondades de
los medios es el eje fundamental en el razonamiento del
integrado).

Como dijimos anteriormente los medios de
comunicación va evolucionando nosotros vamos
adaptándonos a ellas.

Esta teoría se basa en 2 cosas

1. Somos lo que vemos.

2. Formamos nuestras herramientas y luego éstas
nos forman.

Esto quiere decir que realizamos como una especie de
retroalimentación de lo que vemos y en este caso es el
tema de cómo nosotros vemos una noticia sobre el 8 N en el
cual se lleno de noticias sobre este tema en el cual al final
funciono, en donde también genera opiniones en este caso
de 6,7,8 contra Clarín y así un sinfín de
cosas la tv es tan poderosa que su poder para modificar el curso
y el funcionamiento de las relaciones y las actividades humanas
son muy eficaces en la opinión pública.

La Teoría del flujo en dos pasos:
propuesta en los `40, Paul Lazarfeld, quiso documentar de
qué manera los medios masivos de comunicación
influían en la opinión pública. Lazarfeld
descubrió que los medios no tenían influencia
masiva en los votantes, sino que estos eran persuadidos por
miembros de grupos primarios o referencias por lo que se
consideraban líderes de opinión. Los líderes
de opinión son aquellas personas que ejercen influencia
sobre un grupo de personas. Ellos imponen sus ideas al resto del
grupo de personas sobre los cuales ejercen influencia. La
mayoría de las personas están influenciadas por la
opinión de los demás, principalmente por aquellos
que respetan, los líderes de opinión.

Este es el punto mas importante ya que si bien 6-7-8 no
tiene un líder de opinión muy bien definido ya que
primero hay demasiados panelistas y segundo por ser mas que nada
un programa de archivo pero es relevante ya que es el
único programa que mas protagonismo por generar debates,
polémicas y que son vigentes ya sea por el boca a boca ,
por internet y por supuesto la misma TV . Entonces dejando en
claro el líder de opinión es en general todo el
programa.

Pero en PPT las cosas cambian el líder de
opinión es uno y es el mismísimo Jorgue Lanata
quien no solo se encarga de investigar, sino también, de
conducir pero a su vez tiene carisma y el mismo ha sido el
caballito de guerra de la oposición desde el punto de
vista político. Además este periodista tiene lo
necesario carisma y originalidad, desde cierto punto de vista,
tienes las armas necesarias y poder de convencimiento que le
agrada a la gente que lo ve y casi siempre repiten las mismas
palabras que dice el.

La Teoría de usos y
gratificaciones.

Esta teoría postula que la audiencia tiene un rol
activo: escoge selectivamente los medios masivos de
comunicación y juzga los mensajes según sus usos y
convivencia.

Esta es otra de las teorías y que esta
relacionada con otra teoría (La Teoría de la
exposición selectiva) ya que anteriormente hemos
hablado que dependiendo de la posición política y
económica miraba alguno de estos 2 programas si bien no es
del 100% seguro de que una persona de clase baja mire "6-7-8"
capaz puede ser de clase alta, pero es producto de cómo
afecta a cada persona esa información según en
donde viva capaz a una persona de Barrio Norte le molesta el tema
de los dólares por lo cual el mensaje que recibe es
"vivimos en una dictadura" y en una persona que vive en Gonzales
Catan una persona que recibe la noticia que Clarín quiere
monopolizar todo el mensaje que recibe "quieren revivir a la
dictadura y realizar un golpe a CFK" . A partir de ese
razonamiento podemos decir que las personas que ven estos
programas juzgan sus mensajes dependiendo de donde viva, su
situación económica y social.

A partir de aquí funciona la Teoría de la
exposición selectiva de cómo estas 2 personas
depende de donde vivan responden de igual manera que la noticia
le fue emitida.

Al tener semejante poder pueden realizar cambios
políticos mas que nada y esto es lo que ha sucedido en
estos últimos 4 años aun cuando PPT y 6-7-8 no
existían.

En estos casos ya no vemos a los televidentes como una
entidad unitaria o una simple masa, sino fragmentada es vista
individual, que optaba por determinados mensajes según sus
necesidades y en este problema es ¿los televidentes
están viendo la realidad o lo que ellos quieren
ver?¿Los medios como influyen?

Podemos hablar también de la Agenda de medios y
agenda política, la famosa AGENDA SETTING. No sólo
es una forma de persuasión, sino que  también
se convirtió en una forma de dar una dirección de
pensamiento al público.

Los públicos con una opinión ya formada o
con independencia de pensamiento son bastante poco influenciables
por los medios, sin embargo, los dubitativos, indecisos y
débiles son el blanco perfecto para la agenda
setting.

Aguilar Villanueva plantea dos tipos de agendas: la
sistémica y la gubernamental.

La agenda sistémica es la agenda pública,
constitucional, está integrada por todas las cuestiones
que los miembros de una comunidad política
perciben comúnmente como merecedoras de atención
pública y como asuntos que caen dentro de la
jurisdicción legítima de la autoridad gubernamental
existente.

La segunda agenda es la agenda gubernamental,
institucional o formal, esta puede ser definida como "el conjunto
de asuntos explícitamente aceptados para la
consideración seria y activa por parte de los encargados
de tomar las decisiones". Por ende cualquier asunto aceptado por
cualquier organismo gubernamental a cualquier nivel (nacional,
provincial, municipal) formará parte de la agenda
gubernamental.

La dinámica de las dos agendas es
diferente y no necesariamente las dos son iguales, sino
más bien son distintas.

La agenda sistémica tenderá a integrarse,
según Aguilar Villanueva, con cuestiones abstractas,
generales, globales, que grandes números de personas
comparten y que suelen ser indicadores de los problemas
a atender. Por otra parte la agenda gubernamental tiende a ser
más específica, concreta y acotada, indicando y
definiendo problemas más precisos.

Las dos agendas platean según el autor dos
órdenes de cuestiones teóricas. La agenda
sistémica "busca saber cómo determinados
asuntos y problemas logran expandirse, obtener visibilidad y
consenso general, alcanzar la calidad de problema
público". El segundo orden, relativo a la agenda del
gobierno, se "busca saber cómo determinados asuntos y
problemas (…) logran obtener la atención de
políticos y funcionarios y ser aceptados como objetos de
su intervención".

Si bien estos 2 tipos de medios masivos de
comunicación ya sean Estatales o privados/empresariales
tienden a dividir la opinión de la población en
este caso haciendo a favor o en contra del gobierno mas
allá de los intereses políticos o económicos
y esto se puede comprobar gracias a 2 teorías de la
comunicación que está vinculado con nuestra
investigación en estos casos tenemos la Teoría de
usos de y gratificaciones empleado por varios autores como Elihu
Katz, Jay G. Blumler y Michael Gurevitch muy aceptada en la
década del "60. Esta Teoría es muy importante ya
que tenemos al individuo como principal protagonista de lo que
quiere consumir respondiendo a sus intereses

por ejemplo tenemos a una persona que es de
ideología de derecha por simple lógica va estar en
contra del gobierno por ende va ver el programa de Lanata y
así lo mismo con la persona que es de izquierda mira el
programa 6-7-8.

Esta Teoría cumple con los requisitos necesarios
para nuestro estudio que son los siguientes:

* Cada individuo selecciona los estímulos a los
que quieren responder, atendiendo a causas como sus valores,
intereses y funciones sociales. Por tanto, más que ser los
medios los que dicen al espectador qué ver, son los
usuarios de forma activa los que lo deciden, atendiendo a sus
necesidades y la gratificación que les proporcionen. (el
ejemplo dictado anteriormente)

* Cuestiona la relación directa entre
estímulo y respuesta, atendiendo al hecho de que cada uno
de los destinatarios de un mismo mensaje, viene precedido por un
contexto el cuál condiciona el efecto de dicho mensaje.
Por tanto, no son solo los estímulos los que ponen en
marcha el proceso comunicativo, sino los propios receptores al
elegir el contenido e interpretarlo. Los estímulos generan
unos efectos tan sólo si el individuo quiere responder a
ellos." Ejemplo uno puede odiar el programa de "Periodismo para
todos" por el simple echo de no responder a un ideología
política.

* Los medios compiten entre ellos, y al mismo tiempo con
otras fuentes, para lograr la atención del público
que busca satisfacer sus necesidades. Por ejemplo en "6-7-8"
busca, de alguna manera a través del debate, a tener la
razón.

Medios de comunicación masivos o de
masas (término también muy utilizado
directamente en inglés: mass media) son
los medios de comunicación recibidos
simultáneamente por una gran audiencia, equivalente
al concepto sociológico de masas o
al concepto comunicativo de público.

La finalidad de estos medios de comunicación
podría ser, según la fórmula acuñada
específicamente para
la televisión, formar, informar y
entretener al público que tiene acceso a ellos.
Atendiendo a los intereses que defienden, buscan
el beneficio económico del
empresario o grupo empresarial que los dirige,
habitualmente concentrado en grandes grupos de
comunicación multimedia, e influir en su
público ideológicamente y mediante
la publicidad.

Todos los ciudadanos del mundo están
expuestos a unos u otros medios, que resultan indispensables como
herramienta de comunicación y presencia pública
para todo tipo de agentes económicos, sociales y
políticos.

La comunicación de masas es el nombre
que recibe la interacción entre
un emisor único (o comunicador) y
un receptor masivo (o audiencia), un grupo numeroso de
personas que cumpla simultáneamente con tres condiciones:
ser grande, ser heterogéneo y ser anónimo. Los
medios de comunicación de masas son sólo
instrumentos de la comunicación de masas y no el acto
comunicativo en sí.

Los medios de comunicación de masas se atribuyen
a una sociedad y un modelo de vida muy concreto, como es
la sociedad de masas, que tiene su origen en la Edad
Contemporánea y que se caracteriza por
la revolución industrial, que produce el abandono de
la agricultura en favor de la industria y los servicios, grandes
movimientos demográficos que incluyen el éxodo
rural, y la mecanización del trabajo, que hace que las
máquinas sustituyan a los artesanos. Los grandes cambios
sociales de la sociedad industrial van
acompañados de un cambio en la visión individual de
la forma de vida, y en los lazos entre las
comunidades.

La historia de los medios de comunicación
está muy ligada al desarrollo de la tecnología, el
desarrollo económico de los últimos cien
años ha llevado a poder ofrecer al gran público, a
precios cada vez más bajos, una serie de productos
relacionados con la comunicación. Desde la época de
oro de la prensa escrita, cuando en EE. UU. los
diarios fueron bajando sus precios, hasta llegar a ser asequibles
para cualquier trabajador, hasta la popularización de
internet. La incidencia en la sociedad de esta nueva forma
comunicativa ha sido muy diversa, en parte ha hecho disminuir la
comunicación interpersonal directa y también ha
facilitado la creación de una opinión
pública. Los medios de comunicación de masas se
usan en la publicidad y la propaganda
política directa o indirecta.

Hay que distinguir, por una parte, los medios como
instituciones sociopolíticas, y por otra, los contenidos
como material simbólico formado por diferentes tipos de
mensajes, distinguiendo dentro de éstos entre
información y opinión pública,
entretenimiento y ficción, y publicidad y propaganda.
Dentro de estos contenidos se ve reflejado el grado de
influencia, término que debe entenderse desde una
situación social de la vida colectiva donde los sujetos de
cualquier grupo están obligados a relacionarse para
cooperar, de modo que es imprescindible que exista influencia de
unos sobre otros al tener que adaptarse entre
sí.

Por la gran influencia en la opinión y los
hábitos de la gente, son el objetivo de gobiernos y
empresas. Han ayudado de manera decisiva al proceso
de globalización, puesto que permiten que cualquier
persona pueda acceder a información de cualquier lugar en
cualquier momento, y cada vez con mayor rapidez, por lo que han
colaborado en la expansión y estandarización de los
gustos culturales de la población mundial. Son objeto de
estudio de disciplinas muy diversas, desde
la sociología hasta la economía,
pasando por el arte y la filosofía.

La idea de influencia implica la
utilización, por parte del influenciador, de recursos
suficientes para imponer su criterio y voluntad propia sobre el
destinatario o influenciado. Se trata de un mecanismo, bien de
refuerzo de actitudes, o bien de posibilidad de cambio de
actitudes y comportamientos, lo que incluso puede afectar a los
valores y creencias colectivas, de grupos reducidos o amplios
(naciones). Aunque los procesos de influencia social y cultural
tienen estrechas relaciones con el ejercicio efectivo
del poder, se caracterizan por la ausencia de
coacción en incluso de amenaza. El poder siempre se
caracterizó por su capacidad y recursos para influir
socialmente; que en la sociedad de masas se
intensifican.

La teoría de usos y gratificaciones se
consolidó en la década de los 60, gracias a la
aportación de diversos autores como Elihu
Katz, Jay G. Blumler y Michael
Gurevitch.

Durante los primeros años del siglo XX, la
mayoría de las teorías de la comunicación se
centraron en los efectos de los medios en la sociedad. Una
sociedad considerada como una totalidad en equilibrio y estable
gracias a la labor que desempeñaban los medios, a los que
se les atribuía un poder casi ilimitado y
unilateral.

Sin embargo, a mediados del siglo, la
preocupación de los teóricos pasó a
centrarse, en lo que hacía la audiencia con los medios, al
mismo tiempo que se concebía la sociedad, ya no como una
entidad unitaria o una simple masa, sino fragmentada es vista
individual, que optaba por determinados mensajes según sus
necesidades.

Principios de la teoría de usos y
gratificaciones

Cada individuo selecciona
los estímulos a los que quieren responder,
atendiendo a causas como sus valores, intereses y funciones
sociales. Por tanto, más que ser los medios los que dicen
al espectador qué ver, son los usuarios de forma
activa los que lo deciden, atendiendo a sus necesidades y la
gratificación que les proporcionen.

Cuestiona la relación directa
entre estímulo y respuesta, atendiendo al hecho
de que cada uno de los destinatarios de un mismo mensaje, viene
precedido por un contexto el cuál condiciona el efecto de
dicho mensaje. Por tanto, no son solo los estímulos
que ponen en marcha el proceso comunicativo, sino los propios
receptores al elegir el contenido e interpretarlo. Los
estímulos generan unos efectos tan sólo si el
individuo quiere responder a ellos."

Los medios compiten entre ellos, y al mismo tiempo con
otras fuentes, para lograr la atención
del público que busca satisfacer sus
necesidades

Según Katz, Gurevitch y Hass (1973)
los receptores a la hora de consumir los mensajes
buscan satisfacer 4 tipos de necesidades:

Integración a nivel social y personal: las
relacionadas con el refuerzo de sus caracteres de su personalidad
así como de sus relaciones personales.

De evasión o escape: relacionadas con el deseo de
diversión y entretenimiento

Cognitivas: aquellas asociadas a todo lo que tiene que
ver con informarse. Afectivas-estéticas: las relacionadas
con el refuerzo de experiencias emocionales y de
placer.

Entrevistas y
conclusiones

Entrevistas

1er entrevistado: Dante Palma Filósofo,
politólogo, ensayista argentino y panelista de
6,7,8.

1) ¿Para usted que es periodismo
independiente? ¿Su objetivo es mostrar la
realidad?

La definición de periodismo independiente ha
sido puesta en cuestión pues lo que busca es encubrir
detrás de una pretendida neutralidad la defensa de
intereses facciosos. Por ello su objetivo no es mostrar "la
realidad" si es que eso fuese posible, claro.

2) ¿Crees que las noticias en los medios
pueden ser transmitidas al público de manera
objetiva?

La objetividad ha sido puesta en tela de juicio
incluso en las ciencias naturales así que poco resto le
queda en una actividad como el periodismo.

3) ¿Realmente lo que se muestra en los
medios influye sobre la sociedad? ¿o es la sociedad la que
genera que los medios reproduzcan eso que se
muestra?

En la academia esa es una discusión que lleva
décadas y desde hace tiempo ya se vienen imponiendo los
puntos de vista que entienden que el receptor no es meramente
pasivo. Esto no quiere decir que los medios no influyan. Los
medios influyen y mucho, máxime cuando se transforman en
corporaciones que hegemonizan y logran constituir un sentido
común

4) ¿Cuánto poder de
manipulación sobre las masas puede llegar a tener este
tipo de programas?

No sé a qué programas te
referís pero quien diga que los medios no influyen o es
ingenuo o falta a la verdad

5) ¿Tenes alguna postura tomada sobre el
partido político actual o sobre la
oposición?

Me siento representado por la actual
conducción del país.

6) ¿Conoces Periodismo Para Todos? Si es
así, ¿Qué pensas del programa en el que
participas y Periodismo Para Todos? Y ¿Qué
opinás, en cada caso, de cómo se transmite la
información? 

El programa de Lanata no es un programa
periodístico. Es un programa de entretenimiento sin datos
duros. Lanata es un gran presentador y gran efectista pero yo no
puedo considerar que se trate de un programa
periodístico. 

En cuanto a 678 considero que es el primer programa
de archivos que analiza el rol de los medios y ha marcado un hito
en la Argentina por haber "dinamitado" la corporación
periodística, una de las más
monolíticas. 

Por último, considero que los dos programas
tienen un sesgo claramente marcado. La diferencia es que 678 lo
explicita y Periodismo para todos no.

  7) ¿Crees que podrían
seguir subsistiendo unos de los programas sin la existencia del
otro?

678 existió mucho antes de la
aparición de PPT, que en algunos casos intentó
aparecer como la "contracara" de 678. Pero el programa de Lanata
puede subsistir sin 678 del mismo modo que 678 no necesita de
Lanata para hacer análisis de medios, pues, aunque no
parezca, el mundo mediático de la argentino, es algo
más que Lanata. 

2nda entrevistada: Daniela Moreira,
Socióloga:

1) ¿Para usted que es periodismo
independiente? ¿Su objetivo es mostrar la
realidad?

Para mi no existe periodismo
independiente tal como no existe punto de vista objetivo. "LA
REALIDAD" es una construcción social que surge de un
proceso de lucha entre diferentes actores que tratan de imponer
su visión del mundo como dominante. Sin embargo, se puede
pensar en "objetividad" o independencia del periodismo como la
explicitación del punto de vista donde se parte, es decir,
expresar desde donde se habla y bajo que intereses para que la
sociedad/los ciudadanos sepan de donde viene el discurso y puedan
entender su particularidad.

2) ¿Crees que las noticias en los
medios pueden ser transmitidas al público de manera
objetiva?

No, para mí no existe la
objetividad. Siempre que se habla de algo, se parte de un punto
de vista particular definido por la posición que uno ocupa
en la sociedad y su experiencia de vida. En este sentido, el
periodismo no puede escapar de los determinantes sociales de la
cosmovisión pero si puede hacerlos explícitos para
que la audiencia comprenda desde qué punto se habla y
pueda construir su visión.

3) ¿Realmente lo que se muestra
en los medios influye sobre la sociedad? ¿o es la sociedad
la que genera que los medios reproduzcan eso que se
muestra?

Toda sociedad tiene los medios que se
merece, es decir, siempre debe existir una base social que
reclame la existencia de un medio particular. Lo que sucede es
que en los últimos 20 años, los medios han adquiero
una envergadura que los doto de un poder económico y por
ende político que las da una mayor influencia sobre la
opinión publica, lo cual puede en algunos casos derivar en
cierta influencia en el accionar. Sin embargo, como mencione
antes, los medios siempre reflejan un punto de vista de un sector
social por ende el accionar tiene que ver con los intereses del
mismo más que con la influencia
mediática.

4) ¿Cuánto poder de
manipulación sobre las masas puede llegar a tener este
tipo de programas?

Como mencione en la pregunta anterior,
los medios se han consolidado como un poder más en disputa
dada su capacidad de alcance, su poderío económico
(son grandes corporaciones), y su influencia en la vida
cotidiana. –Ver datos del libro- Sin embargo, insisto que
estos programas responden a la necesidad de expresarse de ciertos
sectores por ende no me parece correcto hablar de
manipulación.

5) ¿ Tenes alguna postura tomada
sobre el partido político actual o sobre la
oposición?

Creo que hay demasiada violencia en el
enfrentamiento entre ambas posturas, lo cual lleva a situaciones
inéditas como acusaciones mal fundadas o extrema
idealización de figuras. Si bien me siento más
cercana a la posición pro gobierno, creo que hay muchas
cosas que mejorar que son señaladas por la
oposición y que merecen rescatarse…no todo lo que
dice Lanata es blasfemia.

6) ¿Conoces o viste los dos
programas? Si es así, ¿Qué piensa de los
programas 6,7,8 y Periodismo Para Todos? Y ¿Qué
opinás, en cada caso, de cómo se transmite la
información?

El programa de Lanata no lo vi, pero
creo que podría volver al formato de día D donde
los datos que presentaban eran más interesantes que si tal
o cual personaje del kirchnerismo tiene una pileta. Hay mucho
para indagar de este gobierno (por ejemplo casos de
corrupción, la manipulación de cifras del indec),
no sé por qué no se trabaja en eso. 6,7, 8 me
parece muy interesante porque plantea un debate entre diferentes
profesionales de distintas disciplinas, sin embargo no deja
espacio para posturas políticas distintas –debate
que sería muy interesante plantear en un marco de respeto
que hoy no existe-

7) ¿Crees que podrían
seguir subsistiendo uno de los programas sin la existencia del
otro?

Si, porque reflejan la opinión
de un sector. Dejarían de existir en caso de perder
representatividad

3er entrevistado: Héctor Celano, Escritor,
periodista cultural, columna en Radio FM Lares en el programa
"Intercambio de ideas", Director de espectáculo
poético musicales, escritor de artículos que han
sido traducidos en varios idiomas, poeta y recitador de sus
propios poemas, etc

1) ¿Para usted que es periodismo
independiente? ¿Su objetivo es mostrar la
realidad?

El periodismo independiente para mí no existe
o sea es decir no existe los periodista independiente ni tampoco
existe los medios independientes, tomado abiertamente el termino.
Cada ser humano tiene un interés personal, social y una
concepción política aunque diga que sea
apolítico, esa también es una concepción
política. Aunque si se puede hacer un periodismo lo mas
objetivo posible dentro de la subjetividad que se sabe que todos
tenemos.

Aunque si siempre hay algunos comunicadores que
intenta pararse dentro de una noticia en un lugar relativamente
equidistantes de miradas interesadas
políticamente.

Si puede ser o no, es decir deformar la realidad. En
muchas ocasiones eh visto noticias en donde la realidad es
parcializada, sesgada y acotada. En definitiva hay tantas
realidades como personas que quieran interpretarlas por ejemplo
el tren de 11 en donde murieron 51 personas es muy difícil
tergiversarla pero la interpretación fue muy distintas
unos dijeron que fue un desastre, otros que fue un accidente es
depende de cómo se quiera mirar la noticia se le da una
tendencia.

2) ¿Crees que las noticias en los
medios pueden ser transmitidas al público de manera
objetiva?

De manera objetiva pero con esa relatividad que te
comentaba anteriormente, aunque el objetivó absoluto no
existe. Aunque eh vivido en otros lugares como Cuba, Europa y
Latino América pero siempre la noticia se transmite de 2
maneras en donde el pueblo es manejado y en la otra en donde el
pueblo esta participando activamente. Siempre sigue esa
tendencia.

3) ¿Realmente lo que se muestra
en los medios influye sobre la sociedad? ¿o es la sociedad
la que genera que los medios reproduzcan eso que se
muestra?

Si, acá hay un tema estos programas de prensa
catástrofe tiene audiencia pero eso no significa que es lo
que quiera ver la gente sino ante tanta reiteración de
sangre y echo de violencia también la gente se acostumbra
a consumir eso y le parece que no hay otra cosa. A veces la
reiteración de una noticia de este tipo hace que parezca
verdad lo que a veces no es.

Hay una situación un tanto enfermiza, desde
el lado social, esto se retroalimenta por ejemplo en un partido
de futbol se matan palos te lo muestran infinidades de veces pero
a la semana siguiente se vuelven a matar a palos y parece un
ciclo no cortarse y que cada vez se reiteran con mayor
frecuencia.

4) ¿Cuánto poder de
manipulación sobre las masas puede llegar a tener este
tipo de programas?

Para darte un porcentaje yo creo que es un 60% sin
subestimar a las masas, hay un espectro en donde hay gente que es
pensante y autocritica y que se deja llevar por el programa y lo
consume pensando que es verdad por ejemplo un niño de 4 o
5 años mira el programa de Tinelli les estas mostrando
cosas que tiene que vivir mas adelante, si bien hay cosas que no
se puede ocultar, pero que no va desde el plano de la familia es
permisiva y se comparte cosas , estos causa un daño para
el niño y porque no al adulto en donde se le impone moda y
modismo , lo que es peor piensa que se distrae y todo lo bueno
pasa por el rating y para mi todo eso es un
error.

5) ¿Tenes alguna postura tomada
sobre el partido político actual o sobre la
oposición?

No soy oficialista, ni tampoco opositor aunque esta
es muy diluida, pero no me gusta llamarla oposición me
gustaría decirle los que "no gobierna" por ejemplo desde
el lado de izquierda tiene buenas propuestas que me parecen
interesantes y de diferentes partidos como FAP, PO, PC, PS, y
debates que deberían darse y que los nucleados del
gobierno no promuevan al debate o al dialogo y que el 54% niegue
al 46% tiene que a ver unas ideas que se deban dar. Pero el PRO
no, para nada lo único que tiene es el poder…..de
la guita que no hay que subestimar. Ellos siempre van estar en
contra de un gobierno popular porque defiende los interese del
imperialismo, de las multinacionales, la oligarquía, etc
pero en Argentina ese sector no va avanzar mucho mas porque hay
muchos sectores democrático que son mayoritario y
además este sector (PRO) es muy
inconsistente.

6) ¿Conoces o viste los dos
programas? Si es así, ¿Qué piensa de los
programas 6,7,8 y Periodismo Para Todos? Y ¿Qué
opinás, en cada caso, de cómo se transmite la
información?

Si los conozco y lo eh visto. PPT me parece un
programa elaborado con una buena producción y con un
periodismo que tiene cierta objetividad. En cambio con 6-7-8 lo
vi en Córdoba pero estuvo bueno al principio, pero
después con el tiempo cansa. Sus periodistas no me
convencen y que a la hora de comunicar tiene que ser cuidadosos y
hacernos creer que estamos bien y que mientan a la
sociedad.

Opino que en el 90% de manera interesada, no hay
tanta objetividad y no me gusta tanto la antinomia Clarín
vs Gobierno.

7) ¿Crees que podrían
seguir subsistiendo uno de los programas sin la existencia del
otro?

Si, si pudieran existir pero es como decir que hay
un salón que tiene una pared de un lado y del otro lado no
tuviera pared tiene techo o sea en cierto modo es como si se
necesitan como 2 frontones y para el espectador capaz se siente
medio peloteado.

Conclusión

Nuestro objetivo era tratar de comprobar si realmente
existe el periodismo independiente, como se lo llama y ver si
alguno de los dos extremos refleja una "realidad" o si los dos
manipulan la información.

Después de investigar, de recolectar tanta
información, creamos una idea sobre estos temas
planteados.

Podemos ver claramente que no son periodistas
innovadores, ni están mostrando nada nuevo. Mostramos como
hubo otros periodistas como es el caso de Neustad o Grondona,
quienes en su momento hacían también "periodismo
independiente" y que hoy vemos como actuaban a favor o en contra
de los gobiernos de esos momentos, que preceden a los
actuales.

¿Es real que Jorge Lanata muestre tanto odio
hacia el gobierno actual justo en el momento en que empiezan a
verse las opiniones de opositores?

¿Es casual que el programa opositor visiblemente
conste de un solo conductor, firme, seguro de su speach, de un
tamaño importante, que hace monólogos, y que el
programa que apolla este gobierno este conformado de un conductor
pero acompañado de varios panelista (hombres y mujeres),
que debaten sobre los temas entre todos y "tiene la libertad de
emitir sus opiniones"?

Claramente después de este largo estudio podemos
dar a cuenta que nada de eso es casual.