El Premio Nobel en Economía

"Las ciencias aplicadas de la
psicología a los negocios y al mercadeo no han
suministrado soluciones viables a un mundo perplejo por
el fallo de sus instituciones bancarias y
financieras.

"Las ciencias económicas no han
podido impedir que los economistas utilicen sus métodos
empíricos para dilapidar el erario de nuestros pueblos,
enriqueciéndose a sí mismos y a los
políticos que los protegen.

"Grandes empresas se
aprovechan de los talleres que les montan firmas de consultantes
que les prometen maximizar en
su productividad y eficiencia, dejando
detrás como estela de su presencia fugaz, clichés
para que quienes los repitan se sientan conocedores, sin
serlo". FEFL en La Nueva Ciencia de la
Neuroeconomía: Una visión General de Una Disciplina
Incipiente".

Los economistas me fascinan porque he
conocido tantos en mi vida a quienes he escuchado describir las
maneras míticas como los mercados se auto-corrigen,
mientras predican el comportamiento de "una mano invisible" para
conferir un aura de validez a sus lucubraciones.

Socio-economía

En muchas previas ocasiones, cuando hemos
escrito acerca de los herederos de Adam Smith, a él lo
acredito como el fundador de la economía como materia de
estudio, por ello aquí no creo que exista la necesidad de
darle renovado reconocimiento.

Sin embargo, antes de proseguir, en este
espacio suministramos una aceptable definición del arte
sino la ciencia que su intuición creara:

"La Economía: Ciencia
social que se ocupa de la aplicación y estudio
de principios destinados hacia
la producción, la distribución, el
intercambio, y el consumo de mercancías
y servicios. Los economistas se dedican a interpretar
las normas por las cuales
individuos, grupos, empresas privadas, y agencies
del estado procuran la obtención exitosa y
eficiente de los objetivos financieros que se trazan a
sí mismos. Otros campos de estudio que contribuyen
al conocimiento de esta disciplina son
la Ética y la
Psicodinámica.

"Entre los alquimistas "secretos" que
lograron notoriedad por sus contribuciones a la
ciencia física, se encuentra Sir Isaac Newton.
Entre los economistas de renombre, se encuentran muchos que son
recipientes del Premio Nobel en esa disciplina
de desarrollo reciente".

Para seguir leyendo:

http://www.monografias.com/trabajos50/economista/economista

"Mano invisible"

Ciencia vs.
Disciplina

Tenemos ciencias y disciplinas
académicas. Conceptos que parecen idénticos, pero
que, en realidad, no lo son.

Disciplina

"Una disciplina
académica o un campo de estudio es una rama
del conocimiento el cual es pensado o investigado en
una escuela superior, un centro de estudios o
una universidad. Las disciplinas están definidas y
reconocidas por las publicaciones académicas en donde se
exponen los resultados de procesos
de investigación y por los círculos
académicos, intelectuales o científicos a los
cuales pertenecen los investigadores.

"Los campos de estudio tienen por lo
general numerosas ramas o sub-disciplinas y las líneas que
las distinguen suelen ser arbitrarias y
ambiguas".

Para leer más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Disciplina_acad%C3%A9mica

Ciencia

Por su parte la ciencia, por ser más
antigua, goza de mayor solidez dentro del campo del
saber.

"La ciencia (del latín scientia 'conocimiento')
es el conjunto de conocimientos sistemáticamente
estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros.
La ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante
la observación de patrones regulares,
de razonamientos y
de experimentación en ámbitos
específicos, a partir de los cuales se generan preguntas,
se construyen hipótesis, se
deducen principios y se
elaboran leyes generales y
sistemas metódicamente organizados".

Para continuar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia

El Premio de
Nobel en Economía en el 2012

Alvin E. Roth, de la Universidad de Harvard
y Lloyd S. Shapley de la Universidad de California en Los
Ángeles fueron galardonados con el Premio Nobel de
Economía 2012. En una conferencia de prensa en
Estocolmo. Roth y Shapley fueron honrados por "la
teoría de las asignaciones estables y la práctica
del diseño del mercado", según un comunicado de la
Academia Real Sueca de Científicos.

El trabajo de Roth y Shapley centra en la
aplicación de la fórmula más eficiente que
coincida con las partes en una transacción, ya se trate de
estudiantes solicitando admisión a universidades o a
donantes de órganos.

Shapley utilizó la teoría de
juegos para estudiar cómo los modelos se ajustan entre
sí, y Roth refinó el método para lograr
efectuar cambios en el mundo de los mercados existentes,
incluyendo la selección de escuela para seguir carrera
profesional y los trasplantes de riñones.

Los elementos básicos de estas
labores están integrados en el software que se utiliza
para administrar con eficiencia las donaciones de órganos,
así como en los modelos de preferencia de universidades en
Nueva York, Boston, New Orleans y otras ciudades de Estados
Unidos.

Si no entienden lo antedicho, no se sientan
mal, porque no están solos.

Aquí trataremos de explicarlo.
Shapley desarrolló una teoría matemática
sobre la asignación de recursos en la década de
1960 tal como se aplica en el mercado de trabajo, basado en las
teorías de Roth, para acelerar la donación de
órganos en personas necesitando un trasplante.

Premio Nobel

¿Cómo se aplicaron estos
datos? La respuesta, como a menudo sucede con los principios de
la economía, permanece oscura, aunque lo que se destaca es
el hipotético impacto benéfico que estas
hipótesis ejercen en el mercadeo y las economías,
aunque, a menudo viajen en un sentido opuesto a la teoría,
como más adelante veremos. Lo último, es
constatable si es que tomamos en cuenta los fallos generales y
desastrosos de la economía global, resultados de los
errores de cálculo de los economistas más
destacados en el mundo.

Prosiguiendo

El propósito de esta lección
es asignar al "Premio Nobel en Ciencias Económicas", como
acertadamente se conoce, su lugar propio entre las disciplinas
científicas y sugerir el proceso de su rescisión o
de su remoción de entre las ciencias originales para cuyo
beneficio Alfredo Nobel estableciera el anhelado premio en
1901.

Veamos

Cada año, desde 1901, el Premio
Nobel ha sido otorgado a científicos o personas destacadas
por sus logros en física, química,
fisiología o medicina, literatura y la
paz. Éste es un premio internacional, universalmente
conocido, administrado por la Fundación Nobel en
Estocolmo, Suecia.

Pero, hubo cambios imprevistos, por nadie
anticipados.

Por largos años todo
permanecería apacible con la tradición de otorgar
el galardón en sus varias ramas del saber por el Rey de
Suecia, hasta que en el 1968, el Banco de Suecia
estableció el Premio Sveriges Risksbank en
Ciencias Económicas en memoria de Alfredo Nobel, fundador
de su epónima recompensa.

Premio Nobel en
Economía

Lo que se hiciera con fines interesados y
venales.

Los Premios
Nobel: ¿En qué consisten?

Cada recipiente del Premio Nobel recibe una
medalla, un diploma personal y una prima en efectivo.

Los mecanismos de la administración
de los galardones varían:

• Física (decidido por
  la Real Academia Sueca de Ciencias)

• Química (decidido por
  la Real Academia Sueca de Ciencias)

• Fisiología o
  Medicina (decidido por el Instituto
  Karolinska)

• Literatura (decidido por
  la Academia Sueca)

• Paz (decidido por
  el Comité Nobel del Parlamento
  Noruego)

• Economía (decidido por
  el Banco de Suecia)

Por una multitud de razones, los dos
premios más controvertidos son los de la Paz y el de
Economía por lo mucho que han sido politizados.

Prosiguiendo

"A la muerte de Alfredo Nobel se
produjo una situación curiosa con respecto a las
instituciones responsables de conceder los premios, ya que
Alfredo Nobel las nombró sin previa consulta a las propias
instituciones sobre su aceptación o sobre los criterios
para la adjudicación de los premios. Sin embargo, tras
muchas dudas dentro de estas mismas instituciones, todas ellas
aceptaron.

Marie Curie

"El Premio del Banco de Suecia en
Ciencias Económicas en memoria de Alfredo Nobel, creado
en 1968 por el Sveriges Riksbank (Banco
Central de Suecia), no fue provisto de fondos con base en el
"Testamento de Nobel" y por tanto técnicamente no es un
Premio Nobel (y la actual familia Nobel no lo acepta como tal).
Sin embargo, este premio se concede junto con los otros Premios
Nobel. En 1968 se decidió no añadir
ningún otro premio "en memoria de Nobel" en el futuro. En
febrero de 1995 se acordó que el premio de
ciencias económicas se redefiniría como un premio
en ciencias sociales, abriendo así el Premio Nobel a
grandes contribuciones en campos como las ciencias
políticas, la psicología y
la sociología. Además, el comité del
premio de ciencias económicas sufrió cambios para
que dos miembros no economistas participaran cada año en
el proceso de selección (anteriormente el comité
del premio estaba compuesto únicamente por cinco
economistas").

Para seguir leyendo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_nobel

Cuando un premio
Nobel no es realmente un Premio Nobel

Ese "premio" — que no es un Nobel — es,
precisamente, el llamado Premio Nobel de
Economía.

Fundamentalmente, es el hecho de que no
fuera ni creado por Alfredo Nobel, ni se llama propiamente un
"Premio Nobel". No importa lo que digan la prensa, quienes lo
manufacturaron, o quienes lo hayan recibido. Ya que no es uno de
los premios originales a los que Alfredo señalara en su
testamento cuando muriera en el año 1895 en
Italia.

Premio Nobel de la "Paz"

El, controvertido Premio en
Economía, es muy diferente.

Fue establecido por el Banco Central de
Suecia en el 1969, casi 75 años después de que se
iniciara el otorgamiento de los Premios originales.

Para la familia del fallecido inventor de
explosivos, la creación de este "laurel" fue una
estratagema de auto-beneficio para sus proponentes, por lo que la
opusieron, y denunciaron mientras afirmaban que su existencia
fuera contra todos los deseos de los herederos del nombre
Nobel.

Pero, los banqueros, en sus designios de
avanzar el ámbito de su influencia para alcanzar fines
políticos, lograron — hasta el momento — prevalecer,
obteniendo sus metas.

El Premio del
Banco Central de Suecia en Memoria de Alfredo
Nobel

En realidad, el nombre propio del premio
es: "El Premio del Banco Central de Suecia en Memoria de Alfredo
Nobel", premio que beneficia indirectamente, a quienes lo
crearan, para servir sus propósitos e intereses, y no para
honrar la memoria de Alfredo Nobel, ya que, como
leyéramos, aun sus propios descendientes mantienen que el
fenecido científico — de aun estar vivo — no hubiese
aceptado concederle su nombre. Lo que resulta en el hecho, por
tantos ignorado, de que este galardón no es ni un "Noble"
Premio, y, mucho menos un Premio Nobel, o nada que se le
aproxime. Punto.

Lo que, en efecto, sucedió fue que
el Banco Central de Suecia, sagaz y sigilosamente, lo
instituyó astutamente para dar credibilidad a los
arquitectos de las economías de los mercados libres y
proporcionarles a ellos una facha de autoridad
científica.

Banco Central de Suecia

Lo que, en resumen, denota es que este
galardón representa — 79 años después de
que el Premio Nobel se originara — un artificio de relaciones
públicas instituido bajo guisa de haberse concebido con el
primordial propósito de celebrar el tricentésimo
aniversario de la fundación del Banco de
Suecia.

Además de las maniobras mencionadas,
lo que pocos realizan es que éste llamado "Premio Nobel,"
representa una estrategia de control económico, taimada
como la que más.

Peter Nobel, pariente indirecto de Alfredo
Nobel (Nobel no tuvo descendientes), lo expresa mejor cuando
asevera que su ilustre familiar nunca hubiese participado en
caracterizar la economía como si fuese una ciencia y menos
en otorgar un premio a sus partidarios como lo dispone el
comité seleccionado para los fines por el Banco Central de
Suecia.

Actualmente, miembros de la familia Nobel
se cuentan entre los críticos más acerbos y
más opuestos a la existencia de este premio.

De hecho, muchos de los parientes del
fundador del galardón inicial han repetidamente demandado
que el premio en economía sea cancelado o que se le
dé otro nombre, sin resultado alguno.

A pesar de la resistencia ofrecida a sus
anhelos, en el 2001, durante la celebración del primer
centenario de la fundación de los premios Nobel, cuatro
miembros de la familia publicaron una carta en el
periódico Svenska Dagbladet arguyendo que el
premio en economía degrada y vulgariza los premios nobeles
legítimos.

En esta caracterización de este
"premio", ellos no están solos.

En general, la comunidad científica, nunca ha
demostrado mucho respeto por el premio Nobel de la
economía. Muchos miembros de la misma quedan pasmados
cuando se dan cuenta de que los que califican a este
reconocimiento reciben su recompensa en la misma tribuna en que
los propios les son otorgados a académicos destacados en
las ramas del saber para las que los premios fueran inicialmente
designados.

Alfredo Nobel

El desdén de la ciencia pura hacia la
economía no ha desaparecido. En el año 2004 tres
científicos prominentes, miembros del Comité del
Premio Nobel en Estocolmo, publicaron una carta abierta en un
periódico sueco atacando con mordacidad las credenciales
fraudulentas del Premio del Banco Central Sueco en
Economía. En otras palabras del llamado "Premio Nobel en
Economía."

Ellos argumentaban que "el premio en economía
disminuye el valor de los otros premios Nobel". Sugiriendo que,
si este premio persiste debe de ser amplificado en su esfera y
desasociado con el nombre de Nobel, añadiendo que los
logros de la mayoría de los economistas que ganan estos
premios son tan abstrusos y desconectados del mundo real que
resultan siendo totalmente impenetrables y carentes de sentido
alguno.

A lo que ya hemos aludido en esta ponencia.

Para leer más:

The Nobel Prize in Economics? There Is No Nobel Prize in Economics

¿Pero, por
qué añadir la llamada "ciencia económica" a
la lista de los premios Nobel?

"Si todos los economistas discutieran un simple
problema en su rama del saber, nunca llegarían a una
conclusión". George Bernard Shaw (1856-1950),
cofundador de la prestigiosa London School of Economics
y ganador de un Premio Nobel además de un
Oscar.

George Bernard Shaw

Por supuesto, la razón es política como ya
tendremos la oportunidad de demostrar.

Pero antes, para responder a esta legítima
interrogación, retornemos a Suecia en los años
1960s.

Alrededor de los tiempos cuando el premio fuera creado,
miembros de las altas esferas del sistema bancario sueco estaban
atareados tratando de forzar para su aceptación varias
reformas económicas de tipo free- market en ese
país.

Esencialmente, y de acuerdo con algunos historiadores,
los componentes del Politburó del Banco de Suecia estaban
luchando por lograr mayor independencia en sus funciones y
alcanzar mayor autonomía con menos interferencias
políticas.

Para poder lograr esta posición, el banco
necesitaba demostrar que poseía una legitimidad
científica fuera, por encima, e independiente de la
influencia del gobierno.

Los partidarios de la autonomía del banco central
expresaron sus razones basados en términos del lenguaje de
la llamada eficiencia neoclásica de la economía. El
problema para ellos fue que muy pocos en Suecia tomaban en serio
su parloteo neoclásico. Percibiendo, en su lugar, un plan
disimulado para lograr la emancipación del banco, en un
esfuerzo velado para transferir control — sobre materias
económicas — de un existente gobierno,
democráticamente elegido, poniéndolo en su lugar en
manos de los intereses de los negocios grandes, dándoles a
los últimos mano libre en el control de la economía
sueca sin la interferencia irritante de las uniones laborales, el
público votante, y oficiales democráticamente
electos.

Peter Nobel

Y es, precisamente en esta coyuntura, que el Premio del
Banco Sueco en Economía hizo su
aparición.

Los detalles de cómo se consumó el acuerdo
final permanecen turbios hasta esta fecha. Lo que se sabe con
certeza es que en el 1969 el banco central sueco utilizó
la excusa de la celebración de su tercer centenario para
establecer un premio independiente en ciencia económica en
la memoria de Alfredo Nobel, vinculado muy cercanamente con los
galardones conferidos por el Premio Nobel original.

El nombre era un poco más largo, fastidioso y
torpe, las medallas eran un poco distintas y el dinero para el
premio no provenía de los fondos establecidos por
Nobel.

Pero en todos otros aspectos era muy difícil
distinguirlos entre ellos.

Para asegurarse que el premio iría a los
"correctos economistas," el banco instaló un economista
derechista sueco llamado Assar Lindbeck, que mantenía
conexiones con la Universidad de Chicago, con la misión de
supervisar el comité de los premios, manteniéndolo
en esa capacidad por más de treinta
años.

Lindbeck es conocido por repetir que, "en muchos
casos, el control de la renta puede que sea el método
más eficiente de destruir una ciudad, a excepción
del bombardeo". (Quizás quiso, cínicamente,
decir de "destruir una economía").

Por los primeros pocos años, el Premio del Banco
Central Sueco en Economía se adjudicó a algunos
bien establecidos y a algunos economistas de reputación
aceptable.

Pero, una vez que se decidiera que el premio era cabal y
fiable, de manera súbita los recipientes de los premios
viraron hacia la derecha franca.

Elinor Ostrom única mujer ganadora
del Premio en Economía

De ahí en adelante el premio fue otorgado
exclusivamente a los proponentes más fanáticos de
teorías que facilitaran la concentración de
riquezas en manos del 1% de la cúspide que controla la
sociedad industrializada y, por ende, las riquezas, de nuestros
tiempos modernos.

Entra en el ruedo
Friedrich von Hayek

En 1974, cinco años luego de la creación
del premio, éste fue otorgado a Friedrich von Hayek, el
más destacado laissez-faire economista del siglo XX y el
abuelo de la economía neoclásica.

Para ver más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_neocl%C3%A1sica

De importancia sería que Milton Friedman, quien
en esos tiempos estaba en la Universidad de Chicago con Hayek,
fue recipiente del premio Nobel en Economía sólo
dos años después.

De interés es oportuno recalcar que un
número verdaderamente extraordinario de intelectuales
asociados con la Universidad de Chicago asimismo han recibido
este premio.

Para leer más:

http://www.uchicago.edu/about/accolades/22

Prosiguiendo

Friedrich von Hayek

Ambos, Hayek y Friedman han sido defensores y
proponentes enormes de la independencia y autonomía sin
interferencia política o gubernamental de los bancos
centrales.

En efecto, ambos construyeron sus carreras atacando la
intervención del gobierno en materias de
economía.

Hayek desarrolló una teoría del ciclo
total de los negocios que culpaba los gobiernos y los sistemas de
banca controlados por los mismos por todos los problemas
económicos de cualquier nación.

Extraño es que a ellos nunca se les
ocurrió culpar a los economistas y a sus predicciones
basadas en la quiromancia, ya que sus fallos desastrosos en
tantos ejemplos dramáticos no les causan escrúpulos
algunos. Tal vez será otra forma de laissez-faire o del
"que será… será".

Friedman, aparentemente para no ser menos, produjo una
nueva sub-sección de la economía clásica
llamada "Monetarismo" que vino acompañada de una
"fórmula científica".

En su invención "científica", especificaba
"exactamente" cuánto dinero los banqueros centrales
necesitaban flotar en una economía para mantener la
inflación baja y el desempleo lo suficientemente alto para
que siguieran felices quienes controlan los negocios
grandes.

No era necesario el control democrático,
solamente dejar que el mercado libre actuara como se espera, lo
que no siempre es así.

Milton Friedman

Laissez-faire en su más franca
expresión

Los banqueros centrales de Suecia nunca pudieron haber
pedido más gozando del servicio de un portavoz tan
entusiasta para su causa.

Pero, Hayek y Friedman en su devoción a su tarea
a favor de las clases plutocráticas, fueron más
allá de los límites soñados por los
banqueros mismos.

Antes de los tiempos de los premios, las
economías neoclásicas aun no eran aceptadas en su
totalidad por los medios noticieros y los establecimientos
políticos.

Pero, no importa, el Premio Nobel se hizo cargo de
cambiarlo todo.

Lo que comenzara como un proyecto para asistir al Banco
de Suecia en lograr independencia política,
terminaría impulsando la credibilidad de los aspectos
más regresivos y dañinos de la llamada
economía de los mercados libres, allanando el sendero para
la aceptación general de la ideología
libertaria.

Veamos a Hayek. Antes de ganar el Premio, su carrera
estaba esencialmente en limbo. Sus chances de ser un economista
reconocido o persona destacada habían
concluido.

Para muchos economistas prominentes él era poco
menos que un charlatán y un chocarrero.

Habiendo pasado los años 50s y 60s en opacidad
académica, predicando el evangelio de los mercados libres
y el darvinismo económico — mientras permanecía
en la nómina de billonarios americanos ultra-conservativos
— Hayek permaneció en la oscuridad profesional y en la
periferia de la tendencia económica dominante de la
época.

Pero todo cambiaría tan pronto como Hayek
ganó el (por él anticipado) premio en el
1974.

Economía
neoclásica

Después de este reconocimiento, para muchos
sorprendente, Hayek, repentinamente "descubrió" que sus
ideas comenzaron a ser consideradas como si fueran serias y,
tomadas en consideración. Él mismo, se
transformó en una celebridad, apareciendo en los programas
de entrevistas más destacados. Los periódicos
publicaron su foto y trataron sus farfullas — acerca de la
recesión siendo resultado directo de previas inflaciones
— y aceptaron su "cura" para la misma que, según
él, restaba en la necesidad de fomentar la
continuación del alto desempleo para mejorar la
economía (sic), como si fuesen revelaciones
divinas.

Su libro Road to Serfdom se convirtió en
un best-seller, y Margaret Thatcher, en sus devaneos,
comenzó a alabar el tratado blandiéndolo en
público, repitiendo "esto es en lo que
creemos".

De acuerdo a muchos, todo este debacle fue resultado del
engañoso Premio Nobel creado por el Banco Central de
Suecia. Porque la propaganda cimenta convicciones en las mentes
simples.

El dinero al rescate

Billonario Charles Koch pronto obtuvo los talentos de
Hayek para que lo asistiera en establecer su renombrado Cato
Institute (previamente llamado Charles Koch Foundation hasta el
1977).

Otros economistas nobeles laureados muy pronto,
instigados por el éxito siguieron la estela luminosa
trazada por el meteórico Hayek causando estragos
económicos en varias partes del mundo.

Como ejemplo, Milton Friedman ganador del premio en el
1976 fue consejero económico al Presidente Ronald Reagan y
asistió en que se adoptaran sus principios en Chile
entonces bajo el yugo monolítico de Augusto
Pinochet.

Similar a Hayek, Friedman era un admirador de Pinochet,
involucrándose en alma y cuerpo en el experimento de
mercados libres que el dictador chileno adoptara bajo su
inspiración.

Charles Koch Billonario
Libertario

A la sazón, el economista chileno Orlando
Letelier publicó un artículo en el periódico
La Nación en el 1976 destacando el envolvimiento
de Friedman en el experimento de Pinochet, llamando al economista
norteamericano el "arquitecto intelectual" y consejero
extraoficial de los ecónomos en cargo de la hacienda
chilena del momento — por supuesto — favoreciendo las
corporaciones extranjeras, la norteamericana en
especial.

Un mes después de que el artículo fuese
publicado, Letelier fue asesinado en Washington DC por la
policía secreta chilena por medio del uso de un carro
bomba.

Nadie ha acusado a Friedman de participar en este
crimen.

Prosiguiendo

La teoría monetaria de Friedman fue modelada y
seguida por Paul Volker, Presidente del Banco Federal de Reservas
Norteamericano en lo que respectaba a la reducción del
suministro de dinero; sumergiendo los Estados Unidos en una
recesión enorme, duplicando el nivel del desempleo y
resultando en la bonificación inesperada de la
elección de Reagan como presidente.

Orlando Letelier

A la lista de los economistas "ilustres" que han causado
daños indescriptibles a las economías del mundo se
pueden añadir tantos que eludiría el
propósito de esta lección.

En
resumen

Numerosos artículos se han publicado bajo la
rúbrica de notables miembros de los diversos campos de las
ramas del conocimiento que cuestionan la putativa "ciencia"
económica y sus méritos para que sea tenida como
ciencia o para que sus proponentes sean recipientes de un premio,
incidentalmente asociado con el nombre de Alfredo
Nobel.

Para amplificar su campo de influencia y justificar su
status, el comité del banco que confiere los premios
nobeles en economía han incluido miembros de diversas
disciplinas, notable entre ellos, en 1994 el genio
matemático John Nash por sus contribuciones a las
"ciencias económicas".

Pero aún así, como sucede con la
predicción del tiempo y los cambios climáticos, la
precisión con que los economistas pronostican el
comportamiento de los mercados y las economías de los
países del mundo es tan débil como
incierta.

Sus fórmulas son indeterminadas y los resultados
pueden terminar siendo aciagos, como atestiguan los recientes
desastres económicos y políticos visitados a
ciertos países europeos cuyas economías perseveran
trastornadas y lejos de su recuperación.

Gracias a los economistas y al Fondo Monetario
Internacional, quienes con la cooperación directa del
Banco Mundial han avasallado las fuentes de sustento de nuestro
Tercer Mundo.

Dominique Strauss Kahn es un ejemplo patético de
la integridad de quienes gobiernan el destino financiero de
nuestras naciones en el llamado "Mundo libre".

La
neuroeconomía en el horizonte del Banco Central
Sueco

Para nosotros, la tendencia a proponer la
añadidura de la nueva disciplina de la
neuroeconomía — como ahora se intenta hacer — no
representa más que otro denodado esfuerzo para asegurarle
un lugar inmerecido en el Olimpo científico a la
disciplina que inspirara Adam Smith.

¿Por qué no incluir a Freud, y al
psicoanálisis, como merecedores de otro premio
especial?

Para leer más:

http://www.american.com/archive/2010/november/is-economics-a-science/

Fin de la lección.

John Nash

Bibliografía

• Larocca, FEF: La Nueva Ciencia de la
  Neuroeconomía: Una visión General de Una
  Disciplina Incipiente en
  monografías.com

• Larocca, FEF: El Premio Nobel y los Devaneos del
  Ser Humano en monografías.com

• Larocca, FEF: Economista: Alquimista en
  monografías.com

• Larocca, FEF: Postmortem del Fallo de la
  Economía Global y de sus Resultados
  Psicológicos en monografías.com

Autor:

Dr. Félix E. F.
Larocca