Análisis
preelectoral
Obama y Romney se encontrarían en
situación de empate técnico en las encuestas
realizadas a una semana de las elecciones del 6 de Noviembre,
por lo que el resultado final de la votación
podría depender del voto latino, pues aunque
prefieren mayoritariamente a Obama( 65 %) y Romney da por perdido
el voto latino tras difundirse el vídeo indiscreto del
"47 % de parásitos que viven del Estado y para los que
no piensa trabajar", ninguno de los dos habría hecho
méritos para merecerlo.
Así, el resultado final de la votación
podría depender de la motivación del electorado
latino por votar , pues estaría dolorosamente harto por
las leyes xenófobas aprobadas por Estados como Arizona y
por el retraso "sine die" del Proyecto de Ley sobre
Inmigración prometido por Obama, proyecto
que buscaría una mayor igualdad y protección de
derechos civiles y laborales tanto para los nacidos en el
país como para los que obtengan el derecho de
residencia,
Una de las razones de este inesperado empate
técnico en el tramo final de la campaña
presidencial, sería que la Casa Blanca habría
perdido la batalla mediática frente al "caos
revolutum" impuesto por los medios de
comunicación dominantes (mainstream
media) , de lo que sería paradigma el hecho de
que sólo un 34% de los estadounidenses es capaz de
identificar a Obama como cristiano, (según un sondeo
elaborado por el Pew Research Center) y existe incluso un
movimiento, llamado "birther", que se dedica a
propagar la idea de que la partida de nacimiento de Obama es
falsa y que su acceso a la presidencia es resultado de una oscura
conspiración.
En el terreno político , el ciudadano
sería incapaz de valorar hoy los beneficios de la Ley de
la Reforma de la Sanidad que daría cobertura sanitaria a
más de 30 millones de personas sin seguro médico y
habría acabado viendo esta iniciativa como "un
costosísimo proyecto que destruirá el estilo de
vida estadounidense".
La ley de reforma sanitaria aprobada por el Congreso en
2010 ha dividido a la sociedad estadounidense y ha provocado una
notoria pérdida de popularidad del candidato
demócrata a la reelección al tiempo que los
republicanos no han dudado en afirmar que, "si llegan al
poder, revocarán inmediatamente la ley al considerar que
atenta contra la libertad del pueblo
estadounidense".
Así, según Public
Citizen (un instituto de análisis de la
financiación de la actividad política en EEUU), las
compañías de seguro se han gastado un millón
y medio de dólares cada día para intentar
influenciar a los miembros del Congreso, por lo que es
comprensible la confrontación constante que este asunto ha
despertado en los círculos políticos del
país.
Sea cual fuere el resultado final de unas votaciones que
se presumen tan reñidas como en el 2000 entre Al Gore y
Bush y que por ironías del destino y la ayuda de Sandy,
podrían tener el desenlace contrario (victoria de Obama
por votos del colegio electoral y de Romney en número de
votos a nivel nacional), el próximo Presidente de los EEUU
deberá afrontar los siguiente retos:
Política
doméstica
Riesgo de estancamiento de la crisis
económica en EEUU : La agencia de
calificación Moody's, ha rebajado la calificación
de 15 bancos con operaciones internacionales, entre los que
destacan las cinco grandes entidades bancarias de Estados Unidos:
Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan
Stanley debido a "una significativa exposición a la
volatilidad y el riesgo por grandes pérdidas vinculadas a
sus actividades en los mercados de capitales".
Así, más de 700 bancos podrían
quebrar debido a su exposición a los bienes raíces
comerciales, por lo que las entidades bancarias intentarán
mediante subastas, la creación de sociedades de
gestión de activos inmobiliarios y la aplicación de
medidas agresivas dar salida a los pisos embargados que
acumularán en sus carteras (considerados bienes
ilíquidos), lo que originará drásticas
caídas de los precios de los inmuebles (desde el 2006 los
precios de la vivienda han caído más de un 30%, y
el número de impagos de préstamos ascendió
en el 2011 a 150.000 millones de $).
Acantilado fiscal: Según
explica Ethan Harris, economista jefe de Bank of America
Merrill Lynch."el conocido como "acantilado fiscal" al
que se enfrenta la mayor economía del mundo a finales de
este año, cuando expiren de forma automática una
remesa de recortes de impuestos y otros incentivos fiscales,
aumentarán las posibilidades de una posible
recesión en el 2013".
Por su parte, los expertos
del FMI estimaron que una consolidación fiscal
de alrededor del 4% del PIB en 2013 "podría reducir el
crecimiento anual muy por debajo del 1%, algo que
resultaría en una contracción de la mayor
economía del mundo el próximo año", no
siendo descartable una rebaja de la calificación de su
Deuda en el 2013.
Posible subida de tipos de interés por
parte de la FED en el 2013:El incesante aumento de
la Deuda externa contribuirá a que la prima de riesgo
aumente y el crédito siga sin fluir con normalidad a unos
tipos de interés reales, lo que aunado con el hecho de que
los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda
pública entre los diversos países del primer mundo
han aumentado en los últimos meses(lo que conlleva un
encarecimiento y mayores dificultades para obtener
financiación exterior) .
Ello aunado con la adopción de medidas
extraordinarias como implementar medidas cuantitativas
(Quantitative Easing 3 y Operación
Twist) para incrementar la base monetaria , la
constricción de las exportaciones debido a la
revalorización del Dólar frente al euro (debido a
los problemas de Deuda Soberana de los países
periféricos de la Eurozona) y la severa contracción
del consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la
economía de EEUU ya que representa más de la mitad
del PIB del país) podría
agudizar el riesgo evidente de estancamiento de la crisis
económica en EEUU.
Así, , la Reserva Federal
(Fed), ha rebajado sus previsiones económicas
hasta la horquilla del 1,9- 2,4% para el 2012 y ha elevado
levemente su previsión sobre la tasa
de paro para este año (entre el 8% y el 8,2%)
y aunada con el repunte de los precios del crudo
podría dar lugar a episodios de estanflación en el
Bienio 2013-2014.
Recortes en las Políticas de
Protección Social: Dichas
políticas estarían plasmadas en el utópico
Programa de Obama de destinar ingentes fondos federales para la
Mejora de la Educación, la Ampliación de la
Cobertura de la Sanidad Pública a 31 millones de personas
sin seguro médico y la ampliación de la cobertura
del desempleo a 8 millones de nuevos parados, medidas que
serán postergadas sine die o
nacerán descafeinados tras su tramitación
parlamentaria al ser claramente onerosas para el erario
público(se estima que costarían unos 650.000
millones de $) y estar sumido el país en una fase en
la que no despegan las políticas de creación de
empleo (tasa de paro del 7,8 % en septiembre).
Todo ello provocará la
agudización de la fractura social del
país que
obligaría a amplias capas de la población
a depender de los subsidios sociales. Así, según el
Departamento de Agricultura de EEUU, el programa
de Cupones para Desempleados habría alcanzado
la cifra récord de 46 millones ( aumento del 45 %
respecto al 2009) y la tasa nacional de pobreza se
situaría en el 8,2 %, no siendo descartable
la aparición de agujeros financieros en varios
Estados (en diciembre el estado de New York habría
entrado en déficit por primera vez en la historia reciente
al sufrir un déficit de 600 millones de
dólares), suspensión de pagos ( San
Bernardino y Stockton en California )y bancarrota de varios
organismos federales..
Riesgo de crash bursátil:La
euforia de Wall Strett en el 2011(y por extrapolación del
resto de bolsas mundiales) tras los resultados de los llamados
"test de estrés" de las entidades financieras llevadas a
cabo por la Administración USA y el goteo de datos
económicos superiores a previsiones artificialmente
rebajadas por las agencias de calificación habrían
ayudado a la sobreponderación de los brotes verdes de la
economía ( aumento del 3% del PIB en el 2011 y notable
mejora de resultados de la Banca y Wall Strett).
La incertidumbre sobre el nivel suelo de los valores
bursátiles estaría haciendo mella entre
los inversores, pues un inversor está dispuesto a pagar un
precio por una acción si le reporta dinero en el futuro,
por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos
esperados. El nivel suelo (nivel en el que confluyen
beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría
a fecha de hoy en la horquilla de los 8000 y 9000 puntos en el
Dow Jones , debido a la mayor virulencia y profundidad
que presenta la crisis económica y muy lejos de los
estratosféricos techos actuales ( rondando los 12.800
puntos y rememorando valores de octubre del 2008).
Sin embargo, el proceso especulativo impulsa a comprar
con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que
provoca una espiral alcista alejada de toda base factual, con lo
que el precio del activo llega así a alcanzar niveles
estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando
(crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de
compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca
de los precios,( hasta límites inferiores a su nivel
natural) dejando tras de sí un reguero de deudas ( crack
bursátil).
Dicho estallido tendría como efectos
benéficos el obligar a las compañías a
redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus
finanzas y restablecer su crédito ante el
mercado (como ocurrió en la crisis
bursátil del 2000-2002)y como daños
colaterales la ruina de millones de pequeños inversores
todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la
inanición financiera de las empresas y el consecuente
efecto dominó en la declaración de quiebras ,
frecuentes estallidos de conflictividad laboral e incrementos de
la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época
de la II Guerra mundial aunado con incrementos espectaculares del
déficit Público y de la Deuda Externa y
la Continuación de la Crisis
económica hasta el 2.015.
Política
exterior
Posible Guerra Comercial
EEUU-CHINA: China sería propietaria de 1,2
Billones de $ en bonos del Tesoro Público de EEU,e
invierte en dólares para limitar la subida de su propia
moneda, (pues un incremento acelerado de la misma haría a
la industria china menos competitiva) lo que le convierte
en el mayor acreedor de EEUU y le hace totalmente
dolardependiente, por lo que ambas economías se
retroalimentan al conjugar la exuberante liquidez china
( las reservas de divisas de China alcanzaron los 2 billones 400
mil millones de dólares a fines de 2009 , representando
más del 30 por ciento de la totalidad del mundo) con la
desorbitante Deuda Externa de EEUU (rozando los 16 Billones de
dólares).
Sin embargo, en el supuesto de
que China consiga mantener su anclaje al dólar,( lo
que permitiría seguir engrasando su máquina
exportadora y que sus reservas mantengan su
valor), la respuesta inevitable por parte de EEUU
sería desencadenar una guerra comercial,
cuyos primeros escarceos tácticos serían
la imposición por China de aranceles de entre
50,3 y 53,4% por los productos de pollo provenientes de Estados
Unidos y la aprobación por la Cámara de
Representantes de Estados Unidos de un proyecto de ley que busca
ejercer presión sobre China para que aprecie el valor de
su moneda mediante la imposición de aranceles por el
Gobierno de EEUU.
Así, la Implantación por EEUU y
la UE de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo
de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la
deslocalización de empresas ; subvenciones a la industria
agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a
todos sus productos manufacturados; Elevación de los
Parámetros de calidad exigidos a los productos
manufacturados del exterior y la imposición de
medidas fitosanitarias adicionales a los productos de
países emergentes ( tras una virulenta
campaña de los medios occidentales para defender las
etiquetas ECO y BIO como medida de proteccionismo
encubierto), obligará a China a
costosísimas inversiones para reducir sus niveles de
contaminación y mejorar los parámetros de calidad,
dibujándose un escenario a cinco años en el que
se pasaría de las guerras comerciales al
proteccionismo económico, con la subsiguiente
contracción del comercio mundial y posterior
finiquito a la globalización
económica.
¿Hacia la crisis de los
Misiles?: En septiembre de 2009 el presidente
Obama ( siguiendo la recomendación del secretario de
Defensa y de la Junta de Jefes de Estado) , aprobaba la
implementación del nuevo sistema europeo de defensa
antimisiles,( European Phased Adaptative Approach
(EPAA), que en realidad se trata de un escudo antimisil
global en el que los misiles interceptores emplazados en
plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio
común (a base de datos transmitidos por todos los radares
y sistemas de reconocimiento optoelectrónico).
Sin embargo, durante el encuentro con miembros del Club
de Debates Valdái, el primer ministro de Rusia,
Vladímir Putin, advirtió a EEUU "que el
despliegue del sistema estadounidense de defensa antimisiles
(DAM) en Europa podría complicar las relaciones entre
Moscú y Washington" según comunicó a
RiaNovosti Alexander Rahr, director del Centro Berthold
Beinz del Consejo Alemán de Relaciones
Exteriores.
El politólogo Vladímir Abrámov en
un artículo publicado en Nezavisimaya
Gazeta expresa que la provincia de Kaliningrado (enclave
ruso situado entre Polonia y Lituania) vuelve a desempeñar
el papel de "pistola en la sien de Europa" como hace dos
décadas tras el despliegue de misiles sobre plataforma
móvil Iskander-M y de tres regimientos encargados del
manejo de los mismos), una respuesta al escudo antimisil que EEUU
y la OTAN planean desplegar cerca de sus fronteras y que
según Ria Novosti, "hacia 2020 será
capaz de controlar la parte europea de su territorio hasta la
cordillera de los Urales".
Relaciones con América Latina:
Por otra parte, la renovación automática por parte
de EEUU por un año más del embargo comercial a Cuba
(edulcorada con medidas cosméticas como la
relajación de las comunicaciones y el aumento del
envío de remesas a la isla así como el posible
inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de
inmigración), podría suponer para Cuba
pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $
.
Caso de no superarse el endémico y
anacrónico embargo de EEU a Cuba, podríamos
asistir a la firma de un nuevo tratado de colaboración
militar de Cuba con la Rusia (rememorando el Pacto Secreto
firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y
Jruschov). que incluiría la instalación de una base
de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar
cómodamente los susurros de Washington y la
instalación de bases dotadas con misiles Iskander y con
aviones estratégicos con armas nucleares ( los temibles
TU-160 conocidos en Occidente como BlackJak) y podría
concluir con la firma de un nuevo Tratado de Fuerzas
Convencionales en Europa (FACE) , reviviendo la Crisis de los
Misiles de Cuba y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de
Suspensión de Pruebas Nucleares
(1962).
Campaña desestabilizadora contra
Chávez: Se trataría de un refinado
proyecto de ingeniería geopolítica cuyo finalidad
última sería dinamitar el proyecto integracionista
representado por la UNASUR e intensificar la política de
aislamiento de los gobiernos progresista-populista de la
región, (en especial del Gobierno populista-progresista de
Chávez).
Así, EEUU podría estrechar lazos
comerciales y militares con el presidente dominicano, Leonel
Fernández Reyna ante el peligro de contagio
mimético de los ideales revolucionarios chavistas al
depender el país dominicano de la venezolana Petrocaribe
para su abastecimiento energético.
Consciente de ello, Chavez ha advertido a EEUU "que
nadie se atreva a venir aquí para aplicar la
fórmula líbia o lo pagará muy caro",
para lo que ha pedido un crédito de 4.000 millones de
dólares para "fortalecer y equipar la rama
técnico-militar del país y destinado a proyectos
petrolíferos, de gas e industriales" , compra que
según fuentes oficiales rusas asciende a casi 11.000
millones de dólares, convirtiendo así a Venezuela
en el mayor importador de armas de Moscú en América
Latina.
Tras las recientes elecciones presidenciales en
Venezuela con victoria de mas de 10 puntos porcentuales de
Chávez, queda descartada la intervención militar
exterior por lo que asistiremos a una sistemática e
intensa campaña desestabilizadora que
incluirá el desabastecimiento selectivos de
artículos de primera necesidad , la amplificación
en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y de la
fragilidad de la salud de Chávez y que con la inestimable
ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones
continental de EEUU), podrían llegar a desestabilizar el
régimen de Chávez, no siendo descartable la
gestación de una trama endógena que intentara un
golpe de mano contra el mandatario venezolano teniendo como brazo
ejecutor a unidades de élite de la Armada venezolana (
UOPE) .
El rol emergente de Brasil: Brasil
forman parte de los llamados países BRIC (se emplea
la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India
y China), y aunque se descarta que dichos países forman
una alianza política como la UE o la Asociación de
Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), últimamente
habrían intensificado su cooperación
política para obtener acuerdos en comercio exterior y
extraer concesiones políticas de los Países
desarrollados, ( cooperación nuclear propuesta con la
India y Brasil), pues dichos países tienen el potencial de
formar un bloque económico con un estatus mayor que del
actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán
más del 40% de la población mundial y un PIB
combinado de 34.951 Billones de $) .
El objetivo de EEUU sería incrementar la
influencia de EEUU en el cono sur americano y favorecer la
asunción por Brasil del papel de "gendarme de los
neoliberales" en Sudamérica, ya que Brasil juega
un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico
diseñado por EEUU para América Latina pues le
considera como un potencial aliado en la escena global
al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de
Seguridad de la ONU como miembro permanente con el
consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la
Geopolítica Mundial .
Caso, de no ser sensible el Gobierno de Dilma Rousseff a
las tesis de EEUU, no sería descartable el retorno a la
política del Big Stick o "Gran Garrote",
(cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados
Unidos Theodoro Roosevelt ( 1858- 1909)), sistema que desde
principios del siglo XX ha regido la política
hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina,
del brazo de la Doctrina Monroe , "América para los
Americanos".
De todo ello, se deduce que estaríamos en
vísperas de la irrupción en el escenario
geopolítico de América Latina de una nueva ola
desestabilizadora (cuyos primeros bocetos ya
están perfilados y que terminará de dibujarse en
esta década) y que tendrán a Honduras, Paraguay,
Nicaragua, Guatemala, Ecuador, Granada y Panamá como
paradigmas de los llamados "golpes virtuales o
postmodernos "que protagonizará EEUU en esta
década. en el nuevo escenario panamericano que
surgirá tras el retorno al proteccionismo económico
y consiguiente finiquito a la economía global.
Relaciones con Oriente Medio:El
nuevo Presidente se verá obligado a participar
personalmente en el proceso de negociación con el
objetivo de establecer las bases para la creación del
futuro Estado Palestino( previo reconocimiento del Estado de
Israel por parte palestina ) y que podría concluir con la
firma de un Tratado de Paz entre el nuevo Primer Ministro
israelí y el nuevo Presidente de la Autoridad Palestina
(que sería el representante del nuevo Gobierno de Unidad
que surgiría tras la inevitable aproximación de
Hamas y Al Fatah).
Dicho Acuerdo contaría con las
bendiciones políticas de Egipto, Rusia, Siria e
Irán y como colaboradores económicos
necesarios en la reconstrucción de Gaza a Arabia
Saudí, EEUU, UE, Japón, y Emiratos Árabes (
con un costo aproximado de 2.000 millones de $) y debería
ser global y vinculante para todos los países del
área geopolítica de Oriente Próximo y
lograr la instauración de un nuevo "status quo" en la
zona una vez resuelto el contencioso nuclear de EEUU con
Irán y el restablecimiento de relaciones
diplomáticas entre ambos países .
Dicha medida contará con el
beneplácito del influyente lobby judío de EEUU
(AIPAC), al recibir Israel como contrapartida las
bendiciones de EEUU a la culminación del Muro de
Cisjordania (que incluiría aproximadamente el 10% del
territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este) y el
incremento de la ayuda económica cifrada durante la
Administración Bush en unos 3.000 millones de
dólares de ayuda,( monto que representa casi el 2% del PIB
de Israel) hasta los 5.000 millones.
La paz será inestable y su duración
dependerá de las negociaciones de Israel con Siria para la
devolución de los Altos del Golán y de la futura
actitud de Hisbolad y Hamas, pues si ambas formaciones persisten
en sus ataques a territorio israelí , podría
incrementarse la tensión en la zona y reeditarse la
operación "Plomo Fundido".
¿Acuerdo diplomático
EEUU-Irán?:Irán ha adquirido una
dimensión de potencia regional gracias a la
política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto
de la miopía política de la Administración
Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al elimirar a sus rivales
ideológicos, los radicales talibanes suníes y a
Sadam Husein con el subisiguiente vacío de poder en la
zona.
Por ello, ha reafirmado su derecho inalienable
a la nuclearización y el presidente Mahmoud
Ajmadinejad , ha estirado la cuerda hasta el límite en la
seguridad que Estados Unidos no atacará y limitará
cualquier acción individual de Israel (proyecto
descartado de bombardear la central de Natanz con jets
comerciales), pues un bloqueo del estrecho de Ormuz por el
que pasa un tercio del tráfico energético mundial
podría agravar la recesión económica mundial
y debilitar profundamente todo el sistema político
internacional.
La nueva ronda de diálogos entre Irán y
G5+1 estaría de momento en suspenso pero es posible que
después de las elecciones de Noviembre, E.UU dé su
visto bueno a las actividades de enriquecimiento de uranio de
Irán "si se supedita a la estricta supervisión
de la Agencia Internacional de Energía Atómica
(AIEA)".
En el supuesto de lograrse la
resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y
el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos
países , Teherán conseguiría su
objetivo de que se reconozca su lugar en el concierto
regional, recuperando el papel de "gendarme del Golfo
" que los estadounidenses confiaron al Sha de Persia e
incrementando la cooperación con EEUU relativa a la
seguridad en Iraq y Afganistán.
Renacer del panislamismo: Tras la
intervención de la NATO en Libia, se habría
producido un inusual coincidencia de China y Rusia en forma de
veto en la ONU, con lo que podríamos asistir al nacimiento
de una alianza ruso-china impulsada por Putin que tendría
su plasmación con la aparición en el escenario
geopolítico mundial de la Unión Euroasiática
como alternativa económica y militar al bloque
hegemónico occidental.
La nueva geopolítica rusa en Oriente
Próximo pasaría por un decidido apoyo al
régimen sirio de Al-Assad y al régimen iraní
en su contencioso nuclear con los EEUU con el objetivo de fijar
su posición como árbitro ineludible en los
contenciosos sirios e iraníes . Así, Rusia
quiere aparecer como colaborador necesario para coadyuvar a una
transición sostenible tras el final de Al-Assad que
permita la asunción de un régimen sunita moderado
que sirva de contrapeso a las ambiciones iraníes y que se
englobaría en un escenario de solución global a los
contenciosos existentes en Oriente Medio.
Su acción posterior se orientará a la
ayuda de los grupos islamistas y su apoyo a los regímenes
nacionalistas en su lucha contra la presencia occidental en el
continente africano, basada en el pathos anticolonial, en los
proyectos de cooperación económica y en la
creciente cooperación militar (política que
tuvo un especial éxito durante el mandato de Jruschov
siendo Egipto el principal socio de la URSS en la región y
su Presidente Nasser condecorado con la Estrella de Héroe
de la Unión Soviética ).
Por todo ello, no sería descartable un
estrechamiento de relaciones ruso-egipcias que
convertirían a Egipto en el portaaviones continental de
Rusia lo que aunado con la extensión de su área de
influencia al resto de países árabes que circundan
a Israel ( Siria, Líbano, Palestina y Jordania)
podría germinar la semilla de un nuevo movimiento
panislamista y reeditar en el próximo quinquenio la Guerra
de los Seis Días.
El avispero de
Afganistán:Tras tres décadas de guerras,
Afganistán sería un estado fallido y corrupto que
apenas rebasa los límites de su capital, Kabul y donde la
inseguridad generalizada ha dado alas al negocio de la seguridad
privada, que emplearía a unos 43.000 hombres y las cifras
que maneja la ONU hablan de más de 3.000 civiles muertos
desde la invasión del país en 2001,
según refleja el informe anual por la Misión de
Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán,
(Unama).
En cuanto a los 55.000 millones de euros llegados del
exterior desde 2002, sólo un 12% se habría
invertido en mejorar la vida de una población (con un 42%
de pobres y un 33% en serio riesgo de hambruna,), sirviendo el
resto para alimentar la corrupción o financiar los
ejércitos privados pues según una
información de The Wall Street Journal que
cita como fuente a funcionarios afganos y estadounidenses
anónimos, " funcionarios afganos de alta
jerarquía habrían evadido desde 2006 más de
3.000 millones de dólares a refugios financieros en el
exterior".
Con respecto al cultivo del opio, desde 2004 un
billón de dólares del tráfico de opio
habría sido utilizado para financiar la guerra en todos
los frentes, aunque hay que resaltar que los ingresos
por opio de los talibanes sólo representan el 5% del
montante total que genera el negocio.
Resistencia del Pentágono a la retirada
agresiva de tropas de Obama: En discurso
televisado , Obama sin consultar con la escala de mando,
dictó la temeraria orden de retirada de tropas de
Afganistán a partir de julio de 2011, mientras el
Pentágono proseguía con la defensa de un incremento
notable de tropas y la implementación de la nueva
estrategia contrainsurgente del entonces todavía
Comandante de la Fuerza Internacional de la Asistencia a la
Seguridad de Afganistán (ISAF) , general Stanley
McChrystal.
Apoyado por la mayoría de congresistas del
gobernante Partido Demócrata, el vicepresidente Joe Biden
y el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tom
Donilon, estarían a favor de un retiro relativamente
rápido, reduciendo el contingente total a unos 40.000
soldados para mediados de 2013, pero los altos mandos militares
insisten en frenar los repliegues hasta que pase la
"temporada de combates" del otoño boreal de
2013.
Así, según Reuters, el almirante Mike
Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto reconoció en
una audiencia en la Cámara de Representantes que, "Las
decisiones del presidente son más agresivas y suponen
más riesgos de los que originalmente me preparé
para aceptar", y a pesar de que midió cuidadosamente
sus comentarios, dejó entrever el descontento del
Pentágono con la agresiva retirada de
Afganistán.
Por su parte, el general John Allen, comandante
de Estados Unidos y de la OTAN en Afganistán
aseguró que "se necesitará una significativa
fuerza de combate hasta fines de 2013", pues los talibanes
han sido expulsados de algunas zonas de su bastión del
sur, pero la insurgencia se ha intensificado a lo largo de la
frontera oriental con Pakistán, con lo que asistimos a un
pulso soterrado entre la política de Obama para reconducir
el enfoque de su Gobierno respecto a la guerra en
Afganistán claramente enfrentada a los intereses del
Pentágono .
La CIA contaría además con informes que
confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores
militares, logística e información de los
satélites– espías) a las milicias talibanes de
Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la ISAF
allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto
y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados
europeos lograr su gradual retirada de Afganistán antes
del 2012 dejando en soledad a EEUU.
Posible desestabilización del Gobierno
afgano: Convendría recordar que cuando
irrumpieron en el tablero afgano los talibán, (milicia
ultraintegrista procedente de las madrazas deobandis del norte de
Pakistán), Karzai dispuso lo necesario para facilitarles
el control de las ciudades en las regiones de influencia
popalzai, ya que pese a su fanatismo religioso los consideraba
como una milicia de hombres virtuosos que buscaban pacificar un
país sumido en los desmanes de los numerosos
señores de la guerra.
El asesinato del controvertido Ahmed Wali Karzai
-sospechoso de traficar con opio, desviar fondos públicos
y reclutar grupos paramilitares al servicio de la CIA-
dejó un inquietante vacío de poder pues su
asesinato simbolizaba la fragilidad de las instituciones en el
nuevo Afganistán y la CIA en un informe secreto
habría acusado a Wali Karzai de "ser el mediador del
Presidente electo Karzai para iniciar conversaciones secretas
para la gestación de un Gobierno de Coalición
islamista entre pastunes y talibanes y que tras conseguir en unas
elecciones anticipadas la legitimación democrática
en las urnas en el horizonte del 2013 procederían a la
creación de la República Islámica de
Afganistán".
Así, según RIA
Novosti, el presidente de Afganistán, Hamid Karzai,
estaría estudiando la posibilidad de adelantar la fecha de
las elecciones o anticipar la retirada del contingente militar
internacional desplegado en el país,(ambas previstas para
el 2014), lo que exigiría la retirada adelantada de las
tropas de EEUU y la consecuente pérdida de presencia en un
país considerado por el Alto Mando de EEUU "como pieza
geoestratégica vital en el rompecabezas del Oriente
Medio", por lo que la CIA habría iniciado la
búsqueda de un sustituto a Karzai al no gozar ya de su
confianza.
Mediante una operación de propaganda, Hamid
Karzai sería acusado de tibieza en la lucha contra los
talibanes ,por lo que no sería descartable la
creación de un ambiente propicio al golpe de Estado y
posterior derrocamiento y asesinato de Karzai ,
reviviendo uno de los aspectos más oscuros de la
política exterior de Kennedy (el derrocamiento y asesinato
del presidente survietnamita Diem (1963) .
Como conclusión, podemos decir que
Estados Unidos verá disputada su
hegemonía en áreas puntuales como el espacio, el
ciberespacio o la información por lo que se
verá obligado a contar con dos actores fundamentales
en el nuevo status quo que surgirá tras la actual crisis
económica global: Rusia y China, quedando la UE , India y
Brasil como convidados de piedra.
Autor:
Germán Gorraiz Lopez