La última crisis del sistema capitalista

Prólogo

El punto de partida de este pequeño estudio
sucedió luego de haber realizado una presentación
en el noticiero estelar de la televisión del Estado en el
2008, donde quedé muy mal. Iba preparado pero era un tema
que muy pocas veces o nunca había practicado.

Me llamaron temprano en la mañana para
preguntarme si podía presentarme en la televisión a
tratar sobre la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos a las
7:00 p.m. Lo pensé unos segundos, lo dudé, pero
pensando que era una oportunidad para adquirir prestigio y
promoverme, acepté el reto. Corrí a apertrecharme
de información reciente en internet. Lleve los apuntes
para ayudarme en la presentación, pero en medio de la
velocidad y la falta de experiencia, las anotaciones se me
volvieron un guacho, a mí mismo me dio vergüenza.
Evidentemente aprendí que no se puede aceptar alegremente
invitaciones a participar en programas, por conseguir
algún prestigio adicional, si no se conoce correcta y
fluidamente el tema; si no hay seguridad, sucede todo lo
contrario, desperdiciando oportunidades futuras. No volvieron a
invitarme.

Claro, la invitación no fue casual, tenía
varios meses de estar grabando para "Crisol" (emisora de radio
del sistema) pequeños programas de cinco minutos sobre
formación de empresas. En mi condición de Director
Regional Panamá Darién de la "Autoridad de la
Micro, Pequeña y Mediana Empresa", AMPYME, fui invitado a
dictar el seminario, de dos días, a los funcionarios
medios del "Sistema Estatal de Radio y Televisión" sobre
"Filosofía Empresarial", que dominaba a las mil
maravillas, en fin hemos sido los creadores y desarrolladores de
ese tema, todos quedaron impresionados. En ese momento los
productores de noticias me preguntaron si podían invitarme
para tratar temas económicos, observando la oportunidad
que significaba, contesté que sí.

Bueno, lo cierto es que para saldar mi
frustración y demostrar que manejaba el tema,
escribí el artículo para el periódico. Lo
que no me imaginaba en lo absoluto es que la forma de tratar y
analizar los hechos nos colocaron por encima de todos los
teóricos que han venido tratando tan álgida
situación; de eso me enteré cuatro años
después y unas semanas antes de publicar la segunda
edición de "El Diputado o la muerte del Príncipe",
realizada en marzo del 2012, cuando César del Vasto me
entrega los dos libros (La próxima gran caída de la
economía mundial y La crisis económica mundial) en
donde los teóricos más distinguidos del mundo
explican y analizan los acontecimientos desde una perspectiva
pasada, presente y futura.

Sabía desde el momento en que me publicaron
"Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria", en abril del 2008,
que era un estudio especial, notable; y por su facilidad en el
entendimiento de los hechos, había que promoverlo; pero en
ningún momento pude dimensionar su magnitud. A tal
punto es así, que en su presentación en la
segunda edición recargada de "El diputado o la muerte del
príncipe", de agosto de 2012, titulé el
capítulo, donde presenté este pequeño
estudio, como "Futuro". Título este irrelevante para un
tema tan relevante.

El entorno teórico de la galopante crisis que
se está acumulando y que dará como resultado la
tan esperada revolución mundial, ya lo teníamos
claramente identificados desde 2002 cuando escribí
"Visión Empresarial" que sólo pudo ser publicado
hasta el 2007; y en la primera edición de "El Diputado o
la muerte del príncipe", realizada en el 2004, en donde en
la página 14 del Prólogo escribimos: "Los
últimos diez años, el país, arrastrado junto
con el resto del mundo, viene atravesando una crisis estructural
de magnitudes solo comparables a las que se dieron luego de la
invención de la Máquina de Vapor, a comienzos del
siglo XVIII."

Ya consciente del asunto, en la tercera
edición del mencionado libro, septiembre de 2012,
le cambié el título por el que tiene este
folleto: "La última crisis del sistema capitalista".
Además le agregué tres temas adicionales, escritos
igualmente en esos días en que se preparaba la
impresión de la segunda edición de "El Diputado",
que facilitan el entendimiento y comprensión de las
diversas fuerzas sociales existentes con respecto a la
revolución que se está desarrollando en el mundo,
al margen de nuestro entendimiento, como son Las Iglesias. Esto
último lo hice luego de haber leído el
libro-testimonio "La guayaba tiene dueño", del Presidente
(en el exilio) de Guatemala Jorge Serrano Elías; en el
cual es evidente que hizo todo lo que se debe para hacer una
"revolución", con todos los ribetes que eso significa, en
su país, desde un punto de partida totalmente Cristiano y
Democrático. Y por eso fue destituido, y por lo que me ha
contado, que no aparece en su libro, lleva 8 atentados a su
vida.

Estamos en una época muy distinta a la que
tuvieron que vivir Carlos Marx, Engels, los mártires del 1
de mayo de 1886 en Estados Unidos, José Martí,
Lenin, Sandino, Pedro Prestán, Victoriano Lorenzo,
Dimitrov, Julius Fucik, Jorge Eliecer Gaitán, Omar
Torrijos y todos los luchadores por las transformaciones sociales
que, entonces, no podían ver otras fuerzas, que no fuesen
sus vanguardias, para lograr tan cristianos objetivos. Hasta
1995, cuando se da comienzo al salto revolucionario mundial, con
el desarrollo del software Windows 95, todo el que pudiera ver la
realidad de mejorar las condiciones de vida de los cientos y
miles de millones de desposeídos al margen del olor a
pólvora, era un traidor; como efectivamente
demostró el horror que vivieron los chilenos el 11 de
septiembre de 1973, cuando, además de las decenas de miles
de asesinados y 2 millones de exiliados, fue ultimado el
Presidente Constitucional Salvador Allende.

No puedo dejar de anotar que existen todavía
advenedizos que plantean que Allende se suicidó, cuya
publicidad realizada por los neofascistas provino de las
declaraciones de un médico que según su
versión, en medio de una terrible balacera, caos
generalizado y muerte, se regresa a buscar una máscara de
gas para llevársela de recuerdo a sus hijos, y vio sin
chistar palabra, en el preciso momento en que el presidente se
disparaba en la cabeza. Cualquier investigación, realizada
después, al respecto, carece de seriedad ante esta absurda
historia que claramente induce un fenómeno de asesinato y
evidentemente de involucrados directos a los que se les
están protegiendo. El cuento del lobo podría haber
sido más creíble.

Por otra parte, los principales teóricos de las
transformaciones modernas, Carlos Marx y Federico Engels,
demuestran científicamente que la sociedad se halla
determinada por las relaciones económicas, la
producción y el intercambio, y además por las
condiciones históricas previas; factores estos que
además determinan la evolución del pensamiento y
las concepciones filosófica, la moral y la ética de
los individuos.

El desarrollo obligado de las ciencias y su papel en la
evolución de la producción, su estudio intenso
entre las grandes masas, desarrolla en forma "espontanea" el
pensamiento dialéctico, cosa que era muy difícil
lograr, aún en el seno de las filas de sus devotos, hace
tan solo cuarenta años; y esto sucede inevitablemente, por
mucho que los centros de inteligencia del imperio se
empeñen en demostrar que el universo nació de lo
explosión de un núcleo súper concentrado de
moléculas.

Por cierto, los directores de orquesta del imperio ya
tienen una nueva modalidad de existencia, por lo que no tienen un
espacio físico permanente donde poder señalarlo.
Luego de la Globalización, han logrado crear un
país virtual y se movilizan indistintamente atravesando
fronteras en forma mágica, de la misma manera en que fluye
su dinero.

Finalmente, también comprendí que este
tema había que sacarlo del libro "El Diputado o la muerte
del Príncipe" y presentarlo a la comunidad en forma
independiente, dado que los objetivos de éste está
enmarcado en las Ciencias Políticas; muy distintos a lo
que representa este otro pequeño capítulo, el cual
está orientada hacia las Economía Política.
Además que podríamos ampliar algunos criterios y
conceptos, evidentemente sin entrar a discutir y presentar temas
teóricos e históricos ya harto definido por los
tiempos; y que no tenemos ningún interés en
descubrir o inventar lo ya realizado por otros cientistas
sociales.

Esto también sucedió producto de una
situación muy curiosa; y es que el artículo
sólo, es muy pequeño para la estatura universal que
pretendo creer representa; cuando fue publicado sólo eran
710 palabras. No se me ocurría como darle vuelo en forma
autónoma, y ahí llegaron las casualidades de haber
tenido, a última hora, los tres libros estos tan
iluminadores, incluida la conferencia de Monseñor Rosa
Chávez, en donde la Embajada Salvadoreña me
prometió un afiche de Monseñor Romero que
seguiré esperando.

Era preciso, para cerrar este estudio, hacer un
análisis sobre la Globalización y su aparato
funcional, la Organización Mundial de Comercio, dado que
determinamos contundentemente a este proceso como los culpables
obligados e inevitables de los sucesos. Cuando empecé a
acumular datos para cumplir esta tarea, fui descubriendo, en mi
pensamiento, tantas cosas nuevas al respecto que, sumamente
emocionado, pasé veinte cuatro horas sin dormir
escribiendo este capítulo. Al finalizarlo observé
que igualmente, la visión que le damos a este tema, es
totalmente nuevo y original con respecto a todos los que lo han
analizado hasta ahora.

Panamá, 12 de noviembre de
20012

Prólogo a la edición
digital gratuita

Todos estos días, he estado analizando el asunto
de la promoción de este trabajo, ¿cómo
venderlo o cómo regalarlo y por qué?

Primeramente estoy totalmente consciente del significado
de los resultados de esta investigación para la comunidad
en general, y entiendo que es muy factible convertirlo en un
éxito de ventas; que evidentemente me resolvería
muchísimos problemas y me permitiría realizar
algunos sueños que están por ahí en mi
memoria en la lista de espera. Sin embargo, veamos algunos datos,
en España se imprimen 70,000 títulos nuevos al
año y eso solo es en ese país, imaginemos por un
momento en una sumatoria, a vuelo de pájaro, cuantos
pueden ser en Estado Unidos, Francia, Alemania, Colombia,
Argentina, Méjico, etc.; y por cada edición de un
título impresa hubo como mínimo 20 escritores a
espera que lo tomen en cuenta.

Bien, hoy tenemos la maravilla del Internet a nuestra
disposición donde hay portales como Bubok.es o lulu.com
donde puedes colocar tus libros para que otros lo puedan
adquirir, facilitándole al escritor un universo de
dificultades; solo teniendo que promoverlo que, dada la
superautopista de relaciones globales que representa este
revolucionario medio de comunicaciones, no debe ser muy
complicado accesar al gran mercado sin necesidad de los editores.
Y poner a prueba la calidad de los escritos,
confrontándola con los lectores; esto era antes imposible.
Pero todas las cosas tienen sus pro y sus contras, igualmente al
potenciar las posibilidades del desarrollo cultural de la
humanidad, el internet y sus mercados generaron igualmente altos
grados de competitividad, solo en lulu, se publicaron un
millón de títulos el año pasado.

Esta historia es larga, así que la dejo
ahí, para expresar lo importante que es que estando
nosotros en el nivel más bajo del reconocimiento mundial,
de aquí a que seamos lo suficientemente populares como
para que este documento llegue a todos los rincones donde se
necesita esta información y que a la vez me gane un dinero
importante, pasará muchísimos años, tantos
que en el camino es posible que incluso me plagien la
información. Así que he decidido unilateralmente y
en forma no orgánica, regalarlo al mundo.

Claro está que sigo teniendo a El Diputado o la
muerte del príncipe, y otros libros de mi autoría,
para seguir compitiendo por los espacios de popularidad y de
soluciones económicas personales.
(http://www.youtube.com/watch?v=_kGglI7u8EA&feature=youtu.be&noredirect=1)

1.-Pasado y
futuro de la crisis inmobiliaria

La Prensa, 21 de abril de 2008
y en Temas de nuestra América, No325, marzo
2009.

La caída del imperio romano (470 d.C) se inicia
cuando éstos introducen la cuchilla de hierro en el arado,
perfeccionándolo; logrando elevar abruptamente la
producción agrícola. ¿Por qué el
Imperio Romano es destruido por su propio invento, el cual eleva
la productividad significativamente? ¿No debería
ser al revés?

Sucede que su sistema jurídico, religioso y
político estaba basado en la producción
agrícola esclavista. Los esclavos se sentían
conformes de su realidad en la medida en que la producción
solo era capaz de alimentarlos y mantener un reducido grupo de
tiranos; que además de todo mantenían una
relación de liderazgo en medio de la ignorancia
reinante.

Al elevarse la producción significativamente, los
esclavos adquirieron conciencia de su circunstancia por diversos
motivos, siendo el principal la evidente opulencia de vida de los
dueños, desarrollándose una marcada distancia entre
estos y su fuerza de trabajo; además, la opulencia
abrió el camino de las deformaciones sociales inhibiendo
el carácter y aptitudes de los esclavistas y sus
descendientes. Los esclavos se rebelaron a semejante
opresión; se ahorcaban, asesinaban a sus hijos para que no
crecieran esclavos, rompían los instrumentos de trabajo,
haciendo improductivo el sistema; o como dirían otros
estudiosos del tema, no sabían si eran una cosa, una
mercancía o animales.

Luego de más de 400 años de haber
introducido la cuchilla de hierro en los arados, el imperio
más poderoso de esa era, fue abatido; no por las manos de
su negación (los esclavos), sino por la de sus primos, los
bárbaros, que al estar el imperio débil, pudieron
invadirlo una y otra vez hasta destruirlo. Liquidando más
de cinco mil años (5,000) de existencia del Sistema
Esclavista, que se remonta al periodo neolítico de la
existencia del hombre.

Hubo muchas civilizaciones que fueron destruidas pero
nunca hubo, en el proceso, la aparición de un nuevo modo
de producción. Antes de los romanos la cuchilla de los
arados era de horquetas o madera.

La caída del Imperio Romano de Occidente (la
civilización más evolucionada de ese periodo) da
paso al "servilismo"; es decir, los siervos o vasallos son
dueños de los instrumentos de trabajo y tienen que
entregar, a los propietarios de las tierras (Nobles), una parte
de la producción. Al ser dueños ahora de los medios
de producción y de parte de los beneficios que esta
generaba, se desarrolló el interés por producir y
cuidar los instrumentos de trabajo. Los esclavistas de ayer se
convierten en los Nobles en este periodo, facilitándoles
la apropiación de la riqueza. Los principales
catalizadores de este proceso, que demoró varios siglos,
fue la Iglesia Católicas; que se convierte en la
continuadora de lo que quedó del la cultura del liquidado
imperio.

El sistema socioeconómico que nace en este
periodo se le ha llamado Feudalismo. Esta realidad de transito de
estos dos sistemas, aunque en diferentes fechas, fue igual para
sociedades tan distantes y culturas diversas como las existentes
en oriente.

En América su evolución
socioeconómica es truncada por la invasión europea,
encontrándose con el sistema pre-esclavitud, tribal
(sociedad recolectora) principalmente concentrada en el norte; y
la esclavista, que nace de la producción agrícola
en el centro y el sur (Aztecas, Mallas e Incas).

La esclavitud como sistema mundial desapareció,
pero sus resabios seguirán existiendo hasta finales del
segundo milenio; donde pensamos que su punto final es la
caída del apartheid en Sudáfrica, en 1990. No hay
duda que seguirán habiendo brotes de Esclavitud como las
hay aún de Servidumbre; no obstante, como sistema
institucional legal en una región dada, ya no. De la misma
manera en que siendo el sistema Feudal el determinante en el
desarrollo de los acontecimientos socioeconómicos de la
humanidad, entre el siglo V y el XVIII, en grandes regiones
siguió persistiendo la esclavitud; como por ejemplo el
Imperio Romano de Oriente (Otomano) vigente por mil años
más. Observemos que los imperios feudales europeos de este
periodo, no aceptaban la esclavitud en sus territorios nativos,
mas si la promovieron con ferocidad en sus colonias.

El Capitalismo

El advenimiento de la máquina de vapor (1712) fue
igualmente el féretro del Feudalismo por las mismas
razones por la que fenece el sistema Esclavista: una alta
productividad industrial que sobrepasaba con creces, por primera
vez, la producción agrícola, por lo que se
requería de nuevas leyes, nuevas relaciones
económicas y un nuevo sistema político, para que
esa nueva realidad pueda desarrollarse plenamente.

La producción de mercancía requería
de una población concentrada en ciudades tanto para
trabajar en las fábricas como para consumir; se
requería que el intercambio económico trascendiera
del trueque a la moneda; y sobre todo, requería de que la
cultura creciera para que la población pudieran adaptarse
a las nuevas y sofisticadas máquinas. Y ninguna de estas
transformaciones, entre muchas otras, era posible en el marco
legal y social existente, la aristocracia feudal y sus leyes lo
impedían. Se requería un cambio de poder del
absolutismo a la democracia. Estas transformaciones
revolucionarias ocurrieron en tan solo 100 años, ya que
para 1815 la Revolución Francesa había
destronado el feudalismo; y las Constituciones y los
Parlamentos eran las abanderadas del mundo.

Es factible interpretar que la sociedad fue consciente
de las transformaciones que se tenían que realizar antes
de que la máquina de vapor hiciese su espectacular entrada
en el escenario; y que además no se requería
violencia. Rousseau, Diderot, Dalton, Marat, Robespierre,
pudieron haber convencido a Luis XVI y su Corte para que cambiara
todas las leyes, reglas, documentos oficiales, poderes,
instituciones caducas, que requería el nuevo modo de
producción. Ni uno ni lo otro es posible en
el devenir histórico de los acontecimientos. Es con la
aparición del novedoso instrumento el que, en su impetuoso
y rápido transitar por las ciudades del mundo, pone en
evidencia el atraso de las ideologías y de las
estructuras, provocando sostenidas y crecientes crisis
económicas, sociales y políticas que transforman de
raíz el status quo.

Esto indica que la descripción de los
fenómenos, su entendimiento, que a continuación
detallaremos, no podían ser visualizados o estudiado por
nadie antes de que surgiera el impresionante proceso productivo
que nace con la robotización, a partir de 1995; no
importando que fuese el genio más brillante que la
humanidad haya creado. Y el que nos va a mostrar el camino de las
deducciones y las conclusiones son las crisis que esta nueva
realidad genera, transformando nuestra forma de
pensar.

La última crisis del
capitalismo

En 1995 la robotización alcanza su parto, luego
de más de 30 años de estarse gestando, pasando por
la automatización de los procesos productivos y del
desarrollo de las computadoras; este parto es el producto y
consecuencia de la creación del sistema operativo
Windows 95.

La completa automatización inteligente de todos
los procesos productivos; la automatización inteligente de
los procesos bancarios, de donde surge el dinero de
plástico como una realidad popular masiva, el que
está llamado a sustituir completamente al papel moneda; el
intenso desarrollo de las comunicaciones con la aparición
de la tecnología inalámbrica y de internet; y el
acceso masivo en todos los estratos de la sociedad de las
computadoras personales, son los más relevantes avances de
esta época que están determinando los procesos de
transformación económicos, sociales y
políticos. Estos milagros, y muchísimos otros,
obedecen a la aparición en el escenario del Windows
95.

Se crea una realidad sin precedentes, las
mercancías salen de las entrañas de las
fábricas en abundancia, de día y de noche y con un
mínimo de mano de obra, persiguiendo compradores; sin
embargo, las leyes y el sistema social imperante actual, no
están preparadas para dicha eventualidad. Antes, la
producción de bienes no era capaz de satisfacer la
demanda, siempre hubo un desequilibrio que favorecía la
oferta; hoy, la producción es capaz de sobrepasar con
creces las necesidades de la población, lo que favorece a
la demanda.

El conflicto del desempleo creciente, por el despido de
trabajadores sustituidos por los robots, genera una
contradicción insalvable consistente en: Se requiere una
población en capacidad de consumir masivamente; sin
embargo, los recursos de esta disminuyen aunque las
mercancías bajen vertiginosamente su precio.

Esta es la raíz de la crisis inmobiliaria que
azota a Estados Unidos. ¿Por qué será que la
morosidad hipotecaria ha crecido sin control? ¿A
qué se debe que se registren más de dos millones de
secuestros de viviendas en el 2007, o exista un alto inventario
de casas sin vender? ¿Será acaso que los deudores
hipotecarios simplemente no les dan la gana de pagar; o
será que no pueden pagar porque no les alcanza el salario
o fueron despedidos de sus empleos?

La Reserva Federal de los EE.UU., al subsidiar a las
entidades financieras, lo que está logrando es contener
momentáneamente los acontecimientos agravando la
situación, dado que las causas de la crisis está en
los consumidores y esos subsidios no les llega a ellos; muy por
el contrario, debilita aún más la capacidad
adquisitiva al crear un globo inflacionario.

Este es el comienzo de una cadena de conflictos y
crisis concurrentes (tapas un hueco y se abren 10), que
desembocarán inevitablemente en la modificación
radical de los documentos que norman la conducta de la sociedad
tales como leyes, códigos, decretos, resoluciones; tal
cual sucedió con la caída del Imperio Romano o con
el arribo de la Revolución Francesa.

Y esto terminará de ocurrir
indefectiblemente en los próximos 10
años.

2.- El nuevo arca
de Noé: Panamá

La Prensa, 23 de julio de
2008.

Hubo una vez una época de corrupción
desenfrenada. Y Dios buscó a su más devoto seguidor
y lo instruyó a que construyera una Arca y reclutara una
pareja de cada especie del reino animal; ya que iba a causar una
gran inundación para corregir las inmoralidades sociales.
El análisis presentado en el artículo «Pasado
y Futuro de la Crisis Inmobiliaria», publicado en 21 de
abril de 2008, contiene implícito esta narración
Bíblica: El advenimiento de conflictos generalizados en el
mundo que propiciarán profundas transformaciones de la
sociedad hacia un estilo de vida nuevo y mejor.

Fue expuesto una semana antes de que estallara la
«Crisis Alimentaria». En el 2007, se hablaba de
«Seguridad Alimenticia»; para que a finales del mismo
año e inicios de este, fueran crisis aisladas, localizadas
en un país dado. Es el 28 de abril cuando el Relator
Especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, el
suizo Jean Ziegler, «destapa el tamal», presentando
el problema enmarcado en una realidad mundial (La Prensa 29 de
abril); agudizando las crisis globales e indicando que la
crisis inmobiliaria es el comienzo y estamos muy lejos de verse
el final.

En ese sentido, la caída objetiva del bloque
socialista (1991) permite que este paso de metamorfosis se
dé dentro de un real marco de «coexistencia
pacífica». Antes de su caída
existía la «guerra fría» que obligaba a
todos los protagonistas de bando y bando a ocultar los desmanes e
ilegalidades en aras del triunfo final, lo que a su vez lo
negaba. Su disolución facilita la liberación de
increíbles fuerzas democráticas, justo en el
momento en que la historia lo requería. Su desmoronamiento
es "objetivo", dado que el Sistema Socialista estaba impedido,
por su propia naturaleza (bienestar de sus asociados), a generar
el desarrollo de las fuerzas productivas que garantizarían
su futura estabilidad y progreso. Según la ley
dialéctica de la negación de la negación,
los elementos que determinan el desarrollo del nuevo modelo o
elemento a nacer, surgen y se desarrollan en la anterior
matriz.

Es dentro de este aparente panorama lúgubre, que
éste gobierno (2004-2009) ha impreso una dinámica
tanto en contenido como en velocidad, de un estricto programa,
previamente planificado, de crecimiento sostenido en todos los
ámbitos.

No obstante, abundan los dirigentes políticos que
repiten una y otra vez la consabida máxima creada en una
época oscura por mentes desequilibradas que reza:
«Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad».
Esta frase ha sido usada por sectores políticos sin
percatarse de que su creador, junto con su esposa, asesinaron a
sus 6 hijos momentos antes de suicidarse. Indicando,
en este diabólico acto, su principal error y es que
los creadores de la mentira acaban creyéndosela;
y lo más grave aún es que transfieren los
«sistemas analíticos» equivocados a sus
descendientes.

La total ignorancia de los exponentes opositores
panameños es ejemplo de ello. Mentiras tales como: 1.-
«Ya la gente sabe que es transparencia y es por lo que
exigimos transparencia, y lo de los buses no está hecho
con transparencia»; olvidando que fue este gobierno el que
ha enseñado el verdadero significado de ese concepto. 2.-
«Se han creado las condiciones para pasar de un país
del tercer mundo a uno del primer mundo y el P.R.D. no puede
hacer ese salto»; olvidando que quien han creado esas
condiciones es precisamente el gobierno de Martín Torrijos
Espino en tan sólo 4 años, luego de la
«pesadilla» que representó el gobierno
anterior (en el 2002 quebraron 1800 empresas). 3.-
«La educación es una solución a largo plazo,
hay que hacer Políticas de Estado; no hay que inventar la
rueda». «Hay que hacer consensos; de ganar, voy a
convocar un gran pacto nacional…», olvidando que este
gobierno convocó a La Concertación Nacional y no
participaron decididamente. 4.- «Quien regula a quien, hoy
es la empresa la que regula el Estado», y cuando tuvo la
oportunidad de resolver y/o candidatizarse a Presidente para
cambiar la realidad, se quita el saco de político y se
pone el de intelectual, avestruz. Estoy seguro que todos estos
demagogos estuvieron en contra de la Ampliación del
Canal.

La lista de logros que el gobierno del «P.R.D y
sus aliados» bajo el liderazgo de Martín Torrijos
Espino es interminable: las reformas constitucionales,
tributarias y a la CSS; los PRODEC; el fortalecimiento de la red
vial; «Muévete por Panamá» y la
«Red de Oportunidades» son programas que representan
30 años de mora social; las bases de los megaproyectos; la
concentración de los Organismos Internacionales en la
capital; el desarrollo del deporte y la construcción de
viviendas populares son sólo comparables con lo realizado
por Omar Torrijos; la promoción del turismo conducido por
Rubén Blades, sus resultados no tiene precedentes;
programas de transparencia de compras, presupuestos y salarios;
… y mucho más.

El actual gobierno, 2004-2009, ha convertido al
país en un «inmenso salvavidas»; lo que obliga
a crear la voluntad política necesaria para darle
continuidad y completar el programa que permitirá que
transite sin zozobrar en medio de ésta tormenta global de
transformación, tal cual lo hiciese
«Noé» en su «Arca» construida por
mandato divino.

El gobierno siguiente (2009-2014), el de las mentiras y
los locos, cuya consigna que los lleva a ganar las elecciones,
fue que "entran pobres y salen millonarios" y "en su gobierno no
iban a permitir a nadie meter las manos", están
dilapidando los recursos, usurpándolos en cantidades sin
precedentes y han eliminado todas las leyes que
fortalecían la institucionalidad del Estado. Han entrado
millonarios y están saliendo multimillonarios; cierto, no
metieron la manos están metiendo los pies. No cabe duda
que serán desterrados del Reino del Señor por
incumplir el mandato Divido.

3.- Cuatro
años después: Los teóricos del capitalismo
ni del socialismo han dado en el clavo

Leyendo el libro "La próxima gran caída de
la economía mundial" de Jorge Suárez Vélez,
economista costarricense que ha hecho su vida profesional en
Estados Unidos y comentarista económico de CNN, una de las
más grandes cadenas noticiosas del mundo, encuentro que no
aparecen conclusiones sobre el qué hacer que permita
objetivamente resolver la crisis que, de forma absurda, se
está definiendo como "burbuja".

No obstante, plantea que su intensión es entender
"que pasó y por qué no ha terminado de ocurrir" y
que la crisis revela serios problemas estructurales acumulados.
Lo que nunca define a lo largo de su brillante exposición
es qué significa "problemas estructurales"; aunque abunda
en datos y cifras que nos permiten graficar un mapa de
ella.

Por ejemplo expone en la página 36 que
"según David Stockman, antiguo director de presupuesto de
Reagan, entre 2002 y 2006, el 1% más rico de la
población recibió dos tercios del incremento en el
ingreso nacional, mientras que el 90% más pobre
recibió una octava parte." Este dato que pareciera ser
propio solo de los Estados Unidos, es lastimosamente la realidad
del resto del mundo, hay una concentración de las
utilidades y los beneficios en cada vez menos manos. Y en la
página 16 dice que "la empresa General Electric,
presentó declaraciones de impuestos en más de 7,000
jurisdicciones a nivel global en 2009. Su pago total de impuestos
en Estados Unidos fue 0.00. Generaron
pérdidas fiscales en Estados Unidos por 408 millones de
dólares… Y, a pesar de que generaron utilidades a
nivel global por 10,800 millones de dólares, la
diferirán indefinidamente para evitar pagar
impuestos… Los ricos siempre tienen cómo evitar
el pago de impuestos…" Y en la página 145
expresa que "los conceptos de "patriotismo" y de "estadista" han
sucumbido para dejarle su lugar a quienes son más
eficientes recaudando dinero y vendiéndole su alma al
diablo, es decir, a las empresas de cabildeo."

Hay muchos puntos concluyentes y conceptos esbozados en
su libro, en los que no estoy de acuerdo con Suárez
Vélez; sin embargo, si hay, de una forma magistral, una
exposición pormenorizada y detallada de la realidad
explosiva de la época; y demuestra la situación
revolucionaria de los países imperiales, conclusión
expuesta en el estudio "Pasado y futuro de la crisis
inmobiliaria", escrita por nosotros y publicada hace cuatro
años y que es el tema central de este pequeño
estudio. Incluso, al final de su libro, el mencionado e ilustrado
autor manifiesta en la página 229, estar "convencido de
que ésta (la crisis) es inevitable"; el paréntesis
es nuestro. En el capítulo de conclusiones, existen una
serie de datos reveladores que son además,
escalofriantes.

Y aunque en el contexto de las ciencias sociales no se
debe poner tiempos de ejecución a los eventos, como en
efecto nuestro artículo señala, en donde
mencionamos que en los próximos diez años se
terminarán de ejecutar los cambios, ahora faltan seis,
Suárez Vélez nos da la razón.

Estos cambios revolucionarios se van a ejecutar, como
demostró Carlos Marx, desde los países más
desarrollados y después de que el sistema vigente ya no
pudiera aportar más nada a la sociedad, como efectivamente
es la situación actual. Confrontando, de esta forma, el
criterio equivocado de los cabezas calientes, provenientes de la
pequeña burguesía revolucionaria creyente que los
cambios surgen de las entrañas de la necesidad extrema; y
de la vieja guardia socialista, sostenedora que
éstos se iba a presentar por asimilación sostenida
dentro del marco de confrontación de los dos sistemas
vigentes entonces (1917-1991), el capitalismo y el socialismo. Y
confrontando, además, a los centristas concentrados
principalmente en la Socialdemocracia que con su visión
idealista y existencialista de la realidad proponen un
tránsito evolutivo y no revolucionario del sistema. No
negando con esto, en ningún momento, entre muchas otras
razones, la necesidad de todos en la maduración social del
pensamiento, que permitirá que este tránsito
sistémico se produzca al menor costo posible.

Y si las transformaciones globales surgirán, en
primera instancias, dentro de las entrañas mismas de los
imperios, ¿cómo podrá ejecutarse una guerra
atómica? ¿Se dispararán ellos mismos los
dispositivos nucleares? Y es en este momento en que la
visión de Lenin sobre la "coexistencia
pacífica" adquiere vigencia. Este teórico
revolucionario, al final de su vida expone, sin poder desarrollar
el fenómeno, que las revoluciones y transformaciones se
iban a presentar dentro de las circunstancias de la
coexistencia pacífica. Criterio este que siempre ha
sido mal interpretado y aplicado erróneamente.

Hablan los nobeles

Luego tuvimos la oportunidad de leer "La crisis
económica mundial", donde escriben: Krugman (Premio
Nobel), Stiglitz (Premio Nobel), Gorbachov (Premio Nobel), Soros,
Toffler, Brown, Oppenheimer y otros. Todos, de una u otra forma,
presentan la situación actual como producto de:
liberalizaciones, apalancamientos, excesos, falta de controles,
euforias financieras, escasas regulaciones, distorsión de
riesgos, sobreendeudamiento, solvencia, liquidez,
irresponsabilidad fiscal, etc. Ninguno, con excepción
limitada de Gorbachov, presentan la crisis en su naturaleza
específica, ni mucho menos sus soluciones, porque
están tratando de analizarla desde una visión de
salvar el sistema imperante. Sin embargo, todos presentan un
rasgo que induce la nueva realidad; hay un denominador
común surgido en cada uno de los análisis, que es
la "falta de controles y regulaciones"; ¿y qué
significa esto sino limitar el libertinaje y la exasperante
políticas neoliberales? Stiglitz Joseph es quien
más se aproxima cuando presenta medidas puntuales como la
de "regulaciones", "topes" y "transparencia", pero no logra
aterrizar porque adolece de las mismas ataduras de sus coautores,
en su afán por dialogar con las nubes, como diría
Aristófanes hace dos mil cuatrocientos años, en vez
de aterrizar, estando sobre la pista, da un giro inesperado,
levanta la nariz y vuelve a remontar el vuelo.

Aunque el último jefe de la Unión
Soviética sí presenta, en forma desordenada y no
muy claras, las causas del la crisis, no así el efecto;
deja escrito dos comentarios no muy claros; uno
de ellos tienden a confundir sobre los sucesos de la
caída de la primera experiencia socialista en el
mundo.

El primero comentario dudoso,
Gorbachov se lamenta de los "millones de personas
comunes que pusieron sus ahorros de toda la vida en el
mercado" de los bonos; ¿se referirá por casualidad
a los dos mil quinientos millones de pobres que hay en el mundo?
Ni estos, ni los sectores que le seguimos en abundancia de vida y
que representamos más del 80% de la población
mundial, estamos en condiciones de ahorrar nada ni mucho menos de
invertir en bonos; es decir, se está lamentando de las
perdidas actuales de la infinita minoría de la humanidad
(no menciona las inmensas fortunas ganada antes).

Y segundo, el último Secretario General
del poderoso PCUS escribe que en Rusia "se logra un cambio
radical, y se llegó a un punto de no retorno sin necesidad
de derramar sangre"; ¿se referirá a los
niños hambrientos de la Estación de Leningradsky o
los claveles que reparte la temible mafia rusa, aberraciones de
hoy y negaciones del ayer? De algo si tiene razón, esa
primera experiencia socialista no volverá igual,
volverá renovada y fortalecida por las experiencias
remozadas que el capitalismo moribundo ha creado; y porque el
retroceso social generado, por su caída, es tan aberrante
que nadie en el mundo escapa a su putrefacto olor.

Me parece curioso haber visto a Alvin Toffler entre los
escribientes de este libro; por un momento pensé:
¿Qué tiene que ver el amor, perdón, las olas
con todo esto? Luego reflexioné y me di cuenta que todo.
Cuando en la película "Cruzadas", dirigida por Ridley
Scott y escrita por William Monahan, Balian (protagonista) le
pregunta a Saladino: "¿cuánto vale
Jerusalén?"; el emperador Musulmán le contesta
"nada", luego vuelve el rostro y dice: "todo". Sin embargo,
nuestro teórico de mareas no logra descubrir el dilema
actual donde tsunamis sucesivos, ininterrumpidos,
arrasarán las más altas montañas, y
rescatarán al amor de las profundidades de las ganancias,
poniéndolo a reinar eternamente.

Todavía nadie ha dado en el
clavo

La prensa, 18 de agosto de 2012

En el artículo "Pasado y futuro de la crisis
inmobiliaria", publicado en La Prensa, el 21 de abril de
2008 a escasos días en que el Fondo Monetario
Internacional cifra en 945,000 millones de dólares las
pérdidas acumuladas por la crisis, y cinco meses
antes (15 de septiembre) de que Lehman Brother (tras 158
años de exitosa actividad y siendo el cuarto banco de
inversión de E.E.U.U.) quiebra estrepitosamente,
escribimos: "La Reserva Federal de los EE.UU., al subsidiar a las
entidades financieras, lo que está logrando es contener
momentáneamente los acontecimientos agravando la
situación, dado que las causas de ella está en los
consumidores y esos subsidios no les llega a ellos; muy por el
contrario, debilita aún más la capacidad
adquisitiva al crear un globo inflacionario." Hay un detalle
desapercibido por todos los analistas: ¿Quiénes son
los senadores en Estados Unidos, y los parlamentarios ingleses,
alemanes, japoneses, etc.? ¿Quiénes son sus
presidentes? ¿No serán por casualidad los
dueños de las deudas que ellos mismos se están
pagando; bajo una inmensa nube de humo para que los
contribuyentes no se den cuenta donde terminan sus
ahorros? ¿No será esta razón por la que no
pueden ver ni verán otra fórmula de
solución?, por lo que están más interesados
en la estabilidad de sus "acciones en la bolsa", que el bienestar
de la población.

Entre más se empeñen en demostrar que los
ajustes requeridos no afectan el sistema imperante, menos van a
poder encontrar el camino para solucionar la crisis en aumento.
El planteamiento general de todos los analistas es acusar a la
liberalización financiera sin controles adecuados como la
culpable; ninguno se atreve a plantear que el sismo tuvo su
epicentro en la GLOBALIZACIÓN (cuya aplicación
también era inevitable), nacida de la Organización
Mundial del Comercio (curiosamente creada en 1995), en la cual
los únicos beneficiados son nuevamente los "magnates" que
mueven sus industrias donde la mano de obra cuesta la
humillación; vendiendo en sus países a precios
iguales que si los hubieran producido con sus leyes y salarios. Y
como dice el artículo, si quitan las casas es porque sus
inquilinos no pagan y no pagan porque no tienen empleo y no
tienen empleo porque cerraron la empresa y se la llevaron para un
país cuyos salarios son muchísimo más bajos,
dado que están usando el arma secreta que nadie se atreve
a desenmascarar y es el precio en dólares de las monedas
nacionales. En estas circunstancias de desempleo,
¿cómo pueden incentivar el consumo que permita el
repunte de la economía?

¿Cómo podemos entender que los precios
están regulados por la ley de libre oferta y demanda y el
punto de partida de todos los procesos productivos es un bien que
no responde a ella, como es el petróleo y sus derivados,
monopolizados por unas cuantas compañías? Y nos
referimos a los Carteles, perdón, a las
compañías comercializadoras del oro negro. Hace
unos años atrás apareció (2008), entre
líneas, en los diarios que las compañías
petroleras habían obtenido ganancias tan grandes que el
Congreso de los Estados Unidos se alarmó, dado que fue un
año en donde la mayoría de las grandes empresas
obtuvieron pérdidas o ganancias ínfimas. Haciendo
competencia a los carteles de la droga, por lo que no se atreven
a publicar sobre ellos, nadie nunca más tocó el
tema, desapareció más rápido que un
fantasma. Públicamente aparece como culpable a los
países de la OPEP, que jamás han pagado un real en
publicidad a los medios de comunicación de ningún
país del mundo; y la relación de precio por barril
de petróleo vs precio de derivados finales es
exorbitantemente alta.