Los 10 millones de coronas (un
millón de euros) del Premio Nobel
Se han realizado múltiples
objeciones considerándose a las calificaciones e incluso
los mismos beneficiarios de estos tipos de homenaje; en unos que
los mismos no fueron objetivamente estudiados y calificados,
incluso aún los calificaron como: humillante,
politizado, insultante y/o políticamente no
aceptable, como: Nicholas Tesla, quién a pesar de sus
necesidades lo rechazó, ya que a su juicio su integridad
no tenía precio y no se cotizaba por el vil metal,
Sartré lo calificó de politizado, Pasternak
creyó humildemente no merecerlo, María Teresa Horta
porque sería una humillación a una sociedad
pauperizada, Lawrence Ferlinghetti por proceder de un estado de
línea conservadora que restringe las libertades, Thomas
Bernhard lo consideraba insultante, que sometía al
destinado al estiercolero, Le Duc Tho comunista y que por sus
principios socialistas no lo aceptaba.
En un estudio minucioso de Javier
Rodríguez Marcos, hace un recuento literario, no solo de
los premios Nobel, sino mucho más amplio de otros tipos de
premio, resumidamente acorde a este detalle
En cuanto se conoce un ganador, la Academia
pide nuevos candidatos a cerca de 700 personas e instituciones de
todo el mundo. Así, 200 nombres pasan a ser objeto de
estudio por parte del Comité Nobel, un grupo de cinco
miembros encargado de reducir la lista a otros tantos autores.
Son los que antes del verano quedan en manos de los 18
académicos -17 este año; hay una vacante, que
deciden quién engrosa un palmarés que en 1901
inauguró el francés Sully Prudhomme.
La semana pasada, además, el propio
Engdahl caldeó el ambiente con unas declaraciones en las
que afirmaba que Europa, y Estados Unidos, sigue estando en el
centro del universo.
Un capítulo más en una
trayectoria de audacias, suspicacias y errores.
En El Premio Nobel de Literatura,
Espmark ha resumido más de un siglo en casi 400
páginas llenas de grandes gestos y pequeñas
miserias.
– Un testamento poco claro". El del propio
Alfred Nobel, que antes de morir en 1896 dictó una
cláusula específica para el galardón de
letras: que se concediera a quien hubiera producido "lo mejor en
sentido ideal". Los dolores de cabeza vinieron siempre de la
palabra ideal.
De ahí también que la
traducción que durante más de una década se
manejó para ideal fuera Dios.
Así, Tolstoi y Zola fueron descartados por
heréticos y pesimistas. El "candidato casi perfecto", dice
Epsmark, era el británico Rudyard Kipling. Abanderado de
la fe, las leyes y la disciplina, ganó en 1907.
La Segunda Guerra detuvo el premio durante
cuatro años, pero marcó el momento de compensar a
los innovadores: Gide, Eliot, Faulkner. Los setenta, entretanto,
asentaron unos criterios de utilidad que duran hasta hoy; aparte
de la calidad, que se presupone, el galardón debe
señalar géneros literarios, idiomas o
ámbitos culturales tradicionalmente postergados. Llegaba
el Nobel global y se abría la puerta a Asia y
África. Y a las mujeres, sólo 11 en 106 años
de historia. Cinco de ellas en las últimas dos
décadas. La más reciente, Doris Lessing, en
2007.
Lo han ganado historiadores: Theodor
Mommsen, filósofos Bertrand Russell y hasta
políticos Churchill. Eso sí, Freud fue rechazado
por científico. En los años setenta, la Academia
dejó por escrito que su premio no era al mejor escritor
del mundo
– Los españoles. El cuarto Nobel de
la historia fue, en 1904 para José Echegaray. Luego
vendrían Benavente, Juan Ramón Jiménez,
Aleixandre y Camilo José Cela, en Vicente Aleixandre se
premió a la generación del 27 en el momento 1977,
Sartre jugó en 1964 el papel contrario: rechazó el
galardón, luego reclamó el dinero.
Espmark recuerda que a veces fueron
decisivas traducciones hechas en edición de 18 ejemplares.
Lo mismo que Pasternak 1958, Solzhenitsin 1970 o Brodsky en 1987
levantaron ampollas en la URSS, Gao Xingjian las levantó
en China en 2000.
La Academia no responde a las quejas
oficiales, con las decisiones del premio pasa como con los besos,
no hay que pedir permiso antes ni disculpas
después.
– Jean Paul Sartre, quien en 1964
rechazó el Premio Nobel de Literatura. El gesto del
filósofo respondió a su negativa a ser momificado o
mitificado en vida con un premio que consideraba en extremo
politizado.
– Boris Pasternak también
está ligado al nombre de la Academia Sueca, aunque en
distintas condiciones. El autor de "Doctor Zhivago" al saberse
ganador del Nobel de Literatura de 1958 envió una carta de
agradecimiento a Estocolmo. Considerando el significado que este
premio ha tomado en la sociedad a la que pertenezco, debo
rechazar este premio inmerecido que se me ha
concedido.
– María Teresa Horta
escritora portuguesa no quiso recibir el premio D. Dinis de las
manos del primer ministro Passos Coelho, por considerarlo una
persona empeñada en destruir su país, dados los
altos índices de pobreza.
–Lawrence Ferlinghetti
estadounidense, declinó el Premio Internacional de
Poesía Janus Pannonius, dado que el premio está
financiado parcialmente por el Gobierno húngaro actual, y
dado que los principios de este Gobierno de derecha tienden hacia
el autoritarismo y la consecuente restricción de la
libertad de expresión y las libertades civiles.
Thomas Bernhard novelista y
dramaturgo austriaco: Bien podría sonar una cita
-escatológica-; he sentido siempre las concesiones de
premios como la mayor humillación que cabe imaginar, no
como una exaltación; porque un premio se lo entregan a uno
siempre solo personas incompetentes, que quieren defecar en la
cabeza de uno y que defecan abundantemente en la cabeza de uno si
se acepta su premio.
Le Duc Tho Vietnam, 1911 –
Hanói, 1990.fue un revolucionario, militar y
político vietnamita, galardonado junto a Henry Kissinger
con Premio Nobel de la Paz en 1973, premio que él se
negó a aceptar. Nació el 14 de octubre de 1911 en
la provincia vietnamita de Nam Ha con el nombre de Phan
Dình Khi. En 1930 fue uno de los artífices de la
fundación del Partido Comunista de Indochina. Por este
motivo las fuerzas coloniales francesas lo aprisionaron desde
1930 hasta 1936, y otra vez entre 1939 y 1944. Desde su
liberación ayudó al Viet Minh, movimiento
vietnamita independentista contra los colonialistas franceses,
hasta que los Acuerdos de Ginebra fueron firmados en 1954. A
partir de aquel momento lideró el Politburó Lao
Dong del Partido de los Trabajos de Vietnam, hoy Partido
Comunista de Vietnam. Le Duc Tho, coordinó la
insurrección comunista contra el gobierno del Vietnam del
Sur la que comenzó en 1956.
Nikola Tesla.- ¿Qué causas
puede tener una persona para rechazar un Premio Nobel? En 1915
Reuters informó desde Londres, extraoficialmente, que
Nikola Tesla y Thomas Edison compartirían el Premio Nobel
de Física de aquel año. Numerosos medios
informativos de todo el mundo publicaron esta noticia como
verdadera. Sin embargo, la distinción jamás fue
recibida por ninguno de estos dos científicos. Nadie
conoce la verdadera historia, pero muchos creen que Nikola Tesla
se negó a aceptar el premio.
Tesla estaba muy necesitado de los $20.000
que hubiese recibido en caso de aceptar el premio. Su trabajo fue
aprovechado por otros para generar fortunas; pero él
vivió los últimos años de su vida en extrema
pobreza y murió sin reconocimiento alguno. Si es verdad
que Tesla rechazó el Premio Nobel, este hecho se
debió a una cuestión de principios que lo
precipitó a hacerlo. Desde la perspectiva de Tesla, Edison
era un simple "inventor" que desarrolló varios
dispositivos científicos muy útiles. El se
consideraba a sí mismo un "descubridor" de nuevos
principios científicos, y sólo incidentalmente, un
inventor. Según Tesla, un descubridor sobrepasa en
importancia a un invento; otros creen que fue Edison el que
rechazó el premio, quizás era un modo de manifestar
su enojo por la renuncia de Tesla a la Compañía
Edison y su ingreso a Westinghouse, la empresa competidora; dos
años más tarde, Tesla rechazó la Medalla
Edison que le ofreció la AIEE (Instituto Americano de
Ingenieros Electrónicos) por sus sorprendentes trabajos y
aplicaciones relacionadas con el desarrollo de su teoría
de corriente alterna.
Tesla demostró así su enfado
por los treinta años que le demandó a la AIEE
reconocer la importancia de su trabajo, además para el
significaba un insulto recibir un premio de quienes se opusieron
tenazmente a la adopción de sistemas de
distribución de corriente alterna, y, según sus
principios, no podía recibir una medalla con el nombre de
alguien que le debía dinero por la solución de
importantes problemas técnicos. Fue necesario que la AIEE
insista y visite en demasía y ni siquiera acudió a
la ceremonia de entrega.
-AÑO 1976. Milton Friedman es
galardonado con el Premio Nobel de Economía, de manera
algo prematura considerando que sus ideas serán directas
responsables de precipitar al mundo hacia una catástrofe
económica.
-Acidificado por BILL
HISTORIAS-.
Milton Friedman, prominente economista de
la llamada Escuela de Chicago, recibe el Premio Nobel de
Economía "por sus triunfos en el campo del análisis
del consumo, la historia y teoría monetaria, y por su
demostración acerca de la complejidad de la
estabilización política". Bajo este escueto
enunciado se esconden dos siniestras verdades, una que Friedman
es uno de los mayores impulsores de la aberración de
política económica que es el monetarismo por un
lado "teoría monetaria", y por el otro, el apoyo a
"políticas de shock" implantadas incluso sin respeto por
las normas elementales de la democracia.
En resumidas cuentas, el pensamiento de
Milton Friedman gira en torno a la idea de que el estado es
ineficiente a la hora de intervenir en economía, y por lo
tanto, lo que corresponde es desregularizar todo, ya que la
búsqueda de la equidad se contrapone al desarrollo
económico. Si para esto es necesario administrar un
tratamiento de shock bajo una dictadura militar, como lo ha
recomendado durante su visita al Chile de Augusto Pinochet en
1975, entonces que así sea, en nombre del desarrollo
económico. Friedman tampoco nunca se hará cargo de
la cuestión de qué hacer cuando, en esa nueva
ganada libertad económica, algunos tiburones consigan
imponerse a los demás, y copando el mercado creando
monopolios mediante fusiones que por su excesivo tamaño
sean demasiado grandes para caer.
Las ideas de Friedman gustarán mucho
a gentes que gobernarán para los ricos, como Augusto
Pinochet en Chile, Ronald Reagan en Estados Unidos, o Margaret
Tatcher en Inglaterra. En las dos décadas posteriores al
Premio Nobel de Milton Friedman, y mientras éste
aún se encuentre vivo, los economistas
desarrollarán toda una serie de importantísimos
estudios sobre las imperfecciones del mercado, que
plantearán un profundo mentís a las ideas
monetaristas, pero los políticos neoliberales que han
recibido a Friedman con los brazos abiertos porque les parece muy
convincente su propuesta económica que tanto les conviene,
ahora que reciben otras propuestas económicas que les
convienen menos, se mostrarán menos convencidos. El
resultado final de la debacle de las ideas galardonadas en 1976,
será la dantesca crisis económica del año
2008 y siguientes, provocada justamente por la supresión
de regulaciones en el mercado financiero que ha permitido a
varias corporaciones financieras crecer hasta un tamaño
desmesurado, sin ninguna clase de responsabilidad social ni
propia ni impuesta desde afuera. Las consecuencias las
tendrá que pagar la clase media, y con sangre. El Premio
Nobel de Milton Friedman, en definitiva, habrá sido un
pequeño pasito en dirección a la creación de
nada menos que el movimiento de los indignados.
-El presidente de EEUU Barack Obama,
ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2009, por
apostar por un mundo libre de armamento nuclear y por su labor en
la ONU.
Nobel de la Paz 2009 una
farsa
Para Kristian Berg Harpviken, director del
Instituto de Investigación para la Paz en Oslo (PRIO), es
muy probable que el premio Nobel de la Paz vaya a una persona u
organización comprometida en la resolución de
conflictos que están empantanados; digamos muy
comprometida.
¿Se merece Barack Obama el Premio
Nobel de la Paz?
DEFINITIVAMENTE NO
Farsa o sainete al mundoPremio Nobel de
la Paz 2009, entre bastidores por Thierry
Meyssan
La atribución del premio Nobel de la
Paz ha dado lugar a un concierto de elogios entre los dirigentes
de la alianza atlántica, pero también suscita
escepticismo a través del mundo; más que sumarse al
debate sobre las razones que pudieran justificar a posteriori la
sorprendente decisión, Thierry Meyssan expone la
corrupción del Comité Nobel y los lazos que existen
entre su presidente, Thorbjorn Jagland, y los colaboradores de
Obama. A decir verdad, no se sabe qué resulta más
sorprendente: la atribución de tan prestigiosa
distinción a Barack Obama o la grotesca farsa que la
acompaña, o quizás el método utilizado para
corromper al jurado y desviar ese premio de su vocación
inicial. Todo es parte de un mamotreto orquestado.
¡Buena suerte, Presidente
Obama!
Obama es el cuarto presidente de Estados
Unidos que recibe el Premio Nobel de la Paz. Esa recompensa fue
asignada en 1906 a Theodore Roosevelt, el más
expansionista de los mandatarios norteamericanos que
construyó el imperio desalojando a España de las
Filipinas, Cuba y Costa Rica. Asimismo, en 1919 se le
otorgó a Woodrow Wilson cuyo pacifismo a ultranza
desencadenó la 2ª guerra mundial y en 2002 a Jimmy
Carter, que legitimó los movimientos terroristas en
América Latina, entregando a El Salvador, Guatemala y a
Nicaragua al marxismo más desenfrenado y
revanchista.
Como se ve, el Nobel de la Paz hace rato
que es una bufonada. Lo obtuvo Henry Kissinger, autor del plan
Cóndor para exterminar a la subversión en
Latinoamérica, por ejemplo. También extremistas de
fuste se lo han ganado, como Menahem Begin, un criminal que
asesinó a 91 personas (28 británicos, 41
árabes, 17 judíos y otros 5 de diferentes
nacionalidades), cuando voló el Hotel King David, de
Jerusalén, llegando a ser asimismo quien también
lideró la masacre de Der Yassin Primer Ministro de Israel.
Al mismo tiempo lo recibió otro terrorista, el palestino
Yasser Arafat. Por otra parte fue otorgado a personajes
cuestionados, como l defensor de la subversión argentina,
, o la líder indigenista guatemalteca Rigoberta
Menchú miembro del grupo subversivo Quiché-Maya y
también defensora de los "derechos humanos" y del Foro de
San Pablo, a partir de una autobiografía que luego se
descubrió que era apócrifa. Por Thierry
Meyssan-
Quién es Obama?
Primer presidente afroamericano en la
Historia del país más influyente del mundo. La
impresión de un sujeto que hace 150 años
tenía más posibilidades de ser esclavo que
Presidente, ha hecho que varios medios de comunicación
realicen especiales en torno a su figura.
Obama al 28 de marzo 2011 diario El
País – Pensamiento del Nobel de la Paz-
Como presidente dijo en una
intervención en Fort McNair, en Washington: me niego a
esperar a las imágenes de matanzas y fosas comunes antes
de pasar a la acción.
Galardonado en 2009 con un premio Nobel de
la Paz también polémico, Obama es objeto de
críticas por haber enviado más soldados a
Afganistán y por no haber cumplido con el cierre de la
prisión que Estados Unidos administra en la cubana
bahía de Guantánamo.
Nobel de la Paz 2012 – Para una
Unión Europea en crisis
Oslo, AFP:12/10/2012.- El presidente de la
Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso
(izquierda), recibe un ramo de flores de parte del embajador
noruego Atle Leikvoll después de conocerse que la
Unión Europea (UE) ha sido galardonada con el Nobel de la
Paz 2012, en Bruselas, Bélgica, hoy, viernes 12 de octubre
de 2012. EFE
El premio Nobel de la Paz 2012 fue otorgado
este viernes a la Unión Europea (UE), actualmente sacudida
por una grave crisis económica, por haber extirpado las
guerras y afianzado los derechos humanos. El Nobel de la Paz de
este año, otorgado a la Unión Europea, pertenece a
la moda de los premios un poco absurdos otorgados a
organizaciones o instituciones demasiado grandes como para servir
de ejemplo a nadie. Un día de estos darán el Nobel
al islam y a la Iglesia católica conjuntamente, o tal vez
al sol por calentarnos, a los pájaros por alegrarnos los
oídos, a los árboles por proporcionarnos
oxígeno; sea lo que sea, el Premio Nobel de la Paz sigue
siendo por ahora una declaración política y no
exclusivamente lírica, conviene valorarla en lo que
vale.
El Nobel causa risa y decepción en
Europa
La sede del bloque. La Unión Europea
está viviendo su mayor crisis en 60 años de vida.
La decisión del Comité noruego de otorgarle a la UE
no fue del todo bien recibida por los mismos europeos; por un
lado se alegraron, por otro se sorprendieron con malestar: La
Unión Europea, cuando vive una crisis
institucional, económica y social de la que pocos
encuentran salida, ganó el Premio Nobel de la Paz
2012.
Thorbjoern Jagland, presidente del
Comité Nobel, es uno de los pocos noruegos que
impulsó el ingreso del país escandinavo a la
Unión, pero sus aspiraciones se vieron frenadas en el
referendo de 1994, 51% en contra y 49% a favor y que,
según sondeos recientes, el 70% de los noruegos rechaza
formar parte del bloque.
-Euroxpress-
Efe-14 agosto 2012 Costos y gastos en
Tecnología Bélica.
Vuelo de prueba costó 140 millones.
El 14 de agosto de 2012 el Departamento de
Defensa de EE UU por el fallo en una aleta, ha informado una
fuente del Pentágono. El WaveRider X-51A fue lanzado con
éxito y se desprendió correctamente del bombardero
B-52 al que estaba anclado; sin embargo tuvo un fallo a los 16
segundos en una aleta de control de crucero, es lamentable que un
problema con este subsistema abortase rápidamente el vuelo
antes de poder encender el motor 'scramjet´, luego
que empezará a funcionar aproximadamente
después del Mach 4.5, y el vehículo
acelerará a una velocidad de vuelo cercana
a Mach 6 velocidades hipersónicas, todos
nuestros datos mostraron que había condiciones adecuadas
para el encendido del motor y estábamos muy esperanzados
en poder cumplir con los objetivos de la prueba.
Charlie Brink, gerente del Programa de
Investigación del X-51A del laboratorio de la Fuerza
Aérea estadounidense
EEUU acaparó en 2011 el comercio
mundial de armas con casi 80% de las ventas
Estados Unidos vendió en 2011 el
mayor número de armas de su historia, generando 66.300
millones de dólares, lo que representó el 77,7% del
mercado mundial, según un estudio del Servicio de
Investigación del Congreso -CRS, por sus siglas en
inglés–
Las ventas de armas estadounidenses
alcanzaron un "crecimiento extraordinario" en 2011 triplicando
las cifras del año anterior, subraya el
estudio.
En 2010 Washington obtuvo 21.100 millones
de dólares en exportaciones de armas, es decir, el 48% del
mercado mundial. – Terra.com – 27 de Agosto de
2012-
DEUTSCHE WELLE – Internacional |
21.04.2011
Exportación de armamento:
"hipocresía" en la política exterior
alemana
Großansicht des Bildes mit der
Bildunterschrift: Soldados del ejército de Muammar al
Gadafi. El Gobierno alemán se negó a participar en
la acción militar contra el líder libio Muammar al
Gadafi. No obstante, vender armas a ambas partes del conflicto no
parece ser un problema para Berlín.
Florecientes negocios
Bildunterschrift: Großansicht des
Bildes mit der Bildunterschrift: Jürgen Grässlin, jefe
de la ONG alemana Rüstungsinformationsbüro (Oficina de
Información Armamentista) El investigador del SIPRI
confirma que Alemania tiene un relativamente estricto control de
las exportaciones, pero afirma que es innegable que el Gobierno
ha hecho bastante para mantener satisfecha a su industria
armamentista. En la década anterior, el monto de
exportación se ha doblado, llegando a ser el tercer
país exportador de armamento detrás de Estados
Unidos y Rusia.
En este momento, Alemania tiene el 20 por
ciento del mercado de armamento en los países en
desarrollo, los más conflictivos actualmente. Según
el informe anual de 2010 de la organización pacifista Bonn
International Center for Conversion, con sede en la germana
ciudad de Bonn, Alemania provee armas a 40 países cuyos
índices de respeto a los derechos humanos fueron
"cuestionables". La mayoría de ellos están en
Cercano Oriente, América Latina y el sureste
asiático. Según Bromley, ésta es la nueva
tendencia; lo restrictivo de sus ventas va quedando en el pasado.
"Creo que Alemania ahora está más a la par con
otros Estados europeos", destacó.
Hipocresía y moralidad; La
hipocresía ha sido descrita, junto con la falta de
honestidad, como una característica que atrae particular
oprobio en la edad moderna. Muchos sistemas de creencias condenan
los comportamientos relacionados a la
hipocresía.
En algunas traducciones del Libro de Job,
la palabra hebrea chaneph es traducida como "hipócrita",
aunque en general significa "sin dios" o "profano". En la Biblia
cristiana, Jesús condena a los escribas y fariseos como
hipócritas. En el texto budista Dhammapada, Gautama Buddha
condena a un hombre que tomó la apariencia de un asceta.
En la religión Islam, el Qur'an critica a los munafiq –
aquellos que manifiestan ser creyentes y pacificadores pero que
no lo son.
Falacia común, es una falacia
común acusar a alguien de ser hipócrita a fin de
desestimar un argumento. Esto puede ser conocido como un
argumento ad hominem.
Problemas teóricos, muchas
teorías sobre la hipocresía han sido propuestas. El
conflicto causado por la contradicción puede finalizar
distintamente.
En los estudios organizacionales,
teorizadores como Nils Brunsson han discutido sobre la paradoja
de la moralidad de la hipocresía. Brunsson razona que, a
pesar de las reacciones sociales convencionales hacia ella, la
hipocresía puede ser una guardia esencial contra el
fanatismo, y puede ser beneficioso de valores y comportamiento
moral.
En el campo de relaciones internacionales,
estudiosos como Krasner han sugerido que la soberanía,
específicamente causada por la Paz de Westfalia,
reafirmó el principio cuius regio, eius religio, es
decir, que la fe del líder se convirtió en la
denominación oficial de su estado. Krasner llama a esto un
sistema de hipocresía organizada.
Algunos teorizadores de negocios han
estudiado la utilidad de la hipocresía, y algunos han
sugerido que los conflictos manifestados como hipocresía
son una parte necesaria o benéfica del comportamiento
humano y de la sociedad.
-Doble discurso = hipocresía –
argumenta
Wiki pedía, la enciclopedia libre
= Hipocresía
Autor:
Luis Suarez