La Barrick Gold

Barrick Gold Corporation es la transnacional minera
dedicada a la extracción de oro a cielo abierto más
grande del mundo, con sede en la ciudad canadiense de Toronto.
Mantiene más de 27 minas operativas en Estados Unidos,
Canadá, Australia, Perú, Chile, República
Dominicana, Argentina y Tanzania. En 2006, Barrick produjo 8,64
millones de onzas de oro a un costo de US$ 282 por onza y para
2007, la empresa está apuntando a producir entre 8,1 u 8,4
millones de onzas. Barrick, tiene varios proyectos en diferentes
etapas de exploración y desarrollo, contando más de
15 países alrededor del mundo entre sus proyectBarrick en
Sudamérica

Barrick Sudamérica es la unidad de negocios en
Sudamérica para efectos de la organización interna
de Barrick Gold Corp. Comprende las operaciones mineras de oro en
Argentina (Veladero), Perú (Lagunas Norte y Pierina); y,
Chile, con una mina de cobre (Zaldívar). La región
cuenta además con el proyecto Pascua–Lama
(Argentina–Chile) y una participación del 51% en el
proyecto Cerro Cásale (Chile) También en Chile,
tiene un proceso activo de cierre de operación minera (El
Indio).

Hasta 1993, Barrick sólo operaba en
Norteamérica, pero ese mismo año, y siguiendo la
estrategia de crecimiento que se impone, la
compañía decidió mirar hacia el resto del
continente. Así, la empresa llegó a Perú en
1993 y un año más tarde, a través de la
compra de Lac Minerales, se instaló en Chile con la mina
El Indio y el entonces proyecto Nevada, que más tarde
pasó a llamarse Pascua–Lama.

En 2001, Barrick se fusionó con Homestake, lo que
marca la llegada de la empresa a la Argentina y la
adquisición de Veladero. Entre fines de 2005 y comienzos
de 2006, Argentina, Chile y Perú se consolidan como la
región de negocios de Sudamérica (SARBU, por sus
siglas en inglés). Durante 2006, tras la
adquisición de Placer Dome, la mina de cobre
Zaldívar, ubicada en la Región de Antofagasta en
Chile, pasa a formar parte de Barrick Sudamérica. En 2002
la Barrick Gold hizo contrato con Republica Dominicana,
también para la exportación de Oro y Plata de la
Minera Pueblo Viejo en Cotui, Republica Dominicana. Más
allá de las actuales operaciones y proyectos,
Sudamérica es un área estratégica para el
crecimiento futuro de la empresa, alcanzando en 2008 el 28% de la
producción mundial de la
Compañía.

Barrick Gold en
República Dominicana

También la Compañía Barrick Gold
hizo contrato con República Dominicana. El 27 de Febrero
del 2013, día de la Independencia de la República
Dominicana en una conferencia de Dar cuentas del Presidente
dominicano Danilo Medina, habla al país en rueda de prensa
y exige en uno de sus mandatos "Quiero hacer hoy un último
llamado a los ejecutivos de la Barrick Pueblo Viejo para que
accedan a revisar los aspectos fiscales del contrato, pues el
esquema actual de distribución de ingresos, luego del alza
en los precios del oro en el mercado mundial, es inaceptable".
Dice el mandatario Dominicano por consecuencia la Barrick Gold y
la nación dominicana ha tenido enfrentamientos sobre las
"irregularidades de exportación" que ha tenido la Empresa
Minera con el país.

La República Dominicana a mediados del 2013, ya
ha frenado la situación y ha actuado sobre esto y ha
impedido que la Minera saque embarcación de oro y plata
hacia su sede central en Canadá. La República
Dominicana exige transparencia a la Empresa Minera sobre las
exportaciones y ha tenido reuniones y conversaciones con la
Empresa para que el contrato firmado anteriormente obtenga los
beneficios al país y al pueblo dominicano porque se exige
y se está demostrado que es totalmente un robo y una
estafa lo que está haciendo la Empresa Minera Barrick Gold
a la República Dominicana.

La República Dominicana hoy en día en la
actualidad tiene detenida las embarcaciones no permitiendo que se
haga exportación de la minera hasta que la Barrick Gold de
respuesta de las propuestas que le ha hecho el Gobierno
Dominicano.

Se tiene previsto que por las irregularidades la Barrick
Gold está obligada a pagar las irregularidades y no
transparencia de la exportación de oro y plata y
tendrá que pagar una multa de 992 millones de
dólares, por las supuestas irregularidades cometidas por
la empresa en 27 expedientes de exportación de oro y
plata. De los mil 753 millones de dólares de ingresos
anuales de exportación, el Gobierno dominicano apenas
recibiría 56 millones de dólares.

En otras palabras, durante los primeros años, de
cada 100 dólares de ingresos de la exportación de
oro y otros metales, la Barrick recibiría 97
dólares y el pueblo dominicano tres" dijo el Mandatario
dominicano el 27 de Febrero del 2013 tras exigir el re-contrato
de la Barrick Gold.

No, no, todavía no hay respuestas de parte de la
Barrick tanto a la última propuesta de negociación
que le hizo el gobierno como al pago de multa ya notificada de
992 millones de dólares", dijeron los informantes,
revelando que en las próximas horas, podrían
adoptarse nuevas medidas contra la empresa ya en República
Dominicana. En caso de que la Barrick Gold no dé respuesta
se especula que la República Dominicana actuara sobre la
Empresa Minera y NO PERMITIRÁ sobre ningún rango
estas irregularidades sobre la Barrick Gold.

África

El libro Noir Canada. Pillaje, corrupción et
criminalité en Afrique (Canadá Negro: Saqueo,
corrupción y criminalidad en África)2 se ocupa de
la actuación de varias empresas canadienses en
África. Respecto de Barrick, asegura que la empresa estuvo
involucrada en la masacre de la mina Bulyanhulu, en Tanzania,
donde más de medio centenar de mineros artesanales
("pirquineros") fueron enterrados vivos por el apuro del gobierno
en desalojar el lugar y rellenar los pozos.

La empresa primero intentó censurar el libro e
impedir su distribución, y luego demandó a la
editorial y a los autores. El juicio no se espera que termine
antes del fin de 2011. Respecto a lo que afirma el libro sobre
Bulyanhulu, el 29 de octubre de 2002, la CAO del Banco Mundial
publicó un informe que resume su evaluación de las
acusaciones hechas por los Abogados del Movimiento para la
Acción Ambiental (LEAT), sobre Bulyanhulu.

Con gran seriedad, las quejas apuntaban a la muerte de
mineros artesanales durante una acción de desalojo
efectuada en 1996, antes de que Barrick comprara la propiedad de
Bulyanhulu a Sutton Resources Ltd. en 1999. El Informe
echó por tierra las acusaciones, asegurando que no
existían evidencias convincentes que respaldaran la
versión de los hechos esgrimidos por LEAT y que la
repetición de acusaciones infundadas le hacía un
magro favor a los intereses de los habitantes de las
cercanías de la mina.

Barrick y el
medioambiente

Barrick Gold ha sido acusada de llevar a cabo la
explotación minera a partir de técnicas
dañinas para el ecosistema y la salud humana, como es el
uso del controvertido cianuro en la extracción
aurífera. La empresa adhiere al Pacto global de las
Naciones Unidas, y al Código Internacional para el Manejo
del Cianuro para la Fabricación, el Transporte y el Uso
del Cianuro en la Producción de Oro, un programa
voluntario. Su sistema de gestión ambiental en
Sudamérica cuenta con la certificación ISO 14001.
Para cumplir con dicho requisito, desarrolló los procesos
internos necesarios, que fueron plasmados en sus propios
"Estándares del Sistema de Gestión Ambiental"
(EMSS). Sin embargo, el impacto y costo ambiental producido por
sus actividades es indiscutible. Según su Informe de
Impacto Ambiental, Barrick Gold pretende obtener de Pascua Lama
14,4 millones de onzas de oro (que equivalen a 447 toneladas), lo
cual requeriría:

Roca removida con explosivos: 1.806 millones
toneladas.

Agua: 170 millones m3

Cianuro de sodio: 379.428 toneladas

Explosivos: 493.500 toneladas

Gasoil: 943 millones de litros

Nafta: 22 millones de litros.

Lubricantes: 57 millones de litros.

Electricidad: 110 MW.

Esto equivale a que cada gramo de oro extraído en
Pascua Lama precisará remover 4 toneladas de roca, y
consumir 380 litros de agua, 43,6 KWh de electricidad (similar al
consumo semanal de un hogar argentino medio), 2 litros de gasoil,
1,1 kilogramos de explosivos y 850 gramos de cianuro de sodio. En
cuanto al manejo hídrico, Barrick reconoce haber cambiado
el curso de un río: "Existe un desvío del
río Potrerillos, pero no para satisfacer las necesidades
de agua. El desvío es para asegurar el no contacto de las
aguas claras con la pila de lixiviación por compromisos
ambientales y de seguridad con los que trabaja la
compañía".

Por otra parte, tanto Veladero como Pascua Lama,
así como otros proyectos mineros para los cuales
actualmente existen permisos de cateo, se encuentran parcialmente
dentro de la Reserva de Biósfera San Guillermo, que forma
parte de la Red Mundial de Reservas de Biósfera del
Programa "El Hombre y la Biósfera" de la UNESCO, cuya
coordinación nacional es responsabilidad de la
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la
Nación. Dentro de la misma hay dos áreas de
protegidas: el Parque Nacional San Guillermo y la Reserva
Provincial San Guillermo.

El diputado nacional por "Diálogo por Buenos
Aires", Miguel Bonasso denunció que Barrick Gold ha
violado en reiteradas ocasiones las leyes Argentinas.

Para viabilizar el proyecto Pascua Lama, tanto la
empresa como el gobierno argentino violaron leyes fundamentales.
Empezando por el informe de impacto ambiental realizado por
Knight Piésold, una consultora que compartía
domicilio con Barrick en San Juan, Argentina.

Allí se ocultó la existencia de glaciares
y áreas periglaciales, y cuando se descubrió la
omisión la empresa propuso trasladar tres de ellos con
palas mecánicas. Luego se violó el artículo
22 de la ley general del ambiente, que ordena a las empresas
sacar un seguro contra riesgos medioambientales.

En Filipinas, el gobierno de la provincia de Marinduque
presentó en 2005 una demanda judicial contra la empresa
Placer Dome (subsidiaria de Barrick) por dañar gravemente
el ambiente, la economía y la salud de los habitantes de
la isla de Marinduque.

El caso fue documentado por la organización
internacional Oxfam. Por su parte, Amnistía Internacional,
en su informe "Undermining Rights", advierte sobre violaciones a
los derechos humanos por parte de Barrick en su mina Porgera de
Papúa Nueva Guinea. 10 El informe afirma que "entre abril
y julio de 2009, agentes de policía irrumpieron en las
aldeas en las tierras de Papúa Nueva Guinea, desalojando a
los pobladores por la fuerza, quemando sus casas y destruyendo
sus pertenencias, sus jardines y su ganado.

Estos incidentes tuvieron lugar en la "concesión
minera especial" (SML, por sus siglas en inglés), zona en
la que el Porgera Joint Venture (PJV) opera una de las mayores
minas del país." Además, el mismo documento agrega
que "entre los damnificados por la pérdida de sus hogares,
hubo familias con niños pequeños, mujeres
embarazadas, ancianos e incluso empleados de PJV. Otros pueblos
dentro del área SML también se enfrentaron a la
violencia, incluyendo Kukapi y Mungalep".

El bloqueo a la
Ley de Glaciares Argentina

El 8 de noviembre de 2010, el Juez Federal de San Juan,
Miguel Ángel Gálvez, suspendió la
aplicación de seis artículos de la Ley de Glaciares
para los emprendimientos mineros Pascua Lama y Veladero, ante la
presentación por parte de Barrick Gold de dos amparos
judiciales.

Luego, el mismo juez, suspendió la
aplicación de la norma en todo el territorio provincial,
tras una presentación judicial realizada por la
Asociación Obrera Minera Argentina y su seccional San
Juan, la Cámara Minera de San Juan, la
Confederación General del Trabajo Seccional San Juan, la
Cámara Argentina de Servicios Mineros de San Juan y la
Cámara Argentina de la Construcción.

Barrick considera a la norma inconstitucional, y entre
sus argumentos esgrime: "Que la prohibición de actividades
descripta en el referido artículo 6o del Proyecto de Ley,
de regir, podría afectar el desarrollo económico de
las provincias involucradas, implicando la imposibilidad de
desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas
cordilleranas.

En este sentido, la prohibición de
construcción de obras de infraestructura no toma en cuenta
que muchas de ellas tienen carácter público y son
de uso comunitario como los pasos fronterizos; y la
prohibición de la exploración y explotación
minera o petrolífera, incluyendo en dicha
restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente
periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los
aspectos ambientales por encima de actividades que podrían
autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio
ambiente.

Para Greenpeace, es la propia empresa la que con sus
demandas pone en evidencia que sus emprendimientos violan lo
establecido por la Ley de Glaciares.

Los recursos de amparo presentados por Barrick son un
acto de autoincriminación, ya que están impidiendo
que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología,
Glaciología y Ciencias Ambientales) realice el inventario
de glaciares y ambiente periglacial en sus emprendimientos y que,
como establece la Ley de Glaciares Argentina en su
artículo 15, se le realice una auditoría ambiental
para corroborar si está afectando glaciares.

Autor:

Eduardo Alejandro Guerrero Tamares