Monografias.com > Estudio Social
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Se está incubando una nueva dictadura en el Perú




    Se está incubando una nueva dictadura en el
    Perú – Monografias.com

    Se está incubando una nueva
    dictadura en el Perú

    Ayudando a una tesina sobre el Tribunal Constitucional,
    me impresionó esta frase:

    "La vigencia del Tribunal de Garantías
    Constitucionales, desde su establecimiento en 1982 hasta su
    clausura en 1992 por el autogolpe de Estado de Fujimori,
    dejó la débil convicción en la
    ciudadanía y ante los poderes públicos, de que los
    magistrados constitucionales fuesen los voceros autorizados y
    defensores de la Constitución, debido a que estos jueces
    no lograron construir una legitimidad social en la opinión
    pública, a pesar de ser un órgano constitucional
    encargado de controlar los excesos del poder, a fin de tutelar
    los derechos fundamentales.

    Más aún, durante su clausura entre abril
    de 1992 y hasta el reinicio de las funciones como Tribunal
    Constitucional en junio de 1996, se llegó a concebir el
    nuevo régimen, primero de facto y luego de
    iure,
    sin la existencia práctica del control
    jurisdiccional de las leyes. Ello es un indicador preocupante de
    que la justicia constitucional pasó inadvertida o no fue
    indispensable para la población, no obstante ser el
    órgano judicial encargado de la defensa de los derechos
    ciudadanos y que se implemento en un falso ambiente
    político democrático, nada propicio para su
    desarrollo institucional".

    Diciéndolo en forma administrativa: el usuario
    final -en este caso el pueblo mismo- que pide el producto: no le
    importó recibirlo, protegerlo, ni mantenerlo

    El caso se torna grave porque se trata del organismo que
    protege a cada individuo del País del abuso del poder de
    otros organismos jerárquicos, básicos para la
    democracia o mejor todavía para la civilización
    ordenada, tal como se entiende en este siglo; basándonos
    nada menos que en los dictados de la carta magna o
    Constitución.

    Se ha dado una visión objetiva del pasado, pero
    al hacerse una encuesta en diferentes distritos de Lima: San
    Martín de Porres, Lima Cercado, Miraflores, Surco, con
    estas 3 preguntas:

    ¿Ha escuchado hablar del Tribunal
    Constitucional?

    ¿Cuál es su
    finalidad?

    ¿En qué podría
    servirle?

    En un universo de 40 personas, las respuestas han sido
    espeluznantes (no se preguntó a abogados, ni estudiantes
    de derecho).

    Grupo A: 10 amas de casa

    Grupo B: 10 universitarios de ciencias y
    letras (no de abogacía)

    Grupo C: 10 profesionales (contadores,
    Ingenieros, administradores de empresa)

    Grupo D: 10 Pequeños y medianos
    empresarios:

    Monografias.com

    Sintetizando: de 40 personas 24 han escuchado hablar del
    Tribunal Constitucional, 12 conocen una función del estado
    como defensora de la Constitución y 7 saben que defiende
    nuestros derechos constitucionales. Prácticamente solo un
    18 porciento entiende que el Tribunal Constitucional defiende
    nuestros derechos fundamentales establecidos en la
    Constitución.

    Conversando un poco con estas personas encuestadas
    encontramos que hay un gran rechazo a la mayoría de
    instituciones públicas, por ejemplo decían que solo
    servían para recibir un sueldo más, continuando;
    que en todo caso mejor sería que solo hubiese Poder
    Judicial más no otras instituciones paralelas; y
    punto.

    Saliéndonos de la encuesta propiamente dicha,
    ampliando el sentir y pensar en las expresiones de más de
    uno de los encuestados; en su mayoría pensaban que debe
    desaparecer el Poder Legislativo, "puros corruptos, comechados" y
    otras perlas por el estilo.

    Qué decir del Poder Judicial, tan desprestigiado
    como está en las calles, en los que el individuo de a pie
    piensa que con dinero es factible comprar los fallos o
    sentencias.

    En cualquier familia que tenga familiares encerrados en
    la cárcel, con razón o sin ella, comentan que el
    problema radica en que les "pidieron plata que no tuvieron, en el
    momento oportuno", sindicando a la fiscalía y a los
    policías como grandes corruptos, llegando al extremo de
    decir: "piensan que si se necesita, se va a conseguir aunque uno
    se empeñe, sin importarles el dolor ajeno, pues así
    son ellos" .

    Inteligencia Financiera debe investigar sin presiones
    políticas, por ejemplo la figura del testaferro.
    Políticos que no podrían justificar sus ingresos
    forman empresas a nombre de terceros y son dueños de
    ingentes riquezas que no tiene como justificar. Instituciones
    como éstas son las que hay que fortificar con personas
    probas y especialmente los jefes.

    Los medios de difusión se lanzan contra un
    Presidente que se pone un sueldo alto ¿Cómo es
    posible si el Presidente F. ganaba solo 2,000 soles este
    señor se eleva a casi S 14,000.00.

    Es cierto que debe haber un justo medio, pero
    también que debe haber equilibrio en los medios para dar
    una opinión sin mentiras a medias.

    A grandes titulares los periódicos manifiestan:
    "con ese sueldo como van a trabajar honradamente los
    funcionarios". Como si la honradez dependiese del sueldo.
    Sí es justo sueldos dignos, pero si la persona se corrompe
    no es por el sueldo bajo que puede funcionar como detonante sino
    por falta de vocación y valores, entonces el comienzo es
    la educación.

    Los comentaristas de radio y televisión, ansiosos
    por impactar con extremos poco inteligentes para aumentar su
    rating llevan a políticos que expresan por ejemplo: "Al
    gobierno no le interesa la honestidad del ministerio
    público o fiscalía y menos la de los
    policías; sino más bien el dominio de estos
    organismos del estado, para asegurar su predominio y ¿Por
    qué? no continuar con la perpetuación de su
    gobierno".

    Recordemos al tristemente célebre último
    dictador del Perú, el ganaba sólo S/ 2,000.00; y
    encima ni los cobró; pero aún así pudo
    darles una educación a sus hijos y todavía fuera
    del País.

    Los medios de difusión se lanzan contra un
    Presidente que se pone un sueldo alto ¿Cómo es
    posible si el Presidente F. ganaba solo 2,000 soles este
    señor se eleva a casi S 14,000.00.

    Es cierto que debe haber un justo medio, pero
    también que debe haber equilibrio en los medios para dar
    una opinión sin mentiras a medias.

    El juego político convertido en circo, en donde
    hoy en día hay una fuerte campaña muy tendenciosa
    contra la primera dama que parece ser presidenciable por la alta
    aceptación de sus acciones en las estadísticas;
    entonces los políticos quieren recurrir a la legalidad,
    forzando la ley para que no postule en las próximas
    elecciones a una nueva presidencia sobre todo porque "siendo la
    primera dama, está utilizando recursos del estado, al
    publicitarse en sus acciones, con el dinero del
    pueblo".

    Actualmente la mayoría de candidatos
    presidenciables, están siendo acusados por patrimonios
    indebidos, entonces se filtra en los medios, que la primera dama
    aprovechando la inteligencia del estado, ha levantado una
    polvareda para acallar la propaganda en su contra.

    No están midiendo estos políticos,
    cualquiera sean los resultados por llegar al poder; lo que
    están diciendo de sí mismos y de las instituciones
    del estado con sus actos y dichos, ante el veredicto solemne de
    la conciencia pública peruana, y aunque no les importase
    ahora después la inseguridad terrorista es aún
    más dañina.

    Las Instituciones democráticas del estado desde
    los tiempos de Fujimori quién tenía como prioridad
    ser el único o por lo menos máximo líder,
    tuvieron una gran propaganda en contra que nunca fue
    levantada.

    Aunado esta propaganda en contra al descontento
    levantado por unas cuantas personas y repetido como "vox populi",
    se genera un gran descontento, motivador de situaciones que de no
    actuar debidamente traerá consecuencias
    desgarradoras.

    Lo peor, es que a mi entender la realidad no es esa que
    se pinta en el circo político o esas minorías que
    aterrorizan, y que por el devenir de las circunstancias como
    quieren el poder, podrían lograrlo por ir en esa
    dirección

    Juan Pueblo, trabaja indesmayablemente para ganarse el
    pan, quiere lo mejor para su familia y entiende que la
    corrupción no es la forma correcta de vivir, a despecho de
    las imágenes que entregan muchos padres de la patria y
    políticos corruptos abusivos y prepotentes.

    No es pues lo que está teniendo como una
    realidad, la realidad en sí misma, pero la propaganda y la
    falta de respeto están creando un epidemia mental que con
    su descontento, traerían lamentables
    consecuencias.

    Si hay una propaganda intensa con recursos del estado y
    particulares contra las Instituciones democráticas como el
    caso de la última dictadura habida en el Perú,
    éstas encontrarán un buen huerto donde sembrar sus
    ideas entre algunas personas que han sufrido una circunstancia
    negativa en temas de libertades fundamentales; si esto se repite
    y no hay un trabajo interesado en las instituciones que tienen
    que defenderse; entonces se puede cumplir ese aforismo hitleriano
    "miente, miente que algo queda", y no hay nada que haga
    más daño que las verdades a medias, gracias al
    fuego cruzado que le interesa a los medios de difusión,
    para avivar pasiones en su deseo de rating.

    Cuando muchas personas van incubando una idea negativa
    como realidad, aunque no lo sea; se ha gestado una epidemia
    mental.

    Es evidente que lo que nosotros pensamos es lo que atrae
    los eventos de nuestra vida, así que las epidemias
    mentales son muy dañinas y al cristalizar atraen eventos
    que devastan a los que las generan. Es pues la imagen algo
    fundamental para un buen destino patrio.

    Se ha partido de un tema específico, para hacer
    un pequeño recuerdo de cuando en el Perú
    había gran descontento por especialmente los temas
    económicos y las grandes componendas políticas; que
    generaron los nefastos años del terrorismo, que trajo como
    secuela la dictadura fujimorista quién con sus deseos de
    poder total, desprestigió a las Instituciones
    democráticas ya de por sí bastante mal vistas por
    el pueblo en general.

    Se enfrentó a las instituciones una contra otras,
    y así solo prevalecían las obras del dictador;
    decían las gentes por ejemplo "Sí, deben despedir a
    todos los de – tal empresa del estado – que no hacen nada y ganan
    tremendos sueldos". Entonces la envidia motivada servía de
    base para dejar sin trabajo a otros peruanos apoyados por la
    opinión pública.

    Así cayó todo el movimiento sindical
    dizque por comunistas y así se perdieron los derechos
    laborales y el derecho de opinión y prácticamente
    toda la democracia, cayendo en dictadura.

    Esbozamos estos puntos de vista, ni siquiera contra la
    dictadura habida sino porque, a despecho de lo simplista de los
    argumentos planteados, cuando hay descontento estamos a punto de
    en la desesperación caer en sistemas con supresión
    de libertades y en la práctica económicamente
    indeseables.

    Seguramente este Presidente antes nombrado hizo mucho
    bien y mucho mal, lo que preocupa es que el bien hecho se ha
    perpetuado en sus hijos como "Padres de la Patria o
    políticos reconocidos"; lo malo es que se desprecia el
    estado de derecho al tener este reconocimiento a quién
    destruyó las instituciones democráticas en el
    País, tal vez porque no era peruano, pues es sabido que
    hay dos países que no reconocen la doble nacionalidad:
    Estados Unidos y Japón, comentario importante para tener
    conciencia de que si votamos por alguien, hay requisitos
    mínimos como ser peruano.

    Se necesitan siglos para construir la
    civilización y tan solo unos momentos para destruirla.
    Creo que todavía hay posibilidades para la democracia y
    sus instituciones en el Perú, pero se requiere mucha
    valentía.

    El Tribunal Constitucional debe tener la valentía
    de reconocer que requiere acercarse al Pueblo, no con sentencias
    populistas, sino con sencillez en la educación desde los
    colegios. Pero deben bajarse de su burbuja y crear un
    departamento de prensa que se preocupe. Vgr. ¿Acaso, no
    han dejado bien sentado, a despecho de leyes de menor
    jerarquía que la Constitución y con muy preclaro
    criterio, que no existe el despido arbitrario, en el
    Perú?

    El Parlamento de la República tiene que dejar el
    partidarismo para ante todo abrirse a la Justicia, al orden y
    realmente dar leyes no con nombre propio sino en beneficio del
    Pueblo, comenzando por terminar con la impunidad entre ellos
    mismos.

    El Defensor del Pueblo, ¿A quién,
    cómo y cuándo defiende?, si solo vamos a quedar en
    estadísticas… o hay algo más que el pueblo
    no conoce.

    Así la Presidencia de la República y cada
    Ministerio tiene que tener la valentía de reconocer sus
    debilidades, superarlas y aumentar sus fortalezas, todo para el
    pueblo y sin ocultos propósitos personales.

    Y lo más importante los medios de
    difusión, requieren una valiente reforma, no sólo
    deben estar los existentes manejados en forma de lucro, sino que
    el estado tiene la obligación de apoyar la
    formación de medios para diferentes gremios, que tutelen
    también la información y no se maneje para
    desinformar al pueblo con toda impunidad; que entiendan sobre
    todo que están creando su propia tumba.

    La gallina de los "huevos de oro" está por
    acabarse por quiénes están abusando del sistema que
    en realidad es lo "mejor que se conoce", para entrar en caos, en
    dictaduras; que si bien los países no mueren, pero se
    está caminando hacia posibles muertes de gente inocente y
    en el mejor de los casos sufrimiento innecesario en una Patria
    tan noble con gente tan resignada como es el
    Perú.

    Las dictaduras surgen cuando hay una situación
    como la planteada, y ésta puede ser por cualquiera de esos
    sujetos ansiosos de poder que conocemos o por ese otro peligro
    planteado por los narcotraficantes que como terroristas, no
    sé si resurgen o nunca desaparecieron del
    País.

    Viajando por Huánuco es lugar común para
    sus habitantes que después del codo del Pozuso es tierra
    de terroristas.

    Ya hubieron noticias de que se enfrentan con los
    militares y hay que reclamos en el parlamento por esta
    situación, llegando a los escándalos de si los
    chalecos antibalas comprados no sirven, que hubo
    corrupción y ¿que el dinero? ¿Qué fue
    en el gobierno tal?… Ya nadie se ocupa de los muertos, ni de la
    desaparición de humanos.

    Al salir estas noticias meses atrás, un noticiero
    llegó a comunicarse con los terroristas, de los que el
    Ministro del Interior decía no son visibles, por eso no
    podemos llegar a ellos, y la noticia se manejó dando a los
    delincuentes notoriedad y estatus prácticamente de
    guerrilla, no de bandas de delincuentes que viven de la
    droga.

    Se han mostrado imágenes de niños y
    jóvenes raptados de sus comunidades adoctrinados con esa
    doctrina marxista – comunista, en su extremo; olvidando que
    en la práctica todos esos estados que lo practicaron solo
    lograron masacres, más no el bienestar del pueblo ni
    siquiera material.

    Los que hemos vivido esta barbarie delicuencial podemos
    reconocer la paranoia en la frase "Hay que destruirlo todo, para
    volverlo reconstruir sobre bases nuevas", "Construyamos la
    democracia con el fusil" y otras perlas como éstas.
    ¿Quién nos devuelve a nuestros muertos?,
    ¿Quién nos devuelve a nuestros hijos?

    Quién haya construido su casa, sabe lo
    difícil que es y lo que se siente justamente al hacerlo,
    para que venga alguien y en nombre de su idea, la destruya, tal
    vez pretextando lo que se conoce como "daño
    colateral".

    Señores ¿como en un gobierno de derecho
    vamos a tener terroristas, a los que no se puede llegar?;
    ¿Es un verdadero estado de derecho o
    qué?

    Ojalá que las personas que puedan leer estar
    líneas tengan muy claro que si un grupo se sustenta con la
    venta de la coca para hacer drogas que van a hacer daño,
    no puede ser correcto y es un delincuente, incluidos
    políticos y militares que obtengan beneficio de
    ello.

    Para concluir esta casi digresión del tema
    central por quienes por formación buscan el poder en forma
    ilegítima y en este caso sustentados en drogas, recordemos
    que quiénes dijeron esta droga no nos preocupa porque es
    para los "gringos", que esta corruptela también
    está malogrando a nuestros hijos latinos y peruanos;
    aunque no ignoramos que el destino nunca fueron los gringos sino
    un tema de dinero motivado por los negociantes, tal vez de Wall
    Street y/o no me consta; pero leí sobre el Nuevo Orden
    –grupo de poder mundial- en donde expresan que los bancos
    más grande usan como caja chica el dinero proveniente del
    narcotráfico.

    Sintetizando, existe un caldo de cultivo para una nueva
    dictadura en el Perú, que está basado
    en:

    • 1. Desprestigio de las
      instituciones democráticas

    • 2. Corrupción de algunos
      funcionarios magnificado por los medios de corrupción
      que se toma como una realidad objetiva.

    • 3. Políticos sin
      vocación que solo quieren el poder por el poder mismo
      o fines personales, más no para servir al pueblo como
      es su real función.

    • 4. Narcoterrorismo.

    • 5. Medios de difusión con
      solo la dirección de fines de lucro.

    No negamos que no solo es el Gobierno el que
    tendrá que dar su cuota, sino todo el pueblo apoyando sus
    instituciones y aprendiendo a pensar por sí mismos,
    negándose a llevar por el caudillismo o la
    desesperación.

    Así todos tenemos la obligación de hacer
    Patria denunciando a los corruptos,

    Pero el Gobierno debe tomar medidas drásticas
    fundamentalmente en educación y en el tema de Seguridad
    Nacional, ¿Cómo es posible que continúe el
    terrorismo? ¿Cómo es posible que pueda haber
    sicarios que matan por poco dinero, y si caen presos van a ser
    alimentados en las cárceles, desde donde dirigen nuevas
    matanzas, secuestros y atracos? ¿Cómo es posible
    que los medios electrónicos todavía no estén
    implementados para evitar corruptelas de todo tipo?

    No sabemos si el actual gobierno tiene clara la
    dirección de servicio o no. Sí le reconocemos que
    los medios de difusión en temas que él tiene que
    decidir no le influyen y por eso se ha ganado su descontento
    obviamente azuzado por motivos partidarios.

    Lo que sí queda claro es que no solamente se
    trata de hacer una buena gestión con reconocimiento
    popular, sino también de proteger el estado de derecho que
    al final es el mejor servicio que se presta, pues da seguridad
    jurídica base para la inversión de capitales y para
    una convivencia civilizada sentando bases para una mejor
    vida.

    ¿Leyes? ¿Funciones? ¿decisiones?
    ¿acciones?

    Hechos son los que hablan las palabras que el pueblo
    necesita,

    Los políticos de uno y otro bando deben medir no
    solo su interés particular y partidario, sino como toma el
    pueblo o cualquier juzgador una desinteligencia, una pelea.
    Piensen ¿qué están acarreando en
    quiénes les eligieron?. Y esto no implica que cesen las
    interpelaciones, pero sí que no estén jugando a
    quién gana, sino compartiendo una visión de estado
    democrático, del cual son servidores y no dioses sentados
    en sus tronos de gloria juzgando el humilde pueblo o todo
    aquél que no tenga su opinión. Todos somos personas
    y debemos respetarnos, pero en hechos. Entonces aquél que
    tomó dinero ajeno máxime si es representante del
    pueblo ¿Cómo es posible que tenga
    impunidad?

    Así como existen cuestionarios sobre el clima
    laboral, así el estado debe organizar un estudio sobre el
    "clima democrático" a nivel nacional, y de allí
    continuar con la solución sobre los temas sintetizados que
    demuestran el peligro de una democracia realmente incipiente en
    nuestro País.

    Sin detrimento en acciones inmediatas sobre la seguridad
    nacional interna, no necesariamente publicables, pues
    inteligencia es lo primero y esto demora; creo que una vez
    demostrada la fragilidad del estado democrático mediante
    los estudios de "clima democrático" la segunda
    acción importantísima es reeducar a los
    legisladores, funcionarios y todo personal del estado en los
    valores y la visión de llevar adelante el proyecto
    Perú: País Democrático.

    Incuestionablemente, los programas de estudios primarios
    deben revalorizarse no sobre la base de un practicismo de ingreso
    a las universidades sino sobre una concientización de
    valores. Porque depende de todos se mantenga la
    constitucionalidad pero sobre todo que se conozca para que sirven
    las instituciones tutelares para saber defendernos, pues
    realmente existe una gran ignorancia y por eso no lo
    defendemos.

    El Estado Democrático Peruano tiene grandes
    esperanzas, pero no; si la negligencia se constituye en el norte
    nuestro accionar. El no elegir se paga con la dictadura y el
    caos. Debemos elegir nuestro camino, y nuestra decisión en
    lugar de la de la criollada y beneficio personal ojalá sea
    la dirección del servicio y sacrificio por la Patria que
    redunda en beneficio general.

     

     

    Autor:

    Dante García Yulén

     

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter