Se está incubando una nueva dictadura en el
Perú – Monografias.com
Se está incubando una nueva
dictadura en el Perú
Ayudando a una tesina sobre el Tribunal Constitucional,
me impresionó esta frase:
"La vigencia del Tribunal de Garantías
Constitucionales, desde su establecimiento en 1982 hasta su
clausura en 1992 por el autogolpe de Estado de Fujimori,
dejó la débil convicción en la
ciudadanía y ante los poderes públicos, de que los
magistrados constitucionales fuesen los voceros autorizados y
defensores de la Constitución, debido a que estos jueces
no lograron construir una legitimidad social en la opinión
pública, a pesar de ser un órgano constitucional
encargado de controlar los excesos del poder, a fin de tutelar
los derechos fundamentales.
Más aún, durante su clausura entre abril
de 1992 y hasta el reinicio de las funciones como Tribunal
Constitucional en junio de 1996, se llegó a concebir el
nuevo régimen, primero de facto y luego de
iure, sin la existencia práctica del control
jurisdiccional de las leyes. Ello es un indicador preocupante de
que la justicia constitucional pasó inadvertida o no fue
indispensable para la población, no obstante ser el
órgano judicial encargado de la defensa de los derechos
ciudadanos y que se implemento en un falso ambiente
político democrático, nada propicio para su
desarrollo institucional".
Diciéndolo en forma administrativa: el usuario
final -en este caso el pueblo mismo- que pide el producto: no le
importó recibirlo, protegerlo, ni mantenerlo
El caso se torna grave porque se trata del organismo que
protege a cada individuo del País del abuso del poder de
otros organismos jerárquicos, básicos para la
democracia o mejor todavía para la civilización
ordenada, tal como se entiende en este siglo; basándonos
nada menos que en los dictados de la carta magna o
Constitución.
Se ha dado una visión objetiva del pasado, pero
al hacerse una encuesta en diferentes distritos de Lima: San
Martín de Porres, Lima Cercado, Miraflores, Surco, con
estas 3 preguntas:
¿Ha escuchado hablar del Tribunal
Constitucional?
¿Cuál es su
finalidad?
¿En qué podría
servirle?
En un universo de 40 personas, las respuestas han sido
espeluznantes (no se preguntó a abogados, ni estudiantes
de derecho).
Grupo A: 10 amas de casa
Grupo B: 10 universitarios de ciencias y
letras (no de abogacía)
Grupo C: 10 profesionales (contadores,
Ingenieros, administradores de empresa)
Grupo D: 10 Pequeños y medianos
empresarios:
Sintetizando: de 40 personas 24 han escuchado hablar del
Tribunal Constitucional, 12 conocen una función del estado
como defensora de la Constitución y 7 saben que defiende
nuestros derechos constitucionales. Prácticamente solo un
18 porciento entiende que el Tribunal Constitucional defiende
nuestros derechos fundamentales establecidos en la
Constitución.
Conversando un poco con estas personas encuestadas
encontramos que hay un gran rechazo a la mayoría de
instituciones públicas, por ejemplo decían que solo
servían para recibir un sueldo más, continuando;
que en todo caso mejor sería que solo hubiese Poder
Judicial más no otras instituciones paralelas; y
punto.
Saliéndonos de la encuesta propiamente dicha,
ampliando el sentir y pensar en las expresiones de más de
uno de los encuestados; en su mayoría pensaban que debe
desaparecer el Poder Legislativo, "puros corruptos, comechados" y
otras perlas por el estilo.
Qué decir del Poder Judicial, tan desprestigiado
como está en las calles, en los que el individuo de a pie
piensa que con dinero es factible comprar los fallos o
sentencias.
En cualquier familia que tenga familiares encerrados en
la cárcel, con razón o sin ella, comentan que el
problema radica en que les "pidieron plata que no tuvieron, en el
momento oportuno", sindicando a la fiscalía y a los
policías como grandes corruptos, llegando al extremo de
decir: "piensan que si se necesita, se va a conseguir aunque uno
se empeñe, sin importarles el dolor ajeno, pues así
son ellos" .
Inteligencia Financiera debe investigar sin presiones
políticas, por ejemplo la figura del testaferro.
Políticos que no podrían justificar sus ingresos
forman empresas a nombre de terceros y son dueños de
ingentes riquezas que no tiene como justificar. Instituciones
como éstas son las que hay que fortificar con personas
probas y especialmente los jefes.
Los medios de difusión se lanzan contra un
Presidente que se pone un sueldo alto ¿Cómo es
posible si el Presidente F. ganaba solo 2,000 soles este
señor se eleva a casi S 14,000.00.
Es cierto que debe haber un justo medio, pero
también que debe haber equilibrio en los medios para dar
una opinión sin mentiras a medias.
A grandes titulares los periódicos manifiestan:
"con ese sueldo como van a trabajar honradamente los
funcionarios". Como si la honradez dependiese del sueldo.
Sí es justo sueldos dignos, pero si la persona se corrompe
no es por el sueldo bajo que puede funcionar como detonante sino
por falta de vocación y valores, entonces el comienzo es
la educación.
Los comentaristas de radio y televisión, ansiosos
por impactar con extremos poco inteligentes para aumentar su
rating llevan a políticos que expresan por ejemplo: "Al
gobierno no le interesa la honestidad del ministerio
público o fiscalía y menos la de los
policías; sino más bien el dominio de estos
organismos del estado, para asegurar su predominio y ¿Por
qué? no continuar con la perpetuación de su
gobierno".
Recordemos al tristemente célebre último
dictador del Perú, el ganaba sólo S/ 2,000.00; y
encima ni los cobró; pero aún así pudo
darles una educación a sus hijos y todavía fuera
del País.
Los medios de difusión se lanzan contra un
Presidente que se pone un sueldo alto ¿Cómo es
posible si el Presidente F. ganaba solo 2,000 soles este
señor se eleva a casi S 14,000.00.
Es cierto que debe haber un justo medio, pero
también que debe haber equilibrio en los medios para dar
una opinión sin mentiras a medias.
El juego político convertido en circo, en donde
hoy en día hay una fuerte campaña muy tendenciosa
contra la primera dama que parece ser presidenciable por la alta
aceptación de sus acciones en las estadísticas;
entonces los políticos quieren recurrir a la legalidad,
forzando la ley para que no postule en las próximas
elecciones a una nueva presidencia sobre todo porque "siendo la
primera dama, está utilizando recursos del estado, al
publicitarse en sus acciones, con el dinero del
pueblo".
Actualmente la mayoría de candidatos
presidenciables, están siendo acusados por patrimonios
indebidos, entonces se filtra en los medios, que la primera dama
aprovechando la inteligencia del estado, ha levantado una
polvareda para acallar la propaganda en su contra.
No están midiendo estos políticos,
cualquiera sean los resultados por llegar al poder; lo que
están diciendo de sí mismos y de las instituciones
del estado con sus actos y dichos, ante el veredicto solemne de
la conciencia pública peruana, y aunque no les importase
ahora después la inseguridad terrorista es aún
más dañina.
Las Instituciones democráticas del estado desde
los tiempos de Fujimori quién tenía como prioridad
ser el único o por lo menos máximo líder,
tuvieron una gran propaganda en contra que nunca fue
levantada.
Aunado esta propaganda en contra al descontento
levantado por unas cuantas personas y repetido como "vox populi",
se genera un gran descontento, motivador de situaciones que de no
actuar debidamente traerá consecuencias
desgarradoras.
Lo peor, es que a mi entender la realidad no es esa que
se pinta en el circo político o esas minorías que
aterrorizan, y que por el devenir de las circunstancias como
quieren el poder, podrían lograrlo por ir en esa
dirección
Juan Pueblo, trabaja indesmayablemente para ganarse el
pan, quiere lo mejor para su familia y entiende que la
corrupción no es la forma correcta de vivir, a despecho de
las imágenes que entregan muchos padres de la patria y
políticos corruptos abusivos y prepotentes.
No es pues lo que está teniendo como una
realidad, la realidad en sí misma, pero la propaganda y la
falta de respeto están creando un epidemia mental que con
su descontento, traerían lamentables
consecuencias.
Si hay una propaganda intensa con recursos del estado y
particulares contra las Instituciones democráticas como el
caso de la última dictadura habida en el Perú,
éstas encontrarán un buen huerto donde sembrar sus
ideas entre algunas personas que han sufrido una circunstancia
negativa en temas de libertades fundamentales; si esto se repite
y no hay un trabajo interesado en las instituciones que tienen
que defenderse; entonces se puede cumplir ese aforismo hitleriano
"miente, miente que algo queda", y no hay nada que haga
más daño que las verdades a medias, gracias al
fuego cruzado que le interesa a los medios de difusión,
para avivar pasiones en su deseo de rating.
Cuando muchas personas van incubando una idea negativa
como realidad, aunque no lo sea; se ha gestado una epidemia
mental.
Es evidente que lo que nosotros pensamos es lo que atrae
los eventos de nuestra vida, así que las epidemias
mentales son muy dañinas y al cristalizar atraen eventos
que devastan a los que las generan. Es pues la imagen algo
fundamental para un buen destino patrio.
Se ha partido de un tema específico, para hacer
un pequeño recuerdo de cuando en el Perú
había gran descontento por especialmente los temas
económicos y las grandes componendas políticas; que
generaron los nefastos años del terrorismo, que trajo como
secuela la dictadura fujimorista quién con sus deseos de
poder total, desprestigió a las Instituciones
democráticas ya de por sí bastante mal vistas por
el pueblo en general.
Se enfrentó a las instituciones una contra otras,
y así solo prevalecían las obras del dictador;
decían las gentes por ejemplo "Sí, deben despedir a
todos los de – tal empresa del estado – que no hacen nada y ganan
tremendos sueldos". Entonces la envidia motivada servía de
base para dejar sin trabajo a otros peruanos apoyados por la
opinión pública.
Así cayó todo el movimiento sindical
dizque por comunistas y así se perdieron los derechos
laborales y el derecho de opinión y prácticamente
toda la democracia, cayendo en dictadura.
Esbozamos estos puntos de vista, ni siquiera contra la
dictadura habida sino porque, a despecho de lo simplista de los
argumentos planteados, cuando hay descontento estamos a punto de
en la desesperación caer en sistemas con supresión
de libertades y en la práctica económicamente
indeseables.
Seguramente este Presidente antes nombrado hizo mucho
bien y mucho mal, lo que preocupa es que el bien hecho se ha
perpetuado en sus hijos como "Padres de la Patria o
políticos reconocidos"; lo malo es que se desprecia el
estado de derecho al tener este reconocimiento a quién
destruyó las instituciones democráticas en el
País, tal vez porque no era peruano, pues es sabido que
hay dos países que no reconocen la doble nacionalidad:
Estados Unidos y Japón, comentario importante para tener
conciencia de que si votamos por alguien, hay requisitos
mínimos como ser peruano.
Se necesitan siglos para construir la
civilización y tan solo unos momentos para destruirla.
Creo que todavía hay posibilidades para la democracia y
sus instituciones en el Perú, pero se requiere mucha
valentía.
El Tribunal Constitucional debe tener la valentía
de reconocer que requiere acercarse al Pueblo, no con sentencias
populistas, sino con sencillez en la educación desde los
colegios. Pero deben bajarse de su burbuja y crear un
departamento de prensa que se preocupe. Vgr. ¿Acaso, no
han dejado bien sentado, a despecho de leyes de menor
jerarquía que la Constitución y con muy preclaro
criterio, que no existe el despido arbitrario, en el
Perú?
El Parlamento de la República tiene que dejar el
partidarismo para ante todo abrirse a la Justicia, al orden y
realmente dar leyes no con nombre propio sino en beneficio del
Pueblo, comenzando por terminar con la impunidad entre ellos
mismos.
El Defensor del Pueblo, ¿A quién,
cómo y cuándo defiende?, si solo vamos a quedar en
estadísticas… o hay algo más que el pueblo
no conoce.
Así la Presidencia de la República y cada
Ministerio tiene que tener la valentía de reconocer sus
debilidades, superarlas y aumentar sus fortalezas, todo para el
pueblo y sin ocultos propósitos personales.
Y lo más importante los medios de
difusión, requieren una valiente reforma, no sólo
deben estar los existentes manejados en forma de lucro, sino que
el estado tiene la obligación de apoyar la
formación de medios para diferentes gremios, que tutelen
también la información y no se maneje para
desinformar al pueblo con toda impunidad; que entiendan sobre
todo que están creando su propia tumba.
La gallina de los "huevos de oro" está por
acabarse por quiénes están abusando del sistema que
en realidad es lo "mejor que se conoce", para entrar en caos, en
dictaduras; que si bien los países no mueren, pero se
está caminando hacia posibles muertes de gente inocente y
en el mejor de los casos sufrimiento innecesario en una Patria
tan noble con gente tan resignada como es el
Perú.
Las dictaduras surgen cuando hay una situación
como la planteada, y ésta puede ser por cualquiera de esos
sujetos ansiosos de poder que conocemos o por ese otro peligro
planteado por los narcotraficantes que como terroristas, no
sé si resurgen o nunca desaparecieron del
País.
Viajando por Huánuco es lugar común para
sus habitantes que después del codo del Pozuso es tierra
de terroristas.
Ya hubieron noticias de que se enfrentan con los
militares y hay que reclamos en el parlamento por esta
situación, llegando a los escándalos de si los
chalecos antibalas comprados no sirven, que hubo
corrupción y ¿que el dinero? ¿Qué fue
en el gobierno tal?… Ya nadie se ocupa de los muertos, ni de la
desaparición de humanos.
Al salir estas noticias meses atrás, un noticiero
llegó a comunicarse con los terroristas, de los que el
Ministro del Interior decía no son visibles, por eso no
podemos llegar a ellos, y la noticia se manejó dando a los
delincuentes notoriedad y estatus prácticamente de
guerrilla, no de bandas de delincuentes que viven de la
droga.
Se han mostrado imágenes de niños y
jóvenes raptados de sus comunidades adoctrinados con esa
doctrina marxista – comunista, en su extremo; olvidando que
en la práctica todos esos estados que lo practicaron solo
lograron masacres, más no el bienestar del pueblo ni
siquiera material.
Los que hemos vivido esta barbarie delicuencial podemos
reconocer la paranoia en la frase "Hay que destruirlo todo, para
volverlo reconstruir sobre bases nuevas", "Construyamos la
democracia con el fusil" y otras perlas como éstas.
¿Quién nos devuelve a nuestros muertos?,
¿Quién nos devuelve a nuestros hijos?
Quién haya construido su casa, sabe lo
difícil que es y lo que se siente justamente al hacerlo,
para que venga alguien y en nombre de su idea, la destruya, tal
vez pretextando lo que se conoce como "daño
colateral".
Señores ¿como en un gobierno de derecho
vamos a tener terroristas, a los que no se puede llegar?;
¿Es un verdadero estado de derecho o
qué?
Ojalá que las personas que puedan leer estar
líneas tengan muy claro que si un grupo se sustenta con la
venta de la coca para hacer drogas que van a hacer daño,
no puede ser correcto y es un delincuente, incluidos
políticos y militares que obtengan beneficio de
ello.
Para concluir esta casi digresión del tema
central por quienes por formación buscan el poder en forma
ilegítima y en este caso sustentados en drogas, recordemos
que quiénes dijeron esta droga no nos preocupa porque es
para los "gringos", que esta corruptela también
está malogrando a nuestros hijos latinos y peruanos;
aunque no ignoramos que el destino nunca fueron los gringos sino
un tema de dinero motivado por los negociantes, tal vez de Wall
Street y/o no me consta; pero leí sobre el Nuevo Orden
–grupo de poder mundial- en donde expresan que los bancos
más grande usan como caja chica el dinero proveniente del
narcotráfico.
Sintetizando, existe un caldo de cultivo para una nueva
dictadura en el Perú, que está basado
en:
1. Desprestigio de las
instituciones democráticas2. Corrupción de algunos
funcionarios magnificado por los medios de corrupción
que se toma como una realidad objetiva.3. Políticos sin
vocación que solo quieren el poder por el poder mismo
o fines personales, más no para servir al pueblo como
es su real función.4. Narcoterrorismo.
5. Medios de difusión con
solo la dirección de fines de lucro.
No negamos que no solo es el Gobierno el que
tendrá que dar su cuota, sino todo el pueblo apoyando sus
instituciones y aprendiendo a pensar por sí mismos,
negándose a llevar por el caudillismo o la
desesperación.
Así todos tenemos la obligación de hacer
Patria denunciando a los corruptos,
Pero el Gobierno debe tomar medidas drásticas
fundamentalmente en educación y en el tema de Seguridad
Nacional, ¿Cómo es posible que continúe el
terrorismo? ¿Cómo es posible que pueda haber
sicarios que matan por poco dinero, y si caen presos van a ser
alimentados en las cárceles, desde donde dirigen nuevas
matanzas, secuestros y atracos? ¿Cómo es posible
que los medios electrónicos todavía no estén
implementados para evitar corruptelas de todo tipo?
No sabemos si el actual gobierno tiene clara la
dirección de servicio o no. Sí le reconocemos que
los medios de difusión en temas que él tiene que
decidir no le influyen y por eso se ha ganado su descontento
obviamente azuzado por motivos partidarios.
Lo que sí queda claro es que no solamente se
trata de hacer una buena gestión con reconocimiento
popular, sino también de proteger el estado de derecho que
al final es el mejor servicio que se presta, pues da seguridad
jurídica base para la inversión de capitales y para
una convivencia civilizada sentando bases para una mejor
vida.
¿Leyes? ¿Funciones? ¿decisiones?
¿acciones?
Hechos son los que hablan las palabras que el pueblo
necesita,
Los políticos de uno y otro bando deben medir no
solo su interés particular y partidario, sino como toma el
pueblo o cualquier juzgador una desinteligencia, una pelea.
Piensen ¿qué están acarreando en
quiénes les eligieron?. Y esto no implica que cesen las
interpelaciones, pero sí que no estén jugando a
quién gana, sino compartiendo una visión de estado
democrático, del cual son servidores y no dioses sentados
en sus tronos de gloria juzgando el humilde pueblo o todo
aquél que no tenga su opinión. Todos somos personas
y debemos respetarnos, pero en hechos. Entonces aquél que
tomó dinero ajeno máxime si es representante del
pueblo ¿Cómo es posible que tenga
impunidad?
Así como existen cuestionarios sobre el clima
laboral, así el estado debe organizar un estudio sobre el
"clima democrático" a nivel nacional, y de allí
continuar con la solución sobre los temas sintetizados que
demuestran el peligro de una democracia realmente incipiente en
nuestro País.
Sin detrimento en acciones inmediatas sobre la seguridad
nacional interna, no necesariamente publicables, pues
inteligencia es lo primero y esto demora; creo que una vez
demostrada la fragilidad del estado democrático mediante
los estudios de "clima democrático" la segunda
acción importantísima es reeducar a los
legisladores, funcionarios y todo personal del estado en los
valores y la visión de llevar adelante el proyecto
Perú: País Democrático.
Incuestionablemente, los programas de estudios primarios
deben revalorizarse no sobre la base de un practicismo de ingreso
a las universidades sino sobre una concientización de
valores. Porque depende de todos se mantenga la
constitucionalidad pero sobre todo que se conozca para que sirven
las instituciones tutelares para saber defendernos, pues
realmente existe una gran ignorancia y por eso no lo
defendemos.
El Estado Democrático Peruano tiene grandes
esperanzas, pero no; si la negligencia se constituye en el norte
nuestro accionar. El no elegir se paga con la dictadura y el
caos. Debemos elegir nuestro camino, y nuestra decisión en
lugar de la de la criollada y beneficio personal ojalá sea
la dirección del servicio y sacrificio por la Patria que
redunda en beneficio general.
Autor:
Dante García Yulén