Las disfunciones sexuales y la neurociencia aplicada

El ser humano es único en sus
inclinaciones y en sus comportamientos. Como especie carece de
paralelo en el reino animal por sus hábitos e
inteligencia. Por ejemplo tanto entierra y venera a sus muertos,
como es capaz de escribir poesía o de inmolarse por una
causa. También practica el misticismo, hace uso de la
cirugía cosmética, se obliga a hacer dietas
restrictivas para tratar de compensar por los estragos que sus
hábitos de comer le causan y sufre de trastornos en su
función sexual. No existe otro género que sufra de
impotencia genital en el macho, o dispareunia o anorgasmia en la
hembra.

Somos
únicos en lo que nos afecta

Nuestros teatros cerebrales, de acuerdo a
los líderes conocidos en el campo de la neurociencia,
proveen los tablados donde nuestros dramas trascendentes se
representan, porque es en el cerebro donde todas nuestras
vivencias, experiencias y emociones se actúan y se
reconocen. (Véase: Descartes" Error por A.
Damasio).

Jan Saudek

Nuestros sistemas cerebrales son
conscientes de todas nuestras acciones en una proporción
mínima, resultando en que la mayor parte de lo que ocurre
en nuestra mente, producto de la actividad del cerebro, nos es
desconocido porque permanece inconsciente.

No olvidemos este importante
concepto.

Para recalcarlo, la mayor parte de nuestras
experiencias permanecen fuera del alcance de nuestro
reconocimiento y entendimiento.

La importancia de que recordemos este
apotegma, es porque nuestra conciencia es existente en escasa
medida cuando la comparamos con lo que nos es inconsciente. Por
eso fallamos en conocernos mejor a nosotros mismos.

Para muchos lo que les llega al
ámbito de la consciencia lo hace en proporciones eximias.
Para otros, parece ser que viven en un coma
intelectual.

Cerca de mi corazón por
Pino

¡Qué tristeza!

La importancia de
los instintos y de las intuiciones

Nuestra gata Mimi decide que debe de
practicar con urgencia ciertos rituales y comer de una planta que
nos regalaran. Para lograr que la planta en cuestión se le
proporcione, emite, con alacridad, maullidos estridentes que no
paran hasta que sus demandas sean satisfechas.

¿Por qué así se
comporta? No sabemos, ya que Maggie, su compañera felina,
que con nosotros también vive, ignora la planta en
cuestión como si no existiera.

Más ejemplos

En la selva se ha observado que ciertos
simios comen, cuando los infectan parásitos intestinales,
de las partes tiernas de las hojas de algunos árboles
cuyos efectos son la de un vermífugo. Aquí lo
importante es que sólo ciertas partes de la hoja
se procuran; evitando comer de las partes que no poseen el
alcaloide gestionado.

¿Cómo saben los monos que
deben hacer esa distinción?

Todos tememos extraños desde que
somos bebés. Evitamos las alturas, esquivamos las
tarántulas, nos asustan las culebras, lo desconocido nos
causa aprensión, las tinieblas nos molestan. Ningún
otro animal sufre de ansiedad social, se ruboriza, llora o padece
ataques de pánico. Ningún otro animal usa la comida
como si fuera droga, aunque algunas especies usan las drogas como
si fueran comida…

¡Sorpresa! Es lo que siempre
esperamos que quienes lean estas columnas encuentren, algo nuevo,
algo que los asombre.

Todos sufrimos de aprensiones, a veces
premonitorias. Todos intuimos peligros a veces
inexplicados.

¿De dónde en nuestros
cerebros provienen esos fenómenos de apariencia instintiva
e irracional? Incongruentes que son, porque no podemos raciocinar
o explicar sus orígenes, aunque entendamos su
función.

Comemos porque necesitamos nutrirnos para
poder sobrevivir en un mundo de exigencias y peligros
insospechados. Tenemos que comer para que podamos medrar, crecer,
reproducirnos y, finalmente, cuando la orden de la apoptosis nos
lo informe, morir.

Debemos de comer de lo que la Naturaleza
nos manda, por ello nos gusta el sabor del azúcar, el
sabor de lo dulce. Pero, la Naturaleza no nos dice: "come y
engorda", sino que nos dice algo más sensato, nos dice
"come y corre".

¿Por qué nos apetece el
azúcar? Simple, porque existió en la leche que nos
prodigaba el seno de nuestra buena madre y porque no existe en la
Naturaleza nada que creciendo en los árboles y que, siendo
de sabor dulce, nos haga daño.

Pero hay un problema que nosotros creamos,
la Naturaleza no tenía planeado que, como seres
"inteligentes" que, supuestamente somos, llegaríamos a
sintetizar edulcorantes artificiales que nos dañan la
memoria, nos arruinan el entorno y que nos hacen
engordar.

El resultado: la anorexia, la bulimia, la
obesidad y la dieta con su surtido escabroso de complicaciones
asociadas.

La pregunta: ¿Y qué hay de la
miel?

Respuesta: Es otra azúcar más
que engorda, no crece en árboles y mira quienes la
protegen…

Además:

La miel (al igual que otros endulzantes)
puede ser también extremadamente peligrosa para
los bebés. Esto se debe a que al mezclarse con los jugos
digestivos, no ácidos del niño, se crea un ambiente
ideal para el crecimiento de las esporas Clostridium
botulinum, que producen toxinas. Las esporas del botulismo
son de las pocas bacterias que sobreviven en la miel, pero se
encuentran también ampliamente presentes en el medio
ambiente. Aunque dichas esporas son inofensivas para los adultos,
debido a su acidez estomacal, el sistema digestivo de los
niños pequeños no se halla lo suficientemente
desarrollado para destruirlas, por lo que las esporas pueden
potencialmente causar botulismo infantil. Por esta razón
se aconseja no alimentar con miel ni ningún otro
endulzante a los niños menores de 18 meses, o hasta los 3
años de edad para mayor seguridad.

Las disfunciones
sexuales

Comemos por placer, copulamos por placer,
sino es que nos dedicamos a la actividad solitaria del onanismo
discreto, como hacen tantos curas y tantas personas frustradas.
(Véase mi artículo: El Onanismo de Nando
en monografías.com).

Tenemos industrias que nos satisfacen el
deseo de comer, mientras nos acortan la vida y otras que nos
sacian el apetito sexual, provocándonos las disfunciones
de lugar.

Ambas industrias apelan a lo sensual y no a
lo sublime. Una metáfora aproximada de lo que aquí
digo está contenida en una canción popular,
aquí parafraseada:

"Yo he tenido mucho sexo, pero nunca he
hecho el amor". O "yo he comido muchas comidas, pero nunca me he
satisfecho". (Para un panegírico a lo epicúreo,
véase: Nobody Knows the Truffles I"ve Seen por G.
Lang).

Ni el sexo por placer ni la comida por
comer satisfacen los fines del cerebro.

Por ello es que la sexualidad es una
función tan contenciosa como el comer, cuando ambas se
ejecutan por placer y nada más.

Nelson. Guachimán, me hace una
pregunta: "¿Cómo es que yo a los treinta y seis
años no puedo mantener una erección para satisfacer
a mi esposa?"

Virginia. Veinticinco años: "Yo no
sé lo que es un orgasmo, y lo que es peor es que mi amigo
es el mejor amante del mundo y no sabe que el problema es que
él — me gusta, lo adoro — pero que no me
satisface".

Hm…

Un poquito de paciencia tal vez. Una
vitaminita. Viagra. Lo que sea…

¿Eres gordo? ¿Te gusta ser
gordo? A nadie le gusta serlo. Pero si eres gordo, mejor que seas
rico, porque la gordura desaparece cuando entra el
dinero.

Pero Virginia y Nelson, que son delgados,
nos dicen que el placer sexual se abate y deja de ser posible
aunque sean idóneos.

Tom Cruise

¡Ah! Pero lo que comemos se nos
olvida, se nos olvida porque comemos mal. También se nos
olvida que no sabemos hacer el amor. Lo que nos preocupa es una
hartura cuando comemos. Lo que nos preocupa es un orgasmo
(exclusivamente para el hombre) cuando "hacemos el sexo". Porque
hacer el amor es muy difícil.

¿Entienden? Si
capisci!

Bueno, lo que no sabemos es que los
trastornos de la disfunción sexual existen porque poseemos
lo lóbulos prefrontales y que, sin entender sus funciones
nada existe que podamos hacer para resolverlos. Ya que los
trastornos de la función sexual y las disorexias son
problemas que tienen su origen en áreas contiguas dentro
del cerebro. Son contiguos en el cerebro, porque los centros que
los gobiernan están muy cercas. Algo que los psiquiatras y
médicos "aficionados" que tratan las disorexias
desconocen. Pero, no se sientan mal la ignorancia trasciende
continentes cuando se trata de estas condiciones. Como dijera
Paul Garfinkel, en Toronto: "De los trastornos del comer, todos
hablan y nadie sabe". Lo que es verdad y es cierto.

¡Al fin, ya sabemos hacia donde esta
ponencia nos lleva!

La disfunción sexual es
psicogénica en el 90% de los casos. Lo es porque hemos
confundido la sexualidad como función y la sexualidad como
proceso. El resultado, la obesidad en el comer y la impotencia en
la reproducción. (Véase mi artículo:
Sexualidad y Comer).

¿El remedio? Conócete a ti
mismo. Conoce cómo tu cerebro funciona cuando de los
instintos se trata. En eso ayuda la neurociencia vía la
terapia y nada más.

Piensa antes de hartarte y piensa antes
de…

"Es del cerebro y únicamente de
él de donde surgen los placeres, las alegrías, la
risa y las bromas, y también el dolor y el duelo"
Hipócrates…

Para completar esta lección,
enfocaremos en algo que nunca cesa de atraer el interés
del ser humano

La
homosexualidad: ¿Condición adquirida a consecuencia
de un desarrollo anormal?… "Quizás sí,
quizás no"… nos dicen los expertos

Dr. Félix E. F. Larocca

Escribiendo en la revista Science,
Marcia Barinaga condensa resultados de investigaciones recientes
que proporcionan más peso a las nociones, mantenidas por
algunos investigadores, quienes postulan que la homosexualidad es
una variedad de la orientación sexual cuyo origen es
congénito.

La controversia acerca de sí la
homosexualidad es un producto del conflicto clásico,
conocido como "Nature vs. Nurture" (transmitas naturales
vs. las del medio ambiente) no es nada de origen
reciente.

En el año de 1970, Jeff Hall miembro
de la facultad de Brandeis University en Waltham,
Massachusetts, fue uno de los primeros investigadores quienes
identificaran partes del cerebro de animales experimentales y de
laboratorio que controlan entre ellos el cortejo prenupcial y la
cópula reproductora.

Homosexuality in History por D.
Halperin

Él propone que sus hallazgos
soportaban la idea de que ciertas regiones en el cerebro poseen
funciones de masculinidad o de feminidad las cuales gobiernan
consecuentemente la orientación sexual de los individuos y
los comportamientos asociados con ésta.

En 1993 otros investigadores: Andrea Brand
y Norbert Perimon de la Escuela de Medicina de Harvard
University introdujeron información adicional.
Resultando en la publicación de varios artículos
científicos demostrando que en el ser humano, por lo
menos, existen regiones en el hipotálamo cerebral las
cuales están reducidas en tamaño en seres de
orientación lesbiana u homosexual, si se comparan
éstas con el tamaño de quienes poseen la
orientación heterosexual.

La investigación original a la que
se refieren acerca del ser humano, fue el resultado de
los esfuerzos del neurocientífico Simon LeVay (West
Hollywood Institute for Gay and Lesbian Education). Los
trabajos de LeVay incitaron al genético del comportamiento
Tim Tully, a expresar la opinión de que la
orientación sexual en vertebrados superiores, como somos
nosotros, tiene sus "circuitos alambrados" (realmente,
programados) en el momento de la concepción. Si esta es la
situación real, entonces debemos de revisar nuestras ideas
y de cambiar nuestras respuestas a la desgracia social que
consiste en el tener una orientación
homosexual.

Añadiendo peso a los corolarios de
investigaciones previas, acerca de la predestinación
genética de la orientación sexual; en la misma
edición de la revista Science, un equipo de
investigadores de las siguientes universidades: New York
University (J. F. Ferveur y R. J. Greenspan) y de la
Institute Fribourg University, Suiza (K.F.
Störtkuhl y R.F. Stocker), presentan otro trabajo
(Genetic Feminization of Brain Structures and Changed Sexual
Orientation in Male Drosophila) que le proporciona
más soporte a las investigaciones conducidas
previamente.

No olvidemos que en otras ponencias hemos
mencionado la mosquita de la fruta, Drosophila
melanogaster, como modelo de cómo engordamos,
envejecemos, nos reproducimos y morimos.

A las objeciones que se hicieran de que
estas últimas investigaciones fueran conducidas en la
mosca de la fruta, y que por esa razón, los hallazgos no
serían aplicables al ser humano; Dean Hamer (del
National Institutes of Health, en Washigton DC), expresa
lo siguiente:

"… el principio general de que el cerebro
es la región del comportamiento sexual [en la mosca], y el
hecho de que el cerebro está programado de modo diferente
en los machos y en las hembras, bajo un proceso de control
genético, y, que variaciones en ese [programa] puedan ser
responsables por variaciones en la orientación sexual de
los individuos, no es nada contradictorio. Nosotros
creemos que esa regla general se puede aplicar, sin
conflicto a los seres humanos."

Quienes hayan seguido esta columna
serán familiares con algunos conceptos, que han sido
presentados con el propósito de ilustrar porqué
ciertas condiciones son tan denodadas en sus resistencias al
tratamiento; y porqué algunas actitudes humanas se oponen
tan tenazmente al cambio. Hemos propuesto, como
explicación parcial para esas resistencias, que es posible
que es ese el modo como fuesen programados en el momento de la
concepción, los cerebros de esas personas, resultando en
la intransigencia al cambio.

De ello sigue, que a menos, que se descubra
un método que permita el acceso directo a la región
donde el programa reside; que el cambio buscado no se
podrá efectuar. Ese método de acceso aún no
se ha podido identificar.

En
resumen

La orientación homosexual, nos
preguntamos. ¿Sería posible, que una de las razones
por la cual aparece en el instante de la concepción
esté relacionada con la función de monitores
ecológicos y biológicos, los cuales están
programados — como en otras especies animales — para producir
esta variación sexual como forma expediente del control
natal? Control que se vuelve imperativo durante épocas
cuando la población humana se desboca en crecimiento
frenético amenazando las reservas de comida; por ello
siendo tan obstinada en su resistencia al cambio. (Véase
mi artículo: El Hambre y sus
Paradojas).

Este mecanismo opera en otros seres
vivientes. Pero, ¿es, operativo asimismo, en la estrategia
de adaptar del ser humano? Con toda certidumbre, aún no lo
sabemos … Sin embargo, basados en lo que sí se
conoce y, para concluir este ensayo, se pueden parafrasear
palabras por alguien expresadas en una diferente ocasión:
"Quizás sí, quizás no…"

Bibliografía

Suministrada por solicitud.

Autor:

Dr. Félix E. F.
Larocca