Valaskakis: La globalización como teatro y Beck: La sociedad del riesgo global
Valaskakis
¿Por qué el autor
habla de "nuevo escenario"?
El autor habla de nuevo escenario porque considera que
el mundo es un escenario y los hombres y mujeres no son sino los
actores. Realmente, el escenario se ha vuelto global y ya no es
nacional, si bien en el proceso los hombres y mujeres ya no son
actores iguales.
¿Cuándo comienza el
proceso de globalización según el
autor?
El proceso de globalización comienza con los
viajes de descubrimiento del siglo XV. Y a finales del siglo XIX,
se había llegado a formular versión de lo que hoy
en día llamamos globalización.
¿Cómo se constituye el
inicio de un orden global?
Durante la Edad Media, los señores feudales
habían luchado por territorios e influencias, y los
emperadores y Papas se enfrentaban como representantes del poder
temporal y espiritual. No había actores privados
sectoriales que asumieran la forma de empresas, sindicatos o
grupos de consumidores, si bien los gremios medievales y los
banqueros italianos ejercieron cierta influencia en el proceso
político. Con el auge del Estado–nación y el
nacimiento del capitalismo, los señores feudales y los
líderes religiosos europeos perdieron su poder, que fue
transferido al gobierno central bajo la forma de una
monarquía absoluta. Al final de la Guerra de los Treinta
Años, la transición de un sistema feudal a un
sistema de Estado-nación fue simbólicamente
codificada en el célebre Tratado de Westfalia, en el que
algunos historiadores ven la piedra angular del sistema moderno
de relaciones internacionales. A partir de ese momento, los
gobiernos nacionales tendrían que tratar unos con otros,
declarar la guerra o firmar la paz, los tratados y acuerdos
internacionales y, al hacer esto, introducirían cierta
forma de orden global en el mundo. Se habían convertido en
los actores principales, que guardaban eficazmente su poder y lo
ampliaban no sólo a través de políticas
militares, sino también económicas.
¿En qué consiste la
lucha intelectual entre el mercantilismo y el
liberalismo?
La lucha entre las posturas ideológicas sobre la
economía ya sea mercantilista o liberal, se basa en que la
primera ponía las trabas que impedían los efectos
generadores de riqueza del libre comercio y la
especialización. Como es el caso de la imposición
de aranceles a las importaciones, balanza de pagos favorables y
demás políticas proteccionistas.
¿Cómo influyeron las
guerras mundiales en este proceso, y que ocurrió al
término de estas?
Las guerras mundiales pusieron el freno en el proceso de
globalización desmedido que se venía dando en el
nuevo escenario. Distintas posturas económicas mostraron
estabilidad y sobrevivieron a la gran depresión pero
siempre con un intervencionismo de estado en mayor o menor
medida. El final de la guerra fría y el derrumbamiento del
sistema soviético dejaron como único modelo al que
mantenía occidente y todos los estados naciones intentaron
copiar estos modelos que implicaba el menor intervencionismo
posible por parte del estado. Lo que impulso las privatizaciones.
Los sectores privados ampliaron sus actividades.
¿Quiénes son los
nuevos actores de este escenario? ¿Cuáles se
encuentran en decadencia? ¿Cuáles en
ascenso?
Los nuevos actores de este nuevo escenario del cual
habla Valaskakis, los cuales actualmente dominan el escenario
mundial y eclipsan al antiguo tienen una cosa en común:
todos pertenecen, fundamentalmente, al sector privado. En los
tiempos actuales, todo está siendo privatizado. La
globalización está siendo acompañada por una
disminución masiva y continua de los gobiernos, tanto en
términos de recursos como en términos de
influencias. Los agentes del sector privado están
acaparando el centro del escenario y las cumbres
modernas.
Actores en decadencia:
Los gobiernos de los Estados-naciones. La movilidad
transnacional de las empresas, del capital y de la
tecnología permite a los agentes del sector privado
eludir las jurisdicciones nacionales y desplazarse a entornos
más favorables. Al enfrentar a un gobierno con otro,
pueden obligar a que los impuestos y las regulaciones se
reduzcan a su mínimo común
denominador.Los gobiernos sub-nacionales. Al igual que los
gobiernos nacionales se ven obligados a competir unos con
otros para ofrecer incentivos sumamente generosos que
atraigan a los sectores productivos
móviles.
Actores en ascenso
Las empresas trasnacionales. grandes empresas
multinacionales o pequeñas empresas que funcionan en
muchos países. Por su dinamismo, sus ansias de
beneficios y las oportunidades, están obteniendo un
gran éxito en el escenario mundial. Están
potenciadas por las fusiones, adquisiciones, privatizaciones
y alianzas estratégicas. De los 200 actores
económicos más importantes del mundo, cerca de
160 son empresas y sólo 40 son gobiernos de
Estados-naciones.Grupos especiales de influencia (SIG). Entre ellos
se incluye a ejércitos nacionales o fuerzas
policiales, grupos terroristas, mafias, sociedades secretas,
grupos religiosos integristas, instituciones religiosas,
grupos de presión específicos o cualquier otra
cosa. Estos grupos ejercen su poder a través de
diferentes medios y la mayoría de las veces funcionan
detrás del escenario. Debido a las posibilidades que
brinda la globalización e Internet, pueden ser muy
activos en muchos países
simultáneamente.Las organizaciones intergubernamentales (OIG). Las
organizaciones intergubernamentales se han multiplicado desde
la Segunda Guerra Mundial. Constituyen la respuesta
gubernamental a la globalización y están
formadas por alianzas de gobiernos de Estados-naciones que
intentan actuar colectivamenteLas organizaciones no gubernamentales (ONG). Este
grupo es bastante amplio y heterogéneo. Funcionan con
independencia de los gobiernos. Suelen constituirse en torno
a un tema común que las define. Ejercen su influencia
en el escenario mundial fundamentalmente a través de
acciones centradas que suelen utilizar los mismos medios de
comunicación para transmitir su mensaje a la
opinión pública. Desempeñan un papel muy
valioso en la sensibilización de la opinión
mundial, pero no pueden reemplazar ni a los gobiernos, ni a
las empresas ni a los grupos de intereses especiales como los
protagonistas claves del sistema mundial. Su función
más valiosa es la de ser actores secundarios, si bien,
no pueden funcionar en el centro del escenario por dos
razones:
Las ONG podrían representar grupos
específicos de interés. Potencialmente, se
enfrentan al problema del déficit democrático,
puesto que el control, la financiación, la toma de
decisiones y la representatividad de las ONG varían
enormemente. Puede haber 'buenas' ONG y 'malas' ONG. El
carácter espontáneo de las ONG es un testimonio
del hecho de que representan ciertos intereses, pero no se
puede suponer automáticamente que son más
representativas que los gobiernos democráticamente
elegidos.Las ONG carecen de poder de supervisión y
ejecución. Pueden actuar sobre la opinión
pública, pero no tienen autoridad moral ni
física para imponer sus decisiones a nadie. En este
sentido, siguen siendo menos poderosas que los
Estados-naciones y que los gobiernos sub-nacionales, que
aún conservan entre sus recursos un cierto
número de instrumentos de coerción.
Es posible que las ONG desempeñen un papel cada
vez más importante en el nuevo escenario mundial, porque
son capaces de articular posiciones con mayor libertad y
flexibilidad que los gobiernos y abarcar audiencias mucho
más amplias que las empresas, que están
subordinadas a los intereses de sus accionistas.
La sociedad civil. se compone de todos los
ciudadanos del mundo no afiliados a un grupo de
interés específico.¿Cuáles son las
dualidades dentro del nuevo guion?
Dentro del nuevo guion se encontrarían dos
dualidades: la brecha del empleo donde cada vez hay más
gente sin trabajo ya que la tecnología ha sabido
reemplazar a la mano de obra de manera benefactora para los
beneficios del capital, y la brecha de los ingresos donde el
equilibrio económico cada vez está más
distante generando más distancia entre los sectores
más altos y los bajos de poder adquisitivo gracias a la
libre circulación generada por la globalización de
las empresas y los flujos de capital.
¿Quién debería
actuar como director de escena?
Para Valaskakis, el director de escena de este nuevo
mundo, deben ser las Organizaciones Intergubernamentales, quienes
están formadas por alianzas de gobiernos de Estados
nacionales que intentan actuar colectivamente en ámbitos
en los que no se puede actuar solos. Es necesario diseñar
un sistema de gobierno global mediante una serie de tratados
internacionales y con la creación de las OIG adecuadas.
Estas tienen: responsabilidades económicas globales y
regionales. El autor explica que un verdadero gobierno global
necesita de este tipo de OIG.
¿Cuáles razones
plantea el autor que limitan la conveniencia de que las
empresas asuman funciones de gobierno?
El autor plantea tres razones:
En primer lugar, un sistema de mercado
sólo puede funcionar adecuadamente cuando está
gobernado por ciertas reglas operativas. Sin un Estado de
Derecho que garantice la propiedad y los beneficios, un
sistema de mercado degenera rápidamente en un sistema
de mafias.
Dentro de los límites de un
Estado-nación, un sistema de mercado funciona
razonablemente bien. Pero, cuando se libera de toda regla debido
a la ausencia de un gobernante, su servicio en aras del
interés público es algo mucho más dudoso.
Además, si los gobiernos ya no garantizan la propiedad y
los beneficios, todas las empresas se encontrarán
abandonas a sus propios medios y tendrán que invertir en
ejércitos para defender sus propiedades. Es evidente que
las empresas necesitan la protección de los gobiernos y
que sería temerario para el mundo empresarial reducir a
éste último a la impotencia total.
En segundo lugar, por muy brillante que
sea el empresario contemporáneo (gerente general),
él o ella, per se, no están preparados para
gobernar el mundo. Las cualidades necesarias para un
empresario de éxito o de un presidente ejecutivo
privado no son necesariamente congruentes con los requisitos
para gobernar.En tercer lugar, la eficacia de los
mercados se basa en la premisa de la competencia permanente y
saludable, garantizada por la legislación
anticártel y antimonopolioQué rol atribuye el autor, en
este nuevo escenario, a las OIG (Organizaciones Inter
Gubernamentales)
El autor establece a las organizaciones
intergubernamentales como las capaces de regular el mercado, pero
apunta a que deben cambiar las políticas que aplican desde
la segunda guerra mundial donde solo se jactan de crear zonas de
libre comercio regional o reforzar las antiguas elaborando
acuerdos sectoriales, y no apuntando al verdadero escenario que
es hoy en día la aldea global.
¿Cuál considera el
autor que debería ser el rol del Estado en el siglo
XXI?
El rol del estado en el s. XXI, propone el
autor es que no hay un modelo nacional lo suficientemente
convincente para elegir. Con la globalización, los modelos
convincentes se colapsaron o se encuentran en un proceso de
replanteamiento. Plantea el autor que hay que actuar como un
árbitro del sistema del mercado pero si la
globalización continúa este debe de tomar medidas
globales y adoptar las políticas que ella implica para
sobrevivir.
Beck
La sociedad del Riesgo Global" de Ulrich
Beck
1- Beck, realiza una distinción
entre 1ra y 2da Modernidad. ¿Cuáles son las
características de la Primera Modernidad?
La primera modernidad según el autor está
basada en las sociedades de Estados-nación, donde las
relaciones sociales, redes sociales y las comunidades se
entienden en un sentido territorial. Hay un sentimiento colectivo
de vida, progreso y control. Así como se busca pleno
empleo y se realiza una excesiva explotación de la
naturaleza.
2- ¿Cuáles son los
procesos que socavan a la 1era Modernidad y que ideas
colapsan?
Los procesos que socavan la Primera Modernidad son cinco
y están interrelacionados: la globalización, la
individualización, la revolución de los
géneros, el subempleo y los riesgos globales. Estos
procesos hacen colapsar las pautas colectivas de vida, progreso y
controlabilidad, pleno empleo y explotación de la
naturaleza.
3- Caracterice la 2da Modernidad:
¿Por qué la considera Beck la Sociedad del Riesgo
Global?
La segunda modernidad se caracteriza por la
globalización, la individualización, la
revolución de los géneros el subempleo y los
riesgos globales esta ultima característica es la
que el autor va a tomar para denominar a la segunda modernidad
como sociedad de riesgo global, el riesgo es el nuevo intento de
colonizar el futuro. La extensión del sector informal de
la economía, la flexibilización del trabajo, la
desregulación de los sectores de la economía, el
crecimiento del desempleo, la intervención de las
multinacionales, y sobre todo la violencia y el crimen cotidiano,
han sido las consecuencias no deseadas de la modernización
implicando el miedo o el peligro en las futuras acciones humanas.
El riesgo de ser parte de dichas situaciones implica el nuevo
orden para las sociedades y no es de aspecto nacional sino
"Global".
4- Enumere las características
que el autor considera positivas y negativas de la llegada de la
2da Modernidad al Tercer Mundo.
Dentro de las características positivas, Beck
incluye el desarrollo de sociedades multireligiosas,
multiétnicas y multiculturales, los modelos
interculturales y la tolerancia de la diferencia cultural. Como
aspectos negativos, el autor señala la extensión
del sector informal de la economía y la
flexibilización del trabajo, la desregulación legal
de grandes sectores de la economía y de las relaciones
laborales, la pérdida de legitimidad del estado, el
crecimiento del desempleo y el subempleo, la intervención
más enérgica de las corporaciones multinacionales y
los elevados índices de violencia y crimen
cotidianos.
5- Por que denomina "sociedad del riesgo
global" a esa Segunda Modernidad.
Estamos en un mundo de peligros y riesgos, "riesgo"
entendido como el enfoque moderno de la previsión y
control de las consecuencias futuras de la acción humana,
las diversas consecuencias de la modernidad radicalizada, y como
intento de colonizar el futuro. Toda sociedad ha experimentado
peligros, pero este régimen de riesgo es de un orden nuevo
dado que no es nacional sino, precisamente, global. La "sociedad
del riego global" ha invalidado las normas fijas de
calculabilidad, ligando medios y fines o causas y efectos, con
las que se tomaban anteriormente las decisiones.
6- Cuáles son las
características de la Sociedad del Riesgo que plantea
Beck.
En la sociedad del riesgo global, los riesgos se han
convertido en una de las principales fuerzas de
movilización política, y áreas de
intervención y acción política que
aparentemente carecen de importancia, están cobrando
extraordinaria relevancia. El marco de la sociedad del riesgo
global pone en el centro el problema de la naturaleza, la
democratización de la democracia y el papel futuro del
estado. Esta sociedad exige una apertura del proceso de
decisión, no sólo de estado, sino también de
las corporaciones privadas y de las ciencias. La sociedad del
riesgo global abre el discurso público y la ciencia social
a los retos de la crisis ecológica, que sabemos son
globales, locales y personales al mismo tiempo. El tema del
riesgo une ámbitos de la nueva política
transnacional con la cuestión de la democracia
cosmopolita: con la nueva economía política de la
incertidumbre, los mercados financieros, los conflictos
transculturales por los alimentos y otros productos, las
"comunidades de riesgo" emergentes y la anarquía de las
relaciones internacionales.
La globalidad del riesgo no significa una igualdad
global del riesgo, sino todo lo contrario, "la
contaminación sigue al pobre". No sólo ha aumentado
la brecha entre ricos y pobres, sino que aumenta el número
de personas que cae en la trampa de la pobreza. La
ideología del libre mercado ha aumentado la suma de
miseria humana.
7- ¿Son vigentes estas
características para nuestra sociedad? ¿Por
qué?
Son vigentes, ya que el mundo está
interconectado, los riesgos son comunes a los países,
así como lo es la decadencia del poder y la legitimidad
del gobierno, los retos de la crisis ecológica son
globales, locales y personales, la pobreza se ha agudizado en
todas partes, al igual que la terrible brecha entre ricos y
pobres, no es posible compensar financieramente daños como
millones de desempleados y pobres, la necesidad de
"globalización responsable" se convierte en un tema
público y político de alcance mundial. La gripe
aviar, el cambio climático y el terrorismo, son ejemplos
de las crecientes amenazas y desastres producidos en las
distintas sociedades, con consecuencias a nivel mundial.
Autor:
Elizabeth