Introducción
Los peruanos tenemos una relación de amor-odio con la minería. La larga tradición minera del país y su contribución a la generación de divisas necesarias para mantener el equilibrio macroeconómico hacen que este sector sea apreciado y considerado por varios grupos de la sociedad como el motor del crecimiento de la economía peruana. Los cambios en la legislación minera durante la década de 1990 refl ejan, por ejemplo, esta visión, que suelen compartir los ciudadanos de las urbes —principalmente de Lima y de otras de la costa—; después de todo, son los principales benefi ciarios de los ingresos mineros vía la provisión
de servicios. En este contexto, el creciente descontento de las poblaciones ubicadas cerca de los centros de operaciones mineras resulta poco entendible: si la minería significa tantos beneficios, ¿cómo pueden estar contra una actividad económica que trae crecimiento económico?; ¿por qué sus habitantes no aprecian los avances que las empresas mineras presentan en sus balances sociales? Quizá la respuesta radique simplemente en que —aun con minería— siguen siendo tan pobres; en que el Estado los sigue excluyendo de su condición de ciudadanos; en que sus capacidades no han aumentado; y en que, como comunidades, se ven obligadas a competir con las empresas mineras para usar recursos como el agua y la tierra o para conservarlos.
La situación actual, en la cual el odio está inclinando la balanza a su favor, se relaciona también con una visión simplista de la minería peruana: la vemos Los autores agradecen la asistencia de investigación de Cristina Rosemberg y Juan ManuelBriceño, y los comentarios de Manuel Pulgar Vidal a una versión preliminar. como fuente de desarrollo, pero olvidamos que ningún desarrollo es automático. Es preciso diseñar e implementar políticas que promuevan la diversifi cación económica y que generen incentivos para la inversión en actividades económicas en las zonas mineras. Asimismo, es preciso que el Estado haga inversiones complementarias que incrementen el impacto del canon y las regalías, entre otras medidas. Pero también olvidamos que para diseñar e implementar políticas se debe tener un sólido conocimiento sobre el tema. Sabemos lo más evidente de
la minería, pero todavía tenemos grandes vacíos sobre su funcionamiento y sus impactos.
Como ejemplo, un cambio como la imposición de regalías tiene efectos en la rentabilidad del sector y, por lo tanto, en su productividad a nivel global.
Pero ¿acaso las regalías son las únicas variables que afectan la rentabilidad y la competitividad? ¿No importa la innovación tecnológica, que de hecho revitalizó
OBJETIVOS
Desarrollar el nuevo concepto de minería que priorice y privilegie la disponibilidad y acceso del recurso agua antes del inicio de las actividades mineras con una política de inclusión social y desarrollo sostenible de las comunidades de su entorno.
Propiciar que las actividades mineras se desarrollen en condiciones de mayor seguridad para los trabajadores y la sociedad, preservando el medio ambiente y manteniendo relaciones armoniosas con la comunidad.
Mitigar los efectos sociales, ambientales y de seguridad de la pequeña minería y minería artesanal.
Desarrollo del tema
En el Perú cuando se habla de proyectos mineros y de las empresas mineras se habla inmediatamente de su contribución en puntos adicionales al PBI, en millones de dólares en exportaciones, en tributación o en compras a las empresas nacionales, se piensa en las regalías que dejará, cuanto trabajo dará, etc. Pero ¿Quiénes son los dueños de estos centros mineros? Acaso no son los grandes señores de las finanzas y de las guerras, las grandes transnacionales dueñas del mundo corporativo, acaso no son éstas las organizaciones mercenarias de la oligarquía y del capital financiero, éstos son los bien llamados creadores de la mundialización de la pobreza; pues sí, ellos son los que pululan en estas tierras, son los amos del mundo cuyo objetivo principal -su razón de ser- es el obtener el mayor número de beneficios económicos posibles a costa de lo que sea, llámese daños al ser humano, daños a la biosfera, daños a los animales, etc. Una muestra significativa de que a estos amos del mundo sólo les importa acumular más dinero es lo que están haciendo en el Perú como consecuencia de la explotación de recursos no renovables y los incontables daños secundarios que estos ocasionan. La minería es responsable de gran cantidad de daños irreparables al medio ambiente acelerando así el calentamiento global.
En el Perú la mayoría de los yacimientos mineros se encuentran en las cordilleras de los andes, pre cordillera y estribaciones; esta geografía es la fábrica del agua, el hábitat de los ecosistemas que permiten la actividad y la vida aguas abajo, sin embargo a la actividad minera poco le importa esto. Cerca a ellas las mineras realizan sus trabajos de explotación, tenemos los casos de Yanacocha en Cajamarca donde numerosos estudios dan cuenta de la expropiación coactiva de tierras a campesinos, contaminación del río Porcon, de los canales Collatán y Quishuar con metales pesados además del derrame de 151 Kg. de mercurio en el centro poblado de Choropampa el 2 de junio del año 2000, afectando a más de 1200 personas, en su mayoría mujeres y niños, los cuales reclamaron atención médica especializada, limpieza de los rezagos de mercurio y un seguro de vida.
Está el caso de Cerro de Pasco que es víctima de la contaminación, y es fuente directa de enfermedades en la población, particularmente de los niños menores de cinco años (Tenemos el caso de Tais de 3 años, que posee 120 microgramos de plomo por decilitro de sangre, cuando el máximo permitido por la Organización Mundial de Salud, es de 10 microgramos y el resto de la familia Palma Carhuaricra, todos intoxicados por plomo en la sangre), a lo que hay que sumar la contaminación producida por las canchas de relaves, botaderos de basura, desmonte al aire libre, lluvia ácida y las fuentes de aguas contaminadas móviles y fijas. También tenemos en el "Plan L" plan de traslado, un claro ejemplo del accionar de las Empresas mineras en complicidad con el gobierno peruano el cual aprobó una expansión de la actividad de la empresa Volcan S.A. en 11,4 hectáreas, sumando las 140 que ya ocupa.. "Ahora, el pueblo de Chaupimarca, el corazón de Cerro de Pasco, tiene que desaparecer para que Volcan, la minera pueda extraer más zinc, plomo y cobre que yacen en el subsuelo".
Este "Plan L" se dará debido a que en Cerro de Pasco, con alrededor de 70,000 habitantes, ya es imposible vivir porque la contaminación ambiental es general. Las zonas de Yanacancha, Paragsha, Ayapoto y Champamarca están contaminadas por la presencia de desmontes mineros y plomo (Alrededor de 250 niños del departamento de Pasco presentan de 18 a 20 microgramos de plomo por cada decilitro de sangre, índices elevados de contaminación para un menor); Quiulacocha, las cuencas de los ríos San Juan y Huallaga están afectados por relaves, mientras que la micro cuenca del río Tingo es un cadáver. Sus aguas totalmente contaminadas no albergan ningún tipo de vida. Este traslado demuestra en carne propia las consecuencias (ambientales y socioeconómicas ya que desaparecerá un pueblo entero y con él su historia) que genera la extracción minera y los métodos que para ello se usan, además queda claro que las empresas son las que controlan el poder político de este país, y que por sobre los intereses del pueblo de Pasco están los intereses económicos de Minera Volcan, para ellos es más importante la productividad que la vida humana, resultado que se obtiene gracias a este orden del mundo en el que nos encontramos. Es el Capitalismo Asesino, dictadura invisible de los señores de las finanzas. Contra la cual tenemos que decir basta, perder el miedo, organizándonos de manera libertaria para acabar con todas las relaciones de poder y luchar hasta su destrucción.
También está el reciente proyecto Toromocho en el departamento de Junín, la empresa estatal china Chinalco tiene previsto financiar el traslado de unos 5,000 residentes de la localidad de Morococha antes que inicie, en el 2012, las operaciones en su mina cuprífera de US$ 2.5 millardos, una de las más grandes del país. Está en Ancash la canadiense Antamina, específicamente en San Marcos, que no cesa de contaminar el Rio Carash, Juprog y Mosna, además crea disociación social al provocar un enfrentamiento con las comunidades de su entorno. La Oroya, en donde hay una fundición polimetálica, la Doe Rum Perú, la principal empleadora de la localidad, es responsable por peligrosas prácticas ambientales. Diversos estudios han revelado que 99% de los niños en la parte antigua de La Oroya tienen niveles de plomo en la sangre que superan los límites de la OMS. Niveles de plomo elevados en la sangre producen problemas de aprendizaje y daño neurológico. Los niños enfrentan un riesgo especial porque sus cuerpos absorben el plomo más rápido que los adultos. Minera Raura, Majaz, Tintaya, Santa Elisa, Barrick y un largo etc. Todas estas empresas tienen el mismo accionar: extraer todo de la tierra sin interesarles las condiciones medio ambientales, dejándonos como consecuencia contaminación rutinaria y accidental del agua superficial y subterránea, contaminando el suelo, el aire, la flora y fauna con residuos químicos, relaves, gases tóxicos, polvos, lluvias ácidas, destrucción de ambientes nativos, destrucción irreversible del paisaje. Están también los pasivos ambientales mineros que son instalaciones que contienen efluentes, emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por las operaciones mineras, que en la actualidad están abandonadas o inactivas, y que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de la población y el ecosistema. En el Perú los pasivos ambientales generados por la minería tradicional e inventariada por el Ministerio de Energía y Minas son 850*.
Hoy en día la Gran Minería está consolidando una presencia más activa y más depredadora de nuestro territorio. Las típicas compañías del siglo XXI extractoras, despilfarradoras, abusivas, envenenadoras, que toman de las tierras su materia prima creando residuos y enviando sus productos a la biosfera y así amontonando basura nos dejan una herencia terrible de veneno y destrucción. Todos nosotros participamos también en la formación de esta basura ya que la actual civilización que posee un consumo desbocado de cosas innecesarias, colabora para que se sigan extrayendo minerales, destruyendo árboles, contaminando el agua. ¿Cuánto tiene que producir la tierra para producir un dólar para las grandes compañías? ¿Pueden hacerse productos de manera sostenible? ¿Se pueden explotar las minas de manera sostenible? ¿Se deberían de seguir produciendo algunos productos? ¿Cuántos productos relativos a la minería consumimos? ¿La sociedad actual podría vivir sin productos elaborados por la extracción de minerales? Son cosas que tiene que ser cuestionadas porque de lo contrario al final no habrá dinero en el mundo para restituir todo lo que se despilfarro y menos para anular la letalidad de los mortales elementos químicos que allí descansan, arrojados por los yacimientos mineros, siempre activos por cientos y cientos de años. Así acabará la vida.
"Al final tendremos que aceptar nuestra responsabilidad como individuos por nuestra acción colectiva del daño más amplio que generamos en nuestro planeta"
* Comprenden según el informe, 133 pasivos se encuentran en Ancash, 79 en Puno, 69 en Ayacucho, 67 en Huancavelica, 60 en Lima, 53 en Moquegua, 51 en Junín, 44 en Cusco, 43 en Apurímac, 42 en Arequipa, 40 en Pasco, 32 en Tacna, 31 en Ica, 23 en Huánuco, 22 en Madre de Dios, 20 en Cajamarca, 18 en Piura, 14 en La Libertad, 08 en Lambayeque y 01 en San Martín.
Conclusiones
Pienso yo, que todos estos abusos de las grandes empresas mineras son realizadas por falta de leyes drásticas y claras , por políticos corruptos que por miles o algunos millones de dólares pierden su etica, importandoles muy poco la vida de su pueblo o de su país, todos lo vemos tan claro solo que mientras la sociedad siga corrupta poco podremos lograr, estrategias de acciones a realizar y cambiar todo hay! lo que no hay es leyes que nos amparen y que sancionen.
Nosotros como peruanos deberiamos darnos cuenta del daño que hacemos a nuestro pais porque asi nos seguiremos afectando a nosotros mismos con lo cual podemos llegar hasta muerte nosotros deberiamos dar el ejemplo a los demas paises y pero lamentablemente nos entra por una oreja y se nos sale por la otra, nosotros somos el cambio para que este pais siga creciendo cada dia.
la mineria nos esta embrutesiendo de aqui a 20 años los extranjeros nos diran peru embrutesido por las minas, y estaremos mas pobres que ahora,y los prestigiosos personalidades no reaccionan creo que sucumbieron al faenon del brillo del oro y el ataque psicologico del estamos en una guerra economica ,comecial los de afuera se estan proponiendo a como de lugar averiar nuestro medio ambiente.
Bibliografía
ASTE, Juan (1997). Transnacionalización de la minería peruana. Problemas y posibilidades hacia el siglo XXI. Lima: Friedrich Ebert Stiftung.
ASTE, Juan; José DE ECHAVE y Manuel GLAVE (2004). Procesos de concertación en zonas mineras del Perú: resolviendo confl ictos entre el estado, las empresas mineras, las comunidades campesinas y los organismos de la sociedad civil.
Lima: Grupo de Análisis para el Desarrollo, Cooperacción y Grupo ECO. BCRP-BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ (2005). Memoria Anual 2005.Lima: BCRP.
BANCO MUNDIAL (2004). Striking a better balance: Extractive Industries Review. Washington DC: World Bank.
BARRANTES, Roxana; Patricia Zárate y Anahí DURAND (2005). Te quiero pero no: minería, desarrollo y poblaciones locales. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
BARRETO, Maria Laura, editora (2002). Ensayos sobre la sustentabilidad de la minería en Brasil. Brasil: Centro de Tecnología Minera (CETEM).
BECKER, David (1983). The New Bourgeoisie and the Limits of Dependency: Mining,
Class and Power in "Revolutionary" Peru. Princeton: Princeton University Press. CAD-Ciudadanos al Día (2005). Informe CAD: Canon minero 2005. Situación y perspectivas. Transparencia fi scal. Lima: CAD.
CSLS-CENTRE FOR THE STUDY OF LIVING STANDARDS (2003). "Productivity Trends in Natural Resources Industries in Canada", CSLS Research Report, n.º 2003-01, Febrero.
CULVERWELL, Malaika (2001). "El "cluster" o complejo minero en Antofagasta:
integración de pequeños y medianos proveedores en la cadena productiva, Ambiente y Desarrollo vol. 17, n.º 1.
CVR-COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN (2003). Informe fi nal, tercer tomo, capítulo 3: "Las organizaciones sociales". Lima: CVR.
DE ECHAVE, José y Víctor TORRES (2005). Hacia una estimación de los efectos de
la actividad minera en los índices de pobreza. Lima: Cooperación.
EL COMERCIO (2007). "En Cajabamba miles realizaron actividad minera en condiciones precarias", 20 de enero. URL: .
Autor:
Orlando