Encubrimiento gubernamental de la presencia extraterrestre: implicancias exopolíticas
¿Por qué no se Revela la
Presencia Extraterrestre y Cuales Serían Algunas
Implicancias Exopolíticas del Encubrimiento? (primera
parte)
La siguiente es una traducción
comentada de partes de un artículo de Grant Cameron
titulado "Why is the Government Covering Up the Truth?" ("Por
qué está el Gobierno Encubriendo la
Verdad").
El artículo de Grant Cameron provee
64 razones para el encubrimiento de la presencia extraterrestre.
Los segmentos traducidos del artículo de Grant se hallan
en cursiva. Estas 64 razones me inducen a reflexionar y
a producir comentarios para ampliar sobre el tema en
relación a la exopolítica.
El artículo original de Grant se
halla en
http://www.presidentialufo.com/articles-a-papers/190-why-is-the-government-covering-up-the-truth)
Grant Cameron es miembro del Exopolitics Institute
(www.exopolitics.org) y reúne una serie de buenas razones
por las qué se podría estar encubriendo la
presencia ET.
Traducción de un Fragmento de la
Introducción: "Siempre he creído que la
revelación llegará bajo extrema presión
ejercida sobre el gobierno. Esta es la manera en que ha sucedido
en los cambios políticos más importantes del
pasado. Raramente – si es que alguna vez – un
político ha tenido una buena idea para que la sociedad
avance y luego todos los miembros del senado y cámara de
representantes se han rápidamente animado a convertirla en
ley. Usualmente ofrecen gran resistencia antes de pasar una ley
como, por ejemplo, la necesaria para resolver el problema del
"abismo fiscal" donde se ejerce presión por los electores
y por las graves consecuencias de no hacer nada.
Solo porque parece una buena idea para
la sociedad, no se le dará un tratamiento fácil
dentro del Congreso a la revelación OVNI. Tampoco
debería porque la revelación OVNI compite con
muchos asuntos importantes como el cáncer infantil, la
pobreza y el crimen, temas que son promovidos por muchos grupos
de interés público…
Nuestro actual gobierno no tiene
más voluntad de hacer algo para liberar la
información que nuestros antiguos líderes lo fueron
para reconocer a los gays o para permitir el voto de las mujeres
y de los afro-estadounidenses. Un suficiente número de
personas debe apoyar el tema hasta convertirse en un poderoso
bloque electoral. Entonces los políticos que deben ser
reelegidos empezarán a escuchar.
La razón por la cual las fuerzas
que controlan el encubrimiento podría ser una (o una
combinación) de los siguientes puntos:
1. Complejidad: La presencia
ET no es una historia simple. No es que simplemente
"están aquí" y ya. La evidencia en su conjunto
indica que la historia final será muy compleja y
posiblemente multidimensional. Mientras más
investigadores estudian los fenómenos más razas
parecen estarnos visitando y mientras más compleja es
la tecnología, más paree estar fuera del
alcance de lo que sabemos o podemos comprender. Los anuncios
reciente sobre casos OVNI continúan a mostrar un
fenómeno que está constantemente
cambiando…los "crop circles" o agrogramas/agroglifos
que se notaron en los años 80 ofrecen
características propias que pueden ser consideradas
como un nuevo tipo de fenómeno en sí mismo.
Similarmente sobre Méjico han recientemente aparecido
OVNIS con formas muy inusuales como pequeñas esferas
blancas agrupadas y objetos blancos que se asemejan a
serpientes que dejan caer esperas blancas, rojas y
azules.
Comentario (GP): Potencialmente (y
quizás holográficamente) somos partícipes
del universo en todos sus niveles y constitucionalmente tenemos
la capacidad de entender y conocer más de lo que sabemos
ahora. Lo "complejo" también se puede sintetizar con
modelos conceptuales en categorías más simples. Si
no empezamos haciéndolo quedaremos aún más
rezagados, poniéndonos en manos de quienes manejan parte
de la información secretamente y dejando que ellos (con
intereses propios y perspectivas limitadas) decidan por nosotros.
Se podría empezar estudiando integrativamente toda la gama
de eventos relacionados a la presencia extraterrestre para
sintetizar la información y además tratar de
establecer (a través de personas que generan evidencias)
contactos comunicativos y físicos del 5to Tipo con
posibles variedades de extraterrestres que (sin crear
dependencias) nos podrían informar más. Estos
serían seres (tipo humano, humanoide o distinto) cuyo
comportamiento evidencia de forma razonablemente objetiva que son
respetuosos de la persona humana.
2. Seguridad
Nacional: Jimmy Carter ingresó en la Casa
Blanca determinado a soltar los files OVNI inspirado por el
hecho que el mismo tuvo un avistamiento. Sin embargo
después que le informaron sobre el tema OVNI Carter
cambió de bando uniéndose al encubrimiento. Le
dijo a la actriz Shirley MacLaine "era
verdad…habían ocupantes" y que quería
"hacer que las leyes brillen sobre este tema para ver
cómo reaccionaría la gente" pero que "no
podía" y "no lo haría". Carter también
dijo: "No veo ninguna razón para mantener
información como esa en secreto pero podría
haber algún aspecto de la información OVNI con
la que no esté familiarizado y que podría estar
relacionada a algunos experimentos secretos que
podríamos estar haciendo que podrían involucrar
nuestra seguridad nacional-nuestros sistemas de armamentos.
Ciertamente no revelaría eso. Pero si fuera algo
alejado de nuestra seguridad nacional, en mi opinión
como presidente si procedería y revelaría eso.
No veo nada malo con eso.
El investigador y abogado Peter Gersten
declaró "los oficiales (del gobierno) simplemente no
revelan información secreta esté bajo los intereses
de la seguridad nacional o bajo sus propios intereses
creados."
Comentario (GP): La seguridad
nacional se usa como una excusa o explicación general para
disculpar cualquier comportamiento de encubrimiento en exceso.
Quienes deciden qué debe de ser secreto podrían
estarse aferrando a maneras de pensar obsoletas que no convienen
para tratar con la compleja realidad extraterrestre y
podrían estar haciendo más daño que bien sin
darse cuenta. Es como si actuaran representando un "super ego"
represor para que la mayoría del cuerpo social no se
entere de verdades que contradicen a los fundamentos incompletos
en los que se basa su entendimiento de la realidad y de quienes
son.
Según Grant Cameron solo un
2% de los resultados del Proyecto Libro Azul
(Project Blue Book (Libro Azul) se asignaron a "engaños
intencionales" y un 22% a "desconocidos". Nos informa
que hubieron unos 600 testigos sobre el caso Roswell, lo cual,
extrapolando, significaría que solo un 2% de esos testigos
podrían ser los que mienten. Grant Cameron nos informa que
según una encuesta hecha en científicos de la
Academia Nacional de la Ciencia en USA, mientras más
formalmente educados son los académicos menos creen en
"fenómenos" (sean OVNIS, fantasmas, agroglifos,
telepatía, sicoquinesia, PES, etcétera). Por eso (y
porque estos científicos son lo que podríamos
llamar "ateos OVNI", dice, sería una pérdida
de tiempo pedir que otra comisión científica
estudie al fenómeno OVNI. Solo llegarían a la
conclusión que un "porcentaje" del fenómeno es
"desconocido" y nada más.
Cameron informa que la prensa tampoco tiene
tiempo para investigar y que tiene que pasar de una noticia o
tema a otro. Cuando Chase Brandon (un agente de la CIA) dijo que
había descubierto documentos que trataban sobre el tema
extraterrestre, la noticia solo duró 3 días en la
gran prensa. También nos dice que los políticos no
están informados y no tiene experticia; que su trabajo
principal es ser reelegidos y que principalmente son seguidores y
no líderes ya que solo responderían a un fuerte
porcentaje de la gente/el electorado exigiendo la verdad. Cameron
dice que el futuro no se haya en generar más
estadísticas que arrojan "desconocidos" sino en
utilizar la consciencia para comunicarse directamente con los
extraterrestres y contactarlos para entender quiénes son y
qué quieren. Yo estoy de acuerdo. El aspecto "mental" y
telepático en relación al fenómeno OVNI lo
reconoció el ingeniero canadiense que Wilbert Smith
en un memo de diciembre 1950. Smith desarrolló (junto a
investigadores estadounidenses) el proyecto MAGNET de
propulsión canadiense y en "A New Science" se
refiere a comunicaciones con "Affa" un ser extraterrestre
(que no era un gris) a través de la sicógrafa
contactada Frances Swann. Seis meses después la CIA
instauró el proyecto de control mental "MK Ultra". Fuente:
http://www.youtube.com/watch?v=-x92dL5nsNQ
3. No Saben Qué
Hacer: Estarían encubriendo su ignorancia
de no saber qué hacer sobre la situación ET.
Wilbert Smith dijo: el hecho es que cuando algunos agentes
del gobierno se toparon cara a cara con la realidad de seres
del espacio y se percataron que no había nada que
pudieran hacer, rápidamente cerraron sus ojos con la
esperanza que todo el asunto desapareciera. (Sin
comentarios).
4. Miedo: Los
gobernantes (informados sobre la situación)
simplemente tendían miedo de trata el tema. En 1993 el
Dr. Steven Greer (iniciador del Disclosure Project) tuvo la
oportunidad de hablar con el congresista Dan Burton. Burton
le pidió a Greer que este le envíe toda la
información que tenía. Un año
después Burton se retractó de su interés
OVNI cuando él y su ayudante principal tuvieron
indicios que estaban siendo monitoreados. En el programa
radial "Coast to Coast" Greer indicó que Burton
se había vuelto como todos los demás en el
gobierno: con miedo de tratar el asunto. "El problema es que
nadie quiere actuar al respecto" dijo Greer. "No
actúan porque tienen miedo".
El astronauta Edgar Mitchell
basándose en conversaciones que había compartido
con viejos amigos que conocían acerca de los factores del
encubrimiento OVNI dijo que una razón muy sencilla por la
que los gobiernos han sido tan secretistas es:
MIEDO.
Comentario (G.P.): El miedo a lo
desconocido, a contrariar a oficinas de inteligencia, a hacer el
ridículo, a enfrentar evidencias que nuestra auto imagen y
creencias sean erróneas, a que nos agredan extraterrestres
más poderosos con malas intenciones son factores reales al
vivir en un mundo social que toma las leyes del mundo
físico clásico como las fundamentales. Es la
reacción instintiva, cortoplacista, ciegamente auto
afirmativa o egoica de nuestro "sistema operativo"
básico adaptado a este aspecto del mundo físico
donde tenemos una desconfianza excesiva basada en la experiencia
sensorial de peligro basada en la separación entre objetos
físicos y limitaciones espacio-temporales. Si
conociéramos o intuyéramos realidades menos
rígidas y más interconectadas podríamos
enfrentar lo "desconocido" con mayor naturalidad.
El miedo no es una buena guía para
llegar a entender a cabalidad que nos conviene hacer
exopolíticamente respecto a la compleja situación
extraterrestre. Nos hace tomar decisiones erróneas
demasiado enfocadas en obtener poder tecnológico y
material externo para afrontar casi toda situación. Nos
lleva a tratar de aprovecharnos de la gente y podría
llevarnos a asociarnos con seres extraterrestres manipuladores.
El camino del miedo (quizás –si no consideramos que
también existe la cooperación, la simbiosis, la
coordinación – sea en parte apropiado para vivir en
un mundo físico clásico con peligros naturales)
pero no se adapta para vivir bien en torno a realidades
físicas más flexibles por relacionarse con
realidades más sutiles que funcionan bajo otras leyes. No
se adapta a la relación con extraterrestres que superan el
espacio-tiempo usando esas otras leyes que incluyen mayor
interconexión instantánea y el rol de la
consciencia.
5. Secreto "de
grupo": Al gobierno, especialmente a la rama
ejecutiva, le gustaría tratar el tema en secreto.
Cuando – durante los primeros años de la
relación del gobierno con el tema – el gobierno
trató de satisfacer el clamor popular a través
del Proyecto Libro Azul, esto se convirtió en una
pesadilla para las relaciones públicas porque el
gobierno fue forzado a lidiar públicamente con cada
avistamiento OVNI. Es más fácil lidiar en
secreto con un tema sobre el cual no hay un precedente,
porque los errores y malas acciones pueden ser manejados
fuera del escrutinio de la prensa y del público.
Simplemente es más fácil tratar con el tema en
el "mundo encubierto" que cuando todos están
mirando.
Comentario (G.P.): El tema debe ser
enfrentado de manera pública pero inteligente. Funcionando
dentro de un estado de consciencia divisorio es común
formar grupos al cual pertenecemos para distinguirnos de los
demás por distintos motivos, incluyendo preferencias
irracionales. Encubrir la presencia ET depende en que
–también por varias razones- las distintas facciones
extraterrestres continúen aproximadamente de acuerdo en no
proporcionar evidencia tan contundente que esta no pueda ser
encubierta por quienes se dedican a encubrir esto o pueda ser
sicológicamente negada por el que no quieren creer. Todo
grupo humano tiende a crear códigos, reglas, costumbre y
actitudes implícitas y explícitas que solo los
miembros comparten para distinguirse de otros grupos humanos y
personas pero el asunto OVNI en relación a la presencia ET
es un problema que mundial cuya resolución requiere
considerar que ese "grupo" es la humanidad entera. El problema de
continuar con la generación de grupos así es que la
población se convierte una vez más en un bien
manipulable.
Para que los extraterrestres positivos y
negativos nos respeten integralmente (cada cual según su
manera de ser) y no nos traten como a niños o a menores de
edad que no hemos logrado un nivel de soberanía
básico se requiere abordar el tema con más
amplitud, con una unidad de consciencia, ética, identidad
y propósito mucho más amplio y holístico. De
otra forma, los resultados siempre serían demasiados
imperfectos, incompletos, parcializados, divisorios y nuestra
relación exopolítica con la comunidad
cósmica dejaría mucho que desear. Lo que tiene que
cambiar es la mentalidad desunida de cómo percibimos que
debemos relacionarnos con la "realidad" en sí. Esto no
permitirá que eventualmente nos revelen oficialmente la
–compleja/vasta – presencia extraterrestre como le convenga
a tal o cual grupo de poder manipulándonos y previniendo
no solo un (no inevitable) "caos social" sino un verdadero
progreso educativo-evolutivo.
El contacto con personas individuales que
en cierta medida se identifican un poco más globalmente
como miembros de una sola especie humana significaría
formas de contacto diplomático con representantes
más aptos de toda la humanidad. Su propio nivel de
entendimiento intelectual y científico sería
importante pero secundario a la identidad global que sostienen y
ellos –debido a una especie de conexión
intersubjetiva holográfica (a través de un supuesto
campo morfogenético de la especie) serían escogidos
en muchas instancias por sobre los gobernantes o representantes
temporales elegidos de una nación en
particular.
6. Encubrimiento Debido a
los Mismos Alienígenas: Los
extraterrestres también se están encubriendo.
Se presentan en una manera que la prueba no puede ser
confirmada. En vez de aterrizar y anunciar que están
aquí vuelan junto a aviones por unos minutos o
transmiten mensajes a personas solitarias que llevan el
mensaje al mundo. Los ET podrían aterrizar en el
jardín de la Casa Blanca pero han rehusado anunciar su
presencia claramente y esto hace que el gobierno dude. Si los
extraterrestres no se anuncian, ¿por qué lo
tendrían que hacer los gobiernos primero? El gobierno
estaría esperando ver cuál es el fin
último de los ET. Esta idea se relaciona con los
testimonios de abducidos por alienígenas que reportan
haber sido re-abducidos por personal militar, drogados e
interrogados, pidiéndoles que relaten qué es lo
que les dijeron los extraterrestres y qué es lo que
pretenden.
Comentario (G.P.): Aparte que muchos
tipos de ET quizás preferirían no volverse
vulnerables al aterrizar materializados físicamente en
nuestra realidad/frecuencia física en una zona tan
restringida como la Casa Blanca, resumiendo muchas
investigaciones imparcialmente, algunos extraterrestres no se
revelan para así seguir con su programa encubierto de
utilizarnos biológicamente y por nuestros recursos
creativos-anímicos-mentales probablemente para lograr
superar las atrofias y otros problemas que tienen y además
empezar a engendrar híbridos con nosotros. Otros
(quizás la mayoría) no se revela para no interferir
con la evolución que debemos de lograr por nosotros mismos
y que (a pesar de ser positivos y respetar nuestro libre
albedrío) "sembraron" como parte de un gran experimento
que involucraba muchas especies y razas ET. Si nos despiertan a
su realidad bruscamente se malograría el resultado del
experimento. En ambos casos no se mostrarían tan
contundentemente porque no hemos alcanzado la "soberanía"
o "mayoría de edad" como civilización por lo que
los primeros nos tratan como seres inferiores que podemos ser
reemplazados y los segundos nos tratan como niños a los
que hay que proteger su inocencia hasta que en suficientes
números queramos saber realmente quienes somos y
qué está pasando. Nuestra espantosa indiferencia
con los ecosistemas vivos de nuestro propio planeta les
daría a varios del primer grupo ET el "derecho" de empezar
a reemplazarnos.
Mi hipótesis es que habría un
"entendimiento" general entre estas dos grandes variedades de
seres ET para no evidenciar sus presencias demasiado
innegablemente: unos para utilizarnos como recurso y los otros
para descubrirse a sí mismos según los ejemplos que
les demos al concluir el experimento. Además
habrían los llamados "Guardianes o Vigilantes de Mundos" o
supervisores que evitarían que alguna facción ET se
sobrepase interfiriendo con nosotros más de lo necesario o
–al afectarnos indebidamente – interfiriendo con los planes
de otras facciones.
Sí, me parece correcto pensar que
también "el gobierno" (refiriéndose a quienes saben
aproximadamente lo que está pasando y controlan la
investigación, retro ingeniería y la
información) estaría esperando entender aún
más de lo que ya saben qué quieren los
alienígenas antes de tomar una iniciativa
políticamente riesgosa e inusual y que requeriría
el liderazgo de grandes estadistas de gran capacidad y nivel
ético.
Aplazar la revelación formal
teniendo como escusa interminable siempre querer saber más
y más sobre los ET sería como una adicción a
la forma en que siempre se ha manejado esto. Realmente
sería un temor a cambiar fundamentalmente. Además
se temería a que se descubra la "caja de pandora" que
representa el encubrimiento semi legal, costoso y hasta
inconstitucional que se ha mantenido por más de 65
años (por una respuesta atávica que es la de
aumentar el control y acaparar el poder ante el temor al cambio).
También se temería que se descubra parte de la
tecnología que – de ser compartida y caer en malas manos –
pondría en peligro no solo la "seguridad nacional" sino
que podría generar una situación de inseguridad y
desconfianza contra Estados Unidos entre las naciones mantenidas
fuera de las investigaciones.
7. Los Amos
Extraterrestres: Esta razón estipula que
los extraterrestres realmente tienen el control y que no hay
nada que el gobierno pueda hacer al respecto. Ellos
controlarían todo lo referente a su presencia y cuanto
revelan sobre su presencia. El hecho que el gobierno no
podría hacer nada acerca de esto es algo que nunca
podrían admitir públicamente. Hay algunos
archivos gubernamentales sobre reportes OVNI que muestran que
han existido "acciones hostiles" por extraterrestres. El
gobierno no querría anunciar esto al público,
especialmente si no hay nada que puedan hacer al
respecto.
Comentario (G.P.): Aparte de las
verdaderas abducciones que pueden tener explicaciones atenuantes
debido formas de derecho de intervención cósmica
entre civilizaciones más y menos avanzadas (y al pobre
nivel de consciencia que manejamos y nos sujeta a la
victimización), son pocos los casos de agresión
hostil evidente. En el espacio aéreo la mayoría de
las acciones hostiles las han iniciado aviones terrestres por
razones distintas como el defender la soberanía nacional y
el territorio según las leyes del estado-nación
moderno. Sin embargo, sí ha habido algunos pocos casos de
agresión directa por parte de quienes a todas luces
podrían ser seres ET. Por ejemplo el caso del "chupa
chupa" en la Isla de Colares, cerca de la desembocadura del
Amazonas en Brasil cuando en 1977 varios pobladores fueron
atacados por objetos voladores metálicos,
esféricos, con forma de platillo y otros que les lanzaban
rayos y los exanguinaban. Esta situación fue investigada y
verificada por la Fuerza Aérea durante la
"Operación Plato", especialmente por el comandante
Hollanda que en un principio fue escéptico pero
terminó admitiendo que hasta pudo observar a un ser
extraterrestre. Cuando trató de hablar al respecto, las
fuerzas institucionales lo desacreditaron.
Tomando en cuenta una amplia gama de
posibles seres ET detallados en reportes, testimonios, documentos
y varias investigaciones, habría un conjunto de "amos
extraterrestres". Habrían variedades de ET –por
ejemplo algunos de fisionomía tipo reptiliana – que
controlarían a algunas variedades de los llamados "grises"
y que se sentirían con derecho a controlar y explotar al
ser humano a su antojo. Estos linajes (como otros en el pasado)
habrían interactuado en nuestro pasado en nuestra
"línea de tiempo" y hasta tendrían algunos
descendientes viviendo subterráneamente en algunas
localidades del planeta. No creo que un grupo en particular de
ETs sean "nuestro "amos" pues habría un equilibrio de
poderes entre varios grupos interesados de una u otra manera en
la humanidad y las variedades de seres negativos-autoritarios no
podrían simplemente adueñarse de nosotros sin ser
detenidos por otras variedades de seres con intereses e
intenciones positivas. Somos nosotros los que inteligentemente
debemos escoger con quienes aliarnos o establecer una
conexión más cercana.
Según David Icke y otros
investigadores variedades hostiles de reptilianos
dominarían a ciertos grupos secretos de poder
económico y cultural como los "Illuminati" pero
(considerando múltiples fuentes de información de
manera imparcial) no estimo que la situación sea tal
que todos "los ET" (como si fueran un solo grupo) actúen
como nuestro "amos". Además de los "grises" (algunos
de los cuales serían esclavos de jerarquías
reptilianas como los "Dracos" y variedades de origen en la
zona de Orión) tendríamos a los "Anunaki"
que según ciertas interpretaciones habrían creado a
la especie humana para explotarla para extraer recursos
naturales. Tendemos a dar más credibilidad a lo agresivo
que a lo pacífico y positivo (porque parece corresponder
con sentimiento conflictivos y fantasías humanas dentro de
un estado de consciencia muy dualista) pero en la historia del
contactismo desde por lo menos 1952 hay muchos relatos y
evidencias acerca de la existencia de seres mucho más
benévolos, respetuosos y preocupados en que nuestro
potencial humano prospere al máximo. Repito: Somos
nosotros los que inteligentemente debemos escoger con quienes
aliarnos o establecer una conexión más
cercana.
Autor:
Giorgio Piacenza