AN LISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA 43190 DE 2014

895 palabras 4 páginas
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA 43190 DE 2014

I. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP10724-2014 Radicación N° 43.190Aprobado acta N° 261, Magistrado Ponente JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, Bogotá, D. C., trece (13) de agosto de dos mil catorce (2014).

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

2.1. ¿Hubo aplicación indebida de artículo 57 del Código de Penal, por errores de hecho de falso raciocinio y falso juicio de identidad en el juicio de segunda instancia del Tribunal Superior de Antioquia, en el procesado contra el Albeiro Gómez Giraldo.?.

2.2. ¿El señor Albeiro Gómez Giraldo es penalmente responsable de la conducta de homicidio y tentativa de homicidio, atenuados por el estado de ira e
…ver más…
De las definiciones se infiere que la ira apunta a una reacción más o menos momentánea, en tanto que el dolor, dada su “intensidad”, comporta un carácter de permanencia en el tiempo».

IRA E INTENSO DOLOR - Origen directo en un comportamiento grave e injusto «El artículo 57 penal determina que el estado generador del descuento punitivo es aquel que hubiere sido causado por un comportamiento grave e injustificado de un tercero, esto es, la actuación del último debe ser la causa, razón y motivo de la conducta delictiva. Debe existir una incitación del tercero para que se desencadene en el agente la agresión, o, lo que es lo mismo, una provocación que comporta irritar o estimular al otro con palabras u obras para generar su enojo, pero en el entendido de que tal provocación no puede ser de cualquier índole, sino de especiales características, como que debe ser grave (de mucha entidad e importancia, enorme, excesiva) e injusta (es decir, no justa, no equitativa; sin justicia ni razón).

Respecto de los elementos que estructuran la atenuante, la Corte ha enseñado (CSJ SP, 30 jun. 2010, rad. 33.163):

“Según lo tiene dicho en forma reiterada esta Sala, los elementos de la atenuante de ira e intenso dolor son los siguientes:

a. Conducta ajena, grave e injusta.
b. Estado de ira e intenso dolor.
c. Relación causal entre la provocación y la reacción.

Y es precisamente respecto del primero de tales

Documentos relacionados

  • Analisis jurisprudencial de la sentencia C-983 DE 2002
    1399 palabras | 6 páginas
  • Analisis Jurisprudencial A La Sentencia 062 De 2008
    702 palabras | 3 páginas
  • ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA RADICADA BAJO EL N
    755 palabras | 4 páginas
  • Analisis Jurisprudencial Sentencia T-667 De 2011
    2306 palabras | 10 páginas
  • analisis jurisprudencial de la sentencia C-395/02
    7453 palabras | 30 páginas
  • ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA T-264/09
    2154 palabras | 9 páginas
  • Análisis de la Sentencia C-577/11
    782 palabras | 4 páginas
  • ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA C 093 DE 1994
    1115 palabras | 5 páginas
  • ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA T- 441 DE 1992
    789 palabras | 4 páginas
  • Análisis jurisprudencial sentencia c-355
    770 palabras | 4 páginas