UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
2013

MONOGRAFIA:
EXP. N° 00978-2012-PA/TC
PRINCIPIO-DERECHO DE “COSA JUZGADA” VS TUTELA CAUTELAR

CURSO:
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO CIVIL Y PROCESLA CIVIL

DOCENTE:
DR. EMMEL BENITO PAREDES BEDREGAL

ALUMNO:
EDGAR ELARD CASTILLO ITO

AREQUIPA – PERÚ

MAYO – 2014
INDICE:
I. INTRODUCCIÓN (Pág. 3)
II. HECHOS DEL CASO (Pág. 4)
III. SOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL CASO CONCRETO (Pág. 5)
IV. POSICIÓN DEL TRIBUNAL RESPECTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SUSPENDEN LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA (Pág. 6)
1) Doctrina jurisprudencial vinculante de la sentencia
2) El impacto de la doctrina jurisprudencial …ver más…

En el punto 5.3.5 de la sentencia, el Colegiado considera que "los términos de la medida cautelar en nada se oponen, infringen o contravienen los términos expuestos en la sentencia penal firme; y ello porque las partes del proceso penal no han sido las mismas que las del proceso cautelar que sirve a un proceso de connotación civil, por lo que prima facie no serían idénticas las materias controvertidas analizadas en uno u otro proceso judicial, máxime si dichos procesos judiciales difieren en su naturaleza, fines y objetos. Por si fuera poco, la sentencia penal, a manera de pena accesoria, no ha decretado en su parte considerativa ni en la resolutiva que se le permita al recurrente el acceso al pasaje común, así como al área verde del inmueble, de manera tal que no estamos en presencia de una oposición en sus términos de dichos actos procesales, deviniendo por ello en innecesario pronunciarse sobre qué acto procesal debe ser suspendido y/o en su defecto privilegiado en su ejecución.”
En consecuencia, el Colegiado declara que no se ha afectado el derecho del amparista a que se respete una resolución que ha adquirido la calidad de cosa juzgada, reconocido en el Artículo 139 inciso 2 de la Constitución, por lo que desestiman la demanda.
IV. POSICIÓN DEL TRIBUNAL RESPECTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE