Caso Buick Motors Vs Mcpherson

1969 palabras 8 páginas
La parte actora, Donald C. MacPherson resulta lesionado tras un accidente, ocasionado por una rueda defectuosa en su Runabout 1910 Buick. La parte demandada es la Compañía que fabricó el Automóvil, Buick Motor Co. Ésta alega que subcontrató a un Autopartista, la producción de las ruedas pero se reconoce que no hubo inspección de las mismas. El Actor de la demanda compró el vehículo a un distribuidor y no directamente a la Compañía pero sus acusaciones llegan a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York constituyendo un hito y ejemplo, en casos sobre derechos del consumidor. El Chief Judge es Willard Bartlett y los Jueces asociados en la instrucción de este caso son: Frank H. Hiscock, Emory A. Chase, William H. Cuddeback, John W. …ver más…
El juez Benjamin Cardozo busca precedentes, en el caso Thomas v Winchester (1852), en el que la Señora Thomas ingiere Belladona en lugar de la sustancia Dandelion, que es inicua. El Tribunal decide que sí hay responsabilidad del vendedor, porque es un daño inherente; por lo que el Juez Benjamin sigue de cerca la relación contractual de otros casos, como éste o el antes citado Devlin v Smith, que aluden a la negligencia y diligencia. No satisfecho con sus investigaciones, propias del sistema de analogía que usa nuestro célebre magistrado, encuentra el caso Statler v Ray (1909), en el que el Demandante es lesionado por una máquina de Café defectuosa. OBLIGACIÓN DE PRODUCIR CON DILIGENCIA, EXAMEN Y "DERIVACIÓN RAZONADA": OBLIGACION QUE RECAE SOBRE EL FABRICANTE. Un automóvil diseñado para recorrer 50 millas/hora de Velocidad, es una fuente peligrosa de que ser consciente el productor. De los casos de Jurisprudencia consultados en Inglaterra, se saca la misma conclusión: Diligencia en la fabricación del producto, se trata de algo construido de manera negligente y constituye peligro por su naturaleza defectuosa. La obligación de efectuar inspecciones a las partes del vehículo, es definitiva. El autopartista acreditado debe someter a inspección sus partes. SENTENCIA: DISENTING OPINIONS La Corte

Documentos relacionados

  • Caso Sears vs Wal-Mart
    2756 palabras | 12 páginas
  • Caso wolf motors
    1388 palabras | 6 páginas
  • Caso wolf motors
    1095 palabras | 5 páginas
  • caso shell vs copec
    1500 palabras | 6 páginas
  • Caso: toyota motor manufacturing
    1266 palabras | 6 páginas
  • Caso practico general motors
    2133 palabras | 9 páginas
  • Caso Taller 1 Arroyo Vs Rattan Specialties
    882 palabras | 4 páginas
  • Caso Wolf Motors
    1155 palabras | 5 páginas
  • Caso Pueblo vs. Belmonte
    2070 palabras | 9 páginas
  • RESUMEN CASO J Vs PERU
    3732 palabras | 15 páginas