UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁN FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“LA TERCERÍA”

ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL CIVIL II

CATEDRÁTICO :

SÁNCHEZ CORREA, Víctor

INTEGRANTES : DEL AGUILA RODRÍGUEZ, Sarita HERRERA VALLEJOS, Manuel IGNACIO BONILLA, Fiorella VALLEJOS MACHUCA, Patricia VILLEGAS SALAZAR, Erika VIGIL ROJAS, Consuelo VIGIL ROJAS, Fernando YOVERA VILCHEZ, Leydy

CICLO : VIII

SECCIÓN : …ver más…

Pues bien, en nuestro sistema la selección de los bienes a embargar (o sea a “vincular” a la ejecución) le corresponde al acreedor, y dada la carencia entre nosotros de la institución de la manifestación de bienes o de cualquier mecanismo de indagación oficial de la composición del patrimonio del deudor, la consecuencia es que el acreedor para la indicación de los bienes a embargar se deba basar en meras apariencias exteriores de pertenencia de los bienes al deudor ejecutado: así, lo que aparece en un registro público, los bienes que se encuentren en el domicilio del deudor, etc. Luego, existe la no rara posibilidad de que esos bienes no pertenezcan efectivamente al deudor sino a un tercero, que siendo tal, frente a la relación obligatoria no tendría por qué responder con sus bienes por una deuda que le es ajena.

Es así que desde antiguo se concedió a los terceros la posibilidad de oponerse a una ejecución llevada inter alios, a fin de liberar a su bien del vínculo del embargo (o más en general, desvincular el bien de la ejecución) y evitar así una “ejecución injusta por el objeto”.

Esta oposición es llamada en el Derecho hispano-latinoamericano como “Tercería”. Así se llamó entre nosotros hasta que entró en vigencia el CPC de 1993 que le cambió el nombre por el de tercería “de propiedad”.

Con el CPC de 1912 estaba también