Historia del juicio de amparo en mexico

3119 palabras 13 páginas
ANTECEDENTES HISTORICOS NACIONALES DEL JUICIO AMPARO EN MEXICO

1. INTRODUCCION
El presente trabajo trata de presentar los datos más esenciales de lo que es el amparo, su origen, las figuras más similares que podemos encontrar en los diversos ordenamientos jurídicos que han regido a nuestra patria, en las diversas etapas del andar histórico de nuestra Nación.
Pretendo ayudar a crear una concepción más amplia de esta figura jurídica de gran trascendencia, que sin lugar a dudas ha sido mencionada una infinidad de veces, pero que poco nos ha llevado ha reflexionar cual es su origen y su significado.
Desde el año de 1215 hasta 1948, en que se suscribió la Declaración Universal de los Derechos Humanos, han pasado más de 8 siglos para
…ver más…
Se ha llegado a afirmar que existió una figura similar al amparo, y se dice que era otorgado por el Virrey para proteger los derechos de los individuos contra los actos de autoridades políticas o de particulares, para el efecto de que fueren respetados en sus posesiones o derechos que no hubiesen sido desconocidos judicialmente. Existió también un recurso conocido como "obedézcase y no se cumpla", el cual no se consignó por medio de una regulación sistemática, en ninguno de los estatutos que integraron el Derecho Español, sino que existía como resultado de la costumbre jurídica.
Cuando algún soberano, mediante actos inherentes a sus funciones legislativas o administrativas, osaba atentar contra los citados derechos, privilegios o prerrogativas, se acostumbró que los afectados "obedecieran" las disposiciones reales respectivas, pero sin "cumplirlas". Aunque esto puede parecer una contradicción etimológicamente son diferentes, obedecer significa reconocer la autoridad legítima de quien da la orden, de quien manda, o sea, asumir una actitud pasiva de respeto hacia el gobernante, considerándolo investido con la facultad de gobernar, y cumplir entraña la idea de realización, quiere decir ejecutar, llevar a efecto. Así, cuando el rey expedía alguna orden que se estimara contraria a los derechos, prerrogativas o privilegios del gobernado, éste obedecía pero no cumplía esa orden, no la cumplía, mientras se convencía al propio monarca de que estaba afectada

Documentos relacionados

  • Improcedencia Del Juicio De Amparo
    7294 palabras | 30 páginas
  • Suspensión Del Acto Reclamado En El Juicio De Amparo
    2001 palabras | 9 páginas
  • El juicio de amparo en mexico
    942 palabras | 4 páginas
  • Historia del juicio de amparo
    7976 palabras | 32 páginas
  • Sobreseimiento del juicio de amparo
    1522 palabras | 7 páginas
  • Las partes en el juicio de amparo
    2496 palabras | 11 páginas
  • Generalidades del juicio de amparo
    1560 palabras | 7 páginas
  • Antecedentes Historicos Generales Del Juicio De Amparo
    10138 palabras | 41 páginas
  • La suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo
    3169 palabras | 13 páginas
  • principio del juicio de amparo
    8211 palabras | 33 páginas