Lrfd vrs asd

756 palabras 4 páginas
Metodologías de diseño ASD vrs LRFD
Antes de determinar por qué la metodología de diseño LRFD ha prevalecido sobre la ASD, es necesario hacer una comparación entre ambas.
Según señala Quimby, la primera diferencia históricamente ha sido que el antiguo Diseño por Esfuerzos Permisibles (Allowable Stress Design), comparaba los esfuerzos reales y permisibles, mientras que el LRFD (Load and Resistance Factor Design) compara la resistencia requerida con las fuerzas reales. El nuevo AISC considera el nuevo Diseño por Resistencia Permisible (ASD, Allowable Strength Design), el cual reemplaza el antiguo diseño por esfuerzo permitido, con lo que se considera la terminología basada en esfuerzos por la basada en resistencias.
Al considerar las
…ver más…
En LRFD, las cargas donde se aplican los factores de carga se denominan últimas o factoradas. Las cargas en ASD, que resultan de las ecuaciones de combinación de carga ASD, también son cargas factoradas. Las cargas en sus niveles reales se denominan como cargas de servicio.
Las cargas últimas no pueden compararse directamente con cargas de servicio, en ese caso la carga máxima no debe factorarse si se van a comparar. Esto se pone aún más complicado al considerar el efecto sobre las ecuaciones de combinación de carga. Para ello se calcula un factor de carga compuesta (CFL) que es la proporción del resultado de la combinación de carga con la suma algebraica de los componentes individuales de carga. La combinación de carga con el CFL más baja es la combinación de carga crítica.
De acuerdo con Showalter & Taylor, un beneficio de LRFD es el conveniente uso de combinaciones de carga sin tomar en cuenta los materiales estructurales utilizados. Cuando se está diseñando estructuras híbridas que envuelven madera y otros materiales, el diseñador ahora puede usar una combinación de carga para LRFD. La mayoría de materiales estructurales tienen la disponibilidad de valores de resistencia y procesos de diseño basados en LRFD. Sin embargo, los análisis de deflexión requieren cargas sin factorar.
Por su parte el ASD tiene el problema de que el concreto y la madera son ambos

Documentos relacionados

  • DIFERENCIAS ENTRE NORMAS AASHTO STANDARD Y LA LRFD
    3833 palabras | 16 páginas
  • Iva, Crédito y débito fiscal, diferencias
    738 palabras | 3 páginas
  • funcionamiento sistema ASR
    1171 palabras | 5 páginas
  • Caracteristicas Del Control De Calidad Japones Vrs Control De Calidad Occidental
    1031 palabras | 5 páginas
  • Alcance del Producto vrs Alcance del proyecto
    1092 palabras | 5 páginas
  • Eficiencia y diseño de conexiones
    1169 palabras | 5 páginas
  • Método De Diseño Por Esfuerzos De Trabajo
    1623 palabras | 7 páginas
  • Tesco vrs Aldi
    815 palabras | 4 páginas
  • Valor Relativo De Soporte Vrs
    763 palabras | 4 páginas
  • Diseño De Una Viga De Acero
    645 palabras | 3 páginas