Modelo argumentativo de stephen toulmin

1065 palabras 5 páginas
MODELO ARGUMENTATIVO DE STEPHEN TOULMIN

El modelo de Aristóteles comprende a la lógica como una ciencia formal comparable a la geometría, en cambio Stephen Toulmin oponiéndose a dicho modelo propone una lógica aplicada, partiendo del hecho de que uno de los comportamientos de los seres humanos lo constituye la práctica de razonar, de esta forma al fundamentar correctamente un argumento éste resistirá la crítica y se obtendrá una resolución favorable.

Lo anterior consiste en que todas las personas somos capaces de dar explicaciones, aclaraciones, definiciones e incluso demostraciones a favor de lo que decimos o pensamos

Toulmin define al razonamiento como la “actividad central de presentar razones a favor de una pretensión” y a la
…ver más…
A quien cometa este delito se le impondrá de veinte a cuarenta años de prisión y de quinientos a dos mil días de multa. Para el caso de este delito no se aplicará sanción alguna por los delitos de robo o extorsión.

 ROBO DE VEHICULO Y PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU HIPÓTESIS DE SECUESTRO EXPRESS, SU COEXISTENCIA (LEGISLACION PENAL DEL DISTRITO FEDERAL) Es verdad que el delito de robo se consuma de manera instantánea desde el momento en que el autor lo tiene en su poder, aunque lo abandone o lo desapoderen de él, según lo establece el artículo 226 del Código Penal capitalino y, también es cierto que el tipo penal de privación ilegal de la libertad en su hipótesis de secuestro express, previsto en el numeral 163 bis de dicho ordenamiento legal requiere para su actualización de la referencia temporal y finalidad consistentes en que la restricción de la libertad deambulatoria debe ser por el tiempo estrictamente indispensable para cometer el delito de robo, por lo que cuando la víctima que viaja en su vehículo es amagada con arma de fuego por varios sujetos activos que suben por ambas puertas delanteras, uno de los coautores conduce y al ofendido se le impide descender hasta pasados unos minutos, ello no significa que no se acreditó el segundo ilícito bajo el argumento de que los justiciables no actuaron con la finalidad de cometer el delito de robo, porque éste ya se había consumado de manera instantánea, sino que

Documentos relacionados

  • El debate ¿cómo funciona?
    7096 palabras | 29 páginas
  • Robert alexy
    8225 palabras | 33 páginas
  • Secuencia Didactica de lógica 1°
    21091 palabras | 85 páginas