PROBLEMA.
¿Fueron parcializadas, en función de la relación de las estructuras de poder de los países actores, los acuerdos tomados en la negociación internacional entre Brasil y Uruguay para resolver los conflictos por contaminación creados por la actividad termoeléctrica en la región de Candiota? Fue una negociación de Ganar-perder a favor del país poderoso?

HIPOTESIS.
Cuando existen relaciones de poder asimétricas entre partes negociadoras, puede existir una tendencia a asumir que se va a dar una cierta ventaja entre el negociador más poderoso sobre el de menos poder y por lo tanto surgir también arbitrariedad en los acuerdos tomados.
Asimismo, partiendo de una percepción errada o de no debilidad en muchos de los campos de …ver más…

Dado que acuerdos ambientales transfronterizos análogos como los tomados por Canadá y Estados Unidos con respecto al tratamiento que se le daría a la preservación ambiental de los Grandes Lagos, que en su momento fueron duramente criticados, debido a que se consideró que Estados Unidos impuso su condición de potencia y logró acuerdos que le favorecen en cuanto al no cumplimiento de las obligaciones contraídas con el beneplácito (o con la resignación) de su contraparte Canadá, se considerada la asimetría de poder entre la negociación del caso escogido en función de determinar si la negociación entre Brasil y Uruguay se vió afectada por este tipo de elemento.
En cuanto al término poder, nos referimos a este no solo como poder militar, sino a la superioridad comparativa de cualquier índole que potencialmente pueda ejercer directa o indirectamente presión sobre la parte negociadora con menos poder, logrando de esta forma incidir en mayor o menor grado en la toma de decisiones y de acuerdos.
Los actores principales de la negociación serán entonces Brasil y Uruguay, y se parte de criterios donde se considera al primero con un poder relativo mayor que Uruguay, por lo que potencial e implícitamente puede imponer sus propuestas ejerciendo esas ventajas de poder.
Se presentaran