“PLATÓN Y UN ORNITORRINCO ENTRAN EN UN BAR...”
1.- Enumera las disciplinas de la filosofía que plantea en que se divide el libro y define los problemas sobre los que trata cada una de ellas.
2.- Dentro de la Metafísica, compara el esencialismo con el racionalismo, y busca el ejemplo sobre la perspectiva racionalista de Leibniz.
3.- Dentro de la Lógica; compara el razonamiento deductivo con el inductivo. Busca un ejemplo de falsación.
4.- Dentro de la Epistemología, explica el empirismo y escribe un ejemplo de esta postura.
5.- Busca información sobre el pensamiento de Kant y aplica sus teorías al “reloj de Kant”.
6.- Define existencialismo y explica el pensamiento de Sartre.
7.- Filosofía social y política: Maquiavelo, la ley del …ver más…

EJEMPLO DE FALSACIÓN
El loquero y el paciente.
El paciente no esta expresando sus sentimientos sino los esta ocultando.

4.- Dentro de la Epistemología, explica el empirismo y escribe un ejemplo de esta postura.
Empirismo: la opinión de que la experiencia, particularmente la experiencia sensorial, es la principal o única vía hacia el conocimiento.
EJEMPLO
Un ejemplo de esta postura es el chiste de la cena entre una pareja.
La pareja tiene un problema de interpretación de los datos recibidos a través de los sentidos. Por eso los sentidos son muy importantes, porque sin ellos no podríamos hacer muchas cosas...
5.- Busca información sobre el pensamiento de Kant y aplica sus teorías al “reloj de Kant”.
En la Edad Media se trató el tema sobre lo "a priori", el concepto empieza a tomar relevancia en la filosofía moderna con Descartes. Si bien es cierto, el pensador no utiliza el término a priori, su noción de "idea innata" se aproxima al concepto.
Para Kant, los conceptos y las proposiciones a priori deben ser pensados con carácter de necesidad absoluta, ya que estos no dependen de la experiencia. Kant considera que el conocimiento a priori es independiente de toda experiencia.
Los juicios a priori son universales y necesarios; lo peculiar del pensamiento kantiano en este punto es su creencia en la existencia de juicios sintéticos a priori; por ser a