Sistesis de sentencia t-292/06

3340 palabras 14 páginas
ANALISIS SOBRE LA SENTENCIA T-292/06

* Tribunal que dicto la sentencia (Ejs.: Juzgado Civil, Criminal, Corte de Apelaciones, Corte Suprema, etc.). Si es una corte, señalar si fue en sala o en pleno

Solución: Sala tercera (3) de revisión de la corte constitucional. * Fecha de la sentencia analizada

Solución: 06 de abril de 2006.

* Acción o recurso(s) respecto al cual se dicto la sentencia (Ejs.: acción reivindicatoria, recurso de apelación, acción de nulidad de matrimonio, recurso de casación en la forma, recurso de amparo, etc.)

Solución: sentencia de segunda instancia.

* Lugar de publicación del fallo (Ejs.: Revista de derecho y jurisprudencia, fallos de mes, gaceta jurídica, internet, diario o
…ver más…
Dicho asunto tiene señalado como medio ordinario de defensa la acción ordinaria laboral, y consecuentemente, la improcedencia de la acción constitucional de amparo, como vía principal para alcanzar las pretensiones incoadas. Resultando claro que […] no [se] permite la procedencia de la acción de tutela como en efecto se declarará, habida cuenta que además, el perjuicio irremediable que en relación con asuntos de origen laboral se contrae a la afectación del mínimo vital, no fue demostrado y tampoco se evidencian las circunstancias de urgencia, gravedad e impostergabilidad requeridas, en consecuencia, habrá de declararse improcedente la solicitud de amparo.

g. La Sentencia de primera instancia fue proferida por el Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogotá, que la declaró improcedente por las siguientes razones:

En el caso materia del pronunciamiento, revisadas las pretensiones de la accionante, es evidente que se persigue el reconocimiento de la sustitución pensional y el consecuente pago de las mesadas dejadas de cancelar. Dicho asunto tiene señalado como medio ordinario de defensa la acción ordinaria laboral, y consecuentemente, la improcedencia de la acción constitucional de amparo, como vía principal para alcanzar las pretensiones incoadas. Resultando claro que no [se] permite la procedencia de la acción de tutela como en efecto se declarará, habida cuenta que además, el perjuicio irremediable que en relación con

Documentos relacionados

  • Ensayo sentencia no t-760 de 2008
    3117 palabras | 13 páginas
  • Analisis Sentencia T 673 de 2010
    1831 palabras | 8 páginas
  • Resumen de Sentencia T-123 DE 1995
    2745 palabras | 11 páginas
  • Anàlisis de la sentencia t-012/12
    1371 palabras | 6 páginas
  • Analisis sentencia t-103 de 2010
    3298 palabras | 14 páginas
  • Analisis Jurisprudencial Sentencia T-667 De 2011
    2306 palabras | 10 páginas
  • Sentencia T-511 de 2011
    2222 palabras | 9 páginas
  • ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA T- 441 DE 1992
    789 palabras | 4 páginas
  • Ensayo Sentencia T 903 De 2010
    912 palabras | 4 páginas
  • analisis sentencia T 060 DE 2012
    1037 palabras | 5 páginas