Los anteriores 9 cuestionamientos parecerán complicados pero a continuación presentaremos algunos más que se han convertido, principalmente el número diez, en los "promotores" de toda una rama de la ciencia, la física cuántica:
10- A nivel elemental, el comportamiento de las partículas sub-atómicas nos describe lo que denominamos una "dualidad de efecto y comportamiento", esto surge pues las concebimos como partículas y al analizar su comportamiento éste nos las describe como hondas. Pero… ¿Esto qué significa?
Comencemos de nuevo.
Tradicionalmente y a lo largo de la historia, la física, concibió las diferentes partículas elementales como diminutas esferitas sólidas, en el caso de la materia y como diminutas "gotitas" de energía a las que representan las diferentes fuerzas que actúan sobre la materia, en ambos casos todas "puntuales". Matemáticamente ablando esto siempre fue un hecho comprobado por múltiples experimentos. La contradicción nace pues a este nivel todas estas partículas se comportan como ondas, también matemáticamente comprobado y por múltiples experimentos. No hay que ser un genio para deducir, primeramente en el caso de la materia, que las ondas no pueden ser sólidas, pues, para comenzar, estas se expanden a lo largo de su camino; y en el caso de la energía sabemos que está compuesta por partículas "puntuales" que llamamos fotones. Entonces… ¿Cómo pueden éstas partículas presentar ambas características? (más adelante detallaremos más a fondo esta controversia que es considerada la base de la física cuántica)
11- Como si no fuese suficiente, también a nivel elemental, tenemos partículas apareciendo y desapareciendo de y en la "nada" del espacio, en lo que consideramos el "real vacío" del espacio dentro de nuestro universo.
12- También a este nivel, el efecto denominado "entrelazamiento de partículas" nos induce a pensar que la información se conduce a través de "nada" en nuestro universo a velocidad infinita haciendo instantánea su acción sin importar la distancia que separe en el momento al emisor del receptor. Nuestras actuales leyes físicas prohíben velocidades superiores a la velocidad de la luz para cualquier tipo de materia o energía, además nuestro actual concepto del espacio, al carecer de cualquier tipo de consistencia no admite ningún canal posible para el tránsito de dicha información. Y, por otra parte, este efecto nos indicaría que una acción realizada en un punto del universo podría provocar, directa e instantáneamente, una reacción en cualquier punto del universo sin importar la distancia lo que iría totalmente en contra de las leyes relativistas propuestas por Einstein.
De ésta forma podríamos llenar todo un libro de "misterios" y paradojas nacidas directa o indirectamente de las mismas explicaciones que la ciencia nos trata brindar. Esta pequeña lista de consideraciones, podemos afirmar, es las que, principalmente, nos enmudece en la actualidad y, a su vez, éstas consideraciones son las mismas que originan, de forma indirecta, muchas otras, tantas que… quizás deberíamos replantear un par de las ideas que las originan, o tres, o cuatro. Qué tal si lo intentamos desde el inicio. No en "balde" fue el mismo Einstein quien dijo "si una nueva teoría no suena lo suficientemente descabellada como para ser cierta…, no tiene las suficientes posibilidades de serlo" pues… le tomaremos la palabra y nos "abanderaremos" con estas celebres palabras para iniciar nuestro intento a partir del proximo capitulo, no sin antes dar un pequeño vistazo a lo que posiblemente se combierta en la causa de tantos problemas.
Capitulo 7
El "sindrome de la Percepción cotidiana"
Segunda parte
Estimado lector (a), comensaremos esta segunda parte de nuestro libro haciendo un breve analisis de las limitantes mentales que, en principio y por naturaleza, someten a todos los seres humanos, mismas que entorpesen el entendimiento y desarrollo de cualquier teoria fisica. Debemos recalcar que estas las adquirimos a lo largo de nuestras vidas tras el entendimiento de los eventos cotidianos que enmarcan nuestra existencia en una realidad que, cotidianamente, esta llena de iluciones fisicas que, valgan todas las redundancias, a lo largo de nuestras vidas se combierten en nuestras "verdades logicas". A esta realidad estamos sometidos todos los seres humanos por el simple hecho de vivir en nuestro entorno, o sea que todos padesemos, desde el inicio denuestras vidas, lo que podemos llamar el "sindrome de la realidad cotidiana".
Comensaremos haciendo mencion de las tres principales causas que nos inducen, desde nuestro propio nacimiento, al padecimiento de dicho "sindrome mental" y de algunos ejemplos de sus "sintomas":
1- Vivimos en una realidad sometida bajo los efectos de un relativamente gran campo gravitacional, el del planeta Tierra. Este campo gravitacional nos causa algunas iluciones que, cotidianamente nos parecen totalmente logicas y ciertas, como, por ejemplo, nuestra senasacion de peso, el desarrollo del concepto arriba y abajo o la caida de objetos. Los cuales son totalmente reales y validos dentro de lo que podemos llamar nuestro "entorno cotidiano", mas, al hablar de fisica teorica carecen de toda valides.
2- Otra causa para el padecimiento de este sindrome, no menos importante, proviene de las caracteristicas locales de nuestro propio entorno cotidiano, las cuales llevaron al desarrollo, por parte del ser humano, de los parametros metricos y temporales. En otras palabras, al desarrollo de los conceptos del tiempo, del tamaño y movimiento de las cosas, los cuales fueron definidos por nuestra propia realidad existencial como seres vivos e inteligentes para medir, basicamente, nuestra existencia dentro de dicho entorno, el cual, como veras y te sorpenderas, es bastante mas complicado y diferente de lo que aparenta.
Recalcamos…, estos dos conceptos y sus repercuciones son totalmente validos y funcionales dentro de nuestro entorno cotidiano, mas, a nivel cosmologico o universal pierden toda valides y se convierten totalmente en innecesarios e ilogicos. Mas adelante entenderemos el por que.
3- Nuestra percepcion, como seres inteligentes, de nuestra propia posicion en el universo. La cual, primeramente, nos crea falsas espectativas como observadores apropiados, al basarnos en nuestras propias experiencias desarrolladas a partir de nuestra existencia cotidiana, como ocurre con nuestro propio tamaño el cual nos limita el entendimiento para poder imaginar magnitudes que se nos muestran como "infinitas".
4- La apariencia tipica de la misma materia nos inculca conceptos de volumen y solidez que, repetimos, a nivel cotidiano son totalmente validos, pero como podras apreciar tambien, fisicamente hablando, son bastante surrealistas al estar totalmente ligados a la vibracion propia de las particulas elementales.
Analicemos, ahora, mas detalladamente el padecimiento en si. Primeramente nos referiremos al caso en el "comun de la gente", bajo este titulo estamos sometidos todos incluyendo a todos los fisicos de la historia antes de, poco a poco, "curarse" o "deshacerse" de esta etapa en dicho sindrome mental.
_Desde nuestro propio origen, como raza inteligente, nos desarrollamos acumulando datos de nuestro entorno en base a la percepcion que nos brindan nuestros centidos del mismo. Estos datos los hemos acumulado y transmitido de generacion en generacion hasta nuestros dias, lo que a colaborado de sobremanera en que actualmente nos consideremos ya una reza desarrollada. Mas, algunos de estos datos provienen de iluciones fisicas que no son "totalmente reales", estas son validas solo aquí en la superficie de nuestro planeta, pero a nivel universal o cuantico se convierten en innecesarios e inclusive totalmente irreales, como por ejemplo nuestros conceptos de arriba y abajo y, por ende, el concepto tradicional de caida. En otras palabras, el arriba y abajo solo existe como efecto local a muy pequeña escala sobre la superficie de cualquier cuerpo celeste con el suficiente campo gravitacional, como nuestro planeta. Entendamos…, nos encontramos de pie sobre la superficie de nuestro planeta gracias a la atraccion gravitacional que nos hala hacia el cento de gravedad inducido por la masa de nuestro planeta, el cual se encuentra, presisamente, en el centro del palneta, recordemos que el mismo tiene forma esferica, por lo que, debemos tener precente, todo objeto sobre la superficie de nuestro planeta, incluyendonos, es halado hacia el centro del planeta. Como lo apreciamos en la siguiente ilustracion:
Como podemos apreciar, todo es normal y cotidiano a pequeña escala, lo que nos reprecenta la anterior ilustracion nos parese totalmente apegada a nuestra realidad. Pero, ahora obcervemos lo que sucede si ampliamos solo un poco nuestra ilustracion de manera que podamos obcervar la forma esferica total de nuestro planeta:
Se complica un poco la cosa, No? Hasta algunas letras quedaron de cabeza…. Por eso desimos que los conceptos de arriba y abajo son irreales e innecesarios a nivel universal y cuantico. Son solo una ilucion inducida por la fuerza gravitacional al actuar sobre la superficie de una esfera solida. Por pura logica la caida de obgetos proviene del mismo efecto. Es mas…. La fuerza gravitacional actua por igual sobre todo objeto con masa dentro de nuestro universo en proporcion, precisamente, a su masa. Esto simplemente quiere desir que, aunque te cueste creerlo y comiences a sorprenderte, la gravedad atrae tanto tu cuerpo hacia la Tierra como la Tierra hacia tu cuerpo, claro como estamos afirmando, de manera proporcional a la masa, por lo que, por ejemplo, al saltar la fuerza gravitacional te atrae nuevamente hacia la Tierra, mas… aunque de forma insignificante, tu masa tambien hala al planeta hacia tu cuerpo, esto porque la masa de tu cuerpo es insignificante comparada con la del planeta. En mayores proporciones, dos cuerpos celestes con igual cantidad de masa se atraen mutuamente de igual manera. ¿Recuerdas el ejemplo que utilizamos en los primeros capitulos para explicar la fuerza gravitacional según Albert Eeinstein en el que colocabamos bolas de bolos sobre un trampolin?, como pudimos apreciar, el efecto que analizamos cuando colocamos las dos primeras bolas no nos permite definir cual cae sobre sobre la otra, pues ambas recorrieron el mismo camino antes de encontrarse justo al centro de la distancia que las separaba. En todo caso, por ley universal, la atraccion gravitacional es mutua en proporcion directa a la masa de los cuerpos imbolucrados, entonces debemos entender que el concepto de caida es solamente relativo en proporcion directa a la masa de los cuerpos imbolucrados, siendo lo correcto para un fisico, a nivel universal y cuantico, hablar solamente de atraccion gravitacional.
Por otra parte, todos los parametros de medicion que utilizamos de manera tradicional y cotidiana estan diseñados para medir magnitudes ajustadas a nuestra existencia, algunas de ellas directamente ligadas a las iluciones gravitacionales anteriormente descritas y otros ajustados a las magnitudes cotidianas propias de nuestra existencia. Un ejemplo muy claro esta en relacionar la masa con el peso de un objeto, eso funciona y esta bien aquí sobre la superficie de nuestro planeta, lugar donde se desarrollaron dichos parametros para calcular, por ejemplo, el costo economico de un kilogramo de oro. Mas… debemos tener precente y entender que, como ya hemos afirmado, esto ocurre asi por la atraccion gravitacional que la masa de nuestro planeta ejerce sobre la masa que contiene dicha cantidad de oro, lo que significa que, por ejemplo, la masa que contiene un kilogramo de oro pesa exactamente un kilogramo solo aquí en la tierra o sobre la superficie de otro cuerpo celeste con exactamente la misma cantidad de masa que contiene nuestro planeta. Ahora bien, si nos llevamos ese mismo kilogramo de oro para, por ejemplo la superficie de nuestro satelite natural, La Luna, al tener esta aproximadamente 81 veses menos masa que nuestro planeta ese mismo kilogramo/masa de oro pesaria solo 0,1666 kilogramo/peso, por lo que podemos asegurar que el peso es otra ilucion inducida por el campo gravitacional terrestre, totalmente irrelevante para la fisica. Ademas, tras la formulacion y precentacion de la famosa formula E=mc^2 por parte del celebre Albert Einstein con la cual nos demuestra la relacion entre masa y energia, en fisica cuantica, a nivel elemental, la masa se mide por la cantidad de energia que contiene un cuerpo, o sea, en electrovoltios. Y a nivel cosmologico es mas comun que se mida en Moles (masas solares), esto porque, como ya debiste entender, el peso en fisica relativista y cuantica es totalmente irrelevante, no importa pues, como acabas de apreciar, no existe realmente, lo relevante dentro de estas ciencias esta en la cantidad de masa o energia que un cuerpo contiene. El peso es solo una sensacion provocada por la atraccion gravitacional al estrecharnos sobre una superficie solida, como la de nuestro planeta.
Por otro lado, todo parametro de medicion relacionado con el tamaño de los objetos esta totalmente ligado a nuestra percepcion particular de los mismos. Asi solemos afirmar, que algo es grande cuando sobrepasa nuestras propias espectativas, o viceversa, que algo es pequeño cuando no las alcanza, lo que lo convierte en un concepto totalmente relativo al tamaño de las mismas, las cuales, normalmente, las desarrollamos a partir de los objetos que nos rodean en nuestro entorno. Solo piensalo…, ¿Puedes imaginar el tamaño de la Tierra?
Debemos tener precente que en las diferentes teorias fisicas el tamaño pasa a un segundo grado de importancia, aunque no se desecha del todo, cediendo lugar a conceptos mas importantes como la propia masa o su dencidad (cantidad de masa en un determinado volumen). Asi, tambien, cuando prevalese la necesidad de referirse al tamaño propio de algun cuerpo, al hablar de fisica cuantica o relativista, debemos llebar estos conseptos a extremos a veces inimaginables para el comun de la gente, saliendose los mismos de todo parametro definido por la percepcion cotidiana, por lo que se debe abrir una expectatiba lo bastante amplia y suficiente como para poder imaginar los tamaños imbolucrados en las diferentes teorias.
En cuanto al tiempo, tipicamente, la forma en la que lo medimos esta totalmente ligada al transcurrir del mismo dentro de nuestra existencia cotidiana, lo cual, nos es suficiente para registrar y enmarcar, dentro de la linea que este define, los eventos de nuestra propia historia pasada y ocurrente. Ahora recuerda…, al definir y hablar del mismo dentro de los parametros de las diferentes teorias fisicas, este se reedefine mas como la simple duracion de eventos o entere dichos eventos sujeta a cambios relacionados con la velocidad de desplasamiento a la que se desarrollan, o a los campos gravitacionales inducidos por la masa de los cuerpos tanto relacionados como cercanos al evento en cuestion.
Otro, no menos importante sintoma, se presenta cuando hablamos de los diferentes movimientos a los que estan sometidos los diferentes cuerpos y sus velocidades de desplazamiento. Nuestro entorno solo nos permite persibir los movimientos que se se realizan en este y las velocidades a las que ocurren dentro del mismo. ¿Que queremos desir con esto? Bueno…, pues algo asi:
Primeramente supondremos que has escuchado la fomosa frase "todo es relativo", ahora te pediremos que te sientes y te agarres bien de tu asiento para que comprendas el siguiente ejemplo.
Imagina que nos encontramos de pie a 20 metros de distancia de una autopista que va de este a oeste justo sobre la linea del ecuador, observando a tu mejor amigo (a) de pie justo al lado de esta, y que a su lado pasa un vehiculo que viaja por la autopista a una velocidad de 200 kilometros por hora con direccion al oeste. Dentro de nuestra persepcion cotidiana de esta escena solo apreciamos el movimiento del vehiculo y quizas nos sorpenda su velocidad. Ademas, tanto nosotros como tu mejor amigo (a) nos apresiamos totalmente quietos, sin movimiento alguno, pero, como acabamos de mencionar, "todo es relativo". Tomemos en cuenta, ahora, que nuestro planeta gira hacia el este a una velocidad de 1700 kilometros por hora sobre la linea del ecuador, recordemos que este movimiento de rotacion es el responsable de que existan tanto el dia como la noche. Ahora bien, si lograsemos suspendernos en el espacio y quedarnos totalmente quietos con respecto a esta escena y a todos estos movimientos (los 200 k/h del vehiculo hacia el oeste y los 1700 k/h de la rotacion del planeta hacia el este) apreciariamos la escena de forma totalmente diferente, veriamos a tu mejor amigo (a) salir disparado junto con la superficie del planeta hacia el este a 1700 k/h y al vehiculo en cuestion lo apresiariamos viajando en marcha hacia atrás tambien hacia el este pero a 1500 k/h, todos en relacion a nuestra uvicacion sin movimiento. Extraño… No? Ademas, la historia no acaba ahí, todavia quedan muhos movimientos a los cuales aun nos encontramos sometidos, por ejemplo, debes tambien considerar que el movimiento de traslacion de la Tierra alrededor del sol, responsable de los cambios de estaciones (invierno, primavera, verano y otoño) se da a una velocidad de 108000 k/h, por lo cual tanto nuestra escena en movimiento como nosotros mismos aun viajamos a esa velocidad alrededor del sol. Y, ademas, nos quedan todavia por apreciar los movimientos de traslacion tanto del sistema solar completo, como de nuestra misma galaxia, la Via Lactea, y las demas agrupaciones cosmicas a las que pertenecemos.
Como conclucion, apartir de nuestro ejemplo, debemos aterrizar en la siguiente afirmacion:
Todo cuerpo en el universo esta en movimiento. Por lo que el efecto de estar quieto, parado, inmovil o de la forma que quieras llamarlo realmente no existe, es solo otra ilucion transmitida por la percepcion cotidiana que mantenemos de nuestro entorno.
Ademas, a nivel cuantico, te sorprendera saber que todo en nuestro entorno con apariencia densa y solida en realidad mantiene mucho mas de un 99% de espacio libre dentro de toda su estructura. Lo que quiere desir que, por ejemplo, si tenemos una pared de concreto solido de 5 metros de largo por 2 y medio de alto y con unos 20 centimetros de espesor nos reprecentara talvez un muro totalmente infranqueable por su densidad y fortaleza, pero debemos mantener precente que toda su masa la podriamos comprimir y ocuparia un espacio menor al de un grano de arena, esto manteniendo las estructuras fisicas tradicionales, pues si utilizamos los criterios de la teoria M el espacio final resultante seria muchisimo menor aun. Claro… el peso, aquí sobre la superficie de la Tierra, del grano de arena seria el mismo que al inicio, o sea, el de todo el muro de concreto. Aquí sin duda alguna cave la pregunta… ¿Como es esto posible? Y aquí debemos entender que tanto la velocidad de vibracion como la velocidad de movimiento de los diferentes componentes elementales (particulas tanto atomicas como sub-atomicas) de dicho muro hacen que una relativamente pequeña cantidad de masa tome una apariencia muy solida al ocupar un espacio mucho mayor. Ten precente lo siguiente: si un atomo de hidrogeno tuviece el tamaño del Coliceo Romano, su nucleo estaria justo al centro de la arena y tendria el tamaño de un balon de baloncesto, ademas, su unico electron giraria en torno a este a la altura de la ultima fila de acientos y tendria el tamaño de una canica. Mas…, la velocidad del electron en su ruta, siempre alrededor del nucleo, y la vibracion de cada uno nos daria la misma apariencia de solides que obtenemos del mismo Coliceo.
A este nivel deberia sorprendernos lo escaso del panorama que nos brinda nuestra persepcion cotidiana de la realidad universal. ¿No te parece?
Asi podemos afirmar, sin temor de equivocarnos, que la escaza percepcion de la realidad universal a la cual estamos sometidos, desde nuestro propio nacimiento y a lo largo de nuestra vida, formando parte integral de un entorno tan reducido y estatico sobre la superficie de nuestro planeta, que nos brinda una percepcion tan reducida de la realidad del mismo, manteniendonos sometidos durante toda nuestra vida a la fuerza gravitacional, enturvia de sobremanera nuestra comprencion de la realidad universal a mayores o menores escalas.
Estos son solamente algunos ejemplos de los "padecimientos" mas comunes que provoca nuestro "sindrome" en la mente de todo ser humano racional, mas no podemos dejar de lado el mas "grave" de todos provocado por la sumatoria de los anteriores, nuestra propia concepcion como observadores analiticos y a distancia para los eventos que se tratan de explicar a traves de las diferentes teorias fisicas. Nuestra incapacidad de viajar a los confines del universo para observar los diferentes eventos cosmologicos, o para obcervar directamente las diferentes particulas sub-atomicas o elementales y la imposivilidad de viajar en el tiempo solo nos dejan el poder de nuestra imaginacion apoyado en el lenguaje universal de las matematicas como unica obcion para lograr entender los diferentes sucesos a explicar, por lo cual primeramente debemos liberarnos o "curarnos" de este sindrome y asi lograr un entendimiento lo suficientemente racional y adecuado de los diferentes eventos universales que ocurren a nuestro alrededor, para, por ende, lograr nuestra objetivo…, imaginarnos y concevirnos como obcervadores lo suficientemente adecuados para dichos eventos ocurridos y ocurrentes en otras areas del universo lejano, a travez del tiempo o a nivel cuantico. Una vez logrado esto, tenemos la posibilidad real de entender, descubrir y desarrollar explicaciones funcionales y congruentes a cualquier escala, posicion o tiempo de nuestro universo.
Ahora bien…, como toda "enfermedad" tiene su lado mas agudo. Este se precenta cuando nuestro "entorno cotidiano" cambia tras muchos años de estudio sumergidos totalmente en las diferentes definiciones y teorias fisicas dadas por aceptadas, siendo algunas, inclusive, consideradas leyes universales, dejando atrás el anteriormente descrito. Al darse estos casos, de igual manera, se nubla el entendimiento y se entorpese el desarrollo de posibles nuevas teorias capaces de explicar de mejor manera las diferentes incongruensias en las mismas teorias que causan "la parte mas aguda de esta enfermedad". El mejor ejemplo de este padecimiento cronico, como lo analizamos en la primera parte de este escrito, lo vemos en los afamados fisicos teoricos Stephen Hawking y su socio Leonard Mlodinow en sus concluciones logicas (mas bien ilogicas) para desarrollar su teoria llamada "creacion espontanea del universo". En ellos vemos claramente como el desarrollo de su inteligencia en su nuevo entorno cotidiano, totalmente cargado de definiciones y teorias fisicas, algunas con agujeros logicos de diferentes magnitudes que van desde "huequitos" hasta enormes "crateres"; nubla por completo su logica llevandolos a "soluciones" que, como ya analizamos, mas bien complican de mayor manera la comprencion de los eventos que tratan de explicar.
La cura para estos casos tan agudos la encontramos simplemente con una "dosis" mucho mayor de la misma descrita anteriormente. El mejor ejemplo de esta afirmacion lo encontramos en el ya fallesido genio Albert Einstein, quien, para lograr sus famosas teorias relativistas, primeramente debio dejar atrás muchas definiciones y teorias totalmente aceptadas en su epoca por la inmenza mayoria de la comunidad cientifica, las cuales, en ese momento, componian la totalidad de su entorno cotidiano como fisico, para asi "rediseñar" casi la totalidad de la comprencion universal de la epoca.
Estimado lector (a), como podemos apreciar, si no mantenemos una mente lo suficientemente abierta, nuestro entorno cotidiano, cualquiera que este sea, tiene la capacidad de nublar nuestro entendimiento de las diferentes teorias y definiciones fisicas o de limitar, inclusive, el surgimiento de nuevas soluciones lo suficientemente conguentes, las cuales para poder ser tomadas en cuenta deben tener, al menos, la capacidad de ser puestas a prueva en cualquier parte del universo, siendo lo ideal, de esta forma, obtener los resultados esperados, no solo en estos casos si que tambien a cualquier escala.
En la actualidad tenemos dos diferentes clases de fisicas, la cuantica y la cosmologica o relativista entre las cuales existe una enorme brecha logica que las hace incongruentes, por lo que podriamos atrevernos a sugerir que el entorno cotidiano en el que se han venido desenvolviendo los fisicos de la actualidad, dentro de todas estas teorias y definiciones, de alguna manera a estado nublando y distorcionando la verdadera comprencion de la mecanica universal, pues lo ideal seria obtener una sola teoria fisica que abordase a cabalidad los dos niveles expuestos sin dejarnos ningun tipo de agujero logico dentro de esta.
(Estimado lector (a) debemos aclararte que tanto en este escrito como en muchisimos otros relacionados con las fisicas teoricas encontraras la palabras "arriba", "abajo", "caida" y muchas otras que, como te estamos indicando, son relacionadas con efectos surrealistas en el universo. Mas, siempre las encontraremos en las diferentes explicaciones solamente con el afan de hacerlas mas entendibles o comprencibles para personas con limitados conocimientos de los diferentes temas.)
Ahora bien, esperando que tanto usted como toda la comunidad cientifica actual puedan "abrir y limpiar" sus mentes, primeramente, de las suficientes situaciones cotidianas que nublan el entendimiento tanto de las diferentes definiciones y teorias fisicas como de algunas de las concluciones de estas mismas, continuaremos adelante con nuestra nueva propuesta.
Capitulo 8
Otra Realidad
Segunda parte
A partir de este capítulo trataremos de brindar un nuevo punto de vista para dar explicación a la mecánica universal que, según nuestras intenciones, nos permitirá acercarnos un poco más en el esfuerzo común por entender la forma en que Dios llevó a cabo, desde nuestra perspectiva, su máxima obra, nuestro universo. Con esta pretendemos eliminar todas las paradojas anteriormente analizadas y, a la vez, limitar el surgimiento de las mismas, además, según este servidor, nos brindará una fuerte probabilidad lógica para la tan ansiada unificación de la física.
Esta nueva teoría nació tras el análisis de la parte lógica de las teorías más aceptadas en la actualidad, (teoría "M", Big Bang, relatividad, campos Gauge, mecánica de Higgs, etc.) mismas que, como vimos en capitulos anteriores, dan origen a los "misterios" o paradojas que describimos en resumen anteriormente; sin dejar de lado algunas que pasaron a ser historia desde hace ya muchos años, como la del "éter luminiscente", pero que, desde ésta nueva perspectiva, aportarán para resolver el misterio de la mecanica utilizada por Dios para la creación y puesta en marcha del universo.
Primeramente, dicho análisis, nos obliga a afirmar que:
Todas las teorías reconocidas en la actualidad tienen en común un elemento faltante sugerido de forma indirecta, mismo que ha pasado desapercibido e ignorado hasta la actualidad.
Esta afirmación nos dará mucho en que pensar, mucho que analizar y replantear; y al final, de ser consideradas nuestras apreciaciones lo suficientemente descabelladas, tal vez la comunidad científica voltee la vista hacia éstas, las analice y tras "tomarnos como locos"… quizás debamos darle nuevamente la razón a Einstein con la frase que asumimos como nuestra "bandera",
" Si una nueva teoria no parece lo suficientemente descabellada como para ser cierta, no tiene las suficientes probabilidades de serlo".
Estimado lector durante esta segunda parte tendremos que utilizar un lenguaje un poco más "técnico" el cual, si no tienes conocimientos un poquito más avanzados en el tema, puede que se te complique un poco el entendimiento de lo planteado. Así mismo deberemos analizar y explicar algunos de los más representativos y estudiados experimentos mentales de la física teórica, tanto relativista como cuántica, además de otras teorías que, por efectos de espacio, no podremos detallar como quisieramos.
Creemos que todos hemos revisado en internet algún tema en particular por lo cual todos conocemos lo que es un "link" o "enlace", aunque esto es un escrito en papel y no es para nada viable o tradicional poner "enlaces" en este tipo de escritos, haremos algo similar recalcando en azul los términos y temas que deberías profundizar para entender correctamente de que estamos ablando, así, si es de tu interés, podrás buscar en la web o en otros escritos dichos temas y ubicarte más detalladamente dentro de este escrito. Además no abandonaremos por ninguna causa la idea de simplificar al máximo las ideas propuestas.
Como en toda nueva y formal teoría, comenzaremos lanzando nuestro único principio logico al cual llamaremos:
Comenzaremos, primeramente, definiendo el termino "nuestra realidad", para lo cual tendremos que analizar, primeramente (valga la redundancia) la procedencia de éste "elemento común faltante", en las teorías relevantes de la historia, las teorías relativistas de Albert Einstein, para así, posteriormente revisar sus implicaciones en las demas teorias y, de momento, ir dando forma a la nuestra e inclusive tener el atrevimiento de intentar complementar dichas teorias relativistas.
Para iniciar de la forma más justa y correcta debemos recalcar la genialidad requerida por Einstein para aterrizar en sus conclusiones, misma que lo convierte, en éste sentido y sin lugar a dudas, en la mente más brillante de la historia. Más debemos indicar que como buen hombre de ciencia, Einstein, se basó, en algun grado, en las nuevas observaciones y definiciones de la época para asi corregir, con su nueva logica, la mayoría de las apreciaciones vigentes. Sin intención de ser arrogantes, afirmaremos que de las mismas apreciaciones sugeridas por Einstein con toda certeza, a su vez brota toda una nueva gama de apreciaciones y concluciones, las cuales, aunadas a las nuevas observaciones, nos brindan a nosotros mismos una nueva perspectiva que podemos utilizar para realizar nuestras propias apresiaciones y afirmaciones.
Propuesta hace poco mas de cien años, en 1915, en ésta, Einstein, se nos reveló una nueva forma de apreciar la existencia del universo en sí, mas… para que entendamos su logica a cabalidad primeramente debemos comprender que, en esta, Einstein nos precenta a la fuerza gravitacional y sus efectos como una mecanica universal, descartando el concepto energetico por completo, de ahí que, mas bien, nos la indique como solamente una ilucion, e inclusive logro llevar mas alla sus apreciaciones para completar sus teorias. Principalmente, al introducir el concepto de la deformación del espacio-tiempo, nos mostró la forma correcta de apreciar y calcular, no solo la fuerza gravitacional, sino que tambien el resto de sus conceptos y efectos relativistas relacionados, convirtiéndose así, en su época, primeramente en una totalmente nueva teoria gravitacional, con matematicas totalmente acordes con el comportamiento universal de la materia. Mas…, en su contra, principalmente nos dejó dos preguntas que no nos han permitido acatar al pie de la letra la totalidad de la lógica de esta teoría, primeramente: si la fuerza de la gravedad es solo una mecanica universal y no existiese como fuerza de atracción, entonces, ¿qué provoca la "caída", sugerida por el mismo Einstein, de los cuerpos con masa hacia las deformaciones en el espacio-tiempo producidas por la masa de cuerpos mayores?, y, ¿Qué se deforma realmente para producir dichas concavidades o agujeros en nuestro espacio?, ya que dentro del concepto tradicional de éste, al constar el mismo de espacio o campo solamente, carece de cualquier característica o elemento deformable. Debido a estas preguntas, desde un principio se consideró que en la logica de sus teorías, Einstein, nos planteaba una forma más comparativa que real de entender la gravedad, la cual, a pesar de realmente no comportarse como una fuerza de atrccion, la continuamos considerando una forma de energía que atrae los cuerpos con masa en el universo e inclusive mantiene su estatus de constante universal al lado del electromagnetismo y de las fuerzas nucleares fuerte y devil. De hecho en la actualidad, y como ya mencionamos, la mayoría de científicos propone la existencia y búsqueda de un nuevo tipo de boson para explicar dicha fuerza de atracción como una energia, el llamado "graviten". Esto a pesar de que, inclusive, desde pocos años después de su publicación hasta la fecha, se han realizado múltiples experimentos que no solo ratifican la deformación del espacio-tiempo sino que hasta han permitido realizar mediciones y aplicaciones que, constantemente, ratifican en un cien por ciento la veracidad y autenticidad de las matematicas de esta teoria. De ésta forma y gracias a todos estas aplicaciones y experimentos, podremos hoy afirmar, sin lugar a ninguna duda, que el espacio se deforma real y físicamente ante la presencia y velocidad de la materia barionica y de la energía. Pero…, para que el espacio se deforme físicamente debe, entonces, tener algún tipo de consistencia y caracteristicas físicas que no calzarían muy bien con los conceptos que manejamos de éste cientificamente.
Entonces, ¿Que ocurre?…. tenemos la teoria mas revolucionaria de la historia, la cual cuenta con matematicas totalmente comprovadas y exactas, mas su logica nos impide acatarla al pie de la letra… incongruente, no?
Según nuestro punto de vista el problema radica en lo siguiente:
Recordemos…, antes de la teoria de la relatividad los terminos espacio y tiempo eran considerados y evaluados por separado. Einstein, tras descubrir la deformacion de estos al unisono y por las mismas causas, simplemente, en la logica de su nueva teoria, los unifico y forjo como inseparable el termino espacio-tiempo para referirse a la realidad de nuestro universo dentro de la cual ocurre cualquier evento o susecion de los mismos. Al hacer esto, Einstein, comete un enorme error de apresiacion, el cual es el responsable de frenar la misma aceptacion de su logica al pie de la letra, e inclusive no le permite visualizar la magnitud completa de su descubrimiento, donde radica su segundo error, nos brinda toda la gama completa de efectos relativistas pero no profundiso por ninguna parte en una causa para los mismos, por lo que, podemos afirmar, dejo su logica a medias y, según nuestras concluciones, un elemento faltante tanto en su logica como en sus matematicas que resolveria del todo las diferentes mecanicas universales.
Para ir ubicandonos de mejor manera, debemos, a este punto, hacer mención de un par de hechos que marcaron, para la misma epoca, la historia de la física e inclusive, estamos seguros, influyeron en las mismas concluciones logicas de Einstein:
(Mantengamos presente que, para esas fechas, el principio de equivalencia de Galileo regia las leyes del movimiento de objetos en el universo, más… el movimiento de las hondas que componían la luz se escapaban a su alcance.)
a- A finales del siglo XIX se creía que la luz estaba compuesta por solamente hondas, por lo que prospero, dentro de la comunidad científica de la época, una teoría que fue nombrada teoría del éter luminiscente, en esta se proponía la existencia de un "éter" que permeaba la totalidad del espacio, para explicar la forma de propagación de las hondas de luz a travez del espacio que ocupa nuestro universo. Debemos tener presente que todo tipo de honda conocido requiere de un medio de propagación, por lo cual se hacía estrictamente necesario, en ese momento, uno para poder explicar la propagación de las hondas que componían la luz. Mas, debemos hacer mención, fue aceptada de no muy buena manera pues aunque, de momento, era la única explicación para la propagación de hondas en el espacio, de esta brotaban una serie de preguntas cuyas respuestas iban muy en contra de la física clásica y de las observaciones, ¿no debería este "éter" ofrecer algo de resistencia, entonces, al desplazamiento de la materia por el espacio? De existir debería ofrecerlo, más aun si tomamos en cuenta que para acelerar el desplazamiento de una honda se debe tener un medio de propagación más denso y ¿acaso no es la luz lo que se desplaza más rápido por el universo? De ser así este "éter" debería ser muy denso por lo que debería, a su vez, ofrecer una gran resistencia al desplazamiento de la materia a través de éste. De manera contraria, para que no ofreciese ninguna resistencia a dicho desplazamiento, debería ser extremadamente tenue, entonces, ¿cómo explicar la propagación de las hondas de la luz a una velocidad de casi 300000 kilómetros por segundo?
b- Al poseer la luz un medio de propagación estable dentro del universo las hondas que la componen deberían ver afectada su velocidad si se tomase en cuenta la velocidad tanto del receptor como de la fuente, por ejemplo si una estrella se aleja de la Tierra a 100 kilómetros por segundo y tomamos como base los 300.000 k/s a los que viajan las hondas de la luz a través de este "éter", entonces, aquí en la tierra deberíamos medir la velocidad de estas hondas en 299.900 k/s, tengamos presente, la estrella se aleja por lo que, desde nuestra perspectiva, restaría velocidad a las hondas de la luz que ésta emite. A finales del siglo XIX, dos científicos de nombre Albert Michelson y Edward Morley realizaron el más famoso experimento conocido para verificar este hecho. Pero el resultado obtenido no fue el esperado. A sabiendas de que la Tierra se mueve en el espacio esperaron medir diferentes velocidades para la luz con solo realizar la medición en diferentes direcciones, si la tierra avanza en dirección de las hondas de la luz la velocidad registrada debería disminuir en proporción directa a la velocidad de desplazamiento del planeta, o, por el contrario, si la Tierra se desplazase en dirección contraria a las hondas de la luz la velocidad registrada debería ser mayor. Mas, para su sorpresa, en todas sus mediciones obtuvieron con una exactitud sorprendente la misma velocidad de desplazamiento para las hondas de la luz, ¿Qué ocurría?… ¿Podría ser que estuviese la tierra inmóvil en el espacio en ese momento? Tras hacerse estas preguntas esperaron seis meses para repetir sus experimentos, mas… de nuevo obtuvieron exactamente los mismos resultados.
Tras esta serie de contradicciones lógicas el declive de ésta teoría se pronunció de manera inminente e irrefutable. El acabose de esta teoría lo produjo, en 1905, la publicación de un artículo llamado "Heurística de la generación y conversión de la luz" por parte de quien se convertiría en el más grande genio de física conocido hasta la actualidad, si… lo adivinaste, el mismo Albert Einstein. En este artículo Einstein brindó explicación para un efecto descubierto y descrito en 1887 por Heinrich Hertz, el efecto fotoeléctrico. En él, Einstein, nos enseña y demuestra que la luz estaba compuesta por partículas de energía que hoy en día llamamos fotones. Lo que estaba totalmente de acuerdo con la cuantización de la energía propuesta recientemente, para la época, por otro genio casi del nivel del mismo Einstein, Max Planck. Asi se produjo la solucion de un enorme problema, mas trajo al mundo, tambien, el surgimiento de otro gigantesco, la dualidad de comportamiento onda-particula. Solo piensalo, tenemos, ahora, que la luz se compone de particulas que se comportan como ondas.
Manteniendo todo esto presente, volvamos al tema que nos encausaba, el error de apreciacion de Einstein al imponer el termino espacio-tiempo:
Es importante…, recapitulemos, el tiempo es solo un elemento abstracto del universo que utilizamos para medir la duracion de eventos o la susecion de los mismos dentro del espacio que ocupa nuestro universo, entonces, lo que realmente existe son dichos eventos y su duracion. El tiempo, al igual que cualquier otro sistema de medicion, solo nos mide y representa cantidades a cuantificar o evaluar. Por ejemplo, si tenemos la caida de una roca que pesa 100 kilos y mide 1 metro de diametro desde una altura de 3 metros, la cual duro 1,5 segundos; debemos afirmar que el evento fue el desplazamiento a travez del espacio de la roca hacia un punto mas cercano al eje gravitacional del planeta victima de la misma fuerza gravitacional, todos los anteriores parametros utilizados son solamente para evaluarnos y describirnos el evento. Asi es como debemos afirmar que lo que realmente existe es el evento descrito. Por lo tanto, tambien debemos concluir que tanto el tiempo como los demas parametros utilizados para describir cualquier evento son solo representativos de dicho evento por lo cual se ven afectados por cualquier cambio en el evento como los sugeridos por las matematicas de las teorias relativistas de Einstein, o sea que solamente registran y representan tanto el evento en si como los posibles cambios sufridos por una realidad conjunta espacio-energia al someterse a los efectos de la densidad de la misma energia (masa o energia, sabemos ya que son diferentes formas de lo mismo) presente en determinada ubicacion del universo o a la velocidad de desplazamiento de la misma.
Dicho directamente, el error consiste en la unificacion de dos terminos de los cuales:
El primero (espacio), por su definicion, carece de cualquier caracteristica deformable; y el segundo (tiempo) es solamente un elemento abstracto definido por parametros creados por la mente humana. De esta combinacion no puede surgir ningun elemento realista dentro de nuestro universo.
Conclucion: lo que realmente se deforma es la realidad conjunta del universo.
Ahora bien, tomando en cuenta nuestra logica podemos preguntarnos: De alguna manera, ¿Podrian todas las teorias anteriormente descritas tener algo de rason? Creemos tener las evidencias empíricas suficientes para afirmar que así es, revisaremos el por qué.
Mas debemos, primeramente, comenzar planteando y analizando la secuencia logica que surge de nuestra única postulación, tratando de incorporarla dentro de la fisica moderna, para, a la vez, covertirla en la base logica de nuestra teoría:
I- Tomando en cuenta que, como está más que comprobado en una buena cantidad de experimentos, el espacio se deforma realmente ante la sola presencia y, o, dependiendo del grado de aceleracion de cualquier sistema matemático (materia-energía), debemos asumir entonces, que éste posee ciertas características físicas para poder interactuar de esta forma. Recordemos que, primeramente, para hablar de deformaciones debemos referirnos a estados físicos, la nada no pude deformarse.
II- De esta afirmación podemos concluir, también, que el espacio estaría compuesto por "algo" que interactúa deformándose ante ésta interacción ocurrida dentro de su volumen de forma real y física; este "algo" debe poseer, entonces, ciertas características físicas fundamentales similares a las de la materia y la energía misma, para poder así interactuar físicamente con ambas.
III- Por las características requeridas y en honor al primer pensador en proponer una idea similar, el griego Aristóteles, para efectos de esta explicación, llamaremos "Ylem" a ese "algo" propuesto para dar consistencia al espacio que ocupa nuestro universo.
Tomando en cuenta esta secuencia logica podemos continuar descriviendo el espacio que ocupa nuestro universo de la siguiente manera:
IV- Nuestro espacio consistiría, entonces, en algo similar a una gigantesca "nube de plasma frio de "Ylem" en forma de burbuja", literalmente del tamaño del universo, rellena y formada por este; alojando tanto a la materia surgida del mismo, como a la energía residual conservada durante el proceso de formacion de todo, entre toda esta "sustancia elemental", y debido a lo extremadamente pequeño y fino de sus componentes y a lo igualmente tenue de su densidad y cohesion entre sus "fibras", ofrece una relativa "resistencia" al movimiento, permitiendo el desplazamiento de la energía a no mas de 299.792,46 kilómetros por segundo (la velocidad de la luz) y la establece como límite universal de velocidad; de igual manera al desplazamiento de la materia, la cual se hace notable cuando ésta velocidad pretende, siquiera, acercarse en fracciones relativas a la velocidad de la luz. Encuanto al simple alojamiento de la materia, la cohesion entre sus fibras es suficiente para permitir una deformacion estable y sostenida de las mismas en proporcion directa a la masa neta contenida atenuada por la dencidad propia de la materia; dándole forma así a un marco existencial apto para la realidad existencial de nuestro universo.
Mencionamos una relativa "resistencia" al desplazamiento de la materia, pues su extremada fineza, lo tenue de su densidad y cohesion entre sus "fibras" no ofrese resistencia frenando o restando velocidad, sino más bien ocasiona una inversión cada vez mayor de energía para aumentar dicha velocidad, efecto que hace necesaria, como correctamente evaluo Einstein, una cantidad realmente infinita de energía para acelerar la masa de, por ejemplo, una partícula de polvo a la velocidad de la luz por lo cual se debe mantener la afirmación que nos hizo Einstein en ese sentido, dicha aceleración es literalmente imposible para la materia dentro de nuestro espacio.
Ahora bien… Es bastante ilogico suponer que un espacio totalmente vacio pueda limitar de alguna manera la aceleracion dentro del mismo o deformarse de alguna manera, mas aun, deformar tanto a la materia como a la duracion de un evento sino cuenta con alguna caracteristica fisica que interactue con la misma… no lo crees?
Recordemos que, como mencionamos al principio de éste libro, la ciencia trata de encontrar, con pruebas irrefutables, una explicación para todo, para lo cual primeramente se basa en las observaciones, así, tradicionalmente a lo largo de la historia estamos acostumbrados a creer en nuestros centidos, en lo que observamos, y, de ésta forma, primeramente nuestras observaciones nos indicaron que existíamos en un espacio al cual podíamos considerar propiamente vacío, pero debemos recalcar que el espacio nunca ha cumplido realmente con esta condición. Cotidianamente existimos como parte de la materia de nuestro universo, en un espacio en el cual, primero, aquí en la Tierra, nos encontramos rodeados por la materia que forma la atmosfera de nuestro planeta, compuesta por los diferentes gases ya conocidos como el nitrógeno, el oxígeno (el cual nos permite respirar para vivir), el argón, y demás gases que la componen. Aun así, con el transcurrir de la historia, descubrimos que fuera de nuestra atmosfera, lo que llamamos el vacío del espacio exterior (el espacio fuera de nuestra atmosfera), no estaba tan vacío como suponíamos pues esta ocupado, aunque en forma muy enralecida, por hidrogeno, así como por partículas de energía, que a su vez, dan forma a las diferentes radiaciones electromagnéticas (que, nuevamente, a su vez forma parte del fondo cósmico de microondas y demás radiaciones universales) y, en menor cantidad, de neutrinos sin masa e incluso sugerimos la presencia de lo que llamamos "materia oscura" y "energía oscura" (en realidad, aun debemos suponer, constituyen la mayor parte de la materia y la energía del universo). Y más recientemente descubrimos que aunque logremos erradicar toda esta materia de lo que conocemos como espacio aún tenemos miles de partículas sub-atómicas por pulgada cubica apareciendo y desapareciendo de la nada que no permiten que exista realmente un espacio totalmente vacío, esto aun dejando de lado los supuestos campos que permean la totalidad de nuestro espacio sugeridos, por ejemplo, en la mecanica de Higgs. Lo cual, aunque los fisicos de la actualidad lo dejen pasar de lado, este hecho aunado a la deformacion del mismo fuerza a cambiar la concepcion y definicion propia del espacio vigente en la actualidad.
Sometiendo, tambien, el concepto de tiempo a nuestras consideraciones, podríamos afirmar que en cuanto a su métrica, dentro de las teorias relativistas, no deber sufrir cambio alguno, pues Einstein, como está más que demostrado, la valorizó correctamente, más no así la lógica utilizada para su concepto y definición, para esta podemos afirmar que :
V- El tiempo se define como el concepto abstracto que representa la duración entre eventos, o de dichos eventos, según el grado de deformación de la realidad de nuestro universo, así, dependiendo de la posición de un observador teorico con respecto al evento o la sucesión de los mismos, apreciaría cambios en la duración de dichos eventos, recordando que la realidad de nuestro universo se deforma ante la presencia de la materia y la energía, y que dependiendo de la aceleracion, también varía el grado de deformación de la realidad de nuestro universo. Dicha duración se mediría con el parámetro más adecuado previamente establesido y determinado por la mente humana.
Ya que tanto el tiempo como los demas parametros dimencionales no son mas que conceptos abstractos que solo nos representan y evaluan las carecteristicas propias de un evento o de la sucesión de dichos eventos, y éstas se encuentran sujetas a la deformación de la realidad de nuestro universo, según las mismas matematicas relativistas, es innecesario tratar de unificarlos, de manera alguna, en conjunto o por separado con el espacio mismo. Siendo lo correcto mantenerlos como simples evaluadores reprecentativos de dichos eventos y de los cambios sufridos bajo los conceptos relativistas sugeridos por Albert Einstein en sus teorias, de hecho, mas que comprovados.
Para completar, tratar de aclarar y someter este concepto bajo nuestro nuevo marco existencial analizaremos el siguiente ejemplo:
Primero que nada haremos una aclaracion, como hemos venido afirmando y recalcando, todos los sistemas matematicos imbolucrados en un evento cualquiera ocurrido u ocurrente se deforman al unisono bajo cualquier cambio sugerido dentro de los parametros de las teorias relativistas; por lo que todos los parametros dimencionales que se utilizan para descrivir dicho evento, dentro de la realidad del universo, registran y reprecentan dichas deformaciones, tambien, al unisono, en conjunto, por lo que, para no perder la perspectiva gloval del evento, afirmamos, no deven considerarse por separado al descrivir dicha ocurrencia dentro de la realidad de nuestro universo, mas en nuestro ejemplo trataremos por separado al tiempo para demostrar presisamente este efecto. Ademas los grados de deformacion seran exsagerados tanto en la explicacion como en las ilustraciones para fascilitar su visualizacion.
Vamos a concebir un evento "X" ocurriendo en la realidad que ocupa nuestro universo, al cual someteremos a diferentes situaciones relativistas, segun sea el caso, por separado o a la vez. La duración de éste, para efectos de esta explicación y para que puedas uvicarte y apollarte en las ilustraciones, la representaremos con una línea de color azul que equivaldría a determinada cantidad de segundos, minutos o etc. Y utilizaremos otra linea de color rojo para visualizar la deformacion sufrida por el restante conjunto parametros dimencionales necesarios para descrivir cualquier evento. También ubicaremos dos observadores, uno de control, "C", y otro demostrador, "D", cada uno tendrá un reloj exactamente igual al otro y, al inicio, totalmente sincronizados. Ubicaremos al observador "D" como testigo presencial de la duración de este evento y lo moveremos hacia la influencia de diferentes campos gravitacionales ocacionados por diferentes masas y a diferentes velocidades que deformen su realidad (su espacio relleno de "Ylem") de distintas maneras, y al observador "C" lo mantendremos como testigo a la distancia manteniéndolo en un solo sitio, que para efectos de este ejemplo será aquí en nuestro planeta, la Tierra, también supondremos que este podrá observar siempre el reloj y las líneas que representan tanto al tiempo como a los demas parametros dimencionales en la realidad del observador "D".
Ahora bien, nuestro evento consistira en la observacion de cinco "tic tacs" del reloj del observador demostrador (D), para lo cual, ambos observadores tendran, desde un inicio, las mismas lineas; las líneas azules propuestas para representar la duración de éste evento tendrán, entonces, una duración de 5 "tic tacs" y equivaldran a una longitud de 5 centímetros y las lineas rojas tendran una longitud de, tambien, 5 centimetros solamente.
Empecemos con ambos aquí en la Tierra, ambos observarían una sincronización total de ambos relojes y de la longitud de ambas líneas azules pues la masa de la Tierra deforma nuestra realidad de la misma manera para ambos, en otras palabras, por la presencia de la masa de la Tierra dentro del volumen de la realidad de nuestro universo que a la vez origina nuestro campo gravitacional, lo que concebimos como una línea recta para representar los 5 "tic tacs" del reloj esta levemente curvada para ambos y miden y duran exactamente lo mismo, lo que casi nunca se menciona en ningun ejemplo similar es que tambien, toda la materia y energia esta sometida, por el mismo efecto gravitacional, a una leve deformacion proporcional a la del tiempo. Muy pocas veces se analiza este efecto devido a la influencia mental desarrollada a partir del termino "espacio-tiempo", por lo que solo se analiza lo que ocurre al espacio y al tiempo. Asi veremos:
Este efecto se conoce como "Dilatacion del espacio-tiempo". Tanto el espacio, como ambos observadores, como ambos relojes se encuentran sometidos bajo el campo gravitacional del planeta por lo que toda la realidad en la cual se desarrolla nuestro evento esta levemente curvada. Mas debemos recalcar que, aparte de que la deformacion es extremadamente leve, es nuestra realidad cotidiana, no notamos su deformacion por la costumbre de existir en esta. Tipicamente diriamos "es lo normal".
Llevemos, ahora, al observador "D" donde no esté sometido a ninguna deformación de la realidad, no estará bajo la influencia de ningun campo gravitacional. Lo colocaremos en medio de la realidad del universo, flotando en ésta, sin ningún tipo de impulso que le dé velocidad, estará en "reposo". Aquí, desde la percepción del observador "D", sus 5 "tic tacs" de reloj siguen durando lo mismo y sus líneas también medirán lo mismo, para el todo sige igual; pero el observador "C", que se mantiene aquí en la Tierra, notara que en el reloj del observador "D" los 5 "tic tacs" duran menos con respecto a su reloj y que tanto la línea azul que reprecenta el tiempo del observador "D" se hiso un poco más corta al igual que la linea roja que nos refleja la deformacion de los demas parametros dimencionales. Y para este, ahora no miden 5 centímetros de longitud, miden menos de manera proporcional a la perdida de duración de los 5 "tic tacs" entre ambos relojes, asi, nuestro obcervador "C" veria:
Desde la perspectiva de nuestra logica, esto se debe a que el "Ylem" que forma la realidad en la que existe el universo, aquí, en la Tierra, se encuentra levemente deformada por la masa de nuestro planeta. Al sacar de ésta influencia al observador "D", este puede existir en una zona del universo donde, tanto la duración de los 5 "tic tacs" como medir los 5 centímetros en su línea azul (tiempo) y en su linea roja (demas parametros dimencionales), registran las menore magnitudes posibles, pues, éste se encuentra bajo la influencia de ninguna realidad deformada, sin poder notarlo de forma alguna ya que el tambien sufre los mismos efectos. Nuestro observador "C", quien es el encargado de realizar y comparar las mediciones se encuentra bajo la influencia de la masa de la tierra por lo tanto su realidad está deformada y lo percibirá tanto con una duración menor de los 5 "tic tacs", como con una longitud menor de las líneas del tiempo (azul) y demas (roja), que se persevira como una "aceleración del transcurrir del tiempo" para el observador "D".
Ahora bien, si traemos de vuelta a la Tierra a nuestro observador "D", al lado del "C", se notará que ambos relojes ya no están sincronizados, el reloj del "D" estará adelantado con respecto al de el "C", pues aunque este no noto ningún cambio en la duración de los "tic tacs", ni en la longitud de sus líneas, el tiempo, para éste, transcurrió más rápidamente.
Nos queda una situacion que analizar, para la cual debemos sinconizar nuevamente nuestros relojes y trasladar nuestro obcervador "D" a un lugar donde este sometido a un campo gravitacional mucho mayor al de la Tierra, supongamos que con solo cubrirlo de bronceador y colocarle unas gafas de sol lo podemos embiar a, presisamente, el Sol. Ahí, sometido a un campo gravitacional mucho mayor al de la Tierra, nuestro observador "D", nuevamente, no persiviria cambio alguno en las medidas ni de los 5 "tic tac", ni de la longitud de las lineas azul o roja, esto debido a que tanto nuestro reloj, las lineas azul y roja y nuestro observador se encuentran sometidos al mismo grado de deformacion de la realidad. Por lo que para el la esena se mantiene exactamente igual, para el es imposible registrar cambio alguno. Revisemos, entonces, que veria nuestro observador "C" desde aquí:
Ahora debemos traer de vuelta a nuestro obcervador "D" de nuevo a la Tierra, para poder comparar nuestros relojes. Asi notaremos que el reloj del observador "D" se encuentra atrasado con respecto al de el obcervador "C", lo que significa que el tiempo trancurrio de manera mas lenta para el.
Que ocurrio realmente en estos tres casos? Como entenderlo? Es aquí donde nuestras lineas azules y rojas cobran importancia dentro de esta explicacion, veamos:
Como vemos en la ilustracion, lo que siempre percivio nuestro observador "D" de igual manera, sin registrar cambio alguno; y nuestro obcervador "C" lo registro como diferentes curvaturas del "espacio-tiempo", realmente tuvo diferentes "magnitudes", este efecto se registro de igual manera tanto en la duracion de nuestro evento como en los demas parametros dimencionales, o sea, que todas las lineas tubieron, según el caso, diferentes magnitudes pero tanto las del tiempo (azules) como las que nos representan los demas parametros dimencionales (rojas) siempre fueron exactamente iguales para un observador directo, en este caso nuestro obcervador "D", esto porque fue la realidad total donde se encontraba el mismo la que sufrio la deformacion, aquí debemos recalcar que tanto el reloj como el obcervador son parte de la misma realidad. Asi que, nuestro ovservador de control "C" fue quien pudo notar estas diferentes magnitudes ya que este se mantuvo siempre a distancia sometido a otro grado de deformacion de la misma realidad de manera constante.
En resumen, todos los factores imbolucrados en un evento cualquiera, ocurrido, ocurrente o por ocurrir en un punto espesifico dentro de la realidad de nuestro universo, son parte escencial de la misma. Asi debemos afirmar que la deformacion sufrida por esta a causa de la sola precensia de la masa de un cuerpo mayor en dicho punto dentro de su volumen afecta de igual manera todos los elementos imbolucrados en el evento.
Existe otro "extarño" efecto relativista, "la contraccion del espacio". Este consiste en, presisamente, una contraccion o "encogimiento" del espacio frente a un sistema matematico con masa diferente de cero en movimiento, este ocurre en direccion de dicho movimiento y se hace notable gradualmente y en aumento cuando la aceleracion alcanza velocidades conciderables hasta llegar a la velocidad de la luz. Y va acompañado de una dilatacion proporcional de la duracion de los eventos ocurridos bajo esta influencia.
Recordemos, todo en nuestro universo se encuentra en movimiento. Si… todo. Si cres que tu auto, o un arbol o cualquier otra cosa que cotidianamente vez detenida en un punto fijo de la Tierra esta quieta, pues…. Devemos recordarte que, relativamente hablando, no es asi. Ten precente que todo esta "a bordo" de una gigantesca "nave espacial" en movimiento constante en orvita alrededor del Sol a una velocidad promedio de 29,8 Km/s, a la cual llamamos planeta Tierra. Asi, por lo tanto, debemos afirmar y entender que todo se mueve, nuestro Sol, a su vez, orvita el centro galactico, nuestra galaxia se dirige a colicionar con nuestra galaxia hermana Andromeda y asi sucesivamente. Ahora…, el objeto cosmologico conocido mas veloz en el universo es una estrella llamada RX J0822-4300 la cual se desplaza a traves de la realidad de nuestro universo a 1500 Km/s, lo cual te puede parecer asombroso, mas… esto solo equibale al 0,5 % de la velocidad de la luz y el promedio de velocidad estelar alcanza apenas los 300 Km/s, alrededor del 0,1 % de dicha velocidad. Por lo cual el efecto que trataremos de explicar no es para nada comun en el universo cosmologico conocido, mas… al igual que el anterior es un resultado teorico comprobado de las ecuaciones relativistas del campo de Einstein.
Para intentar explicar este efecto volveremos a nuestro ejemplo, pero con una leve diferencia que se hace totalmente necesaria, tendremos que agregar un conjunto de lineas y un fondo de color morado que reprecentaran la realidad de nuestro universo. Siendo asi, sincronizaremos nuevamente nuestros relojes y daremos inicio a nuestro ejercisio. Para ello, primera y nuevamente debemos regresar al observador "D" donde se encontraba sin la influencia de ningun campo gravitacional, flotando en el espacio exterior, pero lo vamos a sacar del reposo, lo vamos a acelerar. Conforme gane velocidad acercándose cada vez más a la velocidad de la luz, el observador "C", que es el encargado de realizar las comparaciones y mediciones, podrá apreciar como el conjunto de líneas y el fondo morados se contraen y curvan desplazandose hacia los lados frente a nuestro acelerado obcervador "D", a la vez, tambien notara cambios en la geometria de las lineas del tiempo (azul) y del espacio (roja), la primera se curva, al igual que en los anteriores casos, aumentando su magnitud conforme aumentamos la velocidad de desplazamiento de nuestro obcervador "D", por lo que cada "tic tac" de su reloj se relentiza, dura mas en ser medido en proporcion directa al aumento de velocidad y a la deformacion de la realidad de nuestro universo, pero la linea roja que reprecenta al espacio frente a nuestro obcervador "D", por el contrario, se hizo mas corta reprecentando una menor distancia a recorrer para un mismo espacio .
Desde la perspectiva de nuestra logica, esto se debe a que al acelerar al observador "D", la masa que conlleva la materia que forma su cuerpo, empieza a "rosarse", a "comprimir" y a "desplazar" al "Ylem" que da forma a la realidad de nuestro universo, justo frente y en direccion de la aceleracion, deformándola y así ocasionando que la realidad a su alrededor también se deforme y "curve" de esta manera la línea azul que representa la duración de los 5 "tic tacs" del reloj, haciéndo, entonces, más tardia su medicion. Este efecto se acrecienta conforme aumenta la velocidad de desplazamiento del observador "D", como puedes apreciarlo en la siguiente ilustrcion:
Ademas, nuestro obcervador "C" apreciara que la linea roja que reprecenta al espacio se contrae frente a nuestro obcervador "D", indicando que la misma contidad de espacio se hace cada vez mas pequeña tambien en proporcion directa al aumento de velocidad, como puedes apreciarlo en nuestra ilustracion, dando lugar propiamente al efecto de contraccion del espacio erroneamente apreciado, en multiples ocaciones, como la posivilidad relativista de "doblar o torcer el espacio", pero, correctamente cuantificado por Einstein.
Desde nuestra perspectiva, este efecto ocurre por una comprecion sufrida por la realidad del espacio que ocupa nuestro universo ante una elevada velocidad de desplazamiento de la masa que conlleva la materia, provocando los efectos sugeridos. Ahora bien, nuestro obcervador "D" no nota cambio alguno en su realidad directa, pues, como hemos mencionado, es parte integral de la misma realidad deformada.
Para finalizar con las apreciaciones de nuestro ejemplo debemos mencionar que al frenar y traer de vuelta a nuestro ovcervador "D" a la tierra, nuestro obcervador "C" notara como nuestros relojes se encuentran claramente descincronizados, el reloj del obcervador "D" esta totalmente atrasado con respcto al sullo, debido a los efectos sugerido, el tiempo trancurrio de manera mas lenta para el obcervador "D".
Tambien debemos tener precente que, según la teoria de la relatividad, la masa solo se altera por la velocidad de desplazamiento de la materia. Para ser mas concisos, esta variante de la masa esta relacionada con otro factor relativista al cual llamamos "masa inercial", el cual esta directamente relacionado con la aceleracion de sistemas matematicos con masa diferente de cero. Este nos indica que conforme dicho sistema gana velocidad acercandose a la de la luz, su masa aumenta en proporcion escalar a la aceleracion como indica la siguiente ilustracion:
(No profundisaremos, de momento, en una explicacion mas detallada para este efecto basandonos en nuestra logica, pues esta sera mas cuantica que relativista, por lo que trataremos mas adelante.)
En cuanto al tiempo, este ejemplo puede parecer trillado, pero si lo analizamos bien, nos daremos cuenta que en éste, al agregar una línea que represente la duración de los eventos y otras para los demas parametros dimencionales y para la realidad misma del universo, podemos notar y analizar la deformación de la misma, compuesta por este "Ylem" propuesto, que la rellena, y que, a su vez, se ve reflejada en la duración de los eventos que normalmente llamamos tiempo.
En resumen, podemos, entonces, afirmar que en presencia de la materia convencional el "Ylem" sugerido, que "rellena" y da forma a la realidad de nuestro universo, se ve desplazado en proporción directa a la masa, con el atenuante de su densidad, y no al volumen total del sistema, provocando así una curvatura de nuestra realidad en sí (anteriormente espacio), que se ve reflejada en la duración de los eventos que ocurran bajo esta influencia; entre mayor sea la cantidad y el grado de dencidad de la masa, mayor será la deformación y, proporcionalmente igual será la deformación en curva sufrida por "la línea" que representa la duración de los eventos ocurridos, ocasionando que estos, aunque transcurran de igual manera para observadores directos, realmente tengan diferentes duraciones. Además en la segunda parte de nuestro ejemplo analizamos como la velocidad influye también para ocasionar efectos similares.
En otras palabras, podemos afirmar que, por esta causa, un segundo, bajo cualquier grado de deformación de nuestra realidad, dura exactamente lo mismo para un observador directo sometido a la misma, y que es, más bien, el grado de deformación de nuestra realidad el que causa, dependiendo del mismo grado de deformación, que el mismo segundo reprecente una mayor o menor duracion para observadores a distancia sometidos a diferentes grados de deformación de la realidad de nuestro universo; ocasionando así los efectos sugeridos y descritos en el comportamiento del tiempo con total exactitud por las matemáticas de Albert Einstein. Todo esto debido a que dichos observadores son parte integral de la misma realidad deformada. Siendo asi, debemos corregir su apresiacion lógica basandonos en que: el tiempo es un concepto abstracto por lo que no puede tener valores absolutos, ni puede deformarse, el tiempo solo nos representa la duración de los eventos o de la sucesión de los mismos eventos ocurriendo u ocurridos dentro de la realidad de nuestro universo por lo tanto es la realidad del universo la que realmente se deforma provocando éstos efectos.
Este pequeño análisis de lo que familiarmente llamamos tiempo nos permite apreciar que tomando en cuenta la realidad de nuestro universo rellena de este "Ylem", como proponemos en esta teoría, se simplifica, especifica y refuerza, sin cambiar en nada los resultados hasta ahora más que demostrados, la comprensión de los acontecimientos que deforman la duración de los mismos eventos sometidos a diferentes condiciones.
Así podemos concluir, también, que la mecanica descrita por Einstein en sus matematicas describe y concuerda totalmente con la existencia y el desarrollo de eventos dentro de una ralidad que depende de cierta dencidad, aunque exesibamente tenue, otorgada al espacio en si dentro del cual se da dicho desarrollo.
Bajo nuestras consideraciones las ecuaciones proporcionadas por Einstein un sus teorías para el cálculo de la deformación del espacio y del tiempo estarían totalmente correctas y acorde con nuestra propuesta, más la lógica de sus apreciaciones y ciertos resultados, en éste sentido, no serían totalmente correctos, detallemos el por qué:
1- Einstein consideró al tiempo como un valor real que se ve afectado directamente por la deformación del espacio y por la velocidad de desplazamiento de la materia. Lo que permite, al llevar al extremo los resultados de las ecuaciones, conceptos como el desplazamiento en el tiempo, ("el viaje en el tiempo"). Aunque en contra de éste las mismas ecuaciones sugieren cantidades infinitas de energía necesarias para la aceleración de los cuerpos de los viajeros y sus transportes para así consumar sus "viajes". Este fenómeno se da en cuanto a los "posibles" viajes hacia el futuro, ya que la lógica sugerida para lograr este efecto se basa en el hecho surgido de las ecuaciones de Einstein que nos indica que el tiempo avanza más lentamente conforme un cuerpo con masa se acelera hasta las proximidades de la velocidad de la luz, por lo cual un minuto transcurrido para un viajero a estas velocidades significaría años o hasta siglos, dependiendo de la velocidad, para el resto del universo, por lo tanto al frenar la velocidad de los viajeros, éstos se encontrarían años o siglos en el futuro del universo. Recordemos que someter un observador en reposo (en vez de un viajero en movimiento) a la presencia de cuerpos muy masivos tiene efectos similares, entre más masa posea el cuerpo al que se somete más lentamente transcurre el tiempo para dicho observador, así hasta ser sometido a la influencia de lo que llamamos agujeros negros donde la deformación del espacio es tan descomunal, debido a la presencia de una, también, descomunal cantidad de materia concentrada en una relativamente muy pequeña área del universo, donde el tiempo se detiene por completo. Llevando aún más al extremo los resultados de éstas ecuaciones nos indicarían que, de superar la velocidad de la luz el tiempo empezaría a transcurrir al contrario, hacia atrás, lo que permitiría, en teoría, el viaje en el tiempo hacia el pasado de nuestro universo. En este caso, aparte de requerir una cantidad infinitamente superior de energía al viaje hacia el futuro, tiene también en contra el hecho de que necesitaríamos rebasar el límite universal de velocidad propuesto por la misma teoría. Aún así, de ser posible, la sola presencia de un viajero del tiempo en el pasado del universo tendría solo dos posibles panoramas, primero podría representar un cambio en la misma línea continua del tiempo, o, segundo representaría el surgimiento de una línea del tiempo paralela a la anterior lo que se podría interpretar como el surgimiento de una realidad alternativa y paralela a la existente. En ambos casos se necesitaría, también, otra cantidad de energía de magnitud infinita para alterar la realidad del universo en un caso o crear una nueva realidad para el universo en el otro. En todo caso las mismas leyes surgidas de la teoría de la relatividad hacen imposible la viabilidad de los resultados extremos de sus ecuaciones, más aún así, la lógica empleada para las mismas y las propias matemáticas lo permiten.
2- La otra, y más "viable", forma de "viajar" en el tiempo surge tras otra forma del concepto de la deformación del espacio-tiempo. Llevando al extremo este concepto, se puede sugerir el hecho de plegar la realidad del universo de manera que dos puntos separados, tanto en el tiempo como en el espacio, por mucha distancia queden lo más cerca posible y para movilizarse del punto "a" al punto "b", la misma curvatura del espacio-tiempo permite en teoría la existencia de lo que llamamos "agujeros de gusano", éste consistiría en un "túnel" que uniría, teóricamente, el punto "a" con el "b". Para entender de mejor manera este concepto podemos imaginar al espacio-tiempo como una "tela bidimensional" en la que marcamos dos puntos separados en sus extremos, la realidad existencial del universo mantiene ésta tela extendida y liza, si llevamos al extremo las matemáticas y la lógica de la teoría de la relatividad, podríamos, en teoría, doblar ésta tela por la mitad de la distancia entre éstos dos puntos dejándolos prácticamente unidos, y al abrir un agujero en la tela, donde se encuentra cada punto, podríamos pasar rápidamente del punto "a" al "b" o viceversa sin recorrer la distancia entre ambos. Recalquemos que, teóricamente, hablamos del espacio-tiempo por lo que los puntos "a" y "b" pueden unirse para acercar tanto distancias en el espacio como en el tiempo. En teoría, ésta forma de viajar, sería la más viable para recorrer grandes distancias en el universo saltándonos las limitaciones físicas a las que nos sujeta la misma teoría de la relatividad, en cuanto al tiempo solo se podría viajar hacia el pasado, pues éste consiste en eventos ya ocurridos, no así hacia el futuro ya que éste es solamente una expectativa actual, por lo tanto no existe aún y no se podría conectar físicamente con solo una expectativa. Realmente, al igual que en el primer caso, la existencia de un viajero en el tiempo que se desplace hacia el pasado tendría los mismos dos panoramas analizados que lo hacen virtualmente imposible.
Ahora, bajo nuestras consideraciones, debemos dar una mala noticia principalmente a los productores de Hollywood: el "viaje en el tiempo" debe considerarse física, matemática y, sobre todo, lógicamente imposible. Detallémosle el porqué:
1- Primeramente debemos aclarar que, como ya afirmamos, las matemáticas de Einstein en éste sentido son totalmente correctas, siempre y cuando no excedan los límites establecidos por la misma teoría de la relatividad ya que al exceder estos límites se pierde toda lógica y más bien, podemos afirmar con toda certeza, cualquier situación sugerida se convierte más en pseudociencia que en ninguna otra cosa.
2- En cuanto al "desplazamiento en el tiempo" por aceleración debemos aclarar que, siempre y cuando se mantenga dentro de los límites establecidos, realmente no se puede hablar de "viajes en el tiempo" pues lo que ocurre, más bien, es solamente una aceleración o ralentización del transcurrir de los eventos dentro de la realidad de nuestro universo, lo que se refleja en el tiempo como un más acelerado o más lento transcurrir del mismo dentro de la misma línea del tiempo. O sea, si te aceleras (aumentas tu velocidad de desplazamiento), mientras mantengas esta condición tu tiempo transcurrirá más lentamente, envejecerás más lentamente que los demás, por lo cual, al detenerte y regresar a tu lugar de origen tendrás la falsa ilusión de que "viajaste en el tiempo" hacia el futuro, con el agravante de que no encontrarás forma física de regresar. Por el contrario, detenerte por completo no te dará ningún resultado ya que relativamente hablando y haciendo una comparación con las velocidades necesarias para obtener valores significativos en cuanto al caso anterior, por más que con tus propios medios corras estarás prácticamente en reposo absoluto. Para el caso de convertirse en un observador en reposo sometido a la deformación producida por diferentes masas las condiciones son exactamente las mismas que fueron sugeridas por Einstein. Por lo cual si te sometes a la influencia de un cuerpo muy masivo tu tiempo transcurrirá de manera más lenta de forma proporcional a la masa de dicho cuerpo hasta llegar al caso que acabamos de mencionar de los agujeros negros. E igualmente, si por el contrario salís de la influencia de todo cuerpo masivo, como lo es el mismo planeta Tierra, por una buena cantidad de años lograrás alargar tu vida, al envejecer más lentamente, tal vez unos cuantos minutos más, desde la perspectiva de las personas que quedamos en el planeta, pero realmente para ti no tendría ningún sentido hacerlo pues desde tu propia perspectiva como observador directo de tu propia realidad no notarias cambio alguno, tu segundo dura para ti lo mismo en todo caso (en la Tierra, en el "espacio abierto", e inclusive, si fuese posible, dentro de un agujero negro).
3- El segundo caso, sugerido como más "viable", nace, como ya dijimos, de llevar a los mayores extremos las matemáticas de la teoría de la relatividad acerca de la deformación del espacio-tiempo. Para iniciar con el análisis de ésta situación y someterla dentro de nuestras apreciaciones y sugerencias, primeramente debemos replantearnos los términos físicos "falso vacío" o "vacío inexistencial", éstos se utilizan para describir lo que "existe" fuera de las fronteras de nuestro universo. La procedencia de estos términos, en su momento fue muy lógica…, si dentro de nuestro universo el espacio se podía concebir como un entorno vacío "nacido" durante el Big Bang, entonces, antes y fuera de éste no podía, por lógica, existir nada, ni siquiera espacio, ni vacío, ni nada; así se llegó a la conclusión que no podía existir absolutamente nada fuera de nuestro universo y por lo tanto los términos sugeridos tratan de describir, de la mejor forma posible, ésta "inexistenciabilidad total". Ahora bien, si como estamos afirmando el espacio de nuestro universo consiste más bien en una "masa" de este "Ylem" sugerido (o, como lo descriviremos mas tarde, "energía condensada" en forma de las más diminutas fibras imaginables), entonces fuera de las fronteras de nuestro universo existiría realmente un "vacío real", un espacio realmente vacío con la capacidad de acoger también al menos las 3 dimensiones físicas conocidas, pues de hecho nuestro propio universo nos las describe en su interior por lo cual no es descabellado suponer que su propia forma las requiere. Además también requeriría de alguna forma de tiempo, por supuesto de muchísimo mayor extensión que la forma de tiempo que rige dentro de nuestro universo, a ésta conclusión llegamos pues la existencia propia de nuestro universo podemos considerarla como un evento al cual, bajo la consideración de algún parámetro "extra universal", se le debería poder medir su duración por parte de un observador fuera de nuestro universo, recordemos que, bajo nuestras consideraciones, el tiempo es un concepto abstracto, sin valor absoluto por lo que se puede acomodar a cualquier marco existencial de cualquier forma lógica posible y ajustar al parámetro más adecuado para la duración de los eventos a medir. Muy bien…, teniendo claro estos importantes conceptos revisemos, ahora, los verdaderos alcances de la deformación de lo que Einstein llamó "espacio-tiempo", primeramente debemos asumir que al otorgarle algún grado de densidad al espacio la deformación del mismo se limita considerablemente por lo que semejantes grados de deformación se convierten en extremadamente improbables, más no ocurre lo mismo para con los "agujeros de gusano", éstos podríamos redefinirlos como túneles de paso a través del "Ylem" sugerido que rellena y da forma a la realidad de nuestro universo. Así obtendríamos "túneles" dentro de los cuales podríamos viajar sin ningún tipo de "resistencia alguna" que deforme la realidad del universo y sin estar sujetos a ninguna de las leyes físicas que limitan nuestros movimientos, recordemos que éstas leyes limitan nuestros movimientos dentro de la realidad de nuestro universo, al separarnos de ésta, a través de dichos "tuneles"o "agujeros de gusano", viajaríamos a través de un espacio con carácter de vacío absoluto sin ninguna limitante para el movimiento, en teoría podríamos pasar de un extremo al otro del universo en solo…, tal vez, minutos considerando el abordaje y des abordaje de la nave que utilizaríamos.
Por otro lado, nuestro ejemplo tambien nos permite claramente apreciar como es nuestra realidad la que se deforma real y fisicamente y como el tiempo solo nos reprecenta y expone dicha deformacion. Ademas el termino "espacio-tiempo" acuñado por Einstein para descrivir una relacion directa entre ambos, espacio y tiempo, sufre una ambigüedad expuesta al momento de hablar sobre la contraccion del espacio frente a cuerpos con masa diferente de cero al ser acelerados a velocidades considerablemente sercanas a la de la luz. Solamente consideralo… durante nuestro ejemplo, casi en toda ocacion la relacion entre espacio y tiempo es directa, al deformarse el espacio se deforma el tiempo de la misma manera, mas en el caso de dicha aceleracion esta condicion se cumple solo dentro del entorno directo a la masa acelerada exponiendo una condicion contraria para el espacio frente a dicha aceleracion el cual, por el contrario, se contrae. Dentro de la logica de Einstein existe esta ambigüedad, nuestra logica la elimina por completo.
Como conclucion de nuestras apreciaciones sobre lo que Einstein llamó "deformacion del espacio- tiempo" debemos recalcar que, dadas nuestras consideraciones, aquí radicaria su "error de apresiacion" dentro de la logica de sus teorias, este, aunado a su error de "homicion" con el que dejo sin causas posibles todos sus efectos relativistas, a pesar de la exactitud de sus matematicas, se convierten en las razones por las cuales la comunidad cientifica continua ignorando la veracidad completa de la logica de sus teorias. Este ultimo, a su vez, tambien se convierte en la base logica para definir ese "elemento comun faltante" que mencionamos.
Entonces:
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |