Propuesta de un sistema de indicadores para gestionar el destino turìstico Sucre. Ecuador (página 2)

Partes: 1, 2

Análisis de los resultados

La investigación se desarrolla mediante un procedimiento de tres pasos, los cuales se describen a continuación:

Paso 1.- Tiene como objetivo elaborar el marco teórico de la investigación, e identificar los indicadores más comunes que se utilizan en el control de destino turístico. Para esto se utilizó: la revisión bibliográfica.

Paso 2.-Se analizan los métodos de control de gestión en el destino Sucre. Así como se verifica la existencia de un sistema de gestión.

Al realizar la investigación se pudo contactar que no existe un control de destino Sucre, debido a que no se controlan indicador alguno.

Paso 3.- Determinación de los indicadores turísticos a gestionar en el cantón Sucre.

El objetivo que tiene este paso es definir el sistema de indicadores que debe gestionar el destino Sucre.

Partiendo de una lista inicial de 53 indicadores se aplica el Método Delphi hasta la tercera ronda, para ello se seleccionan y evalúan a 24 expertos. De los 24 expertos a evaluar 9 son PHD, con más de 10 años de experiencia en Gestión Turística, 5 directivos de MINTUR y el resto son Magister.

Para la selección de los expertos se aplica la metodología de evaluación de expertos de Oñate Ramos, que evalúa el coeficiente de experticidad a partir del conocimiento de científicos y concordancias. Los expertos a evaluar, todos poseen más de 10 años de experiencia en gestión turística y presentan título de 3ero y 4to nivel relacionados con el turismo. Ver anexo # 2

Tabla No 1. Resultados de la selección de expertos aplicando la metodología de selección de expertos de Oñate Ramos

Expertos	Coeficiente de Conocimiento (Kc)	Coeficiente de Argumentación (Ka)	Coeficiente de competencia (K)	Validación
1	0,9	1	0,95	Alto
2	0,9	1	0,95	Alto
3	0,1	0,9	0,95	Alto
4	0,8	0,9	0,85	Alto
5	0,8	1	0,9	Alto
6	0,9	1	0,95	Alto
7	0,8	0,8	0,8	Alto
8	1	1	1	Alto
9	0,8	0,9	0,85	Alto
10	0,8	0,9	0,85	Alto
11	0,8	0,8	0,8	Alto
12	0,8	0,9	0,85	Alto
13	0,8	0,9	0,85	Alto
14	0,8	0,9	0,85	Alto
15	0,8	1	0,9	Alto
16	0,8	1	0,9	Alto
17	0,8	0,8	0,8	Alto
18	0,8	0,9	0,85	Alto
19	0,8	0,9	0,85	Alto
20	0,8	0,8	0,8	Alto
21	0,8	1	0,9	Alto
22	0,8	1	0,9	Alto
23	0,8	1	0,9	Alto
24	0,8	0,9	0,85	Alto

Fuente elaboración propia

Como se observa el coeficiente de experticidad de los 24 profesionales evaluados se clasifica como alto, atendiendo a su nivel de conocimiento y de argumentación.

Se prefija un coeficiente de concordancia Delphi de 0,85, debido al número de expertos, amplitud y rigurosidad del estudio; o sea que aquel indicador que tenga más de 4 votos negativos será eliminado.

Al calcular el coeficiente de concordancia real y coeficiente prefijado se eliminan 37 indicadores quedando como resultado 16 indicadores; siendo estos los siguientes:

Para esto se utiliza la fórmula de coeficiente de concordancia se utilizó la siguiente expresión

Monografias.com

donde: CCR: Coeficiente de concordancia

VN: Cantidad de votos negativos de cada indicador

VT: Total de votos posibles

Tabla No 2. Resultados de la tercera ronda del método delphi

#	INDICADORES	CCR.
		COEFICIENTE DE CONCORDANCIA DE RESULTADOS.
1	Número de turistas totales : nacionales e internacionales	1
2	Estancia media por turista	0,96
3	Porcentaje de ocupación en el período	0,92
4	Satisfacción de cliente externo	0,88
5	Satisfacción de cliente Interno	1
6	Imagen	0,96
7	Posicionamiento competitivo nacional	0,92
8	Calidad de las playas	0,88
9	Porcentaje de cliente que retornan	1
10	Nivel de satisfacción de los residentes con la actividad turística	0,96
11	% de trabajadores con la calificación requerida.	0,92
12	Calidad de la hostelería.	0,88
13	Calidad de la restauración.	1
14	Calidad de las actividades recreativas	0,96
15	Comportamiento del delito en el destino.	0,92
16	Percepción de la relación calidad–precio	0,88

Fuente: Elaboración propia con aplicación del Método Delphi

Conclusiones

1. El cantón Sucre actualmente no opera como destino turísticos, por la deficiencia existente en el control de gestión turística, y la ausencia de eficacia, eficiencia y efectividad en las empresas turísticas.

2. El sistema de indicadores diseñado está fundamentado en la revisión bibliográfica, y debe facilitar el control de gestión y la eficacia y eficiencia en la gestión del destino Sucre

3. Se determinó que el cantón no cuenta con indicadores de gestión turística, por lo tanto es imposible una gestión efectiva y una toma de decisiones adecuada.

4. Se seleccionan 16 indicadores que deben gestionar el destino Sucre. Partiendo de una lista inicial de 53 indicadores aplicando el Método Delphi, para ello se utilizó 24 expertos con la experiencia en gestión turística

Bibliografía

Amat. (2004). el Control de Gestion: una Perspectiva de Direccion. España: S.A. 26 de Agosto de 2016

Anthony. (2001). Sistema de Planeamiento y Control. Londres: Orbis. 27 de Agosto de 2016

Bahamondes, Constanza Barrera, Romina. (15 de diciembre de 2012). Turismo Sostenible – Importancia en el cuidado del medio ambiente. Revista Interamericana de Ambiente y Turismo, 8(1). 23 de Agosto de 2016

Borello. (2000). El Pan de Negocios (Vol. 6). Colombia: MC Graw Hill. 27 de Agosto de 2016

Capece G. (1997). Turismo Sostenible. Universidad Oberta de Catalunya 23 de Septiembre de 2016

Cesar Camison, Sonia Cruz y Tomas Gonzales. (2006). Gestion de Calidad. (A. Carrizal, Ed.) Madrid, Madrid, España: Pearson Educacion S.A 8 de Agosto 2016 de Agosto de 2016

Dean y Bower. (2006). Gestion de Calidad. (A. Cañizal, Ed.) Madrid, Madrid, España: Pearson Educacion S.A. 10 de Agosto 2016 de Agosto de 2016

Diaz A. (1993). Gestion y Control. (Ariel, Ed.) España: Economias S.A. 15 de Agosto de 2016

Diaz Crespo y Guerrero Ramos. (2013). Proyecto Aplicado a la Gestion Universitaria. 23 de Agosto de 2016

Fleites Pozo y Barbosa Iglesias. (2013). Importancia de la Definicion de Indicadores de Gestion. Gestiopolis.com.8 de Agosto de 2016

Hernandez, Eulogio Castellano. (2010). Turismo Y Recreacion. MEXICO.23 de Agosto de 2016

Iglesias, Fleites Pozo y Barbosa. (2013). Importancia de la definicion de Indicadores. España, España. 24 Agosto 2016 de Agosto de 2016

Ileana Ochoa Llamas, E. M. (2012). Organizacion Mundial del Turismo – Valoracion de un Destino Turistico. 17 de Agosto de 2016

Ivancevich. (2000). Gestion: Calidad y Competitividad. España, España: Irwin 26 de Agosto de 2016, de Monografias.com.

Jordan, H. (1996). Control de Gestion del Diplomado Europeo en Administracion y Direccion de Empresas. (Profesor, Intérprete) Europa. 8 de Agosto de 2016

Jose Amat. (2000). El Control de Gestion: Una Perspectiva de Direccion y Gestion. España, España: S.A.27 de Agosto de 2016

Joseph Juran y Philip B. Crosby. (2012). Foros Gestion Escolar. Mexico, Mexico. 24 Agosto 2016 de Agosto de 2016

Jr. Juan Dellepiani. (2014). Conceptos Basicos para la Gestion de Destinos Turisticos. Lima, Peru, Peru. 17 de Agosto de 2016

Kaplan y Norton. (2000). Cuadro de mando Integral: Gestion. España: S.A. 27 de Agosto de 2016

Labrador H. (2006). Indicadores de Gestion. (U. ICESI, Ed.) 6 de Agosto de 2016

Machado E y Hernandez. (2008). Procedimiento para el diseño de Productos Turisticos. Teoria y Praxis 18 de Agosto de 2016

Menova Manente Gomez,. (2008). Marco Teorico para la Gestion de Destinos. 29 de Agosto de 2016, de Gestiopolis.

Mercedes Ortiz. (2016). Metodologia para definir Indicadores de Gestion. 6 de Agosto 2016 de Agosto de 2016

Noelia Cabarcos Novas. (2011). Administracion de Servicios Turisticos – Promocion y Ventas. (P. Sarmiento, Ed.) Bogota, Colombia: Ideas Propias. 17 de Agosto de 2016

Novas, Noelia Cabarcos. (2011). Administracion de Servicios Turisticos. (P. Sarmiento, Ed.) Bogota, Colombia: www.Ideas Propias 2016

Organizacion Mundial del Turismo. (1987). Comision Mundial del Medio Ambiente y del desarrollo. Nuestro Futuro. 24 Agosto 2016

Sallenave. (2012). Gestion Estrategica de Negocios 26 de Agosto de 2016

Vega Arreaga Jose Omar. ( 2008). Sistema de Inspeccion para el Control de Calidad. Chicago, Chicago. 24 agosto de 2016

Walter Wust, Andeans Lodges. (2014). Programa de cooperacion al desarrollo economico. Suiza 17 de Agosto de 2016

Witcher. (1995). Gestion de Calida. (A. Cañizal, Ed.) Madrid, Madrid, España: Pearson Educacion S.A. 10 de Agosto 2016

Yanetsi Montes. (2009). Sistema de Informacion (S.I.A). San Felix, Bolivar, Venezuela. 23 Agosto 2016

Z., Dr. Kilian. (2004). La verdad sobre la eficiencia y la efectividad.26 Agosto 2016 , de Monografias.com.

Anexos

ANEXO # 1

Estimado compañero usted ha sido seleccionado como EXPERTO, por su experiencia y conocimiento probados en gestión turística. Nuestra extensión universitaria en Bahía de Caráquez perteneciente a la ULEAM, desarrolla un proyecto de investigación para la creación de un sistema de indicadores que facilitará el control de gestión y la toma de decisiones en el destino turístico Sucre. Por favor necesitamos nos indique si los indicadores que se detallan a continuación serian útiles en la gestión del destino, en caso afirmativo indíquelo en la casilla de SI caso contrario marque la casilla NO. Si considera que se deben incluir otros indicadores por favor agréguelos al final del listado.

#	INDICADORES	SI	NO
1	Número de turistas totales
2	Número de turistas nacionales
3	Número de turistas internacionales
4	Estancia media por turista
5	Turistas días
6	Turistas internacionales por segmento de mercado
7	Habitaciones disponibles
8	Porcentaje de ocupación en el período
9	Densidad ocupacional
10	Ingresos totales
11	Gastos totales
12	Gastos de promoción y publicidad
13	Satisfacción de cliente externo
14	Satisfacción de cliente Interno
15	Gastos en la promoción orientados a los mercados clave
16	Imagen
17	Posicionamiento competitivo nacional
18	Posicionamiento competitivo internacional
19	Calidad de las playas
20	Número de quejas
21	Número de reclamos
22	Número de establecimientos hoteleros certificados con sistema de gestión ambiental.
23	Porcentaje de cliente que retornan
24	Número de turistas insatisfechos con la salubridad y limpieza del destino.
25	Nivel de satisfacción de los residentes con la actividad turística
26	Uso de materiales y alimentos de origen y producción locales.
27	Empresas turísticas con sistema de calidad certificados
28	% de trabajadores con la calificación requerida.
29	Promedio de trabajadores
30	Existencia de aeropuertos (acceso inferior a 60 min)
31	Existencia de servicio transporte público
32	Calidad de la hostelería.
33	Calidad de la restauración.
34	Tasa de restaurantes de comida autóctona de la carta sea local.na/ total.
35	Calidad de las actividades recreativas
36	Comportamiento del delito en el destino.
37	Percepción de la relación calidad-precio
38	Playas equipadas.
39	Tratamiento de las aguas residuales.
40	Infraestructura turística
41	Variedad de la oferta en el destino turístico
42	Atractivos existentes
43	Atractivos con facilidad turística
44	Gestión de marketing digital y buscadores
45	Actividades a redes sociales
46	Gestión de riesgo
47	Impacto del turismo en la economía
48	Calidad de las vías de acceso
49	Limpieza de las ciudades principales
50	Entretenimiento cultural
51	Iluminación
52	Orden en los servicios – zonas turísticas
53	Orden visual en los servicios – uniformidad
	Otros que usted proponga…

Anexo. # 2

Encuesta aplicada para la selección de los expertos

Nombre y apellidos:

Centro de trabajo: ________________________________________________.

Cargo que ocupa: __________ Experiencia en el cargo: _____.

Categoría docente: _______ Grado científico: _______

Cuestionario

1. Marque con una cruz (X), en una escala creciente de 1 a 10, el valor que se corresponde con el grado de conocimiento e información que usted tiene sobre el tema objeto de investigación:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

2. Realice una autovaloración, según la tabla que a continuación se le ofrece, de sus niveles de argumentación o fundamentación sobre el tema que se investiga. (Debe auto-valorar cada una de las fuentes dadas marcando con una cruz, en el nivel que considere).

Fuentes de argumentación

Alto

Medio

Bajo

Análisis teóricos realizados por usted

La experiencia que usted ha adquirido al respecto.

Conocimiento de trabajos de autores nacionales

Conocimiento de trabajos de autores extranjeros

Su conocimiento del estado del problema en el país

Su propio conocimiento del estado del problema en el extranjero

Su intuición

Autor: