La interpretación jurídica: un debate inagotable (Cuba) (página 2)
Y para destacar el vinculo entre esta temática y la labor que desarrollan los juristas en las Direcciones Municipales de las Viviendas, como entes encargados de aplicar justicia en la temática administrativa en nuestro país, es necesario referirse a las distintas tendencias que existen en la actualidad, cuando se trata de dictar fallos por los tribunales, una menos radical que acepta la revisión de la exteorizacion formal de la convicción del Tribunal ad quo por el ad quem y una mas radical que defiende la posibilidad de controlar la corrección del hecho fijado libremente por el tribunal de instancia con practica parcial de pruebas durante las vistas de un recurso, véase este particular tanto de Direcciones de Vivienda con relación al Tribunal de instancia Provincial como de este al de Casación, en asuntos claro de tipo administrativo, que es a lo que en este sentido se esta refiriendo. Es necesario poner coto a la arbitrariedad judicial y ello debe obligar a los tribunales a motivar sus resoluciones debiendo tener en su convicción las reglas de la lógica, la experiencia, el conocimiento científico, destronando el subjetivismo judicial y reemplazarlo por la objetividad de la verdad. Los tribunales en su actuar juzgador deben hacer análisis a partir de la debida documentación del proceso facilitando el cuestionamiento factico conjuntamente con la ciencia y la experiencia en la construcción del razonamiento histórico pues un error procesal redunda en error de hechos rompiéndose con la intangibilidad del resultado probado. La exigencia de la motivación de los fallos ya sea en Resoluciones emitidas por nuestras instancias o judiciales en su caso debe ser considerado una obligación constitucional para que su trascendencia sea en aras de fortalecer el derecho a la defensa y a la justicia social. Todo esto se encuentra motivado a que en numerosas ocasiones tropezamos con fallos judiciales donde los tribunales ante hechos similares dictan fallos distintos y contradictorios por demás, invocando incluso los mismos preceptos legales pero arribando a diferentes conclusiones, por tanto debemos luchar por conseguir un consenso y aun cuando los casos nunca se presentan de igual forma, pero si del análisis jurídico que realiza el juez resulta que la norma a aplicar es la misma y el hecho en cuestión se deriva de un mismo ilícito entonces ¿como es posible arribar a fallos contradictorios?.
BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA.
1. Valdez Díaz Caridad del Carmen, Compendio del Derecho Civil. Editorial Félix Varela. La Habana 2005.
2. Wilson Leiva Pedro, Virtudes y vicios en la Sociedad Cubana. Editorial de Ciencias Sociales La Habana 2013.
3. López Bombino Luís R. El dialogo y la cultura del error en la formación de valores. Revista temas Julio-Septiembre 1998.
4. Morales Agüero Juan, Los valores del tío cheto, periódico Juventud Rebelde Diciembre 2011.
5. Materiales del curso filosofía del derecho y argumentación. Teoría del razonamiento.
FUENTES LEGALES.
1. Constitución de la Republica de Cuba actualizada.
3. Ley No 116/14 Código del Trabajo.
4. La Sentencia No 285 de fecha 30 de Septiembre del 2003 dictada por el Tribunal Municipal de Artemisa la Habana.
Autor:
Lic. Rincy Cabrera Hernández
Sub-Directora Legal Dirección Municipal Vivienda Cabaiguán
[1] Materiales del curso filosof?a del derecho y argumentaci?n. Teor?a del razonamiento
[2] Valdez D?az Caridad del Carmen, Compendio del Derecho Civil. Editorial F?lix Varela . La Habana 2005
[3] L?pez Bombino Lu?s R. ?El dialogo y la cultura del error en la formaci?n de Valores? Revista Temas de Julio-Septiembre de 1998, la No 15 pagina 11
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |