Introduccion a la docencia universitaria (página 2)

Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios
participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto
como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos. Cada capítulo
de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes
a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación
de una norma, todos los editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

• Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías,
  provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir
  sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo
  no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino
  presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio,
  no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo,
  la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas
  que implican odio o violencia -por ejemplo, no se admitirían frases
  a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas
  como inferiores-.

• Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de
  artículos, optándose preferentemente por la versión
  más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.

• Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo
  ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo
  mismo.

• Existe un número de temas que resultan excluidos de Wikipedia
  por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando.
  Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario -como verbos,
  adjetivos, etc.-, que sí pueden encontrarse en el Wikcionario.

• Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a -literalmente- todo el mundo y editable por -literalmente- cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen -deliberadamente o no- información parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesa.

La política que se encarga de combatir dicho problema es el Punto de vista neutral, que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales, uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados.

Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos, las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del consenso racional. Para Siabra se dan en el wikipedista lo que Habermas considerada como criterios del participante en una situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.

• Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica
sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente
a su contenido como a su número de editores -cuya inmensa mayoría
colabora de forma altruista-, admite información que no tendría
cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el
espacio físico -número de tomos- en el que se confina dicha información,
por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo
dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información
tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario,
de tal modo que, aunque no se rechaza a priori ningún artículo,
se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados
requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales;
esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí
misma, sobre una persona cercana -familiar, por ejemplo- o sobre la empresa
en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima -y necesaria- relevancia,
llega a captar la atención de -cuando menos- algún medio de comunicación
–libro, revista, periódico– reputado, y es a estos últimos a los
que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo.
Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber,
«Páginas de autopromoción», «Criterios para el borrado rápido»,
«Wikipedia no es una fuente primaria», «Verificabilidad» y «Fuentes fiables».

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» –administrador–
colombiano de la Wikipedia en español, los «bibliotecarios» de esta Wikipedia
eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.

• Licencia de contenido

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons Atribution Share-Alike -en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons-.

El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009. Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre, como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye Share-Alike; además, es necesario conservar esta licencia -u otra similar- evitando su protección de distribución. Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor según la convención de Berna. Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente -sobre todo en el caso de contenido con licencia libre-, sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una manera ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.

A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.

• Protección de datos

Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información
con contenido difamatorio.

Para la fundación, la privacidad de la información es tan
importante como la prevención de vandalismo. Muchos artículos
son revertidos o incluso ocultados del historial -en la imagen-, este último
se consigue con la eliminación de información a través
de supresores que disponen de herramientas específicas para ello. De
este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o intimidatorias
y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información
y es la propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier
amenaza. Ello permite atribuir de una manera "«anónima»" y
minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas,
para organizar las visitas, artículos, entre otros; pudiendo ser poco
usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución, Creative Commons,
por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan
cedido.

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados
hasta haber sido revisados por un editor experto. Se está barajando la
posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en inglés.

• Usuarios

Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo. Con excepción de ciertas personas remuneradas por la Fundación Wikimedia, el resto, conocidos en la jerga de Wikipedia como wikipedistas, actúan siempre de manera gratuita y voluntaria. En total, la comunidad está conformada por más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo, incluyendo algo más de 1 700 000 en la versión hispana, donde el 13 % son mujeres.

En las páginas internas de Wikipedia -dirigidas fundamentalmente a los colaboradores-, se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons, retirar textos con derechos de autor, aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, 78 son administradores humanos y 37 son sistemas de mantenimiento robot como «trabajadores automáticos» de mantenimiento.

• Usuario anónimo

Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes
que no se registran, conocidos como usuarios anónimos, aparecen identificados
en sus ediciones con un número de IP en lugar de con un alias. Por no
estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en
la toma de decisiones.

• Usuario registrado

En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El usuario
registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y una
página de usuario propia, además de poder personalizar su interfaz
de edición wiki. Una condición necesaria a la hora de registrarse
es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir. A algunos
usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas
se les asigna la categoría de autoconfirmados; sus ediciones aparecen
en la página de cambios recientes con un fondo diferente al del resto
de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que
los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas,
basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar
sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones,
disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados
3 733 658 usuarios, de los cuales menos del 0,5% son usuarios activos -usuarios
que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días-.
De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el
número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es democrática
o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la Wikipedia en alemán:
«nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las
que deciden sobre esta enciclopedia digital».

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas
de propósito particular; estos usuarios se registran con el único
propósito de introducir información que beneficie sus propios
intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas,
imparciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico.

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el
investigador español José Felipe Ortega, del grupo Libresoft,
de la Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia había sufrido «un descenso
notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre 2007
y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicación.
Esta última afirmación fue desmentida por Jimmy Wales, fundador
de Wikipedia.

• Funciones de administración

Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia -alrededor del 0,5% de los usuarios activos y del 2,1 o/o del total de usuarios registrados en la Wikipedia en español- se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones -tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente veteranos- en una votación democrática abierta a la totalidad de la comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación -y de cualquier votación en general- se recogen en una política llamada «Votaciones». Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer: «Lo interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro».

La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software:

• Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.

• Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria.

• Los denominados checkusers -en español, revisores de usuarios- pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de duplicación llamados usuarios títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.

• Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los bots y cambiar nombres de usuario.

Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en español, existe un problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia. En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confiera el ejercicio de las políticas.

• Bot

Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática.
Se denominan bots -contracción de robot-, y cumplen la realización
de ciertas tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces
entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos
del código wiki, la corrección de faltas ortográficas,
etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también bots para la creación
masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como
tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario
propietario.

• En los móviles

En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación
oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de
la App Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el
iPhone 3G o en versiones más recientes.115 También hay versión
para Android.116 En cuanto a acceso mediante sitio web, ya existían alternativas
como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia cuenta con su propia versión
móvil del sitio, disponible en línea.

• En aplicaciones virtuales

Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las
distribuciones en soporte físico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las
cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués
e inglés. Esto se hace mediante el software libre Kiwix que permite su
instalación directa. Estas características permiten quesea posible
ser usadas en computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad
y comunicación entre diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles.

• En versiones impresas

En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa. MediaWiki
ha incorporado una herramienta de recolección para exportar artículos
a ODF o PDF. También existe la posibilidad de imprimir libros vía
PediaPress, un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la
misma solicitud.

• Restricciones de acceso

Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a Wikipedia,
pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera
subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que
considera delicados. Un año después, Wikipedia fue desbloqueada
en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos
«sensibles», tales como Tíbet o Falun Gong.

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron
el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable. También
en el mismo año, 160 000 usuarios solicitaron a través del sitio
web Care 2 la retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos
de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en italiano tuvo que suspender las actividades por temor a las severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos. De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para protestar a la ley SOPA durante un día entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consideró al sitio web que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura».

• Fundación Wikimedia y proyectos hermanos

No debe confundirse Wikipedia con la Fundación Wikimedia, la organización
no gubernamental que mantiene al sitio web Wikipedia.

Logo Fundación Wikimedia. Una oficina de la sede principal en
San Francisco, Estados Unidos. El sitio web de Wikipedia está mantenido
exclusivamente por la Fundación Wikimedia, una organización sin
ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos)
cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social para
varios proyectos colaborativos de contenido libre. Su existencia fue oficialmente
anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo
Wales, el 20 de junio de 2003.

• Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido multimedia que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los proyectos:

• Wikimedia Commons: también recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de Commons.

• Meta-Wiki: es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología wiki para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.

• Proyectos hermanos

Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información
enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos
independientes entre sí que recogen este otro tipo de información.
Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados
por la Fundación Wikimedia.

• Wikcionario: es el proyecto de la Fundación Wikimedia
  para la construcción de un diccionario libre. Tiene una función
  complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos,
  por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.

• Wikilibros: tiene por objetivo poner a disposición
  de cualquier persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos
  pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.

• Wikiversidad: apoyada en el anterior, se propone como una
  plataforma educativa en línea, libre y gratuita, donde es posible
  crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en
  un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes,
  ejercicios de prácticas, etc.

• Wikiquote: es un compendio abierto en línea de frases
  célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes -cuando estas
  se conocen-.

• Wikinoticias: es una fuente de noticias de contenido libre.

• Wikisource: es una biblioteca en línea de textos originales
  que han sido publicados con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio
  público.

• Wikiespecies: es un repertorio abierto y libre de especies
  biológicas cuyo objetivo es abarcar todas las formas de vida conocidas.

• Wikiviajes: es una guía turística libre.

• Software y hardware

Wikipedia recibía en 2008 entre 10 000 y 30 000 peticiones de páginas por segundo, dependiendo de la hora del día. Más de 250 servidores soportaban el tráfico.

Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster -agrupación- de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 máquinas en Florida, 22 en Ámsterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo! MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

• Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado por Clifford Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.

• Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.

• Fase III: Por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de Wikimedia.

En octubre de 2008, sus servidores migraron a Ubuntu.

• Impacto popular

Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo en Internet, y consecuentemente es uno de los primeros sitios -o incluso el primero, en muchos casos- de entre los que aparecen en los resultados de los motores de búsqueda. Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo.

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación, sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente. A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico IrishTimes.com:

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en periódicos de la India y Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su dirección IP a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de Alejandro Peña Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia. En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto.

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente.

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés, Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica, y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humorísticas, Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-Man.

• Estadísticas sobre visitas

Según las estadísticas hechas por Alexa, sobre las Wikipedias más visitadas y sobre los países que más visitan Wikipedia se muestran los siguientes: