Powerpoint: ¿Por qué los ricos son más ricos en los países pobres? (página 2)

Partes: 1, 2, 3

progreso económico de todos y para los
objetivos sociales de eliminación de la pobreza
y la marginación social. Sin embargo, la
liberalización comercial, aunque beneficiosa
para el conjunto del país afectado, provoca
crisis en algunos sectores que requieren la
intervención del estado.
3. El fracaso de los nuevos y viejos modelos

En el comercio mundial, no todos los países participantes salen adquiriendo a su favor un
intercambio como lo era para el siglo XIX. Además, se observa la aparición de países nuevos
industrializados.

El comercio internacional es positivo para el
Todo país dispone de los factores clásicos de
la producción:

? Tierra

? Trabajo

? Capital

En las cantidades propias de su momento y
de su economía. Cada tipo de producto requiere
una proporción fija de esos factores.

CAPÍTULO III
LAS VIEJAS TEORÍAS DE DAVID RICARDO.

El economista clásico inglés D. Ricardo
(1772-1823) demostró que no sólo en el
caso de que aparezca ventaja absoluta
existirá
especialización
y
comercio
internacional entre dos países. Podrá
ocurrir que uno de ellos no posea ventaja
absoluta en la producción de ningún bien,
es decir, que necesite más de todos los
factores para producir todos y cada uno de
los bienes y servicios.

A pesar de ello, sucederá que la cantidad necesaria de
factores para producir una unidad de algún bien, en
proporción a la necesaria para producir una unidad de
algún otro, será menor que la correspondiente al país
que posee ventaja absoluta.
1. LOS MODELOS DE LAS VENTAJAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS.

La teoría de D. Ricardo ya no se percibe porque solo se

refiere a economías aisladas e independientes, cada una

de ellas especializada en distintos productos en función

de sus “ventajas relativas o comparativas”
1. LOS MODELOS DE LAS VENTAJAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS.

David Ricardo demostró mediante el siguiente cuadro que todos los países se
pueden beneficiar especializándose cada uno en la producción de bienes aunque
no tengan ventaja absoluta en ellos; es suficiente que tengan ventaja comparativa,
es decir, que sean capaces de producirlo a un precio menor.

Las barreras interpuestas al libre comercio impuestas por los
países están compuestas por medidas proteccionistas, las cuales son
dificultades atribuidas por los países en contra de la libre circulación
de las mercancías ya sean bienes y servicios, es decir, un régimen
comercial internacional de perfecto librecambio.
Tal adopción de estas medidas en algunos casos es para
proteger a una industria que se considera estratégica para la
seguridad nacional, otras veces es para tratar de fomentar la
industrialización mediante un proceso de sustitución de
importaciones por productos fabricados en el propio país.
2. Las barreras interpuestas al libre comercio internacional.

Por seguridad nacional.
Para eliminar la dependencia económica.
Para proteger la industria nacional.
Para defender determinados sectores económicos.
Para defender determinados valores culturales.
Para garantizar la paz social a corto plazo.
Por motivos puramente recaudatorios.
Motivos que justifican esta protección.

Es oportuno señalar que el modelo agrario de la
agricultura
americana
y europea
es motivo de
comparación constante, al ser comparados mediante

cifras, por casi 7 millones de agricultores y ganaderos

europeos, sólo hay 2 millones norteamericanos, lo que

muestra que el apoyo recibido por agricultor es mucho

más elevado en USA que en la UE.
3. La protección a la agricultura.

En Europa, durante mucho tiempo los agricultores se han sostenido de su
actividad agrícola, lo cual se traducía en subvenciones a la exportación e impuestos
a la importación si el precio en la UE era superior al precio mundial donde el
sostenimiento interno de los precios agrícolas mantenía la renta de los agricultores.

CAPÍTULO IV
LA PARADOJA COMPETITIVA DEL MODELO
RICARDIANO.

Siendo fundamentales los principios y pensamientos de los grandes
economistas como en el caso del economista clásico J. B. Say (1767-1832)
en su famosa “ley de los mercados” establece que la oferta genera su
propia demanda. La demanda efectiva sostiene, por su suficiencia, el pleno
empleo y la plena capacidad de producción, independientemente de la
oferta.
Siguiendo el modelo ricardiano, se establece que el comercio internacional no se basa
exactamente en la competencia, sino en la cooperación.
Al consumidor, le sale beneficioso las importaciones procedentes de los países pobres ya
que obtienen productos más baratos. Por el contrario impedir la entrada de esos productos
afectaría negativamente a los consumidores, mientras que a los agricultores y a otros
sectores los favorecería, ya que evitaría que se perdiesen puestos de trabajo dentro del país
y que salieran divisas para pagar esas importaciones, alcanzándose un menor grado de
dependencia económica del exterior y mejorando la balanza de pagos.
1. El pensamiento económico de los clásicos.

Indiscutiblemente, de modo general se está de acuerdo que parece mejor apoyar el
comercio que restringirlo, pero el establecimiento del comercio internacional presenta
problemas de justicia distributiva aun cuando se esconde bajo una aparente neutralidad.
La ganancia producida por el comercio entre países debe ser distribuida apropiadamente
entre todos los afectados, ya sean los consumidores y obreros de los países
desarrollados, los obreros de los países menos desarrollados o bien cualquier otro
colectivo afectado. Este problema se considera complejo y difícil de resolver ya que
existen muchas diferencias históricas, políticas, culturales y laborales entre cada país.
2. Las limitaciones del comercio internacional.

CAPÍTULO V
EL GRAN DESENGAÑO LIBRECAMBISTA.

Con la apertura de los mercados se han visto consecuencias contradictorias, pues
con tantos mercados abiertos, los países más ricos se hicieron aún más ricos.
1. La falacia de la “solidaridad internacional.

A través del tiempo, el comercio internacional ha demostrado que la
libre circulación de mercancías no ha proporcionado beneficios relativos
a los países menos desarrollados, sino que se ha marcado una
diferencia entre los países ricos y los países pobres.
Son más ricos los ricos de
los países pobres ya que,
con costes de producción
bajos exportan a países
del primer mundo.
Son más pobres los pobres de
los países ricos, porque sus
producciones se ven sometidas
a la competencia desleal de los
otros países.

2. El fomento del fraude a escala mundial.
La globalización de la economía puede conducir a promover
un fraude fiscal y social a nivel internacional.
Solo se puede hablar de la libertad de comercio y competir
sin restricciones cuando los grupos productores se basan en
condiciones razonables de igualdad, es decir cuando se parte
con las mismas reglas del juego.
Dumping, que es un delito económico que consiste en la competencia desleal
basada en la explotación y bajos salarios de los trabajadores, para conseguir bajar
los costes laborales de producción y de este modo ofrecer precios más
competitivos, aumentando sus beneficios.
Por
Ello
Conocido
como

3. El fracaso del libre mercado global.

El librecambismo se apoya en afirmaciones como, el libre comercio entre países de distintos niveles de
vida resulta especialmente provechoso para todos ellos. Sin embargo, la realidad ha desmentido esta afirmación,
pues sería absurdo dejar de manera libre el reajuste de los costes por parte del sector productor y comerciante.
El libre comercio estaba
destinado a fracasar.
Si los mercados se dejan solos estos
podrían actuar como un péndulo,
oscilando en dos sentidos buscando el
equilibrio.
Los mercados financieros por ser
inestables de naturaleza, en vez de
actuar como un péndulo, pueden actuar
como una esfera gigante, oscilando de
un país a otro y destruyendo lo que se
cruza en su trayectoria.

4. Los problemas que plantea el comercio internacional.
Con la presión por parte de los países
no desarrollados vino la creación de la
UNCTAD (Conferencia de las Naciones
El comercio
internacional no
beneficia por igual a
todos los países. De
allí surgen
básicamente los
problemas.
Ya que
Existen los países
desarrollados y los
países
subdesarrollados,
debido a que los
países del mundo no
tienen igual nivel
tecnológico ni
productivo.
Por ende
El comercio
internacional beneficia
más a los países
desarrollados,
aumentando las
desigualdades.
Unidas sobre Comercio y Desarrollo).

Consistía en basar el intercambio
internacional en la preferencia y no en
la igualdad.
Buscando nuevas formas para ayudar
a los países no desarrollados. Surgió el
Sistema
de
Preferencias
Generalizadas.

En donde los países
desarrollados otorgaban preferencias
arancelarias, por lista de producción
a los países en vía de desarrollo.

Los motivos de la protesta contra la
libertad de comercio son muy diversos
y en algunos casos opuestos, pero
todos tienen algo en común y es la
globalización.
5. La Protesta actual contra la libertad de comercio.

Con la liberalización en las relaciones
económicas internacionales se ha originado
una economía global, que no es más que un
entorno en donde existe una gran libertad de
flujos comerciales y financieros.

Bien es cierto que el comercio internacional no es la
causa originaria de muchos problemas, sin embargo,
al eliminar los obstáculos que limitaban los flujos
comerciales hizo que surgieran muchos otros que
hoy en día afectan en las corrientes comerciales.

Desde el punto de vista de los países en desarrollo,
exigen que no se les pongan normas que no puedan
cumplir, pues entienden que los modelos impuestos
tanto para la preservación del medio ambiente
como de los derechos laborales son solo excusas
para limitar el acceso de sus productos a los
mercados de los países ricos.

CAPÍTULO VI
LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
INTERNACIONALES.

LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
INTERNACIONALES

1. La ya lejana experiencia de Bretton Woods.

A partir de la gran depresión y el hundimiento financiero del año
1929, Norteamérica apostaba por un mundo económico con los
siguientes
rasgos:
mercados
abiertos,
monedas
convertibles,
estabilidad en los tipos de cambio, facilidad para los movimientos de
capital, cooperación internacional y primacía de la iniciativa privada.

Para el año 1944, Bretton Woods, firmó acuerdos que
daban vida al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al
Banco Mundial.

FMI (Fondo
Monetario
Internacional)
Cooperación de
manera internacional,
como todo un sistema
de cambios fijos. La
obligación de sostener
los cambios implicaba,
para los diferentes
bancos centrales, la
urgencia de mantener
un nivel suficiente de
reservas.
BM (Banco
Mundial)
Se encargaría con el
mandato expreso de
proveer de recursos
financieros, tanto para
la reconstrucción como
para el desarrollo
económico.
Sistema de Bretton
Woods
Reflejaba la idea de una
armonía de interés entre
todos los países y de la
posibilidad de
maximizar la renta
mundial mediante la
liberación de los flujos
de comercio y pagos y
la pronta convertibilidad
de las monedas, con
independencia de las
políticas económicas
seguidas por los distintos
países.

2. El pasado y presente de estas instituciones.

Se establecieron sentar las bases de un sistema
multilateral de comercio que fue la firma del Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT),
cuya meta era liberalizar progresivamente el comercio
mundial, suprimiendo las trabas establecidas por los
estados nacionales y reemplazándolas por la cooperación
entre ellos.
El GATT fue un acuerdo de carácter provisional, puesto
que la intención inicial era la de crear una organización
internacional de comercio, pero al no ser ello posible
subsistió
bajo
esta
forma
durante
muchos
años,
contribuyendo directamente a la apertura y expansión del
comercio entre los países que lo suscribieron.

Las
instituciones
financieras
internacionales
gustan
de
pavonear su contribución a la prosperidad global, que es condición
necesaria para garantizar la estabilidad del sistema financiero. Sin
embargo, la frecuencia, profundidad y larga duración de la
sucesiva crisis financiera, económica y cambiaria acaecidas en las
últimas décadas en el sudeste asiático en Rusia o en la América
Latina, han puesto de manifiesto las difusiones de la globalización
que son consecuencia de la debilidad de dichas instituciones para
asegurar el cumplimiento de sendos objetivos fundamentales:
Garantizar la estabilidad financiera
internacional, contribuyendo a solucionar los
problemas más acuciantes de los países más
colapsados financieramente.
Avanzar en la erradicación de la
pobreza en los países más necesitados
del orbe.

3. El futuro de estas instituciones.

Las funciones para la que fueron creadas las instituciones financieras
multilaterales, en la actualidad, han perdido una buena parte de su sentido
original, lo que pone bajo sospecha su obsolescencia para hacer frente a los
retos de la sociedad mundial actual.

En el caso del FMI, por ejemplo, ha desaparecido el objetivo básico de garantizar el
ajuste de la balanza de pagos en el sistema vigente de patrón-oro y de cambios fijos
ajustables y siguen sosteniendo prioritariamente los proyectos privados, aplicándoles
siempre los estrictos criterios de rentabilidad del mercado.
En relación al BM, la finalidad de facilitar financiación a los países pobres que
no tengan acceso a los mercados internacionales, bajo la premisa de la falta de
financiación privada en un marco de control del capital, carece de sentido porque
parte de una hipótesis comprobadamente falsa.

4. La última ronda de negociaciones comerciales
internacionales.
La Organización Mundial del Comercio tiene tres metas principales:
? Contribuir a que las corrientes mercantiles circulen
con la máxima libertad posible.
? Obtener gradualmente una extensa liberalización de
los intercambios.
? Instalar un dispositivo imparcial de solución de las
diferencias que se puedan presentar.
En este sentido, dentro de la OMC, la conferencia Ministerial constituye el órgano
más importante de la estructura rectora. Es en la conferencia Ministerial donde se
adoptan las decisiones de mayor calado político y donde se puede decidir sobre
cualquiera de los asuntos que afecten los acuerdos comerciales multilaterales de la
OMC (como es el caso, por ejemplo, del acuerdo de agricultura).

CAPÍTULO VII
INTERNACIONALIZACIÓN Y TRADICIÓN
LIBERAL.