El Dictamen Pericial Odorológico como prueba en el Proceso Penal Cubano

La Odorología Criminalística surge en la década de los sesenta del siglo XX, en la Unión Soviética, donde se realizaron los primeros experimentos con olores en conserva, estas investigaciones se desecharon a finales de esta década, pero la República Democrática Alemana retomó estos trabajos y desarrolló la especialidad, exponiendo sus avances en el Simposio Internacional de Criminalística, celebrado en ese país en el año 1972. En Cuba, en el año 1989 se decide comenzar la construcción del Laboratorio de Odorología, con la experiencia de algunos compañeros que habían visitado estos países antes mencionados y con la ayuda además de material bibliográfico ruso que abordaba el tema. En 1991 se desarrollan las primeras pruebas de campo en la Novena Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria de Arroyo Naranjo en La Habana, obteniéndose los primeros resultados y decidiéndose extender la técnica a la capital del país y posteriormente en 1993, al resto del territorio nacional. Además de Cuba, en el mundo emplean la Odorología como técnica criminalística Dinamarca, Holanda, Bélgica, Suecia, Alemania, Hungría, teniendo cada país un diferente nivel de desarrollo, pero todos emplean un método similar en su aplicación.

Cada vez se hace más creciente la utilización de la Odorología Criminalística por los órganos de Instrucción Penal, Laboratorios de Criminalística, Órganos de Investigación Operativa y órganos de Justicia (Fiscalía, Bufete y Tribunales), de todo el país.

El proceso para la captación de la huella olorosa es sencillo, solamente exige de la observancia de las reglas de higiene y esterilidad para evitar contaminaciones de olores y determinar objetivamente que objetos o lugares tuvieron mayor contacto con el autor del hecho, así como al tener el circulo de sospechosos se le toman las impresiones olorosas (su olor), según la metodología establecida, para proceder posteriormente a la comparación de estos olores en la cámara de comparación climatizada, alejada de toda fuente de campos magnéticos, ruidos y utilizando perros especialmente entrenados para comparar e identificar olores humanos en conserva.

La odorología ha conducido y conduce a debates jurídicos derivados por la duda de algunos, sobre los resultados reales de esta técnica para determinar la veracidad de la participación de uno o varios acusados en un hecho delictivo. Sin embargo con la evaluación de los medios y métodos que se utilizan en su aplicación, así como los resultados que van en aumento ha posibilitado que la Odorología haya sido aceptada por la criminalística como una de sus técnicas o ramas.

Teniendo en cuenta el basamento científico de la Odorología Criminalística, así como los medios y métodos utilizados en su aplicación y los resultados obtenidos nos conduce a formular el siguiente problema científico:

¿Por qué el Dictamen Pericial Odorológico posee valor probatorio en el proceso penal en Cuba?

Como hipótesis nos planteamos que los medios y métodos utilizados en la aplicación de la técnica, así como los resultados obtenidos en la misma posibilitan que la huella de olor se convierta en indicio probatorio en el proceso penal en Cuba.

El problema científico permite trazar como objetivo general determinar porque el Dictamen Pericial Odorológico posee valor probatorio en el proceso penal.

El campo de acción lo constituyen los elementos que posibilitan que el Dictamen Pericial Odorológico posea valor probatorio en el proceso penal.

A partir de la relación que existe entre el objeto de la investigación, su campo y el objetivo general, se formulan las siguientes interrogantes científicas:

1-¿Posee la odorología un basamento científico como técnica criminalística?

2-¿Qué medios y métodos se utilizan en la aplicación de esta técnica de la criminalística?

3-¿Por qué posee valor probatorio el Dictamen Pericial Odorológico en el proceso penal en Cuba?

Las interrogantes indicaron la elaboración de los siguientes objetivos específicos, que permitirán dar solución al problema científico:

• 1- Analizar el basamento científico de la Odorología como rama de la Criminalística

2- Caracterizar los medios y métodos que se utilizan en la aplicación de esta técnica.

3- Determinar porque posee valor jurídico el Dictamen Pericial Odorológico como medio de prueba en el proceso penal en Cuba.

El tipo de investigación utilizada presenta un carácter teórico-doctrinal, lo que determinó que la metodología investigativa girara en torno a los métodos histórico-lógico, analítico-sintético, inductivo-deductivo, además de revisión de documentos y análisis de jurisprudencia. Las valoraciones generalizadoras y sistematizadoras se elaboraron desde los enfoques moderativo y sistémico-estructural.

Con vista a responder al problema científico propuesto y los objetivos previamente expuestos, el trabajo presenta una estructura de tres capítulos, cada uno posee su propio objetivo y se encuentran convenientemente organizados en epígrafes. Ellos son:

Capitulo 1: Basamento científico de la Odorología como parte integrante de la Criminalística. El olor y la huella olorosa, factores que posibilitan e inciden negativamente en su obtención, así como lugares donde se puede captar tras la comisión de un hecho delictivo. El olfato canino y sus posibilidades. Formas de entrenamiento.

Capitulo 2: El trabajo en el Lugar del Hecho y en el laboratorio. Contenido del maletín de Odorología. Descripción de los medios y materiales. Levantamiento y ocupación de las huellas olorosas en el Lugar del Hecho. Lugares u objetos más factibles para obtener olores humanos. Objetos y Lugares factibles donde levantar huellas olorosas. Método para la toma de impresiones olorosas a los sospechosos y/o potenciales delictivos. El trabajo en el laboratorio de Odorología.

Capitulo 3: Determinaciones sobre el valor legal del Dictamen Pericial Odorológico como prueba en el proceso penal. Valoraciones que realizó el tribunal sobre la huella de olor al momento de dictar el fallo.

DESARROLLO:

Capitulo 1:

Basamento científico de la Odorología como parte integrante de la Criminalística. El olor y la huella olorosa. El olfato canino y sus posibilidades

La Odorología Criminalística se encarga del estudio del mecanismo de formación de la huella olorosa, así como los medios y métodos necesarios para la captación, conservación y posterior comparación en el Laboratorio de estas huellas con el fin de establecer el nexo de determinado sospechoso con un objeto o lugar ocupado en el lugar del suceso, con el fin de determinar el autor y esclarecer el hecho delictivo.

Etimológicamente Odorología esta compuesta por las voces ODORO (olor) y Logia o Logos (estudio o tratado de las huellas).

• El olor y la huella olorosa.

Según los diccionarios Aristos, Cervantes de la lengua española y el de términos médicos, la palabra OLOR proviene del latín vulgar oloris, y coinciden en señalar que el olor es una sensación, impresión que en el olfato producen los efluvios o emanaciones de los cuerpos, de esta definición podemos comprender que sin el olfato (órgano exclusivo de muchos animales) no es posible establecer el olor de determinado cuerpo oloroso a no ser con la utilización de sofisticados equipos (Ej. Cromatografía gaseosa).

La huella olorosa no es más que una microhuella invisible a la percepción humana, formada por ácidos grasos volátiles, aminoácidos y otros olores adicionales del cuerpo productor (humano), que puede ser captada por el perito criminalista con la utilización de medios especiales, tales como paños odoríferos, frascos y pinzas estériles de los lugres en que se sospeche el contacto pleno del individuo con el objeto o lugar (1).

El olor humano está compuesto por productos de la fermentación de la grasa de la piel, ácidos grasos volátiles de bajo peso molecular, aminoácidos y otras sustancias de excreción y secreción que intervienen en el metabolismo, así como los olores provenientes de la alimentación, perfume, cosméticos, vicios, medicamentos, y del medio ambiente donde se vive o trabaja, toda esta mezcla olores de forma un complejo-olor único de cada persona e irrepetible, aún cuando sean gemelos, lo que le concede al olor humano un carácter individualizante, por lo tanto identifica a la persona. Se ha demostrado que el olor en las diferentes partes del cuerpo de un individuo, es el mismo, incluso perdura después de muerto.

___________________________

1 Molina Waldemiroff, Marcos. La Odorología Criminalística, División de Criminalística, Ciudad de La Habana, 2000.

Impresión olorosa: Se denomina al proceso de trabajo donde se obtiene el olor particular de un individuo mediante la colocación de paños odoríficos generalmente en la cintura del individuo para adsorber este olor particular.

1.2 El olfato canino y sus posibilidades:

El medio sensor utilizado para la descodificación de este lenguaje oloroso, es el perro, los cuales se entrenan durante dieciséis semanas en la identificación y diferenciación de olores en conserva (del lugar del suceso y de los sospechosos) y a través de su poderoso órgano olfatorio, se logra la identificación de la persona que participó en el lugar donde se cometió el delito, con un margen de error casi nulo.

El órgano olfatorio del perro es de alta fidelidad, pues un tercio o una mitad de la región nasal y esta cubierta por una mucosa de color amarillo, cuyo epitelio tiene carácter olfatorio netamente, de donde parten fibras nerviosas olfatorias que llegan hasta el lóbulo olfatorio que ocupa una parte extensa del cerebro de los canes, lo que posibilita una respuesta al estímulo olfatorio, además, la memoria olfativa en los canes es grande en comparación con los humanos.

Desde el punto de vista fisiológico y estructural, la célula olfatoria es responsable de captar las moléculas olorosas y esta recubierta por finísimos flagelos o cilios de diverso calibre y longitud (aproximadamente 72 cilios por cada célula), las que suman dos billones de células olfatorias en esta área (en el pastor alemán), contra doscientos veinte millones que posee el ser humano, lo que le permite a los canes tener una superficie de recepción del estímulo tal, que solo se necesita una molécula olorosa para estimular el olfato canino y descubrir la fuente productora (2).

2 Molina Waldemiroff, Marcos. Valoración anatomofisiológica del olfato canino y su importancia para el establecimiento del valor legal de la huella olorosa. LCC, Ciudad de La Habana,

Capitulo 2:

El trabajo en el Lugar del Hecho y en el laboratorio

Contenido del maletín de odorología. Levantamiento y ocupación de las huellas olorosas en el Lugar del Hecho. Método para la toma de impresiones olorosas a los sospechosos y/o potenciales delictivos. El trabajo en el laboratorio de Odorología (3).

2.1 El maletín de odorología deberá contener lo siguiente:

• 8 frascos twiss – off (B-580) o del tipo Omhnia, preparados con paños odoríficos.

• 8 pinzas.

• Papel de aluminio.

• Sobres de nylon.

• Lápiz cristalográfico.

• Etiquetas para los frascos de huellas e impresiones olorosas.

• Planillas para la ocupación de la huellas.

• Planillas para la toma de impresiones olorosas.

• Tubo de pegamento.

• 8 pares de guantes quirúrgicos o similares, estériles.

• 1 nasobuco (opcional)

• 1 tijera.

2.2 Levantamiento y ocupación de las huellas olorosas en el Lugar del Hecho:

Levantamiento de huellas olorosas:

Al llegar al lugar se realizará la inspección como está establecido, y se escogerá el objeto o lugar que tuvo mayor contacto con el autor del hecho, en el siguiente orden:

-Objetos que sean ajenos al lugar y se sospeche sean propiedad del autor.

-Objetos de cualquier constitución que hayan sido movidos de su posición habitual, y que hayan tenido contacto con el mismo.

– Las vías de entrada y salida del autor al Lugar del Hecho.

-Secreciones y líquidos biológicos del autor (si la mácula está seca se aplicará el método tradicional de recolección de olores y si está líquida se recogerá el olor con la pistola de recolección creada para estos fines).

-Huellas dactilares sin valor identificativo dermatoscópico.

-Huellas de calzado o de un pie desnudo, con o sin valor identificativo.

-Lugares en el suelo o en el piso de cualquier área del lugar, que se considere que el autor se detuvo algún tiempo, previa modelación de esto.

Seleccionado el lugar se aplicará el procedimiento para el levantamiento de la huella olorosa de la siguiente forma:

• El especialista se coloca los guantes y toma una pinza estéril del maletín operativo, toma un frasco, extrae de su interior el paño y lo coloca encima del objeto o lugar seleccionado, tratando de que el paño tenga la mayor superficie de contacto con el objeto o lugar, de ser necesario se aplicará más de dos paños en el mismo objeto o lugar.

• El paño permanecerá como mínimo 30 minutos si consideramos que el objeto o lugar tuvo contacto intenso con la fuente productora (ropas, secreciones, objetos personales del autor; etc.). Si el objeto es pequeño o la antigüedad de la huella olorosa es superior a las 6 horas y en condiciones desfavorables para la conservación de olores humanos (excesiva temperatura o humedad relativa alta), se dejará el paño por más tiempo (mínimo 12 horas).

• Sobre el paño se colocará una película fina de papel de aluminio o un nylon estéril, para impedir el escape de olores que atraviesen el paño odorífico.

• Concluido el tiempo de contacto entre el paño y el lugar u objeto, se retirará el papel de aluminio o nylon, y se tomará con la pinza el paño y será introducido de inmediato en el frasco el cual se cerrara con su tapa

• Se rotula el frasco, con su etiqueta.

• Se llenará la planilla de ocupación de la huella olorosa con todos los datos y se enviará al laboratorio acompañada del o los frascos con Huella Olorosa. (Ver anexo 1)

2.3 Método para la toma de impresiones olorosas a los sospechosos y/o potenciales delictivos:

Se puede realizar de dos formas: pública o secreta.

Toma de impresiones de forma pública:

• Se le solicita a la persona que abra el frasco, tome el paño odorífico lo pase por sus manos y se lo coloque en la región de la cintura (pelvis), como mínimo por 30 minutos. Al transcurrir este tiempo se le pide al ciudadano que deposite el paño en el frasco el cual será cerrado de inmediato.

• Se identifica el frasco con el llenado de la etiqueta.

• Se llenará la planilla de ocupación de la impresión olorosa con todos los datos requeridos y se enviará al laboratorio acompañada del o los frascos con impresiones olorosas.

Toma de impresiones Secreta o Enmascarada:

Cuando por necesidad del trabajo operativo o por cuestiones de compartimentación se necesite obtener una impresión olorosa de un ciudadano determinado que no resulte prudente, tomarla públicamente se podrán utilizar el siguiente procedimiento:

• Se prepara una silla con una superficie que permita lavarla con agua caliente y detergente sin olor (superficie de vinyl, plástico, metal, etc.), posteriormente se coloca al sol hasta que esté completamente seca.

• Una vez preparado el referido asiento, se citará a la persona en cuestión utilizando cualquier pretexto, y se le conminará a que se siente en este lugar y se entablará una conversación, como mínimo durante 20 minutos (o más).

• Al concluir la entrevista y marcharse la persona, se aplica el paño encima de la silla, por 30 minutos, utilizando el procedimiento explicado anteriormente para obtener una huella olorosa.

El trabajo en el laboratorio de Odorología:

• Para la aplicación de la Técnica Odorológica se emplea los siguientes materiales:

• Frascos estériles de 380 o 800 ml con cierre hermético.

• Paños odoríficos ricos en fibras de algodón.

• Pinzas cuyo material pueda ser esterilizable.

• Guantes.

• Papel fino de aluminio.

• Perras de la raza Pastor Alemán entrenadas en la comparación e identificación de olores humanos en conserva.

• Un especialista preparado en técnica canina y criminalística.

• Un archivo para conservar los olores del Lugar del Hecho e impresiones olorosas de sospechosos y de potenciales delictivos.

• Cámara para la comparación de huellas olorosas e impresiones de sospechosos.

• Área de esterilización donde se garantiza la calidad de los medios, evitando posibles contaminaciones.

• Oficinas para la confección de los dictámenes periciales.

Descripción de las instalaciones del laboratorio de Odorología:

Archivo o bancos de olores:

En esta área se almacenan los frascos que contienen las huellas olorosas del Lugar del Hecho y las impresiones olorosas de los sospechosos, así como un banco de olores del potencial delictivo.

Una vez levantada la huella olorosa en el Lugar del Hecho y tomadas las impresiones se le da entrada al Archivo y se deja como mínimo 24 horas antes de compararlas para que las moléculas olorosas contenidas en los frascos se amorticen y "maduren" lo suficiente para que el perro pueda trabajar con ellas sin dificultad.

Cámara de comparación de olores:

Esta es el área de trabajo más importante del laboratorio ya que aquí se realiza la comparación de las huellas olorosas ocupadas en el Lugar del Hecho contra las impresiones de sospechosos o potenciales delictivos, se realiza en la cámara de comparación, la cual debe estar climatizada (15 – 20 ºC), humedad relativa baja (60-80%), (para el control de estos factores se emplearán termómetros y psicrómetros), y alejada de toda fuente de ruidos y olores contaminantes, con acceso restringido a la misma. Debe existir una mesa alta preferiblemente de aluminio, para colocar los frascos, planillas y demás utensilios de trabajo, así como una buena iluminación (al menos 6 lámparas de 40 watt).

El perito entrará a la cámara con la "golosinera" conteniendo la golosina troceada, además tendrá puesta la bata sanitaria y el can entrará con la brida, la que se le retirará una vez dentro de la cámara.

Ya dentro de la cámara se le da a olfatear al can por quince segundos la huella olorosa ocupada en el Lugar del Hecho, sujetada de una pinza estéril, para que busque en una hilera de frascos (ocho) que contienen las impresiones olorosas, de los sospechosos del hecho más otros olores de "ayudantes" para determinar la correspondencia de olores; si el can identifica un complejo-olor (de uno de los frascos con olores de los sospechosos) idéntico al que tiene por referencia (huella olorosa), se echa al lado de ese frasco y da muestras de estar seguro de su selección, siendo estimulado por el especialista.

Al identificar un olor idéntico, se cambian los frascos de posición y se realizan seis rondas o pases, al concluir estos se vuelve a realizar todo este procedimiento con otro perro ratificando los resultados iniciales, los cuales se plasmaran por el perito en el modelo de control para realizar la comparación dentro de la cámara, para finalmente confeccionar el informe pericial, el que solo se realizará, como lo establece la ley, con el nombre y dos apellidos de la persona identificada o no y la descripción exacta del tipo de delito, dirección del hecho y lugar u objeto donde se ocupó la huella olorosa.

Interpretación de los resultados:

Los resultados en Odorología son positivos o negativos y se explican de la siguiente manera:

• Positivo: Se establece la coincidencia de olores de la huella olorosa ocupada en el Lugar del Hecho con una o más de las impresiones olorosas de sospechosos o viceversa.

• Negativo: El can no marca ninguno de los frascos de los sospechosos, aunque en el control marca la huella como señal de que está trabajando bien.

El resultado positivo o negativo no significa que sea o no el autor del hecho la impresión olorosa marcada, sino que hubo contacto o no, entre la fuente productora (sospechoso) con el objeto o lugar de donde se obtuvo la huella olorosa.

Capitulo 3:

Determinaciones sobre el valor legal del Dictamen Pericial Odorológico en el proceso penal

Valoraciones que realizó el tribunal sobre la huella de olor al momento de dictar el fallo.

3.1 Determinaciones sobre el valor probatorio del Dictamen Pericial Odorológico en el proceso penal:

Como principio, ningún peritaje criminalístico por sí solo podrá determinar la responsabilidad legal de un acusado de un hecho investigado. Es un indicio probabilística sobre un determinado aspecto circunstancial de presencia, contacto, forma de ejecución, en relación con el delito cometido. Por tanto, el Dictamen Pericial es un elemento más que se debe armonizar, corresponder y complementar con el universo de los elementos probatorios obtenidos durante el proceso investigativo y cada uno de ellos, tomados por separado y aislándolo del conjunto, no conducen de modo alguno a probar culpabilidad, constituyendo solo indicios probabilísticos al igual que el dictamen pericial. Es la unión de todos los indicios o elementos probatorios, lo que lleva a la certeza y a la convicción, pues indicio es una señal que proporciona conocer sobre lo investigado.

Ningún texto legal establece qué puede o no ser objeto de un peritaje criminalístico, en el que se requiere de un razonamiento lógico subjetivo del perito, partiendo de elementos no perceptibles sensorialmente por el hombre y que requieren de un juicio valorativo especializado para su comprensión e interpretación. Ese juicio valorativo es realizado mediante la deducción, la inducción y la analogía para establecer la génesis, el nexo y la relación de causalidad mediante el estudio, la experimentación y la observación, indagando sobre lo ocurrido desconocido, estableciendo la concatenación de probabilidades racionales que permitan extraer conclusiones objetivas de señales generalmente subjetivas.

Ese juicio valorativo requiere de una compleja y ardua preparación profesional especializada de los peritos criminalistas, que es lo que da confiabilidad legal a su dictamen, es decir su profesionalidad.

Toda peritación es un acto personal, cuyo resultado tendrá incidencia en un sentido u otro, en el fallo final del tribunal. Para su realización, el perito requiere no sólo de amplios conocimientos especializados y de experiencia profesional, sino necesariamente debe auxiliarse de múltiples y variados equipos y medios sensores, físicos, químicos, biológicos, etc., cuyas reacciones y señales deberá interpretar casuísticamente, para arribar a sus conclusiones periciales.

El peritaje comparativo de olor no da grado de certeza como el biológico por ejemplo, por lo que su resultado no se emite como posible, probable, probable positivo o categórico. La prueba de olor no aporta autoría sino elementos de contacto, coincidencias de olores. Se dictamina, como ya se ha dicho, por el análisis del perito del resultado comparativo del can como medio auxiliar censor, por lo que no puede darse con grado de certeza aunque el perito esté seguro en sí de que el portador del olor marcado es el autor del hecho que se investiga.

En el manejo de la prueba de olor hay que ser cuidadoso, pues el abogado tiene deber de criticar los argumentos del perito e indagara qué blancos de ataque ofrecen los peritajes que perjudican a su defendido.

Un Peritaje Odorológico puede ser puesto en duda por ser detectados determinados prejuicios en el perito e irregularidades en su procedimiento como puede ocurrir en peritajes de otras ramas criminalísticas, y sobre todo sus deficiencias pueden estar dada porque el perito viole la metodología establecida para la aplicación de esta técnica criminalística o por la inadecuada custodia de la huella olorosa levantada en el Lugar del Hecho hasta su comparación con las impresiones olorosas tomadas a los presuntos autores en el laboratorio, lo que puede provocar que sus resultados no contribuyan al esclarecimiento de los hechos delictivos o en el peor de los casos distorsionen la realidad de los mismos.

La importancia del Dictamen Pericial Odorológico como prueba indiciaria está dada ya que aunque por sí solo no conduce al convencimiento del juzgador, unido e interrelacionado a otros indicios recíprocamente comprobables ganan el poder de demostración y conducen al convencimiento del juez en su función de impartir justicia.

3.2 Valoraciones que realiza el tribunal de la huella de olor para dictar el fallo:

• Delito: Hurto y Sacrificio Ilegal de Ganado Mayor de carácter continuado.

• Causa 94 del 2011 del Tribunal Provincial Popular de Villa Clara, Sala de los Delitos Contra la Seguridad del Estado, en función penal.-

• Sentencia número: noventa y seis de dos mil once.

• Fecha: 22 de julio de 2015.

Segundo resultando: … se levantaron huellas olorosas en la lima, en el cuchillo de cabo plástico y en la vaina que resultaron coincidentes con las impresiones olorosas del acusado A, y el aroma obtenida en una botella plástica ocupada que contenía bebida alcohólica, en la gasa de una de la sogas y en el cuchillo de cabo de madera resultaron coincidentes con el efluvio personal del acusado Y, lo que demuestra el comprometimiento de ambos para con ese hecho delictivo, pues como se conoce el olor posee valor identificativo, al ser propio e irrepetible de cada persona, y por ende todo ello demuestra la presencia de los enjuiciados en ese escenario delictual y la manipulación que realizaran sobre los instrumentos utilizados para la matanza del animal…

• Delito: Robo con Fuerza en las Cosas.

• Causa 144 del 2011 del Tribunal Provincial Popular de Villa Clara, Sala de los Delitos Contra la Seguridad del Estado, en función penal.-

• Sentencia número: Ciento cuarenta y cinco de dos mil once.

• Fecha: 19 de noviembre de 2015

Segundo resultando: … se pudieron obtener una serie de evidencias y pruebas con interés criminalístico, tales como huella de olor en un sitio clave como es el borde inferior de la ventana violentada y por donde se accedió al circulo, la que al se cotejada por especialista del laboratorio criminalista con las impresiones olorosas tomadas al acusado en legal forma según se constata en el acta levantada en dicha diligencia, existe plena correspondencia entre estos aromas, como se corrobora por el informe emitido por el laboratorio que consta en actuaciones como prueba documental, lo que no solo ubica al acusado en ese establecimiento, sino que evidencia la manipulación que realizara sobre este lugar para poder forzar la ventana y lograr que cediera, pues como de todos es conocido el olor posee valor identificativo al ser propio irrepetible de cada persona y nada justifica esa coincidencia…

Se tomó la anterior muestra de un total de cinco sentencias que concluyeron procesos tramitados por la Fiscalia Municipal de Corralillo en el año 2015, en las que el Fiscal propuso en sus Conclusiones Provisionales el Dictamen Pericial Odorológico como prueba al tribunal y este lo tuvo en cuenta al dictar el fallo.

Conclusiones

• 1. El Dictamen Pericial Odorológico posee valor probatorio
  en el proceso penal en Cuba porque los medios y métodos que son utilizados
  en su aplicación garantizan que su resultado se convierta en un indicio
  probabilístico, toda vez que vincula al sujeto con el Lugar del Hecho.

• 2. Las principales deficiencias en los resultados de la Odorología
  como técnica de la criminalística están dado por la
  incorrecta aplicación de la metodología establecida por parte
  del perito y sobre todo, la deficiente conservación de la huella
  de olor hasta su comparación en el laboratorio.

• 3. El tribunal al momento de sancionar al acusado valora el
  resultado del Dictamen Pericial Odorológico, aunque por sí
  solo no conduce al convencimiento del juzgado.

Recomendaciones

• 1. Ampliar los conocimientos sobre el procedimiento establecido para la aplicación de la técnica odorológica por parte de los Fiscales de la esfera penal, mediante el estudio individual e intercambio entre peritos y Fiscales sobre estos temas.

2. Lograr una mayor participación del Fiscal en cada uno de los pasos establecidos por la metodología para la aplicación de esta técnica de la criminalística en el Lugar del Hecho.

Bibliografía

• Balanza Domínguez, Marlene y José L. Valdés Bernal

"El reconocimiento legal de la Odorología Criminalística". Ponencia al Congreso Internacional de Ciencias Penales 98, Ciudad de La Habana, 1998.

• Fernández Pérez, Serafín, Amaro Potes, Raúl y Regalado Salazar, Manuel.

"Ley de Procedimiento Penal", Edición actualizada, anotada y concordada, Ciudad de La Habana, 1997.

• Hernández de La Torre, Rafael.

"La Criminalística Cubana". Universidad de La Habana, Ciudad de La Habana, 2002.

• Hernández de la Torre, Rafael.

"La Criminalística Cubana". Conferencia Magistral. Congreso Internacional Ciencias Penales 2002, Ciudad de La Habana 2002.

• Molina Waldemirof, Marcos

"La huella de olor y su valor legal como elemento de prueba en los EFP". Ponencia al Congreso Internacional de la Sociedad Cubana de Ciencias Penales, Camaguey, 1997.

• Molina Waldemirof, Marcos

"La Odorología Criminalística", División de Criminalística, Ciudad de La Habana, 2000.

• Molina Waldemirof, Marcos

"La Odorología Criminalística en la República de Cuba". Ponencia al Congreso Internacional de Ciencias Penales 96, Ciudad de La Habana, 1996.

• Molina Waldemirof, Marcos

"Valoración anatomofisiológica del olfato canino y su importancia para el esclarecimiento del valor legal de la huella olorosa". LCC, Ciudad de La Habana, 1996.

• Zaldívar Stable, Juan.

El trabajo pericial en el lugar del suceso, una especialidad de la Criminalística de la República de Cuba. LCC, Ciudad de La Habana, 1999.

Autor:

Lic. Yusniel Benavides Gutiérrez.

Fiscalía Provincial de Villa Clara