Adubação nitrogenada e resíduos vegetais no desenvolvimento do feijoeiro em sistema de plantio direto

Enviado por Orivaldo Arf


RESUMO

O trabalho teve como objetivo verificar o efeito da aplicação de diferentes níveis de nitrogênio em cobertura no feijoeiro, Phaseolus vulgaris L., cultivado sob diferentes coberturas vegetais. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados, em um esquema de parcelas subdivididas com 4 repetições. Avaliaram-se: cobertura vegetal, matéria seca das plantas, população de plantas, componentes produtivos, N total na parte aérea e nos grãos e produtividade. Concluiu-se que a Crotalaria juncea e mucuna-preta (Mucuna aterrima) proporcionaram a melhor cobertura do solo no período avaliado, com a Crotalaria juncea apresentando a maior quantidade de matéria seca; as diferentes coberturas vegetais não influenciaram significativamente a produtividade do feijoeiro cultivado em sucessão; a aplicação de doses crescentes de nitrogênio em cobertura aumentou a produtividade do feijoeiro, entretanto, mesmo onde não houve aplicação do fertilizante, a produtividade foi superior a 2000 kg ha-1, de forma que uma análise econômica passa a ser um fator importante para a tomada de decisão.

Palavras-chave: Phaseolus vulgaris, nitrogênio, cobertura vegetal, cultivo seqüencial.

ABSTRACT

Soil nitrogen and crop residues in bean development on no-tillage system in direct sowing. The aim of this study was to evaluate the side dressing nitrogen effect, in common bean, Phaseolus vulgaris L., on no tillage system under different crop residues. The used design consisted of randomized blocks in a split-plot scheme with four replications. Crop residues, number of days for the bloom, dry matter weight, stand, number of pod and seeds per plant, number of seeds per pod, weight of 100 seeds, N in leaves and seeds and yield were evaluated. The results showed that: the Crotalaria juncea and black velvet bean (Mucuna aterrima) proved the best crop residue, and the Crotalaria juncea had the highest dry matter weight; there was not crop residues influence under common bean yield; the side dressing nitrogen application increased the production. However, even where there was not N application, the yield was higher to 2000 kg ha-1, therefore an economic analysis is an important factor in making decision.

Key words: Phaseolus vulgaris, nitrogen, crop residues, sequential cropping.

Introdução

Nas regiões de cerrado, deve-se adotar um manejo que consiga proteger o solo, reter e armazenar, sem grandes perdas, a água das chuvas e que seja aplicável naturalmente nas condições existentes, do modo mais simples e menos oneroso.

No plantio direto, a palha da superfície protege o solo do impacto das gotas da chuva e minimiza perdas de água por evapotranspiração. Daí seu grande sucesso, pois, de acordo com Wutke et al.

(1993), devido a pouca movimentação do solo e a grande quantidade de resíduos deixados em sua superfície, o sistema de plantio direto diminui significativamente as perdas de terra por erosão.

As primeiras pesquisas nacionais com o cultivo do feijoeiro no sistema de plantio direto foram realizadas pelo Iapar, os resultados obtidos mostraram a viabilidade da inclusão desta cultura no sistema de rotação de culturas em plantio direto (Balbino et al., 1996). Entretanto, deve-se ter cuidado com as plantas que serão usadas no sistema de rotação de culturas, pois essas plantas podem liberar substâncias químicas que inibem a germinação das sementes do feijoeiro. Almeida e Rodrigues (1995) constataram que ocorreu inibição na germinação do feijão, quando cultivado sobre nabo forrageiro e tremoço, e no desenvolvimento vegetativo e radicular quando semeado depois de trigo, aveia, centeio, tremoço e nabo forrageiro.

Em um experimento realizado no município de Santo Antônio de Goiás, Estado de Goiás, sob um Latossolo Vermelho-Escuro, objetivando verificar a resposta do feijoeiro ao nitrogênio em cobertura, sob diferentes lâminas de irrigação e preparos de solo, Stone e Moreira (2001) concluíram que a produtividade da cultura em sistema de plantio direto aumentou com o tempo de adoção desta prática.

Avaliando a rotação de culturas e adubação verde sobre o rendimento do feijoeiro de inverno Arf et al.

(1999) observaram que a incorporação de mucunapreta praticamente dobrou a produtividade de grãos de feijão em relação ao tratamento com incorporação apenas de palhada de milho; as maiores produtividades foram obtidas nos tratamentos com incorporação de mucuna-preta, lab-lab e milho + mucuna-preta semeada 100 dias após a semeadura do milho, e a aplicação de 45 kg ha-1 de N aumentou em 17,8% a produtividade do feijoeiro.

Para obtenção de boa produtividade o fornecimento de nutrientes é fundamental, principalmente de nitrogênio que, em geral, é o elemento que as plantas mais necessitam e, como o feijão é uma cultura exigente em termos nutricionais, evidencia-se a importância da adubação bem feita, visando suprir à necessidade da cultura (Malavolta, 1979).

O presente trabalho teve como objetivo verificar o efeito da aplicação de diferentes níveis de nitrogênio em cobertura (0, 30, 60, 90, 120 e 150 kg ha-1) em feijão de inverno, semeado em sistema de plantio direto, após diferentes coberturas vegetais (milho, milheto, arroz, mucuna-preta, soja, Crotalaria juncea e milho + mucuna-preta).

Material e métodos

O solo foi classificado como Latossolo Vermelho distrófico típico argiloso, A moderado, hipodistrófico, álico, caulinítico, férrico, compactado, muito profundo, moderadamente ácido (Embrapa, 1999). A precipitação média anual é de 1.370 mm, a temperatura média anual é de 23,5oC e a umidade relativa do ar está entre 70 e 80% (média anual).

As características químicas do solo foram determinadas antes da instalação do experimento, seguindo a metodologia proposta por Raij e Quaggio (1983), apresentando 19 mg.dm-3 de fósforo; 18g dm-3de M.O.; 5,5 pH em CaCl2; 1,9; 21; 13; 22,3; 35,9; 57,9 m molc dm-3 de K, Ca; Mg, H+Al, SB, CTC, respectivamente, e V% = 62.

A área foi utilizada há três anos com o sistema de plantio direto, com milho e feijão antes das culturas de verão instaladas para propiciar as diferentes coberturas vegetais para o feijoeiro, as quais foram:

Milho (Zea mays L.): semeado no dia 07 de dezembro de 2000, em um espaçamento de 0,90 m entrelinhas, e com 5 sementes por metro, utilizando-se o híbrido triplo CO-32.

Milheto (Pennisetum typhoides L.): semeado no dia 6 de fevereiro de 2001, em um espaçamento de 0,23 m entrelinhas, e com aproximadamente 20 kg ha-1 de sementes.

Arroz (Oryza sativa L.): semeado no dia 07 de dezembro de 2000, em um espaçamento de 0,45 m entrelinhas e com 50-60 sementes viáveis por metro, utilizando-se o cultivar IAC 202.

Mucuna-preta (Mucuna aterrima Piper & Tracy.): semeada no dia 7/12/2000, em um espaçamento de 0,45 m entrelinhas, e com 4 sementes por metro.

Soja [Glycine max (L.) Merrill]: semeada no dia 07 de dezembro de 2000, em um espaçamento de 0,45 m entrelinhas e com 16-20 sementes viáveis por metro, utilizando-se a variedade IAC 15-1.

Crotalária juncea (Crotalaria juncea L.): semeada no dia 07 de dezembro de 2000, em um espaçamento de 0,45 m entrelinhas e com 30 sementes viáveis por metro.

Milho + mucuna-preta (Zea mays L. + Mucuna aterrima Piper & Tracy.): a implantação do milho foi semelhante ao cultivo solteiro e a mucunapreta foi semeada nas suas entrelinhas no dia 21 de fevereiro de 2001, ou seja, aos 75 dias após a semeadura do milho (DAS).

Utilizando-se como base os resultados da análise do solo, adotou-se como adubação geral para a área experimental, a aplicação de 250 kg ha-1 da fórmula 4-30-10 + 0,3% de zinco, sendo o adubo aplicado mecanicamente com espaçamento de 0,45 m entrelinhas. Após foi realizada semeadura manual das culturas já mencionadas.

A colheita foi realizada manualmente para cada cultura, no dia 10 de abril de 2001, no caso do milho, a espiga foi retirada com a palha. No caso da soja, foi trilhada mecanicamente e os restos vegetais foram devolvidos de forma homogênea à área experimental. Após a colheita foi passado na área o triton, acoplado a um trator, com o objetivo de distribuir os restos vegetais na área de maneira uniforme. Antes da implantação da cultura do feijão foi aplicado o herbicida glifosate (1560 g ha-1 i.a.) na área, com objetivo de dessecar todas as plantas remanescentes.

Para o feijoeiro, a adubação básica nos sulcos de semeadura foi realizada, levando-se em consideração as características químicas do solo já descritas e as recomendações de Ambrosano et al. (1996), utilizando 250 kg ha-1 da fórmula 4-30-10 + 0,3% de zinco, junto com a semeadura realizada mecanicamente, no dia 25 de abril de 2001, utilizando o cultivar IAC Carioca Eté, com espaçamento de 0,45 m entrelinhas e 12-13 sementes viáveis por metro. A emergência ocorreu no dia 1 de maio de 2001, de maneira uniforme em todas as parcelas.

O fornecimento de nitrogênio em cobertura foi realizado dia 24 de maio de 2001, aos 24 dias após a emergência das plantas (DAE). A fonte de N foi uréia e, após a aplicação, foi efetuada irrigação com a finalidade de minimizar as perdas de nitrogênio por volatilização.

As irrigações foram realizadas através de irrigação por aspersão convencional. Os demais tratos culturais e fitossanitários foram os normalmente recomendados à cultura do feijão "de inverno" para a região. O florescimento pleno das plantas se deu aos 42 dias após a emergência. A colheita foi realizada manualmente no dia 26/07/2001, totalizando um ciclo de 87 dias.

Para análise dos restos vegetais remanescentes das culturas de verão (cobertura vegetal), utilizou-se um delineamento experimental em blocos casualizados com um único fator, ou seja, as diferentes coberturas vegetais. Para os dados provenientes da colheita do feijoeiro, o delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados disposto em um esquema de parcelas subdivididas. Os tratamentos foram constituídos pela combinação de diferentes tipos de cobertura vegetal morta (milho, milheto, arroz, mucuna-preta, soja, Crotalaria juncea e milho + mucuna-preta) caracterizando a parcela e diferentes níveis de nitrogênio (0, 30, 60, 90, 120 e 150 kg ha-1) nas subparcelas, totalizando 42 tratamentos com 4 repetições. As subparcelas foram constituídas por 6 linhas de 6 m de comprimento, sendo considerada como área útil as 4 linhas centrais, desprezando-se 0,5 m em ambas extremidades de cada linha.

Foi realizada análise de variância pelo teste F para todos os dados. Quando o valor de F foi significativo a 5% de probabilidade, aplicou-se o teste Tukey, para comparação das médias das parcelas, e análise de regressão, para as médias das subparcelas.


Página seguinte 



As opiniões expressas em todos os documentos publicados aqui neste site são de responsabilidade exclusiva dos autores e não de Monografias.com. O objetivo de Monografias.com é disponibilizar o conhecimento para toda a sua comunidade. É de responsabilidade de cada leitor o eventual uso que venha a fazer desta informação. Em qualquer caso é obrigatória a citação bibliográfica completa, incluindo o autor e o site Monografias.com.