Estimación de la capacidad de carga turística de los senderos El León, El Congo, y Campanero (Nicaragua) (página 3)
pacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Se hace necesario primero calcular el número de personas (P) que pueden estar
simultáneamente en cada sendero antes de realizar el cálculo del factor de corrección social.
Para ello se utiliza la siguiente formula:
P= NG * número de personas por grupo
La magnitud limitante por tanto, será aquella proporción de terreno del sendero que no
podrá ser ocupada por otra persona dado que hay que mantener una distancia mínima entre
los grupos. Se calcula considerando la distancia ocupada por una persona la cual es de 1 m
del sendero.
Número de grupos:
NG (sendero El Congo) =
NG (Sendero El León) =
NG (Sendero El campanero) =
42.93 grupos
28.71 grupos
12.07 grupos
52
Número de personas por grupo:
P (Sendero El Congo) = 42.93 grupos * 10 personas/grupos = 429.27 personas.
P (Sendero El León) = 28.71 grupos * 10 personas/grupos = 287.05 personas.
P (Sendero El Campanero) = 12.07 grupos * 15 personas/grupos = 181.07 personas.
Como cada persona ocupa 1 m de espacio equiparamos por esta unidad de medida el factor
P (Personas) y se sustrae de los metros totales (mt) del sendero.
La magnitud limitante para cada sendero:
ml (Sendero El Congo) = mt – P
ml (Sendero El Congo) = 2575.61 m – 429.27 m = 2146.34m
ml (sendero El León) = mt – P
ml (sendero El León) = 1722.32 m – 287.05 m = 1435.27 m
______________________________________________________
_______________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
ml (sendero Campanero) = mt – P
ml (sendero Campanero) = 784.62 m – 181.07 m = 603.55 m
Considerando lo anterior se obtienen los cálculos del factor de corrección social:
FCsos (Sendero El Congo) =
1-
2146.34 m
FCsos (Sendero El León ) =
FCsos (Sendero Campanero) =
2575.61 m
1 – 1435.27 m
1722.32 m
1 – _603.55 m
784.62 m
= 0.167
= 0.17
= 0.23
4.7.2.2.
Factor de corrección erodabilidad (FC ero):
Este factor es determinado por la pendiente y el grado de erodabilidad o el grado de
susceptibilidad del suelo a erosionarse, el cual puede limitar los accesos al sitio por parte de
los visitantes.
Para el cálculo de este factor, considerando que los suelos en los senderos son el mismo, se
tomó en cuenta solo el grado de pendiente en los senderos atribuyéndoseles grados de
erodabilidad a tres rangos definidos para los senderos El Congo y El León tal como
propone Cifuentes en su metodología (tabla 3).
Tabla 3. Grados de erodabilidad propuestos por Cifuentes 1992
53
Se consideran significativos aquellos sectores cuya pendiente tienen un nivel de riesgo a
erosión medio o alto al momento de establecer restricciones. Se incorporó un factor de
______________________________________________________
_______________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
ponderación de 1,5 para todas aquellas pendientes que presentan un grado alto de
erodabilidad y un factor de ponderación de 1 para aquellas pendientes que presentan un
grado medio de erodabilidad.
Por lo tanto el factor se calculó de la siguiente manera:
54
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Donde:
mea: metros del sendero con erodabilidad alta (548.39m para el sendero El Congo y 301.03
m para el sendero El León).
mem: metros del sendero con erodabilidad media (814.57 m para el sendero El Congo y
535.85 m para el sendero El León).
mt: metros totales de sendero (2575.61 m para el sendero El Congo y 1722.32 m para el
sendero El León).
FCero
= 0.36
(Sendero El Congo) = 1 – (548.39m * 1,5) + (814.57 m * 1)
2575.61m
FCero
(Sendero El león)
= 1 – (301.03m * 1,5) + (535.85 m *
1)
1722.32 m
En el caso del sendero Campanero al ser el más corto y presentar menores pendientes, y
considerando los valores reportados por Cifuentes et al (1990), Lucas et al (1983),
Rodríguez et al (1991) y otros investigadores, se asumió que aquellos valores superiores al
15 % de pendiente presentan un grado alto de dificultad que conlleva a un alto riesgo de
erosión son los tomados cuenta. Se relacionaron los sectores del sendero cuya pendiente es
= 0.43
4.7.2.3.
Factor de corrección accesibilidad (FCacc):
Es el grado de dificultad que podrían tener los visitantes para desplazarse por el sendero,
debido a la pendiente. Para ello se considera los mismos grados de pendientes que el caso
anterior, como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 4. Grado de dificultad de acuerdo a la pendiente sobre los senderos.
Los tramos que poseen una dificultad media o alta se consideran con carácter significativos,
a estos se les asigna un valor de ponderación al igual que en el caso anterior en los senderos
El Congo y El León, siendo de 1,5 para el grado de dificultad alta y de 1 para el grado de
dificultad media.
La formula utilizada entonces fue:
Donde:
maa: metros del sendero con accesibilidad alta (548.39m para el sendero El Congo y
301.03 m para el sendero El León).
55
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
mayor o igual al 15 % con la longitud total del mismo esto permitió obtener el factor de
corrección para este sendero:
ml = 326.64 m de longitud limitante.
mt = 784.62 m de longitud del sendero.
FCero
(
(Sendero campanero) = 1 –
326.64 m
784.62 m
= 0.58
(FCane):
Toma en cuenta aquellos lugares en los que el agua tiende a estancarse y el pisoteo tiende a
incrementarse los daños al sendero lo que limita el acceso o el paso a través de los
senderos.
El factor es calculado utilizando la siguiente formula:
Donde:
ma: metros anegados del sendero.
mt: metros totales del sendero.
56
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
mam: metros del sendero con accesibilidad media (814.57 m para el sendero El Congo y
535.85 m para el sendero El León).
mt: metros totales de sendero (2575.61 m para el sendero El Congo y 1722.32 m para el
sendero El León).
FC acc
(Sendero El Congo) = 1 – (548.39m * 1,5) + (814.57 m * 1)
2575.61m
= 0.36
FC acc
(Sendero El león)
= 1 – (301.03m * 1,5) + (535.85 m * 1)
1722.32 m
= 0.43
FC acc
(
(Sendero campanero)
=1-
326.64 m
784.62 m
4.7.2.4.
Factor de corrección anegamiento
= 0.58
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Se midieron los metros anegados en cada uno de los senderos, resultando:
Metros anegados de los senderos: 13 metros para el sendero El Congo, 60 metros para el
sendero El León y 11 metros para el sendero Campanero.
Metros totales de los senderos: 2575.61 m. para el sendero El Congo, 1722.32 m. para el
sendero El León y 784.62 m. para el sendero Campanero.
Resultando para cada sendero, los siguientes Factores de corrección por anegamiento:
FC ane
Sendero El Congo =
1-
13 m
.
2575.61m
= 0.99
FC ane
Sendero El León =
1 –
60 m
.
1722.32m
= 0.97
FC ane
Sendero Campanero =
1-
11 m
.
= 0.99
784.62m
4.7.2.5 Factor de corrección precipitación (FCprecip):
Es un factor que impide la visitación normal, por cuanto la gran mayoría de los visitantes
no están dispuestos a hacer caminatas bajo la lluvia. Se consideraron los meses de mayor
precipitación (de mayo a enero), según el reporte 2004 de INETER los días que presentaron
lluvia en total fueron 138, en los cuales se presenta con mayor frecuencia en las horas de la
tarde. A partir de esto se determinó que las horas de lluvia limitantes por período son 6
horas, lo que representa 828 horas en 9 meses.
La ecuación utilizada para este cálculo fue:
FC precip = 1 –
hl
ht
57
Donde:
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
FC precip = 1 –
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
hl: horas de lluvia limitantes por año (138 días * 6 hrs./día = 828 hrs.).
ht: horas al año que los senderos están abiertos (365 días * 10 hrs./día = 3650 hrs.).
Entonces:
828 horas
3650 horas
= 0.77
Dado que los datos tomados son para toda la reserva, este factor afecta a todos los senderos
del lugar por lo que es aplicable para todos ellos. Estos datos de precipitación son tomados
de la base de INETER para todo el área ya que no existe en la zona algún pluviógrafo que
registre la precipitación exacta para dicho sector.
4.7.2.6.
Factor de corrección Fauna (FC fau).
Para este factor se toma en cuenta las especies representativas o indicadoras, susceptibles
de ser impactadas. En la Reserva se tomaron en cuenta 4 especies: 2 aves y 2 mamíferos
con base en las observaciones efectuadas y entrevista al guardaparque encargado de estos 3
senderos.
En el sendero El Congo encontramos representados: monos congo (Alluatta palliata),
monos araña (Atelles geoffrii), y el Quetzal (Paramocorus moccino).
En el sendero El León: monos congo (Alluatta palliata), monos araña (Atelles geoffrii), y
pájaros campaneros (Procnias trinculata), en este sendero ya no es muy común observar
los quetzales por lo que no se consideró relevante incluir esta especie en la estimación del
factor.
El sendero Campanero lleva ese nombre por la abundancia de este pájaro: (Procnias
trinculata) las demás especies consideradas en los senderos anteriores no son muy comunes
en éste así que no son incluidas en la estimación del factor de corrección fauna.
La ecuación utilizada para estos cálculos fue:
58
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Especies FC PROMEDIO
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
FC fau = 1 –
dl
dt
Donde:
dl: días limitantes por año debido al período de gestación.
dt: días totales al año que los senderos están abiertos (365 días).
Se identificaron los días limitantes por año debido al período de gestación para las especies
seleccionadas: Mono congo: 180 días, Mono araña 226 días, ave Quetzal 120 días, y Pájaro
Campanero 183 días.
Dando como resultado los siguientes factores de corrección por especie:
Mono Congo
FC =
1-
180 días
= 0.51
MonoAraña
FC =
Ave Quetzal
FC =
365 días
1 – 226 días
365 días
1 – 120 días
365 días
= 0.38
= 0.67
Pájaro Campanero
FC =
1 – 183días
= 0.50
365 días
A como se detalló anteriormente las especies consideradas para cada sendero, se tomó el
factor de corrección por especie y se calculó un promedio para los 2 primeros senderos. De
esta manera se distribuyen los días simultáneamente, ya que si fuera de forma aditiva se
sobreestimaría el factor y por lo tanto la capacidad de carga real de los senderos sería
restringida innecesariamente.
Tabla 5. Promedio de Factor de corrección para fauna, Sendero El Congo:
59
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Alluatta palliata
Ateles geoffroyi
Pharomacrus
0.51
0.38
0.67
0.52
moccinno
Tabla 6. Promedio de Factor de corrección para fauna, Sendero El León:
especies
Alluatta palliata
Ateles geoffroyi
Procnias trinculata
FC
0.51
0.38
0.50
PROMEDIO
0.46
En el caso de el sendero Campanero, el factor de corrección por fauna es igual al del pájaro
campanero, que es de 0.50.
4.7.2.7 Calculo Final de la Capacidad de Carga Real:
A partir de los factores de corrección calculada para cada sendero se hace posible el cálculo
de la capacidad de carga real:
CCR = CCF * (FCsoc * FCero * FCacc * FCane * FCpre * FCfau)
Por tanto:
CCR El Congo = 7358.89 * (0.167 * 0.36 * 0.36 * 0.99 * 0.77 * 0.52)
= 64.63 visitas/día
CCR El León = 8611.60 * (0.167 * 0.43 * 0.43 * 0.96 * 0.77 * 0.46)
= 91.87 visitas/día
CCR El Campanero = 7846.2 * (0.23 * 0.58 * 0.58 * 0.99 * 0.77 * 0.50)
= 235.13 visitas/día
En la tabla 9 se presenta un resumen de los cálculos en los resultados de ésta investigación.
60
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
4.7.3.
Cálculo de la Capacidad de Manejo
Se define como el estado o condición que la administración de un área protegida debe tener
para desarrollar sus actividades y alcanzar sus objetivos. Se obtienen como un porcentaje
promedio entre la infraestructura, el equipamiento y el personal.
CM = Infraestructura + Equipo. + Personal * 100
3
En la medición de la Capacidad de Manejo intervienen variables como respaldo jurídico,
políticas, equipamiento, dotación de personal, financiamiento, infraestructura y facilidades
o instalaciones disponibles (Cifuentes, et. al. 1992). Las variables consideradas para este
estudio (infraestructura, equipamiento y personal) fueron seleccionadas por su facilidad de
análisis y medición, contando para cada uno con la información requerida.
Cada variable contó con una serie de componentes los que se presentan en los Anexos 1, 2
y 3 de este estudio. A cada uno de estos componentes se valoró con respecto a cuatro
criterios, estos criterios utilizados fueron:
Cantidad: relación porcentual entre cantidad existente y cantidad óptima.
Estado: condiciones de conservación y uso de cada componente.
Localización: ubicación y distribución espacial apropiada de los componentes en el
área.
Funcionalidad: utilidad práctica que determinado componente tiene para el personal
como para el visitante. A cada criterio se le asignó un valor al cual recibe la calificación
mostrada en la tabla 7.
Tabla 7. Valoración y calificación de los criterios de Capacidad de Manejo
61
_______________
% Valor Calificación
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
= 35
36 – 50
51 – 75
76 – 89
= 90
0
1
2
3
4
Insatisfactorio
Poco satisfactorio
Medianamente satisfactorio
Satisfactorio
Muy satisfactorio
Esta clasificación es una adaptación realizada de la norma ISO 10004 la cual ha sido
utilizada y aprobada en estudios de evaluación de calidad de servicios ofrecidos por las
empresas privadas y públicas en la determinación de efectividad de manejo de áreas
silvestres protegidas (De Faria, 1993).
Se tomó en consideración la relación entre la cantidad existente y la cantidad óptima
considerando a este como un factor del componente, el promedio de todos los factores de
cada componente de cada variable representa el factor de dicha variable. A cada variable se
calificó con los cuatro criterios anteriores definidos (cantidad, estado, localización y
funcionalidad) a excepción de la variable personal el cual solo se calificó considerando la
cantidad existente y su comparación con la cantidad óptima o deseable (tablas 7 y 8).
Tabla 8.Promedios de las variables de la Capacidad de Manejo de la R.N. Cerro Datanlí – El Diablo
Capacidad de Manejo
CM = (0.6471 + 0.6208 + 0.6023) * 100
62
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
3
CM = 62.3397
Los cálculos detallados que se realizaron para determinar cada uno de los factores aplicados
para la Capacidad de Manejo se presentan en los anexos de este estudio. Se podría decir
que la CM actúa como otro factor de corrección para alcanzar la CCE.
4.7.4. Cálculo de la Capacidad de Carga Efectiva
Es el límite máximo de visitas que se puede permitir dada la capacidad para ordenarlas y
manejarlas. Es obtenida al comparar la capacidad de carga real con la capacidad de manejo
de la administración del área protegida.
Es en sí el nivel que define el flujo de visitantes a permitir, se obtuvo al aplicar la ecuación:
CCE = CCR * CM
Donde:
CM: es la capacidad de manejo calculada que tiene la administración del área protegida.
CCR: es la capacidad de carga real calculada del área protegida.
Entonces:
CCE El Congo = 64.63 visitas/día * 0.6234 = 40.28 visitas/día
CCE El León =91.87 visitas/día * 0.6234 = 57.27 visitas/día
CCE El Campanero = 235.13 visitas/día * 0.6234 * = 146.58 visitas/día
63
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Revisión del Plan de Manejo
La R.N. Datanlí – El Diablo cuentan con su plan de manejo
debidamente elaborado por Ramboll (Empresa Consultora Danesa)
y aprobado por MARENA
en el año 2002, el cual contiene
información general del área, un análisis integral, define los
objetivos y 3 programas de manejo así como el seguimiento y
control.
Está zonificado en 7 zonas y en todas ellas está permitido el ecoturismo además de otras
actividades dependiendo de la zona. Dentro del uso potencial se destaca la fila El Gobiado
como interés recreativo. Se propone en el sub- programa alternativas de producción del
programa de conservación y manejo sostenible de recursos naturales, explotar el potencial
de desarrollo ecoturístico. En el programa de uso público se fomenta la educación
ambiental además de los aspectos relacionados a la infraestructura vial. Se describen las
normas generales en la reserva y dentro de las de acceso al público están descritas las
normas de acceso a turistas y visitantes, a investigadores y científicos y sobre
construcciones.
5.1.1 Objetivos de la R. N. Cerro Datanlí – El Diablo
Esta reserva de acuerdo a la categoría de manejo, según el reglamento de Áreas Protegidas
del SINAP, tiene los objetivos siguientes:
1. Conservar y restaurar los ecosistemas naturales y hábitat de la vida silvestre que se
encuentren en proceso de reducción por la intervención de sus ambientes ecológicos.
1. Producir bienes y servicios en forma sostenida para bienestar de las comunidades,
según la capacidad del área, pudiendo ser éstos: agua, madera, vida silvestre,
incluyendo peces u otros productos marinos, recreación al aire libre. (MARENA et al,
2002)
64
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de ______________________________________________________
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Las Reservas Naturales son categorías flexibles que se aplican en áreas intervenidas que
contienen recursos naturales de interés y que producen bienes y servicios a la población
(MARENA et al, 2002).
MARENA/PANIF-APB (1999), define Reserva Natural como toda superficie terrestre y/o
humedales costeros marinos o lacustres conservados o poco intervenidos que contengan
especies de interés de fauna y flora y que puedan generar beneficios ambientales de interés
nacional y/o regional. Como ejemplo se pueden citar los paisajes geomorfológicos, la
belleza escénica, los hábitats representativos, la diversidad biológica, los rasgos culturales,
entre otros).
Las Reservas Naturales, incluidas las denominadas Reservas Forestales, al igual que otras
áreas protegidas, por ser poseedoras de una gran diversidad de Recursos Naturales son
objeto de estudios e investigaciones con fines Científicos, Biológicos, Económicos,
Turísticos y Eco-Turísticos (MARENA/PANIF-APB, 1999).
De acuerdo a estas aseveraciones se puede afirmar que los objetivos del plan de manejo
están bien estructurados en vías de alcanzar un efectivo manejo en la reserva, dentro de las
directrices de manejo se encuentran descritas entre otras:
Realizar investigaciones científicas y monitoreo.
Permitir infraestructura para ecoturismo, recreación y educación.
Permitir el uso sostenible de recursos naturales.
Permitir la manipulación de especies y productos (MARENA et al, 2002).
Según Blandón & Cassells, (2005) esto colabora en la implementación de paquetes
turísticos que podrían desarrollarse en la zona.
5.2. Carga Turística de los Senderos
65
_______________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
El siguiente cuadro presenta el resumen de los resultados de todos los cálculos de capacidad
de carga turística para la R.N. Datanlí – El Diablo.
Tabla 9.
Capacidad de carga física, real y efectiva para los tres senderos: El Congo, El
León y Campanero, R. N. Datanlí – El Diablo.
CAPACIDAD DE
CARGA
Sendero El Congo
Sendero El León
Sendero Campanero
FÍSICA (CCF)
7358.89
8611.60
7846.2
Factores de Corrección
Factor Social:
FCsocde
0.167
0.167
0.23
Erodabilidad
FCero
0.36
0.43
0.58
Accesibilidad:
FCdif
0.36
0.43
0.58
Anegamiento:
FCane
0.99
0.96
0.99
Precipitación:
FCpre
0.77
0.77
0.77
Fauna:
FCfau
0.52
0.46
0.50
Real (CCR)
Capacidad de
Manejo (CM)
Capacidad de
64.63
62.34
40.28
91.87
62.34
57.27
235.13
62.34
146.58
66
Carga Efectiva
(CCE)
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
La mayor capacidad de carga física la tiene el sendero El León (8,612 visitas/día)
siguiéndole El Congo (7,359 visitas/día) el cual aunque sea más largo hay un mayor tiempo
en recorrerlo lo que restringe su numero de visitas 2.86 en comparación con las 5 de El
León. El sendero Campanero es de menor trayecto y en corto tiempo es transitable, por lo
cual es el tercero en cantidad de capacidad de carga física (7846.2 visitas/día).
En cuanto a capacidad de carga real, se obtiene un orden de mayor a menor capacidad de
los senderos comenzando con el sendero Campanero (235 visitas/día), siguiendo El León
(115 visitas/día) y por último El Congo (65 visitas/día), esto da como resultado que su
capacidad de carga efectiva tenga el mismo orden, 147, 57 y 40 visitas/día,
respectivamente. Las razones de este orden obedecen mayoritariamente a los factores de
corrección.
El principal factor de corrección restrictivo para dar este orden de resultados fue el Social,
reduce en un 83 % su capacidad total, esto es debido a que se toman un número personas
que entran a los senderos basados en una distancia requerida de 50 m con un número de
personas 10 por grupo de acuerdo a la longitud. Esto puede verse en la sección de los
resultados y en la metodología. En el caso del sendero Campanero esta restricción solo
logró 77 % de reducción, permitiendo aumentar este factor para este sendero al haber 50 m
de distancia entre grupos de 15 personas, aún así logra ser el principal factor restrictivo a su
capacidad.
La magnitud limitante de estos senderos que es tomado para determinar este factor
mencionado, es aquella porción del sendero que no puede ser ocupada porque hay que
mantener una distancia mínima entre grupos. Se requiere un máximo de 10 personas por
grupo en los dos senderos más escarpados y largos (El Congo y El León) debido a que es
un grupo mas manejable en cualquier tipo de circunstancias ya sean de emergencia o de
conducta en los senderos, y se permiten más personas en el Campanero ya que el sitio
presenta las menores pendientes y menor recorrido haciéndolo mas fácil de recorrerlo y por
lo tanto de poder atender a todo el grupo en las necesidades.
67
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Los factores de erodabilidad y accesibilidad son los dos que condicionan la capacidad de
carga real después del social; siendo el más afectado, por estos factores, El sendero Congo,
reduciendo su capacidad en un 64%. Es el sendero más largo, presenta las mayores
pendientes y por lo tanto mayor susceptibilidad a la erosión. Las pendientes tomadas en
cuenta para esta estimación (10-20 % y > 20%) suman un total de 1,637.10 metros.
El sendero El León se restringió en un 57 % logrando sumar 987.39 metros de las
pendientes contabilizadas (10-20 % y > 20%). Para el sendero Campanero se consideraron
sólo las pendientes mayores del 15 % ya que es un sendero de menor dificultad y se
midieron 326.64 metros con pendientes superiores a 15%, condicionándolo en un 42 %.
El cuarto factor en orden ascendente es fauna lo cual resultó menor en el caso del sendero
El León disminuyendo en un 54 % su capacidad de carga. Las especies campanero y mono
araña disminuyen la capacidad de carga al tomarles en cuenta su período de gestación. El
sendero Congo logra 48 % y 50 % el sendero Campanero ya que sólo se tomó en cuenta
una especie: el pájaro del mismo nombre. La diferencia entre El sendero Congo y El León
está dada por las especies que se identificaron como más relevantes en cada uno de los
senderos siendo distintos los periodos de gestación de el Pájaro Quetzal (120 días) al del
Pájaro Campanero (180 días) lo cual al ser mayor período aumenta la cantidad del factor de
corrección fauna para el Sendero El León.
Los otros factores de corrección que son mas cercanos al 1 son el de precipitación y
anegamiento, éste último de poca restricción a pesar de haber tomado los datos en pleno
invierno, esto se cree es debido a que los senderos en la actualidad no son muy transitados y
aunque no hayan escaleras toda las hojas que caen cubre el paso, más cuando sea visitado
regularmente el pisoteo hará mucho daño y probablemente este factor pueda ascender en
orden de importancia esto también condicionado por la cantidad de escaleras, puentes y
arreglos de los senderos que puedan construirse.
Al final la capacidad de carga efectiva resulta en el orden explicado anteriormente logrando
mayor cantidad el sendero Campanero 147 visitas/día, seguido por El León 57 visitas/día, y
El Congo con 40 visitas/día. Esto es debido a la disminución que resulta por la capacidad
de manejo; la cual fue valorada de acuerdo al proyecto financiado por el PNUD y a
68
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
ejecutarse por PAGJINO. Este proyecto creará las facilidades en infraestructura, equipo
como en personal que comparándolo con un número óptimo se traduce en apenas un 62 %
de la capacidad de manejo.
5.3.
Estimación de Escenarios
La capacidad de manejo es el nivel de capacidad de carga más dinámico ya que es probable
de acuerdo a los ingresos o aprobación de nuevos proyectos de inversión en el área que se
aumente el personal y el equipo existente y se mejore la infraestructura ampliándola o
construyendo más facilidades para el manejo de la reserva.
Por ello se describen 2 escenarios a los que son sometidos los datos de capacidad de carga
real en cuanto al mejoramiento o debilitación de las condiciones de administración de la
reserva, presentados en la tabla siguiente:
Tabla 10. Escenarios de Capacidad de Manejo para la R. N. Cerro Datanlí-El Diablo.
A como se puede observar en el cuadro anterior si en el futuro las condiciones
administrativas mejoran al
punto de lograr un 75 % en los requerimientos óptimos
estimados para esta reserva entonces las visitas aumentarían a 49 visitas/día en el sendero
El Congo, 69 visitas/día en El León, y 176 visitas/día, en el Campanero.
69
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Si bien lograr la totalidad de requerimientos óptimos es sumamente difícil para cualquier
área protegida es bien sabido que si la funcionalidad en el manejo mejora sustancialmente
se tendrá por ende una mayor visitación al área. En cambio si se redujeran estas
condiciones hasta un 50 % el descenso en visitas esperado sería: 32 visitas/día en el sendero
El Congo, 46 visitas/día en El León, y 118 visitas/día, en Campanero.
70
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
VI. CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados antes expresados se puede concluir lo siguiente:
La fila El Gobiado cuenta con 3 senderos definidos a saber: Sendero El Congo,
Sendero El León y Sendero Campanero; los cuales en el mismo orden mencionado
presentan longitudes de mayor a menor.
El área cuenta con recursos naturales, belleza escénica, capacidad técnica (ONGs y
MARENA) y voluntad de los propietarios; para establecer actividades de
ecoturismo.
El plan de manejo avala las actividades de ecoturismo en todas sus zonas, en el uso
potencial y en los programas que incluyen este tipo de actividad.
La ubicación de los senderos en la fila El Gobiado es adecuada al uso potencial, y
contiene las características necesarias para implementar proyectos y actividades de
ecoturismo las cuales se considera de bajo impacto y con potenciales beneficios
para los pobladores locales.
El Sendero El León logró alcanzar la mayor capacidad de carga física (CCF) 8, 612
y su capacidad de carga real (CCR) la redujo a 91 visitas/día; El Congo de 7,359 se
redujo a 65 visitas/día; siendo el que menor CCR obtiene. El sendero campanero
alcanzó 7,846 visitas/día de CCF y su CCR es de 235 visitas/día, siendo la mayor de
todos los senderos.
El principal factor de corrección que restringe la capacidad de carga física es el
Social, reduciendo la CCF en un 83% a los 2 primeros senderos y en un 77 % al
Campanero.
Los factores de corrección en segundo lugar en orden de importancia son
erodabilidad y accesibilidad que resultan de las fuertes pendientes en los senderos
71
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
restringiendo la CCR en 64%, 57% y 42 % respectivamente en los senderos El
Congo, El León y Campanero.
La Capacidad de Manejo se calculó en base a los variables Infraestructura,
Equipamiento y Personal lo que resultó una capacidad de 62.34% de lo óptimo
deseable.
La capacidad de carga efectiva de acuerdo a los senderos es: El Congo, 40 visitantes
por día; El León, 57 visitas/día y Campanero 147 visitas/día.
Esta capacidad estimada en los 365 días del año resulta: El Congo, 14, 600 visitas;
El León, 20,805 visitas; y Campanero 53, 655 visitas.
La estimación de escenarios propuesta en un 75 % de funcionamiento adecuado de
la administración aumentaría la CCE por día en el sendero El Congo a 49 visitas, en
El León a 69 visitas; y en el Sendero Campanero a 176 visitas.
La estimación de la CCF, CCR y CCE, se basaron en información existente en
fuentes secundarias, tales como Planes de Manejo de la Reserva Natural, estudios y
metodologías desarrolladas en otras localidades. Así como el levantamiento de
datos en los senderos. Por lo tanto los valores encontrados deben ser considerados
como una aproximación cuyo propósito es proteger los recursos y las bellezas
naturales existentes en un área protegida.
72
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
VII. RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados encontrados y el análisis realizado, considerando las
condiciones actuales y potencialidades para el Manejo de la fila El Gobiado, se proponen
las siguientes recomendaciones:
Aplicar los resultados de CCE como límite de visitas permitidas para el control de
visitantes que se espera en un futuro cercano lleguen a la reserva y descubran su encanto y
belleza. Dado que si bien es cierto, son valores de referencia, son los más aproximados a la
realidad con que se cuentan en este momento.
Cumplir con lo expresado en el proyecto y en entrevista realizada a funcionarios de
PAGJINO, sobre los elementos que determinaron la capacidad de manejo (personal, equipo,
infraestructura), para no incurrir en un escenario negativo donde las visitas se deberían de
restringir.
Fijar definitivamente con especialistas en la materia los pequeños cambios a realizarse en
los senderos. Ya que se encontró con el hecho que tanto los guarda parques, como
especialistas, y el ente encargado del proyecto tienen distintas nociones sobre los cambios y
aplicaciones que se harán en los senderos para su establecimiento definitivo.
Llevar un registro de las especies faunísticas observadas para posteriores estudios de
cantidad, variedad y posible perturbación a la fauna del lugar. Igualmente es necesario
efectuar un inventario y registro de especies vegetales existentes, para propósitos de
monitoreo de impactos de las actividades turísticas.
Capacitar a guías turísticos locales con participación de todos los actores incluyendo
mujeres y niños, así como continuar los planes para educación ambiental en toda la zona
contenidos en el plan de manejo de la reserva natural.
Aplicar esta metodología periódicamente de acuerdo a los cambios que puede sufrir la
reserva tanto en administración como en cambios que puedan efectuarse en los senderos.
73
______________________________________________________
_______________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Con el fin de adecuar la CCE a la condición presente al momento de estimarla. De forma
que esta sea lo más sistemática posible.
74
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Arguello, E. Queen. 2003. Diagnóstico Ambiental y posibles impactos producto de la
propuesta de Turismo de Campo y Ecoturismo en la Reserva Natural Cerro Datanlí-El
Diablo. AsociaciónAldea Global Jinotega. PAGJINO. 37 pp
Bien, A. (2004).Una guía simple sobre certificación de turismo sostenible y ecoturismo. La
sociedad Internacional de Ecoturismo (TIES). www.ecoturism.org
Báez & Acuña, 1998. Guía de las mejores prácticas de ecoturismo en las áreas protegidas
de Centroamérica. PROARCA/CAPAS, USAID-CCAD; Turismo y conservación
consultores, S.A. San José, Costa Rica.
Blandón, I; Cassells, R. 2005.Estudio del potencial escénico de la reserva natural “Cerro
Datanlí-El Diablo” con fines ecoturísticos. Jinotega. Nicaragua.
Brenes, H. 2005. El Nuevo Diario. Edición 15-04-05. Suplemento 1ª. Feria Nacional de
Turismo. Pagina 9. Managua, Nicaragua.
Cifuentes, M. A. 1992. Determinación de la capacidad de la carga turística en áreas
protegidas.WWF-CATIE. Costa Rica. 34 p.
Cifuentes, M.A., Mesquita, C., Méndez, J. 1999. Capacidad de Carga Turística de las Áreas
de Uso Publico del Monumento Nacional Guayabo, Costa Rica. WWF
Centroamericana. 75 pp.
Cuadra, Q; R. J. 2002. Ecoturismo. Facultad deAdministración de Empresas Turísticas y
Hoteleras Managua, Nicaragua. Puede consultarse en
http://www.monografías.com/trabajos16/ecoturismo/ecoturismo
Dávila, F.; Flores, A.; Jiménez, N. 2002. Turismo en Granada. Ensayo Monográfico.
Colegio Sagrado Corazón de Jesús.
Dixon, J.A; Pagiola, S. 2000.LOCAL COSTS, GLOBAL BENEFITS: VALUING
BIODOVERSITY IN DEVELOPING COUNTRIES. Environmental Department, The
World Bank. Puede encontrarse en:
http://www.gochile.cl/spa/Guide/ChileSeminarioEcoturismo/Ponencias/Ponencia-
John-Dixon.asp
Drumm Andy & Moore Alan. 2002. Desarrollo del Ecoturismo – Un manual para los
profesionales de la conservación, Volumen 1. The Nature Conservancy, Arlington,
Virginia, USA.
Ejzman, M. A. 2000. Planificación Ecoturística y Capacidad de Carga. Seminario de
Ecoturismo. Go to latin. Chile (En Línea). Costa Rica. (Disponible en
http://www.gochile.cl/spa/Guide/ChileSeminarioEcoturismo/Ponencias).
75
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Sánchez, E. R. 2005.El Nuevo Diario. Edición.04 – 04 – 05.Sección Economía. Pg.9b
Brenes, H. 2005.El Nuevo Diario. Edición.15-04-05. Suplemento 1ª feria nacional de
turismo. Pg. 9
Fraguell, S. R. S; 2000. Cuadro de diferencias entre turismo de masas y alternativo.
EDITUR/ No 2.109
García, H. M. 2000. Capacidad de acogida turística y gestión de flujos de visitantes en
conjuntos monumentales: el caso de La Alambra. Departamento de Geografía
Humana. Universidad Complutense de Madrid.
Guerrero, R. N. 2005. La Prensa,
Edición No. 23738. Martes 1 de marzo del 2005.
http://www.laprensa.com.ni
Honey, M; Rome, A. (2000) protecting paradise: Certification Programs for Sustainable
Tourism and Ecotourism” (Washington, D.C.: Institute for Polices Studies).
www.ips-dc.org/ecoturism/protectingparadise/index.htm.
Honey, Martha. 2002. Ecoturism and certification. Setting standards in practice.
www.islandpress.org
INTUR, 2002. Boletín de Estadísticas de Turismo, 2002. Managua, Nicaragua. 69 pp.
LAROUSSE, 2003. Diccionario Enciclopédico. Novena edición. S. L. Barcelona, España.
SPES EDITORIAL. 1824 p.
Lazo, A. 2002. Reflexiones Nacionales IV. Desarrollo del Ecoturismo en Áreas Silvestres
Protegidas. Departamento de Patrimonio Silvestre. CEPAL-SERIE. Seminarios y
Conferencias.
Chile
puede
encontrarse
en
http//:www.eclac.cl/publicaciones/documentosPublicaciones/5/LCL1645PE/lcl645e
2.pdf
LA GACETA, DIARIO OFICIAL. No. 117, 21-06-99. Ley No.306. Ley de Incentivos Para
la Industria Turística de la República de Nicaragua. Reglamento de la Ley No. 306,
Decreto No. 89-99. Publicado en La Gaceta No. 168, del 2 de Septiembre de 1999.
Managua, Nicaragua.
LópezA. 2000. Estación Biológica Don Francisco Chávez. Santa Maura, Jinotega. Facultad de
Ciencia, Tecnología yAmbiente, FCTA. UCA.
MARENA/PANIF APB, 1999. Biodiversidad en Nicaragua: un estudio de país.
1ra
edición. Managua, Nicaragua. 469 p.
MARENA et al, 2002. Plan de Manejo de la Reserva Natural Cerro Datanlí-El Diablo.
Jinotega, Nicaragua. 42 p.
76
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
MARENA, DGAP. 2004. Taller de capacitación Planificación en Áreas Protegidas.
Managua, Nicaragua. 65 pp.
MARENA, 2004a. Estado del Ambiente en Nicaragua 2003. II Informe GEO. Ministerio
del Ambiente y de los Recursos Naturales (MARENA), Segundo Proyecto de
Desarrollo de Municipios Rurales (SPDMR-BM), Programa de Naciones Unidas
para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe
(PNUMA/ORPLAC).
MARENA, 2004b. Indicadores Ambientales de Nicaragua. Vol. I. Managua, Nicaragua 201
p.
Matus, M. 2003. Evaluación de la Distribución Diamétrica de la Vegetación Arbórea en el
Sendero Turístico El León, Reserva Natural Cerro Datanlí- El Diablo, Zona El
Gobiado, Departamento de Jinotega. Managua Nicaragua.14 pg
Navarro, J. Enrique. 2000. Aplicaciones metodológicas sobre la evaluación de la capacidad
de carga en la Costa del Sol Occidental: Infraestructuras básicas y percepción de la
demanda .Universidad de Málaga.
Olivera, M. 2001. Turismo dentro de desarrollo sostenible. Puede encontrarse en:
www.naya.org.ar/turismo/congreso/ponencias/marco_olivera2.htm
Oltremari, A. Juan; 1993. El turismo en los parques nacionales y otras áreas protegidas de
América latina. FAO- PNUMA. Red latinoamericana de cooperación en parques
nacionales, otras áreas protegidas, flora y fauna silvestres.
PAGJINO, 2003. DiagnósticoAmbiental y posibles impactos producto de la
propuesta
de Turismo de Campo y Ecoturismo en la Reserva Natural Cerro Datanlí-El Diablo.
Jinotega. 37 p.
Rivas, P. M. 2001. El Turismo como Instrumento para la Sostenibilidad en el Gran Caribe.
CIECA puede encontrarse en
http//:www.cieca.org/documentos/turismocomoinstrumento.htm
Roldan, C. Héctor; 2000. Plan ambiental de Nicaragua. Documento de consulta. Turismo.
MARENA. DANIDA 15 PG
Salas, J.1993. Árboles de Nicaragua. Instituto Nicaragüense de Recursos
Naturales y
delAmbiente (IRENA). Editorial HISPAMER, Managua, Nicaragua. 868 pp.
Somarriba, M., O. Parra y A. Acuña. 2002. Potenciales Impactos Ambientales del Turismo
en Áreas protegidas: Una exploración en Nicaragua. UNESCO/Keizo OBUCHI
Fellowship. Managua, Nicaragua.
1997. Decretos y leyes de Áreas Protegidas. Managua,
Sáenz, R.; Morales, A.
Nicaragua. 180 pp.
77
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
Synergy (2000), “Tourism Certification: An Analysis of Green Globe 21 and other Tourism
Certification
Programmes,”
www.wwf-uk.org/filelibrary/pdf/tcr.pdf,
informe
elaborado para WWF-UK (London Synergy)
Tinoco, E. J; 2004. Turismo Alternativo y Deportivo. Componente de capacitación de las
Rutas Turísticas de Nicaragua. RUTAS TURÍSTICAS DE NICARAGUA OEA–
INTUR. Nicaragua, Centroamérica.
UICN. 1993. Parques y Progreso. En IV Congreso Mundial de parques y áreas protegidas,
Caracas – Venezuela 256 p.
World Tourism Organization (2001), Voluntary Initiatives in sustainable Tourism:
Worldwide inventory and comparative analysis of 104 eco-labels, awards, and self-
commitments, ISBN: 9284405092. www.world-tourism.org
Zúñiga, T. 2004. Informe final de consultaría capacitación temática: recursos naturales y
ecoturismo. Proyecto Rutas Turísticas de Nicaragua OEA-INTUR. Componente de
capacitación de las rutas turísticas de Nicaragua.
Sitios Web Consultados
http://www.ineter.gob.ni/Direcciones/meteorologia/Boletines/Boletines%20del%20
periodo%20lluvioso/2004/boletines.htm
http://mi-guatemala.tripod.com/Simbolos.html
http://www.nationalgeographic.com/wildworld/profiles/terrestrial/nt/nt0119.html
http://www.travellog.com/guatemala/quetzal.html
http://www.quetzal.net/ – 19k
www.monografias.com
http://www.turismo–responsable.org/presentacio.htm
http://biologia.eia.edu.co/ecologia/estudiantes/monoaullador.htm
http://www.primatesmx.com/fecalhormesp.htm
http://www.acguanacaste.ac.cr/rothschildia/v2n2/textos/pag14.html
http:// www.naya.org
78
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
IX.ANEXOS
1. Cálculo de la Capacidad de Manejo (Infraestructura) del Reserva Natural Cerro
Datanlí – El Diablo
79
_______________
______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
80
2. Cálculo de la Capacidad de Manejo (Equipamiento) de la
Reserva Natural Datanlí – El Diablo.
___________________________________________________
__________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Óptima
Proyecta
(C/8)
Director
1
0.875
0.750
Recepcionista0
Guarda
0.625
diapositivas de
Jefes
programas
Guías
acampar turísticos
Vigilantes
10
6
10
0
Responsable
Ayudante
2
0.625
PROMEDIO
0.6023
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
81
Equipa miento
Cantidad
Proyectad
Canti
dad
Optima
Relación
Estado
Localiza
ción
Funcion
alidad
Suma
Factor
(S/16)
4
3
3
Motosierra
Radio
0
2
0
2
0
3
0
3
0
3
0
11
0
0.6875
2
3
3
3
de
0
0
0
0
de
1
3
3
3
0.8125
1
2
1
1
0
3
3
3
3
0
3
3
3
3
0
3
3
3
3
0
13
13
13
13
0
3
3
3
0.6875
2
6
3
6
3
3
3
3
3
3
Promedio
0.6208
3. Cálculo de la Capacidad de Manejo (Personal) de la Reserva
Natural Datanlí – El Diablo.
a
Vehículo 1
PERSONAL
Motocicletas 2
Cantidad
2
2
Cantidad
2
da
Relación
3
3
Capacit
ación 3 Suma 11
3 13
Factor
0.6875
0.8125
12
5
4
3
7
Botiquín Administrador
Extintor Reserva
13
31
4
3
7 12
0.875
15
01
4
4
8
1 0
incendios
Pantalla Conductor
21
41
2
4
6 13
0.750
proyección
Proyector de
parques
Computadora
Impresora
Tiendas de
Equipo contra
101
2
2
1
1
4
46
0
4
4
4
0
2
0
4
0
3
0
4
0
5
0
8
0
0.8125
0
0.8125
0.8125
1
0.8125
0
0
incendios
Primeros Programa de 2
504
20
0
0
0 11
Auxilios Voluntariado
GPS
Filtros de agua
Cocina
Cocina
1
1
4
4
1
2
4
3
3
5 13
13
7
0.8125
0.8125
0.875
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua
__________________________________________________________________________________________
4. Cálculo de la Capacidad de Manejo de la Reserva Natural Datanlí
– El Diablo
________________________________________________________________________
_
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
82
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |