El secuestro, crimen organizado desde el estado (página 2)

Las instituciones creadas a partir de los
gobiernos emanados de la revolución, funcionaron en gran
parte en un ambiente centralista donde los presidentes fueron en
su mayor parte abogados y por lo tanto conocedores de la
constitución y su contenido, tal vez por ello
tenían un discurso sui géneris y una
obligación por demás obvia. No obstante la
corrupción penetro profundamente la estructura
institucional pese al interés, creo que legítimo ,
de los presidentes en crear un estado de derecho. Con los
años, la economía internacional cambió, los
modelos socialistas colapsaron y un pensamiento neoliberal
intentó tomar el rumbo acorde a los vientos del norte, la
economía sería entonces el eje rector de la
sociedad. Y esta es la tónica desde que se fueron los
abogados y llegaron los economistas y administradores. Y
éstos ahora dirigen las instituciones de carácter
público, aunque desconozcan la
Constitución.

Si cuando los abogados gobernaron no
mejoraron las instituciones encargadas de ser garantes de los
derechos acaso indica que la Constitución agoniza o
ésta es irrelevante a la hora de operar, otorgar un
derecho? No, el problema es la manera en que el sistema
jurídico mexicano opera. El problema no esta en la
teoría sino en la praxis. En derecho existen principios
generales y jerarquías. Primero la constitución y
tratados, luego los códigos y las leyes, después
los reglamentos.

Los códigos, al menos el penal, es
un catalógo de penas o castigos para conductas
determinadas a las cuales se les denomina delitos y con él
tanto los abogados como los economistas han tratado de encauzar a
la sociedad a través de la prohibición. Sin embargo
como la conducta humana se adapta a un medio hostil, lo prohibido
siempre es inferior a lo posible, puesto que el pensamiento es
infinito, y por eso el castigo tiene un rango de acción
muy limitado, puesto que lo que no se prohibe está
permitido. Por eso cuando se normó que no debían de
existir parentescos dentro de la administración
pública, ya existía una larga tradición de
estos casos ; sin embargo no se legisló sobre los
compadrazgos pues es un hecho que no esta contemplado por la ley.
Por lo tanto el problema aún subsiste. En otras palabras
se pueden violentar los derechos del otro y no ser considerado
delincuente.

El panorama se complica aún
más si consideramos que hay quienes tienen inmunidad al
castigo, de hecho aunque no por derecho, mientras tienen un cargo
público pues son ellos quienes tienen el monopolio del
ejercicio de la acción penal y de administrar justicia .
Antes de dejar sus cargos , usan su poder e influencias, para
acallar a quienes los denuncian. Los códigos que
señalan procedimientos específicos de conducta para
estos servidores públicos no se observan y se consideran
irrelevantes.

Por lo tanto el sistema penal mexicano es
esteril para garantizarle los derechos a los mexicanos, pues hay
quienes son criminales contumaces contra el interes y la
representación social y no son castigados por el poder que
sustentan . Si alguien con poder en México puede violentar
las garantías individuales de un ciudadano sin ser
castigado, es por que no se observa y obedece la ley
máxima en nuestro país. Los ricos en México
muy raramente y sólo cuando tienen intereses
políticos adversos, son procesados por delitos graves y
son privados de su libertad.

En este orden de ideas, si la seguridad
pública y los derechos de los ciudadanos se basan en la
constitución ,y esta no se obedece, entonces no existe
seguridad jurídica y existe inseguridad pública;
esto es una realidad pese a lo que digan los que con un
código penal en la mano pretenden hacer justicia, sin
respetar los procedimientos. La Justicia emana de la
Constitución, y se observa en los códigos, es un
mandato supremo no una permisión al antojo de ministerios
públicos y jueces.

Es preciso que exista seguridad
jurídica para que exista seguridad publica y justicia. La
seguridad pública no es un asunto de castigos, armas y
policias. Es una cuestión de derechos del ciudadano y la
obligación del estado por garantizar que se cumplan. Es
una tema de educación y de vergüenza.

El mayor secuestro que existe en
México es el de la Constitución por parte de
quienes detentan el poder. Sin embargo esto empieza ser escuchado
en los medios masivos de comunicación, que por cierto se
les denomina el cuarto poder.

El instrumento por el cual la cupula en el
poder ha secuestrado a la Constitución es secuestrando a
las instituciones, castrando la manera en que pueden operarse los
cambios a favor de las mayorías, secuestrando la victoria
de la revolucion, negandole a los mexicanos sus derechos. El
enemigo de México, esta dentro y ha ocupado posiciones
estratégicas, ha minado las defensas nacionales y ha
conquistado a los mexicanos. La tragedia en esta historia es que
es operada por mexicanos, para someter a sus
compatriotas.

El orgullo nacional y el nacionalismo tal
parece que son algo anacrónico, pues se han desplazado los
valores fundamentales y los símbolos que las contienen.
Algunos catalogos de delitos y penas han desplazado a la
Constitución. El poder adquisitivo al estado de
derecho.

Hay quienes se atreven a justificar el fin
sobre los medios, en estos temas, y cómo van a hacer las
cosas bien si no quieren tener límites? Quien pretende
combatir el crimen a través del crimen sólo
evidencia su incapacidad y su ignorancia.

Se ha dicho que en nuestro país hay
muchos Mexicos por las grandes brechas y diferencias entre grupos
sociales. Hay mexicanos que son servidores y funcionarios
públicos y no inscriben a sus hijos en escuelas
públicas, no acuden a servicios médicos de
seguridad social, no viven en casas del Fovisste ( aunque tengan
muchas ), por que saben bien sus carencias en atender al
derechohabiente. Ellos tienen a sus hijos en escuelas privadas de
México y el extranjero; tienen seguros de gastos
médicos mayores con coberturas amplias; y viven en
colonias y casas con una arquitectura y urbanismo del primer
mundo.

Pero no, hay un solo México y un
jetset nacional que detenta el poder que se identifica como un
ciudadano del mundo, que viste según las tendencias de
Milán, Nueva York, Londres, París, Roma y Barcelona
porque viaja regularmente en virtud de su alta responsabilidad
pública. La ¨justa medianía¨ aconsejada por
Benito Juarez, es poco observada, pues aunque estan normados sus
gastos, los procedimientos no se respetan.

Hay un dicho popular que reza que ¨el
poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente¨ .
En tiempos del porfiriato existieron en muchos estados caciques,
gobernantes, terratenientes y hacendados que eran los
beneficiarios de la conquista porque detentaban la propiedad de
los medios de producción y tenían subordinados a
sus intereses al resto de la población que sólo
poseía su fuerza de trabajo. Las injusticias eran
cotidianas y fue el cultivo que encendió el descontento
popular de la revolución. La carrera de muchos presidentes
y gobernadores empezó en una secretaría o una
Dirección General de una institución pública
que les garantizó tener poder y establecer nexos con
posiciones claves de la vida política y económica
del país. En el seno de las instituciones públicas
es donde se forman las lealtades , contubernios y alianzas y
donde se obtienen recursos ilimitados. Es donde se organiza el
crimen contra los intereses nacionales. Es donde anida el
enemigo.

Por lo tanto la inseguridad jurídica
crea inseguridad pública y crimen organizado. En este
orden señores. El tema del narcotráfico recreado en
canciones, notas rojas , ocho columnas y discursos oficiales es
un fenómeno mal entendido. Los españoles
conquistaron a los mexicas con la ayuda de los tlaxcaltecas, no
los tlaxcaltecas conquistaron a los mexicas con la ayuda de los
españoles. No es que el Narcotráfico sea un
problema de seguridad nacional, es que la inseguridad
jurídica y publica crea crimen organizado,
narcotráfico, tráfico de drogas. En este tema
eclipsado por el discurso oficial surge la luz de la verdad
cuando se trata el tema de la legislación de las drogas.
Se dice cuando se acaba el delito y la pena se acaba el negocio.
Pero no, es preciso acabar con el negocio para acabar con la
conducta y el castigo. Aquí el entendimiento de algunos
sorprende, pues quien lo dice considera imposible que acabe saben
que el narcotráfico es una empresa y obedece a las
dinámicas del mercado y además se combate con
crimen organizado, es decir con el sistema penal del
estado.

No obstante pese al discurso pomposo
oficial del combate frontal al narcotráfico, el ya basta
de inseguridad, el estado ha perdido la brújula y se
llevado consigo a los ombusman habidos y por haber, que copian a
la ¨frankestein¨ hábitos y vicios jurídicos
del sistema penal, pues también son ellos servidores
públicos, instrumentos dentro de la estructura
institucional corrupta.

La criminología, no la
frenología, es una ciencia que tiene muchos años ha
estado diciendo esto sin ser escuchada y sin tener eco en el
sistema de estado mexicano. En esto los medios han guardado
silencio mientras se secuestra a México. Cuando se acabe
el negocio se acabará el delito, cuando en los puestos de
dirección de las instituciones y los salarios
estratosféricos toquen tierra , los funcionarios
públicos empezaran a sentirse mexicanos.

El estado mexicano y sus tres poderes crean
inseguridad jurídica, todos, no sólo el
legislativo, pues el ejecutivo al ignorar los procedimientos
viola las garantías y el judicial calla y acepta. El
derecho de amparo se respeta cuando el poder económico lo
respalda, cuando no, los jueces dicen que no son infalibles y se
equivocan. Al fin de cuentas tiene una red de complicidades con
el sistema de procuración de justicia que puede pedirle
cuentas. A esto se le llama crimen organizado. Pero quien le
pondrá el cascabel al gato?

Sin embargo el estado pide al ciudadano que
denuncie…

Domingo 11 de Enero del 2009.