Ensayo y mapas mental

INTRODUCCION

El tema ha desarrollar estará basado en lo que es
el ensayo y el mapa mental, explicando para ambos su
definición, sus características, su estructura,
tipos, y como realizar estos puntos ante una determinada
Investigación.

Tomando en cuenta este género literario, nos
mostrara como hacer un ensayo, para que al momento de aplicarlo
se ha de forma mas fácil, ante una determinada
investigación, tomando en cuenta la ayuda del mapa mental,
ya que aplicando un mapa mental se puede desarrollar con
más facilidad la estructura de un tema en especifico.,
claro esta siguiendo la estructura para su
aplicación.

Es de gran importancia tener el conocimiento de todo lo
que son las técnicas de aprendizaje ya que nos ayuda a
desarrollarnos ante cualquier ambiente de trabajo ya que las
mismas están basadas en el que hacer diario desde el punto
de vista laboral.

ORIGEN DEL
ENSAYO

Tiene su origen desde tiempos remotos, pero
solo en la edad contemporánea alcanza una posición
central. En Grecia es donde de considera como una
proposición original que dispone elementos de
creación, generación y innovación. Se parte
del conocimiento normal (establecido) para romperlo. A partir de
elementos que lo hacen, al conocimiento, diferente en:
perspectiva, conjunción, relación,
conformación, etc.

El ensayo independientemente del
área de estudio, tiene una conformación, una
metodología y un diseño único. Es importante
considerar y aclarar algunos conceptos básicos que
integran la noción de ensayo.

· Campo elaboracional

· Marco teórico

· Conocimiento normal

· Tesis

· Hipótesis

· Conocimiento
extraordinario

· Teoría
inconmensurables

· Falsacion

Campo elaboracional:
entiendase por el área de acción, la
relimitación de lo que se ensaya. Requiere de una
precisión y justificación; además de los
focos más importantes del campo. Puede responder a
interrogantes básicas: que, quien, como, donde y
porque.

Marco teórico: es el
estudio analítico de todo el campo elaboracional. Donde se
incluyen autores, obras, conceptos que implica el campo.
Ubicándose en tiempo, espacio y sus
características. Una vez conformado y estudiado el marco
teórico, el ensayista hará un análisis de
contenido que le permitirá ubicar:

· Posturas a favor de lo que se va a
plantear

· Postula en contra de lo que se va
a plantear

· Posturas criticas por autores, por
obras, por escuela, por conceptos.

Conocimiento normal:
entiendase por la aceptación de adeptos sin
reflexión que hacen parte a nuestra gama valoral y que por
común damos por sentado el conocimiento normal se
establece a partir de imposición, educación,
arbitrariedad o por con convencimiento sociales ensayista
tendrá una visión critica del conocimiento aceptado
y buscara formas que evidencien las anormalitas de esas posturas
plus ultra. Es importante señalar, que el análisis
del conocimiento normal tendrá niveles de criticas y es
conveniente precisar.

· Análisis de anormalitas del
núcleo, del sustantivo de una teoría

· Análisis de
anomalías de los elementos susténtales (primarios)
de la teoría

· Análisis de
anomalías de las correlaciones con otra teorías
similares

· Análisis de anomalía
de elementos accidentales o periféricos

Tesis: es la
conformación coherente de los juicios en que el ensayista
generara a partir del estudio del campo y la revisión
teórica. La tesis abarca los elementos insustituibles que
la conforman, la demostración de la consistencia, los
elementos básicos que la originan (de ser necesario), los
elementos que circundad a la propuesta y a una estructura precisa
que la exprese.

Hipótesis: son los
juicios particulares que conforman en generalidades a la tesis.
Generalmente se constituye a priori, pero también pueden
ser generadas posterior al análisis de campo y de la
teoría.

Conocimiento
extraordinario: Surge a partir de las irregularidades
del conocimiento normal, cuando la acumulación de
demostraciones de hipótesis permiten ver inconsistencia de
la tesis general.

Teorías
inconmensurables: son las que por su conformación
no pueden ser criticadas desde otra teoría ya que los
elementos susténtales de cada una de ella
tienen naturaleza diferente y seria infructuoso hacer una
critica de elementos indisolubles que nos llevaría a una
critica direccionada pero carente de sentido.