Ranking mundial de las teorías sobre la Atlántida de Platón, según Google Inc. (página 2)

Después de haber terminado las dos comparativas
Charts, pude notar que en Wikipedia no hay mención de
Jonas Berghman, pero muchos sabemos que él merece
ser reconocido como el autor más importante de los
últimos siglos en la teoría particular de
Atlantis en Marruecos, por consiguiente, decidí
entonces consultar las investigaciones de Mr. Berghman, a
través de la misma herramienta de
GoogleFight.com, y al comparar los resultados con
los keywords de la segunda Chart, es decir, Plato
Atlantis Jonas Berghman, los resultados de
GoogleFight son de 3,570 páginas. Mr.
Berghman estaría ubicado entonces, justamente en el
medio, entre el Dr. Greg Little, y el célebre
erudito alemán, y sacerdote jesuita, Athanasius
Kircher. Mientras que en la Chart nº 1, al buscar, con
los keywords, Plato Atlantis in Morocco, los resultados
son de 51,600 páginas donde Google ha encontrado los tres
keywords (Plato Atlantis y Morocco) asociados, quedando
igualmente en una posición media, entre las teorías
de Bahama y Malta. Aquí hay que señalar que algunas
de las más importantes teorías de
atlantólogos de los siglos XVIII, XIX y primera
mitad del siglo XX, defendieron justamente una
localización o identificación de la
Atlántida de Platón con Marruecos, o con alguna
parte de este país, por lo que muy probablemente no todos
los links, (ni siquiera la mayoría) serán
exactamente referencias de la teoría particular o personal
de Mr. Berghman, que de hecho ha contado con muy poca
difusión hasta la fecha, al carecer incluso desde hace
algunos años hasta de un Official Website.

También debemos mencionar al Dr. Arisio
Núñez Dos Santos, quien aparece con 3,380
resultados, casi en el mismo puesto que Mr. Berghman, como
autor, pero en el último puesto del Ranking de
teorías, al buscar con los términos, Plato
Atlantis in Sundaland. Usando un término mucho
más general y ambiguo, como es Indonesian,
lógicamente aparecería en un puesto más
elevado, justamente entre Sweden y England, con unos
70,600 resultados, pero mientras más general es el
término, más probabilidades hay de obtener
resultados no directamente relacionados con las teorías
acerca de la Atlántida de Platón.

Interpretación

A modo de conclusiones, estos datos permiten obtener
algunas deducciones interesantes, pero antes debemos recordar que
estas cifras no miden exactamente el nivel de
credibilidad de una teoría, sino más bien
el nivel de popularidad, es decir, cuáles
teorías son más comentadas o
más discutidas en la red mundial de Internet, y
en como este caso, solamente en idioma inglés. Así
pues, que las teorías que localizan Atlantis en las
costas de España, estén en el puesto
más alto del Ranking, en última instancia
solamente significaría que justamente estas teorías
son las más discutidas, o comentadas,
pero también podemos deducir (por mero sentido
común), que si son las más comentadas, es
porque son las que más interesan, y esto
quizás, porque son también las más
convincentes, al menos para una gran mayoría de los
autores de dichos escritos o comentarios. En cualquier caso, es
incuestionable que las teorías más conocidas, o las
más populares, son las relacionadas con la
Atlántida de Platón in algún lugar de las
costas de España, o próxima a estas.

Además, es muy importante considerar otros
factores determinantes, como por ejemplo, las enormes
campañas de Marketing que han acompañado a
algunas de las teorías, que, paradójicamente, y en
contra de lo esperado, se hallan justamente en los puestos
más inferiores. Lo cual es – sin dudas – una señal
inequívoca de que tales teorías no resultan
convincentes para la mayoría de las personas de la red
mundial de Internet, interesadas en la Atlántida de
Platón. Veamos algunos ejemplos:

La teoría de Creta y Santorini,
aparecen en puestos del Ranking, por debajo de las
teorías acerca de la Atlántida de Platón
en España, e incluso por debajo de Irlanda,
Sweden, y Bahama, entre otras. Sin embargo,
estas teorías cretenses, o minoicas, han
sido las más defendidas, durante décadas, por los
científicos académicos, y han tenido un apoyo
sistemático, desde los libros de textos universitarios
hasta las Enciclopedias, y por supuesto, también mediante
numerosos artículos en prensa escrita desde la más
especializada hasta las más populares o divulgativas, y
especialmente a través de documentales de gran audiencia
televisiva. Por consiguiente, la única manera de poder
explicar estos puestos inferiores, es aceptando que, para la
mayoría de las personas interesadas en la
Atlántida de Platón, estas teorías
minoicas no son convincentes, y apenas tienen
interés alguno. Todo lo contrario de lo que aparentemente
han querido hacer creer los medios de comunicación, libros
de textos universitarios, y enciclopedias oficiales de
revisión por pares.

Lo mismo podemos decir de otras teorías que
igualmente han contado con el apoyo de un gran
Marketing mundial a través de prensa escrita, y online, y
programas televisivos o documentales de gran audiencia, como la
teoría de Atlantis junto a Cyprus de
Robert Sarmast. Al igual que ha ocurrido con las
teorías minoicas de Creta y
Santorini, toda esta campaña de Marketing mundial
ha sido inútil, puesto que la teoría de Mr.
Sarmast aparece igualmente en un puesto inferior,
ligeramente por debajo de Creta. También la
teoría de Jim Allen ha contado con el enorme apoyo
de un importante documental de Discovery Channel,
y artículos en varios medios de la prensa internacional, y
sin embargo, ocupa también un puesto inferior medio, entre
Creta y Cyprus.

Casualmente, en estos documentales
también se habla de otras teorías como por ejemplo,
Atlantis en Bahama, que según la
tecnología de Google Inc aparece en un
puesto igualmente por debajo de España, y otros
países, aunque un poco por encima de Creta y
Santorini, y Cyprus, lo cual se puede
interpretar cómo un indicio de que esta teoría de
Atlantis en Bahama ha resultado un poco más
creíble que las teorías de Atlantis en
Creta, Santorini o Cyprus Sin embargo, el
dato puede resultar muy poco exacto, porque en las
Bahamas se halla un importante parque de
diversión llamado Atlantis, y numerosos
resultados podrían referir a este parque de atracciones, y
la mayor evidencia la hallamos cuando justamente consultamos
Bimini, que es en realidad el lugar más usado por
aquellos que defienden esta teoría de Atlantis en las
islas de las Bahama, y entonces comprobamos cómo esta
teoría de Bimini aparece en un puesto muy
inferior, casi al final de la lista. Por consiguiente, habiendo
contado con el apoyo de varios documentales importantes de enorme
audiencia mundial, un puesto tan inferior en la lista del
Ranking, es una señal inequívoca de que
esta teoría acerca de Atlantis en Bimini, o sea,
en las Bahama, no resulta convincente para la
mayoría de los espectadores, o personas interesadas en la
Atlántida de Platón.

También en los citados documentales se ha hecho
promoción de la teoría de Atlantis en
Antarctica, y sin embargo, esta aparece casi al final, entre
los tres puestos más inferiores del Ranking. Esto
es – más allá de cualquier duda razonable – una
evidencia indiscutible de que esta teoría no es
creíble para la gran mayoría de las personas
interesadas, ya que ni siquiera con el apoyo de los documentales
de gran audiencia ha conseguido ascender de los
más inferiores puestos en este ranking mundial de
teorías acerca de la Atlántida de
Platón.

Por otra parte, siendo la teoría de las
Azores una de las más antiguas y conocidas
(e igualmente mencionada siempre en casi todos los
documentales), el hecho de que aparezca en un puesto inferior,
igualmente es una señal inequívoca de que no
resulta convincente para la mayoría de las personas
interesadas en la Atlántida de
Platón.

Sin embargo, todo lo contrario podemos suponer de las
teorías que colocan Atlantis en algún
lugar de Turkey, que también aparecen destacadas
en importantes documentales televisivos, especialmente las
teorías de Peter James (Zippasla) y Eberhard
Zangger (Troy), pues a diferencia de las anteriores
mencionadas, estas teorías acerca de Atlantis en
algún lugar de Turkey, aparecen en un puesto alto
del Ranking, en el segundo lugar, después de
España. Esto debería interpretarse entonces
cómo que estas teorías han resultado ser mucho
más creíbles, o más interesantes, o
más convincentes, que las restantes teorías de
Atlantis en Creta, en Santorini, en
Cyprus, en Bahama, en Bimini, en
Bolivia, y en la Antarctica, igualmente
promovidas en estos mismos documentales.

El razonamiento es simple, ante la igualdad de
condiciones (pues en este caso, todas estas teorías han
sido promovidas a través de unos documentales televisivos
de gran audiencia), aquellas que ocupan un puesto alto en el
Ranking mundial de la red de Internet, es porque evidentemente
han resultado ser más interesantes, o más
creíbles, que aquellas que ocupan puestos más
inferiores, a pesar de haber sido igualmente promovidas en esos
documentales.

De todo lo anterior obtenemos una conclusión
más sorprendente aún, y es,
precisamente, que las teorías sobre la
Atlántida en las costas de España
(especialmente las hipótesis, o teoría, que vengo
defendiendo desde hace más de 15 años), son las
únicas que no han tenido hasta la fecha el apoyo de
ningún documental televisivo, ni de la prensa mundial, ni
siquiera de un simple libro traducido al inglés, y
aún así, a pesar de esta gran desventaja, aparece
en el primer puesto del Ranking mundial de la red de
Internet, lo que solamente puede ser interpretado como el reflejo
de una enorme y auténtica victoria natural. Las
teorías de Atlantis in Spain – especialmente las
que vengo defendiendo – como se demuestra en la Charts nº 2
y 3, han conseguido colocarse en el primer puesto mundial por la
fuerza de los argumentos, por el peso de las
sólidas evidencias razonables que, poco a poco, durante
años, he ido mostrando. La mayoría de las personas
interesadas en la Atlántida de Platón de
toda la red mundial de Internet, han considerado – más
allá de cualquier duda razonable – que mis teorías
acerca de la Atlántida de Platón son las que
más merecen ser discutidas, o comentadas, y quizás
ello signifique también (por mera lógica elemental)
que para toda esta mayoría de personas interesadas en
Atlantis, mis hipótesis, o teoría, son las
más creíbles, o las más
convincentes.

Chart nº 3

Muchos de los autores de otras teorías, como
Robert Sarmast, Jim Allen, Peter James,
Greg Little, y Flem-Ath, entre otros, han tenido
como gran apoyo para sus teorías, varios documentales
importantes de gran audiencia mundial, y el apoyo también
de la prensa mundial, y de libros publicados; sin embargo,
aún así, no han conseguido convencer a la
mayoría de las personas interesadas en la
Atlántida de Platón, ni siquiera han
conseguido despertar el interés necesario para que sus
teorías sean comentadas con una mayor frecuencia, lo que
les habría permitido ascender a puestos más
elevados en el ranking. Es decir, que incluso con todo este apoyo
de Marketing, a nivel mundial, han quedado por debajo de mis
investigaciones acerca de la Atlántida de
Platón como un imperio de las costas de España, y
Marruecos, como se demuestra en ambas Charts, especialmente
en la Chart nº 2, donde vemos como mi nombre de autor,
asociado a la Atlántida de Platón, es
considerablemente más popular en la red mundial de
Internet, que el de los restantes autores o investigadores de
Atlantis que han tenido un amplio apoyo mundial televisivo y de
prensa escrita. Y repito (porque es muy importante para una
correcta valoración e interpretación de estos datos
estadísticos), que yo – a diferencia de los citados
autores – no he tenido nunca el apoyo de ningún documental
televisivo (ni siquiera aún en España, aunque este
año, si todo sigue según lo previsto habrá
uno), ni por supuesto he tenido tampoco el apoyo de los medios de
prensa escrita y revistas especializadas, y científicas,
más importantes a nivel mundial, como National Geographic,
por ejemplo. Ni siquiera he conseguido aún publicar un
libro en inglés. Mi único apoyo verdaderamente
importante, de un alcance mundial, ha sido aparecer mencionado (y
muy brevemente) en la Wikipedia, pero todos los otros autores
igualmente aparecen mencionados, y además, con mucho
más detalles, y aún así no sólo
están por debajo de mí en el Ranking
mundial de Google, sino que incluso varios de
ellos están en el último puesto del
Ranking, con unas cifras considerablemente muy
bajas.

Por otra parte, es evidente que nadie medianamente
inteligente podría pensar que yo puedo
engañar a Google Inc, o que yo puedo haber
escrito los más de 137,000 resultados que ofrece
Google para Plato Atlantis in Spain. Y
además, hay que tener en cuenta otros varios
hechos igualmente importantes: primero, que España apenas
tiene páginas en inglés, por lo que términos
como Atlantis y Plato, prácticamente
sólo existen en los resultados de páginas que
hablan de mis teorías, y segundo, que España
tampoco tiene un parque de atracción o diversión
llamado Atlantis, ni por supuesto
Platón. También hay que tener en cuenta
que Google solamente muestra una parte muy
limitada, como ellos explican, es decir, que en realidad estas
cantidades máximas, aproximadas, son mucho mayores, aunque
lo importante es la proporción, y en este sentido
Google es bastante fiable, sin dudas más
que los otros Buscadores. Si Google muestra, por
ejemplo, 1.000.0000 de resultados para un keyword, o frase, o
combinación de keywords determinados (como la
cifra más alta aproximada), y solamente 100.000 para otros
(como la cifra más baja aproximada), aunque las cifras en
realidad sean mayores para ambos, lo cierto es que la
proporción siempre sería igual; en este caso, de un
100% contra el 10%.

Para comprobar la validez del método he realizado
pruebas con otros de los más importantes Buscadores como
Yahoo y MSN, y aún así, los resultados siempre son
muy similares, con ligeras diferencias, pero con iguales
proporciones. Atlantis in Spain aparece siempre en el
más alto puesto del Ranking, y mis teorías
en particular, también aparecen en el puesto más
alto, al ser comparadas con las teorías de otros
investigadores de Atlantis in Spain. Por ejemplo:
Plato Atlantis in Spain, 214,000, y Atlantis in
Turkey, 175,000 en Yahoo. En
MSN, Spain, 72,000, y Turkey,
36,800. Aunque los resultados son un poco diferentes que en
Google, se observa casi la misma
proporción, y vemos cómo las teorías de
Atlantis in algún lugar de Turkey siguen
en el segundo puesto, y las teorías que ocupan los puestos
más inferiores en los resultados de
Google, igualmente continúan en los
puestos más inferiores en Yahoo y
MSN. En cualquier caso, usar otros Buscadores no
tiene sentido, porque todos dependen de estos tres,
Google, MSN, y
Yahoo, y la mayoría de los resultados son
similares.

Por otra parte, está bien demostrado que
Google es el Buscador más fiable, incluso
penaliza las páginas con contenidos duplicados, y como
ellos mismos dicen: "Google sólo devuelve
páginas que contienen los términos que usted
ingresó. A diferencia de muchos otros motores de
búsqueda, Google sólo produce resultados que
contienen todos los términos de la búsqueda en el
texto de la página, o en los vínculos que le
apuntan"[1].

Otro factor determinante que podría inflar un
poco los resultados son los apellidos o nombres
comunes, que también poseen cientos de miles o millones de
personas, por lo que es muy probable que en búsquedas como
Plato Atlantis Collins, Plato Atlantis Wilson,
o Plato Atlantis Hancock ofrezcan resultados elevados,
porque muchas personas con los mismos apellidos, simplemente han
escrito algún mensaje en un foro o blog acerca de la
Atlántida de Platón, pero sin
relación alguna con los investigadores conocidos como
Andrew Collins, Colin Wilson, y Graham
Hancock, por lo que en estos casos he optado por el
método más seguro, es decir, usar el nombre
completo por el que son conocidos, así las probabilidades
de que los datos sean correctos, o fiables, es mucho
mayor.

A diferencia de los citados autores, mi nombre de autor,
Georgeos Díaz, es el único conocido – hasta
la fecha – asociado con investigaciones acerca de la
Atlántida de Platón. Por mucho que usted
busque, no va a hallar jamás a otro Georgeos
Díaz escribiendo acerca de la Atlántida de
Platón, al menos no en estos mismos momentos.
Más adelante, en futuro muy próximo, seguro que
sí, especialmente después de publicar este
artículo, dentro de un mes, o menos incluso, justamente el
tiempo en que tardará algunos de mis habituales
detractores en publicar algún mensaje en algún
foro, Blog, o página, firmando como Georgeos
Díaz, pero para hablar o defender otras
teorías, para después venir aquí (o a otros
foros) a mostrar a los demás que sí es posible que
puedan existir otros Georgeos Díaz, que
además hablen de otras teorías, y así
sembrar la duda de que los datos acerca de mis
teorías – según Google – no son
fiables… Pero en cualquier caso, lo que realmente importa, es
que ahora mismo (a la fecha de este artículo) ¡no
existen! otras personas con el mismo nombre de Georgeos
Díaz, en ningún lugar del mundo, que hayan
escrito sobre la Atlántida de Platón, y
menos aún defendiendo otras teorías diferentes a
Spain y Marruecos. Por consiguiente, todos los
supuestos Georgeos Díaz, o clones de mi
nombre de autor que puedan surgir en el futuro, en adelante, no
van a invalidar nunca los datos que ahora disponemos de manera
pública mediante este informe. Además, siempre
podremos saber las fechas reales gracias a Archive.org,
con lo cual veremos siempre como tales clones serán
siempre posteriores a esta publicación. En cualquier caso,
he creído necesario hacer esta advertencia, porque siempre
es previsible – fácil de adivinar – lo que mis habituales
detractores de siempre intentan hacer, cada vez que algún
nuevo logro mío, o reconocimiento (de cualquier tipo) les
causa tan profundo malestar y sufrimiento…

Mi nombre de autor por el cual soy más citado,
Georgeos Díaz, es tan exclusivo que incluso
consultando a Google.com, para que busque
"Georgeos Diaz" -Atlantis -Atlántida
-Plato -Platón, o sea, para que ofrezca
todos los resultados de páginas donde no exista
mención alguna de la Atlántida ni de
Platón (en inglés y castellano),
aún así, ofrece 14,100 páginas,
donde todas (sin dudas más del 99%) hacen igualmente
referencia a mi persona, acerca de otros aspectos de mi vida y
mis investigaciones sobre otras civilizaciones o materias, como
egiptología, jeroglíficos egipcios,
epigrafía, paleografía, etc., o acerca de mis
perfiles personales en portales, o foros, y otras facetas
artísticas, musicales, etc.

En resumen, lo que demuestro con lo anterior, es que es
altamente fiable que los resultados tan elevados que muestra
Google para la búsqueda de Plato
Atlantis Georgeos – en más de un 95% (y
soy generoso) – hacen referencia a mi persona y a mis
investigaciones, y no a otras supuestas numerosas personas,
igualmente llamadas Georgeos, y que también
supuestamente estarían igualmente relacionadas con los
estudios acerca de la Atlántida de Platón,
como seguramente alguno de mis habituales detractores
intentará hacer creer a aquellos que sean un poco
ingenuos, en las próximas semanas, o meses. En resumen,
que del mismo modo que difícilmente usted puede hallar a
otro Andrew Collins, o a otro Graham Hancock, o a
otro Colin Rivas, o a otro Greg o Gregory
Little, asociado con investigaciones acerca de la
Atlántida de Platón, usted
difícilmente hallaría a otro Georgeos
asociado igualmente a investigaciones acerca de la
Atlántida de Platón.

Finalmente, también hago constar que incluso en
los resultados que ofrece Google, están
omitidas las ocasiones en que muchas personas se han referido a
mi persona solamente como Mr. Díaz, o como Mr.
Montexano, e incluso con formas erróneas como
Georgeus, Georgeios, Georgios,
Giorgios, George, o Montexanus,
Montexanos, o Montessano, o Montesanus,
etc., en incluso con simples siglas como GDM, o G-D-
M, o sólo DM, etc. Una cantidad considerable de
referencias a mi persona aparecen alteradas en muchos foros,
intencionalmente (por aquellos que no quiere hacerme
promoción, a pesar de hablar de mi y de mis
teorías), o por simple descuido al escribir, debido a lo
exótico que resulta mi nombre completo, especialmente para
la mayoría de los no hispanohablantes. Estos hechos
ofrecen mayor fiabilidad aún de que los altos, o elevados
resultados que ofrece Google acerca de mi
persona, y mis investigaciones acerca de la Atlántida
de Platón, en realidad están por debajo de las
verdaderas cifras, que podrían ser considerablemente
mayores. En cualquier caso, tenemos que trabajar con los datos
que realmente disponemos, y los usados en este estudio, son los
que ofrecen Google Search, o GoogleFight usando tecnología
del mismo Google Inc.

Conclusiones

En cuanto al método empleado, la búsqueda
comparativa de keywords, términos, o frases, ha
sido realizada mediante la tecnología del más
importante y fiable Buscador actualmente existente,
Google, cuyos resultados son usados actualmente
en muchas investigaciones estadísticas importantes, en
casi todos los campos del conocimiento, incluso a nivel
científico o universitario.

Los keywords o frases han sido seleccionados
buscando reducir en lo máximo posible los resultados
engañosos o ambiguos, es decir, buscando la mayor
precisión posible. Así pues, he optado por buscar
Plato Atlantis in (+ nombre del país),
porque los resultados son mucho más fiables y precisos que
solamente buscando Atlantis in (+ nombre de
país), lo cual podría arrojar miles de
resultados que hacen alusión a un hotel, un restaurante,
un parque, o cualquier empresa, cosa, o marca con el nombre de
Atlantis, en ese país. Sin embargo, al añadir el
keyword Plato, se aumentan considerablemente (casi en un
100%) las probabilidades de que los resultados realmente se
correspondan con la Atlántida de Platón, y
no con un hotel, parque, o una empresa o marca de cualquier
tipo.

En el caso de los nombres de autores con apellidos
comunes, y que podrían corresponder a muchos cientos de
miles de personas, se ha optado por usar el nombre completo,
ejemplos: Peter James, Graham Hancock, Andrew
Collins, Colin Wilson, y Greg Little,
especialmente este último, cuyo apellido es una palabra
común en el inglés, y de uso muy frecuente, de
manera que si solamente ponemos Plato Atlantis Little,
los resultados son más elevados (57,000), ya que en ellos
están incluidas numerosas páginas donde simplemente
se hallan los keywords de Plato y
Atlantis, junto a la palabra little
(pequeño), y no necesariamente junto al apellido del
investigador Greg Little. Por ello, decidimos entonces
usar el nombre completo por el cual este autor es más
conocido, Greg Little, y así solamente obtenemos
4,330 resultados para la búsqueda de Plato Atlantis
Greg Little.

En cuanto a los resultados, y a su
interpretación, obtenemos las siguientes
conclusiones:

1. En la Chart comparativa nº 1 queda
evidenciado que las investigaciones acerca de la Atlántida
de Platón in España (keywords: Plato Atlantis
in Spain) ocupan el primer puesto (con notable diferencia
respecto a la mayoría de las teorías), en el
Ranking de resultados de GoogleFight.com
acerca de las teorías relacionadas con la
Atlántida de Platón, por países, o
lugares geográficos.

2. Como confirmación lógica
de lo anterior, en la Chart nº 2 queda evidenciado
que – actualmente – soy el autor, o
atlantólogos, más comentado (o más
conocido), incluso por encima de los más
célebres atlantólogos de la historia como
Cayce, Donnelly, Kircher,
Berlitz, Schulten y Blavatsky.

3. En la Chart nº 3 queda
también demostrado que el alto Ranking de las
teorías acerca de la Atlántida de Platón,
según Google, se debe fundamentalmente a mis
investigaciones y aportaciones (realizadas durante años) y
no a las teorías más recientes de autores alemanes
como el profesor Wickboldt, y su divulgador el doctor en
Física Rainer W. Kühne, quienes aparecen por
debajo. Herr Kühne en el cuarto puesto, y Herr
Wickboldt en el séptimo puesto del total de los
ocho autores analizados. Los resultados acerca de mis
investigaciones acerca de la Atlántida de Platón
superan en más del doble a los resultados para Maxine
Asher, quien ocupa el segundo puesto en el Ranking,
y a la vez son dieciséis veces más
numerosos que los resultados para Herr
Kühne.

Como hemos apuntado antes, estos datos son
sin dudas sorprendentes, especialmente cuando sabemos que la
doctora Asher ha publicado en los últimos diez
años dos libros (con ISBN) acerca de la
Atlántida, igualmente con un soprte publicitario
y buenas ventas, mientras que la teoría del profesor
alemán, Herr Wickboldt, acerca de una supuesta
identificación por satélite de algunos restos de
fosos circulares concéntricos de la metrópolis de
la Atlántida en un punto del parque natural de
Doñana, Huelva, fue ampliamente apoyada por la prensa
internacional, incluso por National Geographic, a
raíz de la divulgación que realizó Herr
Kühne mediante declaraciones a diversos medios de
comunicación. Es decir, que en realidad, de no haber
contado con tal apoyo publicitario, es obvio entonces que apenas
unas pocas páginas, quizás no más de una o
dos centenas, hablarían de esta poco probable
hipótesis, que ya ha sido descartada
aquí en España mediante exploración "in
situ", y mediante estudios científicos de sondeos
geológicos, datos estos que evidentemente aún
siguen siendo omitidos por sus actuales defensores.

4. Otros ensayos realizados con
términos o keywords más precisos,
igualmente ofrecen las mismas proporciones, aunque en escalas
menores, ya que mientras más precisa es la frase,
más reducido es el número de resultados mostrados
por Google.com. Por ejemplo, Timaeus
Atlantis Kühne, mostrará solamente las
páginas donde aparecen estos tres keywords
asociados. En este caso, los resultados en
Google.com son solamente de
aproximadamente 629 páginas. Mientras que Timaeus
Atlantis Georgeos ofrece 42,100 resultados. Si usamos en el
mismo Google.com la combinación de
comodines con signo +, por ejemplo, +Plato
+Atlantis +Kühne, Google garantiza que
solamente mostrará aquellas páginas
donde existan estos tres términos, y no solo dos.
Los resultados para esta combinación con Kühne
es de sólo 394, mientras que +Plato
+Atlantis +Georgeos ofrece 8,030
resultados. Otras frases mucho más precisas y exactas,
como, Plato Atlantis was in (+ nombre del
país o lugar), ofrecen, en la herramienta de
GoogleFight.com, igualmente idénticas
proporciones, considerablemente mayores para Atlantis in
Spain. Por ejemplo, Plato Atlantis was in Crete,
35,000 resultados frente a Plato Atlantis was in Spain,
con 136,000. Mientras que Plato Atlantis was in
Santorini ofrece 12,900 resultados, y Plato Atlantis was
in Bimini, sólo 9,460. Por otra parte, una
combinación más compleja, y por ello más
precisa aún, como es, Plato Atlantis Timaeus (+
nombre del autor o investigador), ofrece igualmente las
mismas proporciones, siempre considerablemente mayores para mis
investigaciones. Así, por ejemplo, Plato Atlantis
Timaeus Kühne, solamente ofrece 563 resultados, frente
a los 17.800 que ofrece Plato Atlantis Timaeus Georgeos,
que incluso vence contra célebres
atlantólogos o estudiosos de la
Atlántida como los célebres Jorgen Spanuth y
Adolf Schulten, quienes llegan a cifras mucho más
bajas aún. Incluso hasta el más célebre de
los atlantólogos conocidos, el considerado "padre
de la Atlantología" de los tiempos modernos, Ignatius
Donnelly, pierde considerablemente contra mis investigaciones
acerca de la Atlántida de Platón y el
Timaeus, pues GoogleFight.com muestra
solamente 2,770 resultados, y lo mismo podemos decir del vidente
Edgard Cayce, con una cantidad ligeramente inferior, de
sólo 2,270 resultados, y su discípulo
y seguidor, Greg Little, con sólo 1,090
resultados.

En resumen: mientras más precisas o complejas son
las búsquedas, menos resultados ofrecen los Buscadores,
como en este caso GoogleFight.com y
Google.com, pero por otra parte, más se
evidencia la notable diferencia existente entre los elevados
puestos de mis investigaciones acerca de la
Atlántida de Platón (siempre en el primer
puesto), y los puestos más bajos que ocupan todos los
atlantólogos o autores desde los más
conocidos, o reconocidos hasta lo menos.

Imagino que cuando finalmente salga editado mi primer
libro en inglés, y el primer documental sobre mis
teorías (también en inglés), estos datos se
verán entonces incrementados hasta unas cuotas que ya
serán prácticamente imposibles de superar por
ninguna otra teoría, o autor, salvo que alguien (que no
sea yo mísmo) encuentre finalmente las ruinas de la
metrópolis sumergida de Atlantis. Ahora bien, mientras
esto no suceda, queda claro pues que las teorías de
la Atlántida en las costas de España, o muy
próximas a estas, son las más populares, o las
más comentadas, y muy probablemente, también las
más creíbles, y dentro de estas
teorías hispánicas, o ibero- mauretanas, sin duda
alguna, las que yo vengo defendiendo desde hace más de 15
años, son las que actualmente ocupan el primer puesto en
el Ranking mundial de la red de Internet, acerca de
páginas que comentan o contienen información sobre
la Atlántida de Platón. Los datos
están ahí, al alcance de todos. Y son hechos que no
podemos negar, despreciar, o ningunear como acostumbran hacer mis
habituales detractores pseudoescépticos.

Evidentemente, no es ninguna casualidad que las
conclusiones de la última reunión científica
de Milos (Noviembre del 2008), hayan sido, precisamente, que las
teorías más probables son las de Creta o Santorini,
y las de España[2]. Si haber
podido aún participar en las dos reuniones celebradas,
prácticamente ya he triunfado. Me pregunto qué
pasará en la tercera reunión, cuando defienda
entonces cuatro o cinco exposiciones, con evidencias muy
sólidas todas (jamás antes consideradas ni
analizadas, y que guardo para la ocasión como as en la
manga), pues de momento tengo previsto participar en la tercera
reunión que será en el 20010, y justamente en
Santorini. Como alguien dijo una vez: "a la tercera va la
vencida". Creo que la comisión científica de
Milos se verá obligada a reconocer que solamente las
teorías acerca de la Atlántida de Platón
en las costas de España, o muy próximas
(especialmente la teoría que yo defiendo), son las
teorías más probables. Enn realidad,
Creta y Santorini, como hemos visto en este
estudio estadístico, presentan menor popularidad incluso
que otras que sitúan Atlantis en las costas de
Turquía, o en Irlanda, o incluso en Israel, cuyo autor, el
chileno de origen judío Jaime Manuschevich, ha
defendido con gran pasión en algunos foros
importantes.

Referencias

[1]
http://www.google.es/why_use.html

[2]
http://www.ansamed.info/en/news/ME03.@AM70534.html

Autor:

Georgeos Díaz-Montexano