Rescatar el campo mexicano (página 2)

CONOCER LA CULTURA DE LOS PAÍSES
DOMINANTES NOS PERMITE ECHAR ABAJO LOS MITOS EN LOS QUE SE
SUSTENTA SU SUPERIORIDAD, QUE SI BIEN PUEDE SER REAL, COMPARADA
CON LAS POSIBILIDADES QUE COMO ESPECIE TENEMOS, NO ES NADA EN LO
QUE NOS PUDIERAN AVENTAJAR, ES DECIR, CUANDO UNO LOS OBSERVA A
ELLOS EN SU TERRITORIO O EN SUS PELÍCULAS, EN SU CULTURA
EN GENERAL, NO PODEMOS MENOS QUE DESCUBRIRLOS, PUES LA IDEA SURGE
AUTOMÁTICAMENTE EN LA MENTE, SOMOS IGUALES; PODREDUMBRE
SIN CONCIENCIA Y MARAVILLA EN CONCIENCIA. DESGRACIADAMENTE LA
MAYORÍA DE NUESTROS GOBERNANTES HAN CREÍDO QUE ES
MÁS FÁCIL GOBERNAR UN PUEBLO SI ESTE ES
IGNORANTE.

LA PRESENTE IDEA NO TENDRÁ
ÉXITO BAJO ESTA PREMISA

FAMILIA, COMUNIDAD Y GOBIERNO FEDERAL;
SOCIOS PRODUCTIVOS

LA IDEA CENTRAL ES GENERAR UN CAMBIO PARA
MATERIALIZARLO EN HECHOS CONCRETOS, IGUALANDO PRIMERO, EN
CONCIENCIA, EL CONCEPTO DE DINERO CON EL CONCEPTO DE TRABAJO, ES
DECIR, UNO NO ES NADA SIN LO OTRO, EL DINERO NO ES NADA SIN EL
TRABAJO, PERO SIN DINERO NO HAY OBRAS POR LO TANTO NO HAY
TRABAJO. DE TAL MODO QUE EL GOBIERNO FEDERAL MEXICANO PUEDE
INCREMENTAR LA EFECTIVIDAD DE SU GASTO SOCIAL SI LO CONVIERTE EN
UN BIEN DE CAPITAL CONFIANDO EN LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LA
GENTE DEL CAMPO, PARA SER SOCIA DE LAS ACCIONES QUE MAS ADELANTE
SE

PLANTEAN; PERO ADEMÁS, LIDERANDO A
TODOS LOS NIVELES SOCIALES, A TRAVÉS DE EXITOSAS
CAMPAÑAS PUBLICITARIAS, PARA CONVENCER A SUS POSIBLES
SOCIOS DE LO CONVENIENTE QUE PARA AMBOS SERÁ ESTE PROYECTO
DE BENEFICIO SOCIAL; SUSTENTABLE A LARGO PLAZO SÓLO CON UN
MANEJO RESPONSABLE DE LA ECONOMÍA NACIONAL.

BAJO ESTE NUEVO PARÁMETRO, LA
JUVENTUD DE NUESTRA POBLACIÓN, A DIFERENCIA DE EUROPA Y
NORTEAMÉRICA QUE ES PRINCIPALMENTE DE EDAD AVANZADA,
REPRESENTA UNA ENORME RIQUEZA POTENCIAL Y DE NOSOTROS DEPENDE
GENERAR EL CAMBIO POSITIVO QUE POR FIN NOS PERMITA SALIR DEL HOYO
EN QUE NOS ENCONTRAMOS.

SABEMOS QUE LA GENTE YA NO CREE EN
NINGÚN DISCURSO QUE VENGA DE ARRIBA, NI EN PALABRAS
DEMASIADO GASTADAS COMO "SOLIDARIDAD" Y QUE SOLO ESPERAN LOS
APOYOS SOCIALES PARA COMPLEMENTAR SU GASTO FAMILIAR DEL DIA, PARA
COMÉRSELOS. PERO HECHOS SON AMORES Y SI LAS
COMUNIDADES VEN QUE YA EL

COMPADRE, EL VECINO O EL AMIGO TIENEN EN SU
PROPIA TIERRA UN SUSTENTO, SIN EL RIESGO QUE IMPLICA AÑO
CON AÑO EL RIEGO DE TEMPORAL, TRABAJARAN POR SU PROPIA
CONVENIENCIA. PERO ADEMÁS, AL TENER A LA MANO SU SUSTENTO
NO ENSANCHARAN LOS CINTURONES DE MISERIA DE LAS GRANDES CIUDADES
O EMIGRAR A EE.UU. COMO HA VENIDO SUCEDIENDO POR GENERACIONES EN
MÉXICO.

Y AL VER EL CAMINO EMPAREJADO Y ASFALTADO,
LAS AGRO INDUSTRIAS FAMILIARES, LOS INVERNADEROS, HUERTAS,
ESTANQUES CRIADEROS DE PESCADO, ENGORDA DE ANIMALES, FABRICAS DE
CETAS Y HONGO COMESTIBLE Y MEDICINAL, INSTALADOS EN SUS
PEQUEÑAS PROPIEDADES

DE ACUERDO AL PROGRAMA QUE ELLOS MISMOS SE
COMPROMETIERON A SACAR ADELANTE, VERÁN QUE AHORA NO SE LES
ESTA REGALANDO PESCADO NI ENSEÑÁNDOLES SOLO A
PESCARLO, SINO QUE ENTRE AMBOS, ESTADO Y ASOCIADOS, HARÁN
EL RIÓ ARTIFICIAL, EL ESTANQUE, DONDE SE CRIARA EL PESCADO
O EL LABORATORIO PARA LA ESPORA Y MICELIO DE HONGO Y CETA O EL
PIE DE CRÍA DE ÁRBOLES Y ANIMALES, (ADELANTE SE
DESCRIBE CADA PROGRAMA), Y QUIENES TENGAN ÉXITO,
DESPUÉS DE LIQUIDAR LOS APOYOS ESTATALES, PODRÁN
CONTINUAR PARA CONVERTIRSE EN UNA EMPRESA PRODUCTORA, QUE YA NO
TENDRÁ COMPROMISOS CON SU ORIGEN Y SER LIBRE PARA SEGUIR
CRECIENDO Y

COMPITIENDO EN EL MERCADO NACIONAL E
INTERNACIONAL; GENERANDO EMPLEOS DE TAL MODO QUE TODOS
GANEMOS.

OTROS POR LO MENOS TENDRÁN ALIMENTOS
PARA SU AUTOCONSUMO.

ASÍ, LO PUBLICO IRA AVANZANDO A
LA PAR DE LO PRIVADO, Y MIENTRAS NO SE HAGA EL CAMINO RURAL, POR
EJEMPLO, NO SE ENTRARÁ A LA PEQUEÑA PROPIEDAD DE
ENFRENTE A APOYARLA,

PUES DE QUE SIRVE PRODUCIR ALIMENTOS SI
NO HAY CAMINO PARA DISTRIBUIRLOS Y UN SISTEMA PARA
SU

COMERCIALIZACIÓN; Y UN DIA SE
APOYA A UN LADO

DEL CAMINO Y DESPUÉS DEL OTRO, Y
NO PARARA HASTA QUE CADA UNO RECIBA LA AYUDA QUE CON SU TRABAJO
DIO, Y ES QUE OBVIAMENTE LO PUBLICO VA DE LA MANO CON LO PRIVADO,
PUES AUNQUE SEAN

DE DIFERENTES SACOS, LO UNO AFECTA A LO
OTRO, SOBRE TODO EN SU PLUSVALÍA.

EL TRABAJO SE CONVERTIRÁ EN EL
PRINCIPAL CAPITAL DE MÉXICO Y NOS SACARÁ DEL
ESTANCAMIENTO, CLARO ESTA, SE REQUIEREN MATERIALES DE
CONSTRUCCIÓN, APARATOS, MAQUINARIA, HERRAMIENTAS,
TÉCNICOS ORGANIZADORES, ADMINISTRADORES, ETC. … Y TODO
ESTO CUESTA, PERO QUE MEJOR INVERSIÓN DE "LAS AYUDAS" QUE
HASTA AHORA SOLO SE COMÍAN DIA CON DIA, O LOS RECURSOS QUE
SERVÍAN PARA PAGAR INTERESES DE DEUDA, EL QUE SE
CONVIERTAN EN UN BIEN DE CAPITAL.

UNA VEZ CONVENCIDOS TODOS LOS SECTORES
PARTICIPANTES CONTAREMOS CON UNA GRAN MANO DE OBRA, ESTO ES
IMPORTANTE EN LA MEDIDA QUE CADA QUIEN CON SU SUDOR SE INVOLUCRE
EN SU PROYECTO PERSONAL, PUES MAS ALLÁ DE LOS RECURSOS
ECONÓMICOS, QUE TAMBIÉN SON INDISPENSABLES,
TAMBIÉN LO SON LOS AFANES DE CADA FAMILIA POR SACAR
ADELANTE LO QUE SABE QUE ES SUYO.

EL BUEN JUEZ POR SU CASA
EMPIEZA

PERO, NO ES SUFICIENTE CON CAMBIAR LO QUE
DEL EXTERIOR SE NOS IMPONE, PUES EL ENEMIGO LO TENEMOS
TAMBIÉN EN CASA, NO SOLO POR LAS TRASNACIONALES
CHUPASANGRE Y…

La falta de conocimiento y acceso a los mercados
agrícolas; la participación de los intermediarios,
quienes son los principales beneficiarios de la producción
agrícola y la saturación temporal de los
mercados.

SINO POR NOSOTROS MISMOS QUE NO HEMOS
DISTINGUIDO QUE BUENA PARTE DEL PROBLEMA ESTA EN LOS INTERESES
ENCONTRADOS QUE SE GENERAN EN LAS COMUNIDADES Y EJIDOS DONDE SE
ACELERA Y SE FRENA AL MISMO TIEMPO EL DESARROLLO DEL PAÍS,
POR LA DIFICULTAD DE LLEGAR A ACUERDOS Y CUMPLIRLOS,
CONFUNDIÉNDOSE DOS CONCEPTOS DE LO PUBLICO: EL PRIMERO ES
LO EJIDAL O COMUNITARIO Y EL SEGUNDO LO DE "AFUERA" , DE TAL MODO
QUE SOLO LA PARCELA ES PRIVADA, PERO ADEMÁS, MINIFUNDISTA
E IMPRACTICA PARA EL USO DE TECNOLOGÍA EN LA INMENSA
MAYORÍA, PUES COMO DICEN, "resulta mas caro el collar, que
el perro". POR ESO ES QUE ESTA IDEA VA DIRIGIDA A LO PRIVADO O A
LO QUE POR VOLUNTAD PROPIA SE VUELVA PRIVADO (* ).

PORQUE QUIEN ES PROPIETARIO SENTIRÁ
LA PRESIÓN POR VOLVER EXITOSO SU PROYECTO PERSONAL PARA
CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS Y USUFRUCTUAR DE
SUS GANANCIAS, COSA QUE NO HA SUCEDIDO HISTÓRICAMENTE EN
LA GENERALIDAD DE LOS PROYECTOS DIRIGIDOS POR EL ESTADO A GRUPOS
O COMUNIDADES EJIDALES; ES DECIR,

ESTA IDEA BUSCA QUE TANTO EL ESTADO
FEDERAL MEXICANO COMO SUS ASOCIADOS EN LA PROPUESTA CUMPLAN, Y
PARA TAL EFECTO HABRÁ GARANTÍAS POR AMBAS PARTES,
DEJÁNDOSE ATRÁS EL "HAY SE VA" Y EL "YA VEREMOS".
AHORA TIENE QUE SER A LA SEGURA Y QUIEN NO CUMPLA DEBE PAGAR
DAÑOS Y PERJUICIOS, TRÁTESE DEL ESTADO O DEL
PROPIETARIO-SOCIO, POR ESO ES QUE ANTE TAL SITUACIÓN
JURÍDICA, TODA CORRUPCIÓN SI NO ES

DENUNCIADA SURGIRÁ DE CUALQUIER
FORMA A FLOTE, ES DECIR, SE HARÁ A TRAVÉS DE UN
CONTRATO DE SOCIEDAD, MEDIANTE EL CUAL LAS PARTES SE OBLIGARAN Y
CONTRAERÁN DERECHOS Y OBLIGACIONES PARA QUE SE CUMPLA EN
LA ENTREGA DE LOS RECURSOS POR EL ESTADO Y SU USO PARA LOS FINES
ESTIPULADOS EN EL PROYECTO POR PARTE DEL PROPIETARIO-SOCIO. Y
ASÍ SERÁ PUES LO ESTARÁ OBSERVANDO LA
COMUNIDAD (1).

SABEMOS QUE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO
POR PARTE DEL PROPIETARIO SERÍA UN EXTREMO EL QUITARLE SUS
TIERRAS COMO SANCIÓN, PERO POR LO MENOS DEBE EXISTIR ESTA
POSIBILIDAD EN SU MENTE PARA QUE SIRVA DE ACICATE Y CUMPLA
CON

SUS RESPONSABILIDADES, PUES DE LO
CONTRARIO EL ESTADO MEXICANO TENDRÍA COMO SOCIOS
SIMPLEMENTE A NIÑOS.

DISEÑAR Y DESARROLLAR UN PROYECTO
QUE CONSIGA AUNAR LOS DIFERENTES INTERESES LATENTES, SERÁ
POCO MENOS QUE IMPOSIBLE, PERO SI PODREMOS CONSENSUAR PROMOTORES
Y DETRACTORES EN UN PERSUASIVO IMPULSO DE ESTA IDEA, A
TRAVÉS DE UNA CREATIVA CAMPAÑA PUBLICITARIA, QUE
PERMITA VER AL FUTURO PROYECTO COMO LA SOLUCIÓN AL
PROBLEMA DE NUESTRO PAÍS . LOGRAREMOS CON ESTO MAYOR
ENTUSIASMO Y TRABAJO EN TODAS LAS ACCIONES.

ANTECEDENTES

"CANDIL DE LA CALLE Y OSCURIDAD DE TU
CASA", DICHO POPULAR MUCHAS VECES REPETIDO POR TODA CLASE DE
PERSONAS, DEMUESTRA COMO SE REPRUEBA TODO ESFUERZO DIRIGIDO A LO
PUBLICO SIN UN BENEFICIO PRIVADO; ESA ES LA IDIOSINCRASIA QUE
DOMINA, POR LO QUE AHORA VINCULAREMOS AMBOS ASPECTOS DE ESTA
FRASE, LO PUBLICO Y LO PRIVADO, DENTRO DE UNA COMUNIDAD QUE
ASOCIADA A SU GOBIERNO SE ESFUERCE, SIN PATERNALISMOS NI
ABANDONOS, POR SALIR DEL SUBDESARROLLO, DANDO SU JUSTO VALOR AL
TRABAJO, ES DECIR, CONSIDERANDO QUE NO SOLO LA MONEDA O EL DINERO
VALEN PARA EL DESARROLLO DE UN PAÍS, SINO ADEMÁS EL
TRABAJO.

SIN ABUNDAR DEMASIADO, COMO EJEMPLO
HISTÓRICO MENCIONAREMOS EL CASO DE ALEMANIA QUE ANTES DE
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EVITO SEGUIR SIENDO FRENADA EN SU
DESARROLLO Y ABANDONO EL PATRÓN ORO, CAMBIÁNDOLO
POR UNIDADES DE TRABAJO EN LUGAR DE UNIDADES DE DINERO. EN EL
CONTEXTO MUNDIAL ACTUAL SEGURAMENTE NO PODREMOS HACER ESTO, PUES
ADEMÁS DE QUE ESTA IDEA FUE INTERNACIONALMENTE SATANIZADA,
NO FALTARÁN SUS DETRACTORES POR EL SIMPLE HECHO DE
CONSIDERARLA HISTÓRICAMENTE EXITOSA Y PROVENIR AHORA DE LA
IZQUIERDA MEXICANA.

JUSTIFICACIÓN:

EN CAMBIO SI PODEMOS PONER EN MARCHA UNA
IDEA COMO ESTA SI LA JUSTIFICAMOS DENTRO DE LA TRADICIÓN
MISMA DE MÉXICO, DONDE EL ESTADO FOMENTE EL TRABAJO A
TRAVÉS DE "LAS FAENAS" (1) POPULARMENTE CONOCIDAS EN EL
AGRO MEXICANO, GRACIAS A LAS CUALES EN LAS DIFERENTES COMUNIDADES
SE HAN HECHO Y MANTENIDO CAMINOS, POZOS, PRESAS, RAMALES DE
TUBERÍAS Y SOBRE TODO IGLESIAS, LO QUE DEMUESTRA QUE LAS
FAENAS TAMBIÉN SON UNA CUESTIÓN DE FE. ESTA ES UNA
COSTUMBRE QUE HA ARRAIGADO EN

NUESTRO PUEBLO ANTES DE LA CONQUISTA DE
MÉXICO, PUES DE TODOS ES CONOCIDO QUE LA
ORIENTACIÓN DEL PODER REPRESENTABA PARA LOS
INDÍGENAS DAR SERVICIO EN LO PUBLICO, Y SE CONTRAPONE A LA
ORIENTACIÓN PERSONAL O INDIVIDUALISTA DEL PODER EN EL
MUNDO MESTIZO. ASÍ QUE NO INVENTAREMOS "EL HILO NEGRO", NI
NECESITAMOS DE IDEAS EXTRANJERAS.

MOTIVAREMOS LA PRACTICA DE DICHAS FAENAS
VINCULÁNDOLAS AL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD TOTAL, PERO
ADEMÁS AL DESARROLLO DE CADA NÚCLEO FAMILIAR,
REPITO, DESARROLLO PRIVADO Y DESARROLLO DE LA COMUNIDAD;
TRABAJANDO ESTA BRAZO CON BRAZO, CODO A CODO EN UN PROGRAMA
EXHAUSTIVO DE FAENAS, QUE APOYADAS Y COORDINADAS CON LA
MAQUINARIA DEL ESTADO PERMITIRÁN QUE EL RÁPIDO
AVANCE DE LAS OBRAS

DE CERTIDUMBRE A QUIENES ESTÉN EN
FILA PARA REALIZAR LAS ACCIONES DE PROYECTO QUE HAYAN DECIDIDO,
Y

RECIBIR A LAS CUADRILLAS DE TRABAJO,
ASESORIA Y MAQUINARIA; CERTIDUMBRE QUE A SU VEZ GENERARÁ
MAYOR PARTICIPACIÓN.

EL IMPULSO AL TRABAJO COMUNITARIO
SERÁ DADO POR LA CERTEZA QUE TODOS TENDRÁN DE TENER
ESE MISMO IMPULSO AL INTERIOR DE SU PROPIEDAD PRIVADA CON TRABAJO
COMUNITARIO, QUE SERÁ DOBLE PUES AL MEJORARSE EL ENTORNO
LA PLUSVALÍA DE LA PROPIEDAD TAMBIÉN
AUMENTARÁ. ES DECIR, MEJORAREMOS AFUERA EN INFRAESTRUCTURA
Y ADENTRO EN SUBSISTENCIA.

LOS INSUMOS PARA PRODUCIR, SERÁN
PROPORCIONADOS POR EL ESTADO COMO SOCIO DE CADA EMPRESA ( al
desarrollar esta idea como proyecto se calcularán las
regalías o ganancias del Estado Federal; recursos que
serán utilizados en nuevas inversiones a
comunidades).

EL OBJETO DE ESTA IDEA SERÁ SACAR A
MÉXICO DEL SUBDESARROLLO EN EL ÁREA RURAL MEDIANTE
ACCIONES DIRIGIDAS AL DESARROLLO DEL ÁMBITO PUBLICO, Y
PRIVADO, QUE ESTARÍAN APOYADAS, FOMENTADAS Y ASESORADAS
POR QUIENES YA LAS HAN LLEVADO ANTERIORMENTE A LA PRACTICA,
EVITANDO EL ABUSO DE LO TEÓRICO; ESTAS ACCIONES
ESTARÁN COBIJADAS POR UN ESTADO QUE VERDADERAMENTE SE
PREOCUPE POR GENERAR DESARROLLO Y NO SOLO APARENTARLO.

"LO ECOLÓGICO ES EL MARCO DE LO
PRIVADO"

ADEMÁS, LA NECESIDAD DEL DESARROLLO
POR ESTA VÍA SE JUSTIFICA POR LA CRECIENTE ACTITUD
INDIVIDUALISTA CON EL QUE SE PROPICIA CADA VEZ MAS EL ABANDONO Y
DESCUIDO DE LO PUBLICO Y SU ENTORNO ECOLÓGICO, QUE ES UNA
DE LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS DEL SISTEMA CAPITALISTA QUE NOS
RIGE. AFECTÁNDOSE ADEMÁS, LO

PRIVADO TANTO EN SU NIVEL DE VIDA COMO EN
SU PLUSVALÍA; PERO NO IREMOS A CONTRACORRIENTE, Y DE
ACUERDO CON ESTE PENSAMIENTO INDIVIDUALISTA PROMOVEREMOS EL
DESARROLLO TANTO AL INTERIOR COMO AL EXTERIOR DE CADA
NÚCLEO FAMILIAR, ES DECIR, TANTO A LA PROPIEDAD PRIVADA
COMO A SU ENTORNO PUBLICO, POR LO QUE INCLUSO LA ECOLOGÍA
DEL PAÍS SERÁ MEJORADA. ASÍ TODOS CUIDAREMOS
LO QUE TODOS NOS ESFORZAMOS POR HACER, PUES DE ELLO DEPENDE QUE
NOS TOQUE EL TURNO A NOSOTROS (**)

LA PRESENTE IDEA TENDRÁ
ÉXITO COMPRENDIENDO QUE LO PÚBLICO ES EL MARCO DE
LO PRIVADO. AQUÍ RESIDE LA IDEA CENTRAL Y LA PRINCIPAL
TAREA DE QUIEN LA IMPLEMENTE EN MÉXICO SERÁ
CONVENCER DE ESTO A LA POBLACIÓN PARTICIPANTE,
HACIÉNDOLO SE HABRÁ RECORRIDO LA MITAD DEL CAMINO,
QUE EN ADELANTE SERÁ CUESTA ABAJO. NO DEBE SUBESTIMARSE
ESTA LABOR DE CONVENCIMIENTO PUES LO SUTIL DOMINA A LO
GROSERO.

ESTE TIPO DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO
MEXICANO SE JUSTIFICA ADEMÁS POR LA NECESIDAD DE LIBRARNOS
DE LA DEPENDENCIA DEL EXTERIOR QUE NUESTRO PAÍS TIENE DE
ALIMENTOS IMPORTADOS, PRINCIPALMENTE DE EE.UU., SITUACIÓN
QUE ESTRATÉGICAMENTE RESULTA MUY PELIGROSA; LO QUE A DADO
AL TRASTE CON NUESTRO CAMPO QUE DIFÍCILMENTE A LOGRADO
SOBREVIVIR POR LA COMPETENCIA DESLEAL CONTRA UN CAMPO SUBSIDIADO
POR EL PODEROSO ESTADO NORTEAMERICANO.

AHORA ES NECESARIO, DESPUÉS DE
LOS DESTROZOS CAUSADOS POR EL NEOLIBERALISMO, EL RECUPERAR LAS
CADENAS PRODUCTIVAS Y VINCULARLAS A UN MERCADO INTERNO IMPULSADO
POR UN ESTADO "CAZADOR DE CEREBROS", ES DECIR, UN ESTADO QUE
DESCUBRA ENTRE SU POBLACIÓN A LOS MEJORES PRODUCTORES Y
EMPLEADORES EN POTENCIA PARA APOYARLOS SIN PATERNALISMO Y DE
IGUAL A IGUAL.

CUANTAS VECES HEMOS ESCUCHADO QUE
NECESITAMOS FORTALECER NUESTRO MERCADO INTERNO, EN BOCA DE
QUIENES JUSTIFICAN SU SUELDO SÓLO CON LA LENGUA;
DIPUTADILLOS Y SENADORES QUE DURAN TRES AÑOS EN SU PUESTO
Y SE VENDEN PARA SACAR ADELANTE UNA LEY HECHA A LA MEDIDA. PUES
SI NECESITAMOS FORTALECER NUESTRO MERCADO INTERNO Y CREEMOS QUE
LA PRESENTE IDEA ES LA MEJOR FORMA PARA NO ESTAR ESPERANDO
CAPITALES EXTRANJEROS, QUE HUYEN EN CUANTO VEN MAL
TEMPORAL.

POR ULTIMO, JUSTIFICAREMOS ESTA IDEA EN LO
QUE A LAS COMUNIDADES INDÍGENAS SE REFIERE, CON LA
FRACCIÓN I DE LA SECCIÓN B DEL ARTICULO 2.- DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA MEXICANA QUE DICE:

Para abatir las carencias y rezagos que
afectan a los pueblos y comunidades indígenas, dichas
autoridades, tienen la obligación de: I. Impulsar
el desarrollo regional de las zonas indígenas con el
propósito de fortalecer las economías locales y
mejorar las condiciones de vida de sus pueblos, mediante
acciones

Coordinadas entre los tres órdenes
de gobierno, con la participación de las comunidades. Las
autoridades municipales determinarán

Equitativamente las asignaciones
presupuestales que las comunidades administrarán
directamente para fines específicos.

*ACCIONES EN LO PRIVADO:

-CONVERTIR SIEMBRAS DE TEMPORAL A SIEMBRAS
DE RIEGO MEDIANTE EQUIPOS DE RIEGO QUE SOLO SERVIRÁN PARA
ESE PROPÓSITO, CON UN CONSIDERABLE AHORRO DE
AGUA.

-INVERNADEROS PARA HORTALIZAS, PARA FLORES
O FLORICULTURA, PARA TE, PARA HONGO COMESTIBLE Y MEDICINAL, PARA
CETAS.

-CULTIVO, TEXTURIZACIÓN Y PROCESAMIENTO DE SOYA
PARA CARNES VEGETARIANAS, LECHE DE SOYA Y TOFU, GERMEN DE SOYA,
DE TRIGO, ETC..

-LA RELACIÓN ENTRE PROYECTOS Y
SOCIOS PERMITIRÁ LA ELABORACIÓN DE PRODUCTOS
INTERMEDIOS, ES DECIR, NO SERÁ NECESARIO QUE TODOS CUENTEN
CON DESHIDRATADORAS, OBRADORES, LABORATORIOS DE MICELIO O
ESPORAS, ETC. DE MANERA QUE ESTO PERMITA ALTA FLEXIBILIDAD EN LAS
LÍNEAS DE PRODUCCIÓN MEDIANTE LA
MAQUILA:

( ELLO PERMITIRÁ PRODUCIR BIENES
INTERMEDIOS. MAQUILAR PARA EMPRESAS AGROALIMENTARIAS. MAQUILAR A
OTROS PRODUCTORES. PROCESAR PRODUCTOS FINALES).

-CULTIVO DE AMARANTO Y PROCESAMIENTO DE
DULCES DE ALEGRÍA, PEPITA, CACAHUATE, ETC.

-PANADERÍAS, MOLINOS DE GRANOS,
SEMILLAS Y TORTILLERÍAS.

-HUERTAS (ESTAS SON ACCIONES DE LARGO PLAZO
QUE DEBERÁN COMBINARSE CON ALGUNAS DE CORTO Y MEDIANO
PLAZO, PARA LO QUE SE REQUIERE PRODUCCIÓN DE ÁRBOL
FRUTAL Y MADERABLE).

-ELABORACIÓN DE MERMELADAS, MIEL,
ENCURTIDOS, SALSAS, CHILES EN VINAGRE, DESPULPADORAS,
CONCENTRADOS, DESHIDRATADORA DE FRUTAS, HONGO, ETC.

– APICULTURA (SE ESTABLECERÁN
CAJONES DE ABEJAS POR TODO EL CAMPO MEXICANO CON MEDIDAS DE
PROTECCIÓN A SU PROPIEDAD). EN CASCADA SE
PRODUCIRÁN TODOS SUS DERIVADOS COMO MIEL, POLEN,
PROPÓLEOS, ETC..

-ESTABLOS PRODUCTORES DE LECHE, QUESO Y SUS
DERIVADOS.

-PSICULTURA Y CRÍA DE CERDOS,
GALLINA, PAVO, AVESTRUZ, BORREGO, BECERRO. EL CLIMA
TAMBIÉN DETERMINARA QUE ANIMAL ES EL MAS CONVENIENTE PARA
EL LUGAR.

– MATANZA Y PROCESAMIENTO DE CARNES
(OBRADORES).

– LAS POSIBILIDADES EN ACCIONES SON MUCHO
MAS AMPLIAS QUE SÓLO ESTAS, PERO LO IMPORTANTE ES EL
CÓMO REALIZARLAS.

*ACCIONES EN LO
PÚBLICO:

-CENTRO NACIONAL PROPOSITIVO QUE INFORME
AL AGRICULTOR LAS TENDENCIAS DE SIEMBRA PARA LA PRÓXIMA
TEMPORADA DE CULTIVO, ES DECIR, EVITAREMOS CON ESTO QUE EL
MERCADO SE SATURE DE CIERTOS PRODUCTOS DEL CAMPO Y QUE NO FALTEN
OTROS.

-SERVICIO VETERINARIO GRATUITO.

-FOMENTO A LA PRODUCCIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE PIE DE CRÍA DE LAS DIFERENTES
ESPECIES ANIMALES DE CORRAL, PARA SU
COMERCIALIZACIÓN.

-FOMENTO A LA PRODUCCIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE SEMILLA, FERTILIZANTES NATURALES Y
FUMIGANTES NATURALES O QUE NO DAÑEN EL ENTORNO
ECOLÓGICO.

-FOMENTO A LA PRODUCCIÓN DE
HERRAMIENTAS PARA EL CAMPO.

-FABRICACIÓN O COMPRA PARA SU
DISTRIBUCIÓN A BAJO PRECIO DE EQUIPOS DE RIEGO.

-LABORATORIOS PARA MICELIO Y ESPORA DE
HONGO Y CETA COMESTIBLE Y MEDICINAL.

-PRODUCCIÓN DE ÁRBOL FRUTAL Y
MADERABLE.

– RECUPERACIÓN DE RÍOS A
NIVEL NACIONAL SEPARANDO AGUAS NEGRAS DE RÍOS.

– EL ESTADO SERÁ EL PRINCIPAL
CLIENTE DE LOS FLORICULTORES ASOCIADOS, PUES PARA MEJORAR SU
IMAGEN TURÍSTICA CONVERTIRÁ A MÉXICO EN UN
JARDÍN, ORGANIZANDO A LAS COMUNIDADES PARA QUE ELLAS
MISMAS SE ENCARGUEN DEL MANTENIMIENTO O POSIBLE DN3.

-PAVIMENTACIÓN,
ELECTRIFICACIÓN, CANALIZACIÓN DE AGUAS NEGRAS EN
FOSAS SÉPTICAS Y DESECHOS SANITARIOS, PARA EVITAR SU
DESCARGA A RÍOS Y LAGUNAS (PLAN DN3) O EN SU CASO
ALCANTARILLADO SANITARIO.

-CONSTRUCCIÓN DE TRATADORAS DE AGUAS
NEGRAS (PLAN DN3).

-CONSTRUCCIÓN DE PRESAS DE
ENVERGADURA MENOR, ES DECIR, PARA LAS
PEQUEÑAS

REGIONES PARTICIPANTES, LO QUE
ADEMÁS DE EVITAR INUNDACIONES DE TEMPORAL,
PERMITIRÁ ACUMULAR AGUA DE LLUVIA PARA RIEGO Y OTROS USOS.
AQUÍ TAMBIÉN PUEDE PARTICIPAR LA SECRETARÍA
DE LA DEFENSA NACIONAL

-CONSTRUCCIÓN DE REDES DE AGUA
POTABLE, POZOS Y SU EQUIPAMIENTO.

-CONSTRUCCIÓN DE CAMINOS DE ACCESO Y
REHABILITACIÓN DE CARRETERAS.

-GENERAR LAS CONDICIONES PARA FACILITAR
ALMACENAMIENTO, REFRIGERACIÓN O TRANSPORTACIÓN DE
LOS PRODUCTOS DEL CAMPO

-CONSTRUCCIÓN DE ESCUELAS,
CLÍNICAS, BIBLIOTECAS, INSTALACIONES
DEPORTIVAS.

-CONSTRUCCIÓN DE ZÓCALOS Y
PARQUES PÚBLICOS.

ES NECESARIO CLARIFICAR QUE TANTO ACCIONES
PRIVADAS COMO PUBLICAS SERÁN REALIZADAS CON EL TRABAJO
FÍSICO DE LA COMUNIDAD DONDE SE REALICEN, CLARO ESTA BAJO
LA SUPERVISIÓN DE LOS

EXPERTOS EN LA MATERIA.

IMPLEMENTACIÓN

"EL ¿Cómo? SON LAS
INSTITUCIONES", Porfirio Muñoz

Ledo

SABEMOS QUE LA LEY DE OFERTA Y DEMANDA EN
UNA ECONOMÍA SANA, GENERA EL QUE A MAYOR PRODUCCIÓN
SE BUSQUEN MERCADOS EXTERNOS PARA EVITAR QUE CAIGA EL PRECIO DEL
PRODUCTO AL INTERIOR DEL PAÍS, A GRADO TAL QUE RESULTE
INSOSTENIBLE EL COSTO DE SU PRODUCCIÓN. A LA INVERSA, EN
NUESTRO PAÍS SE HA DADO LA SITUACIÓN
HISTÓRICA DE LA SUBPRODUCCION, DONDE AUTORIDADES DE
COMERCIO SE COLUDEN CON INTERMEDIARIOS Y CON SUS PRACTICAS
CORRUPTAS INHIBEN LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA; ESTO HA SUCEDIDO
INCLUSO DE MANERA INSTITUCIONAL CON LOS CONTROLES DE PRECIOS QUE
IMPONE EL ESTADO AL MAÍZ Y OTROS PRODUCTOS.

DICHOS VICIOS DEL MERCADO MONOPOLIZAN Y
ENCARECEN LOS ALIMENTOS, YA SEA A TRAVÉS DE SU
PRODUCCIÓN O SU DISTRIBUCIÓN, O INCLUSO DE SU
CARENCIA PUES NO HAY PEOR MAÍZ QUE EL QUE NO HAY. MIENTRAS
QUE LA POBLACIÓN MAS POBRE DE MÉXICO SUFRE DE
HAMBRE Y DESNUTRICIÓN DESDE LA INFANCIA, QUE ES OBVIA POR
LA BAJA ESTATURA DEL MEXICANO CON MENOS RECURSOS.

CON LO ANTERIOR LOS INTERMEDIARIOS BUSCAN
LOGRAR SU MEJOR PRECIO Y MANTENERLO Y EL ESTADO INTENTA EVITARLO,
SIN EMBARGO LA MEDICINA RESULTA PEOR QUE LA ENFERMEDAD, PUES DE
TODAS FORMAS SE INHIBE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO.

SON VERGONZOSAS E INSUFICIENTES LAS
CAMPAÑAS DE DADIVAS Y DONATIVOS PARA PALIAR EL PROBLEMA DE
LA DESNUTRICIÓN COMO EL PROGRAMA "UN KILO DE AYUDA",
CUANDO UNA SIMPLE IDEA COMO ESTA, BIEN DIRIGIDA Y HONRADAMENTE
REALIZADA, EN SU PRONOSTICO MAS BAJO, PODRÍA POR LO MENOS
GENERAR NUESTRA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA Y YA NO DIGAMOS
CONVERTIRNOS EN UNA POTENCIA EXPORTADORA DE ALIMENTOS,
ADEMÁS DE RECUPERAR LA DIGNIDAD Y GRANDEZA QUE POR LA
PARTE INDÍGENA NOS CORRESPONDE.

SEGUIMIENTO:

TODO HUECO AL INFORMAR UNA IDEA TIENDE A
SER LLENADO CON LO QUE CONVENGA A LOS DETRACTORES O PROMOTORES DE
DICHA IDEA

PRIMERO ES NECESARIO IMPLEMENTAR MUY
DISCRETAMENTE ESTA IDEA EN ALGUNA COMUNIDAD, QUE DESPUÉS
NOS SERVIRÁ DE EJEMPLO NACIONAL; ESTO SERIA COMO UN
ENSAYO, PERO ADEMÁS NOS PERMITIRÍA IMPLEMENTAR LA
IDEA LIBREMENTE SIN NINGÚN TIPO DE INGERENCIA POR LA
OPINIÓN PUBLICA.

DESPUÉS; ANTES DE MATERIALIZAR ESTA
IDEA A NIVEL NACIONAL, ANTES DE BAJARLA A TIERRA DEBEREMOS
PONERLA EN LA MENTE DE QUIENES LE DARÁN CON SU TRABAJO
FÍSICO EL VERDADERO IMPULSO, Y ES QUE TODO HUECO EN LA
INFORMACIÓN DE UNA IDEA TIENDE A SER LLENADO CON LO QUE
CONVENGA A LOS DETRACTORES O PROMOTORES DE DICHA IDEA, ES DECIR,
TANTO LOS ENEMIGOS DEL PROYECTO COMO SUS AMIGOS LLENARAN LOS
HUECOS DE INFORMACIÓN QUE DEJEMOS. ( ESTO SE BASA EN LA
TEORÍA GESTALT APLICADA A LA COMUNICACIÓN, EN LA
CUAL NO ABUNDAREMOS). POR LO QUE EVITAREMOS QUE ESTO SUCEDA
SENTANDO BIEN EN LA CONCIENCIA DE LOS MEXICANOS DE QUE TRATA ESTA
IDEA MEDIANTE EXCELENTES CAMPAÑAS PUBLICITARIAS Y
SÍMILES E IMÁGENES

QUE LA EXPLIQUEN, CON MUCHO MENOS PALABRAS
DE LAS QUE ABUSO SU AUTOR.

LOS PASOS A SEGUIR PARA IMPLEMENTAR ESTE
PROYECTO SE HILAN CON LA SIGUIENTE IDEA: NINGÚN RECURSO
ECONÓMICO SERÁ DADO COMO APOYO INDIVIDUAL O
COMUNITARIO SIN UNA CORRESPONDENCIA DE TRABAJO, ES DECIR,
TRÁTESE DE UN CAMINO RURAL O DE UNA AGROINDUSTRIA FAMILIAR
Y PRIVADA, LOS RECURSOS PARA SU APOYO POR PARTE DEL ESTADO
ESTARÁN CONDICIONADOS AL TRABAJO CON EL QUE LA COMUNIDAD O
LA FAMILIA APOYEN PARA SU REALIZACIÓN.

EN CASOS EXTREMOS SE SANCIONARÁ POR
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, PUES SI SE COMPRUEBA QUE LOS RECURSOS
DEL PROYECTO NO FUERON DESTINADOS PARA SU REALIZACIÓN SE
PROCEDERÁ A COBRAR

LOS DAÑOS A CUALQUIERA DE LAS PARTES
AGRAVIANTE. ASÍ, PARA EVITAR QUE LOS BENEFICIOS DEL
PROYECTO LLEGUEN A PERSONAS DIFERENTES SE DISEÑARA UN
SISTEMA DE ENTREGA DE LOS RECURSOS Y DE COERCIÓN PARA SU
CUMPLIMIENTO.

LA PRIMERA O PRIMERAS COMUNIDADES
TRANSFORMADAS EN SU ECOLOGÍA Y AUTOSUFICIENCIA
ALIMENTARIA, SERÁN CONOCIDAS POR TODO EL PAÍS A
TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,
PRINCIPALMENTE RADIODIFUSORAS RURALES, PARA QUE SE PROPAGUE LA
IDEA. SE INFORMARÁ DE LA MAGNITUD DEL PROYECTO NACIONAL Y
LOS RECURSOS QUE SE LE DESTINARAN, ASÍ COMO LAS
CONDICIONES PARA SER ACEPTADOS EN EL, Y PUESTO QUE NO SERÁ
IMPUESTO POR EL ESTADO, PARA SU IMPLEMENTACIÓN, PRIMERO
DEBERÁ SER SOLICITADO POR LA COMUNIDAD O FAMILIA
INTERESADA.

SE DARÁ PRIORIDAD POR REGIONES Y
ACCIONES DE PROYECTO, DE TAL FORMA QUE ESTO FAVOREZCA MAS TARDE
LA DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS,
PUES AUNQUE LAS REGIONES TERMINEN PRODUCIENDO DE TODO PARA SER
AUTOSUFICIENTES; HABRÁ LAS QUE SE ESPECIALICEN EN ALGUNOS
PRODUCTOS PARA QUE EN UN FUTURO SU REFRIGERACIÓN Y
TRANSPORTACIÓN RESULTE MAS ECONÓMICA EN GRANDES
CANTIDADES A LOS CENTROS DE CONSUMO O EXPORTACIÓN. SIN
EMBARGO A TODAS LAS REGIONES LES LLEGARA SU TURNO, EL QUE SE
DARÁ POR SORTEO DE COMUNIDADES Y SOCIOS, AUNQUE LA
PRIORIDAD SERÁ EL EVITAR DESPLAZAR DEMASIADO LAS UNIDADES
MECÁNICAS Y PERSONAL DE APOYO.

RECURSOS
ECONÓMICOS:

PARA QUE LOS RECURSOS DESTINADOS A ESTE
PROYECTO ALCANCEN PARA SER IMPLEMENTADO A NIVEL NACIONAL SE
REQUIERE CUMPLIR CON VARIOS PUNTOS:

1.- ESTA IDEA DEBERÁ SER
REALIZADA POR LA SECRETARÍA DE DESARROLLO
SOCIAL.

2.- DADO QUE LA SECRETARÍA DE LA
REFORMA AGRARIA TIENE EL OBJETIVO DE PROPORCIONAR CERTEZA
JURÍDICA EN LA TENENCIA DE LA TIERRA A LA POBLACIÓN
DE SU OBJETIVO, A TRAVÉS DEL IMPULSO

AL ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y LA
REGULACIÓN DE LA PROPIEDAD RURAL, ASÍ COMO ELABORAR
POLÍTICAS PÚBLICAS QUE FOMENTEN EL ACCESO A LA
JUSTICIA Y EL DESARROLLO AGRARIO INTEGRAL. Y PUESTO QUE PARA
IMPLEMENTAR CORRECTAMENTE NUESTRO PROYECTO SERÁ NECESARIO
QUE CADA SOCIO TENGA RESUELTA PRIMERO SU TENENCIA DE LA TIERRA
PARA,

A SU VEZ DAR CERTEZA JURÍDICA AL
ESTADO MEXICANO QUE SERÁ SU SOCIO, Y DADO QUE NUESTRA IDEA
TIENE TAMBIÉN COMO OBJETIVO EL DESARROLLO

AGRARIO, CREEMOS QUE SERÍA
CONVENIENTE EL

FUSIONAR LA SECRETARÍA DE LA REFORMA
AGRARIA A LA SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL, PARA EVITAR
PROBLEMAS DE COORDINACIÓN Y DUPLICIDAD DE ACCIONES, LO QUE
AMPLIARÁ ADEMÁS EL PRESUPUESTO PARA ESTE PROYECTO
(* pág. 4).

3.- COMO YA SE HABÍA MENCIONADO,
EL PUNTO CENTRAL DE ESTA IDEA ES AUNAR DINERO CON TRABAJO Y LO
PUBLICO CON LO PRIVADO, SIN DEJAR DE SER PRIVADO, POR LO QUE EL
CUIDADO DEL AMBIENTE SERÁ

UNA DE NUESTRAS PRIORIDADES, YA QUE ESTA
IDEA CONTEMPLA, ADEMÁS DEL BENEFICIO PRIVADO, EL BENEFICIO
PÚBLICO; AUNADOS

AQUÍ AMBOS ASPECTOS LA
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES YA NO
TENDRÁ RAZÓN DE EXISTIR; CUYAS ACCIONES SEGUIREMOS
REALIZANDO EN FUNCIÓN DEL CUMPLIMIENTO CABAL DE NUESTRO
PROYECTO, ADEMÁS QUE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS EN
UN AMBIENTE CONTAMINADO RESULTARÍA COSTOSA Y PELIGROSA
PARA LA SALUD (** pág. 7).

4.-HASTA AHORA LOS LAGOS Y RÍOS DEL
PAÍS HAN ABASTECIDO LAS GRANDES CIUDADES Y EL MEDIO RURAL
HA RECIBIDO A CAMBIO AGUAS NEGRAS PARA EL RIEGO DE SUS CULTIVOS.
ES VITAL QUE TODOS HAGAMOS CONCIENCIA DE ESTE INTERCAMBIO
DESIGUAL Y SE PAGUE EL JUSTO VALOR POR EL AGUA QUE SE CONTAMINA.
LOS RECURSOS ECONÓMICOS EXTRAS SERÍAN DESTINADOS A
ESTE PROYECTO. ESTO REDUNDARÍA EN UN MEJORAMIENTO DE LA
ECOLOGÍA DEL PAÍS.

5.- EL PLAN DN3 DEL EJERCITO USADO CONTRA
DESASTRES NATURALES PUEDE SER USADO CONTRA DESASTRES CREADOS POR
EL HOMBRE COMO SE HIZO EN EL CAÑÓN DEL SUMIDERO,
ASÍ PODREMOS DIRIGIR BUENA PARTE DE LOS RECURSOS HUMANOS Y
MATERIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE MÉXICO PARA CREAR LAS
CONDICIONES DE RECUPERACIÓN DE RÍOS Y SU
SEPARACIÓN Y FILTRADO DE AGUAS NEGRAS, CREANDO LAS REDES
DE DRENAJE E INFRAESTRUCTURA DE RIEGO POR TODO EL PAÍS,
DIRIGIDO PRINCIPALMENTE A LAS ZONAS PRODUCTORAS DE ALIMENTOS DE
NUESTRO PROYECTO. COMO YA SE VIENE HACIENDO, LAS AGUAS NEGRAS YA
FILTRADAS DE LAS GRANDES CIUDADES PODRÁN SER USADAS PARA
EL RIEGO, PERO MÁS FILTRADAS Y EN MÁS
CULTIVOS.

6.-POR SU PARTE PEMEX EN LUGAR DE SEGUIR
CONTAMINANDO PODRÍA HACER OTRO TANTO SURTIENDO DE TODO EL
DIESEL Y GASOLINA QUE SE REQUIERAN AL REALIZAR ESTA
IDEA.

7.-LA COMISIÓN DE LUZ Y FUERZA Y LUZ
Y FUERZA DEL CENTRO

APOYARÁN TAMBIÉN LA IDEA CON
TARIFAS BAJAS PARA LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN DE
ALIMENTOS.

8.- QUE LOS RECURSOS Y ACCIONES DE
PROGRAMAS COMO "PROCAMPO" Y "OPORTUNIDADES" SE DESTINEN AHORA A
ESTA IDEA.

9.-COORDINACIÓN CON LA
COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA DE SAGARPA PARA
LAS ACCIONES DE ACUACULTURA.

10.- DESPUÉS DEL ÉXITO
INICIAL DE ESTA IDEA YA IMPLEMENTADA COMO PROYECTO, PODREMOS
GENERAR TAL SIMPATÍA Y ACEPTACIÓN POR
PARTE

DE TODOS LOS SECTORES DEL PAÍS, QUE
PODRÍAMOS INICIAR UNA CAMPAÑA DE APOYO A
TRAVÉS DE FINANCIAMIENTOS POR LAS INSTITUCIONES PRIVADAS Y
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES QUE SIENTAN PREDILECCIÓN
POR CIERTAS ACCIONES DE PROYECTO.

11.- QUE LOS RECURSOS DESTINADOS A ESTA
IDEA NO SEAN UN REGALO PARA NADIE, PERO SI UNA EXCELENTE
INVERSIÓN.

12.-QUE LOS EXCEDENTES OBTENIDOS POR LA
EXPORTACIÓN DE PETRÓLEO SEAN DESTINADOS A ESTA
IDEA.

13.-QUE LAS FAMILIAS QUE RECIBAN REMESAS DE
BRASEROS TENGAN VENTAJAS DE APOYO PARA IMPLEMENTAR MAS DE UNA
ACCIÓN A LA VEZ, ADMINISTRANDO ELLAS MISMAS DICHOS
RECURSOS.

14.-CONVENIOS CON EMPRESAS PRIVADAS,
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES, INSTITUCIONES INTERNACIONALES
DIRIGIDAS AL BENEFICIO SOCIAL, FUNDACIONES PARA EL BIEN SOCIAL,
ETC. QUE DEN MAS RECURSOS AL PROYECTO.

15.-SOLICITAR LA INTERVENCIÓN DE
LAS NACIONES UNIDAS PARA LOGRAR UN APLAZAMIENTO DEL PAGO DE LA
DEUDA EXTERNA QUE LE DE UN RESPIRO A MÉXICO Y PUEDA
DESTINAR MAS RECURSOS AL PROYECTO.

16.-DAR SEGUIMIENTO AL PROGRAMA ACTUAL
(2006) DE APOYO DE LAS ORGANIZACIONES AGROPECUARIAS Y PESQUERAS
QUE SEGÚN EL PERIÓDICO "EL MAÑANA" DEL
2006-03-11 TIENE EN MARCHA MAS DE 100

PROYECTOS EN DIFERENTES REGIONES DEL
PAÍS ( NO MENCIONA CUALES) POR CONVENIOS DE
CONCERTACIÓN ENTRE LA SECRETARÍA DE AGRICULTURA,
GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN
(SAGARPA) Y CONFEDERACIÓN NACIONAL DE PROPIETARIOS RURALES
(CNPR),

17.-DAR PRIORIDAD A CUENCAS DE
PRODUCCIÓN ALIMENTARIA IDENTIFICADAS QUE REQUIERAN DE
APOYO.

18.- YA QUE ESTE PROYECTO VA DIRIGIDO
PRIMORDIALMENTE AL APOYO DEL NÚCLEO FAMILIAR Y QUE BUENA
PARTE DE LAS ACCIONES DEL DIF SE DESTINAN A ESTE, SERÁ
CONVENIENTE EVITAR DUPLICIDADES Y DOBLES GASTOS.

19.- LA ESCUELA DE CHAPINGO DEL INSTITUTO
POLITÉCNICO NACIONAL CON TODAS SUS CARRERAS Y
ESPECIALIDADES REFERENTES A LA AGRICULTURA PODRÍA SER UN
EXCELENTE APOYO EN SERVICIO SOCIAL PARA EL PROYECTO. SIN EXCLUIR
LAS OTRAS ESCUELAS DEDICADAS AL CAMPO QUE EXISTEN EN EL
PAÍS.

20.- UNA VEZ GENERANDO RECURSOS LAS
COMUNIDADES Y NÚCLEOS FAMILIARES CON LAS ACCIONES DE SUS
PROYECTOS, DEBERÁN LIQUIDAR EN PAGOS CONCERTADOS CON EL
ESTADO LA INVERSIÓN QUE ESTE REALIZÓ CON ELLAS;
PAGOS QUE NO SEAN TAN GRANDES QUE MATEN EL PROYECTO, NI TAN
PEQUEÑOS QUE IMPIDAN AL ESTADO SEGUIR INVIRTIENDO EN
MÁS ACCIONES DE PROYECTO.

21.- LOS CETES COMO INSTRUMENTO DE
INVERSIÓN PODRÍAN SER EL APOYO QUE LA
POBLACIÓN INVERSORA DE AL PROYECTO, SI EL BANCO DE
MÉXICO ASÍ LO CREYESE CONVENIENTE.

POR ULTIMO DIREMOS QUE ESTE POSIBLE
PROYECTO SE VINCULA CON LOS PUNTOS 17, 18 ,

19, 20, 21, 23, 26, 46, 47, 48 Y 49 DE
LOS 50

COMPROMISOS QUE PARA RECUPERAR EL
ORGULLO NACIONAL POSTULA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ
OBRADOR COMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE
MÉXICO.

FASES DEL PROYECTO QUE AÚN NO
HAN SIDO DESARROLLADAS

1.-ESTUDIO PREVIO: PERSONAS INTERVINIENTES,
PLANIFICACIÓN, RECURSOS, SISTEMA DE CONTROL, OBJETIVOS,
ETC.

2.-ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN
ACTUAL: RECOPILACIÓN DE TODA LA INFORMACIÓN QUE
AFECTA AL PROYECTO COMO: DOCUMENTOS, ARCHIVOS, DATOS,
ETC.

3.-ESTUDIO DETALLADO O PRESCRIPCIÓN
DEL PROYECTO, ES DECIR, LA PRESENTACIÓN DE LAS POSIBLES
ALTERNATIVAS O ESCENARIOS, QUE SON:

MODIFICAR LA SITUACIÓN ACTUAL,
MANTENER LA SITUACIÓN PERO HACIENDO GRANDES CAMBIOS O
ABANDONAR LO EXISTENTE CREANDO UN NUEVO MODELO. LO QUE IMPLICA SU
EVALUACIÓN ECONÓMICA, LA PLANIFICACIÓN DE
PUESTA EN MARCHA, ADEMÁS DE CONTROLES PREVISTOS PARA SU
SEGUIMIENTO Y DIFUSIÓN. PARA ESTO SERÍAN MUY
ÚTILES LOS PLANTEAMIENTOS ESTRATÉGICOS Y LA
MODULARIZACIÓN DEL PROYECTO, SIN OLVIDAR LA
CREACIÓN DEL SISTEMA DE ENTREGA DE RECURSOS Y EL DE
COERCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

PARA DESARROLLAR ESTOS ASPECTOS SE REQUIERE
DE ESPECIALISTAS MULTIDISCIPLINARIOS DEL ESTADO
MEXICANO.

"LA MAYOR DE LAS VIRTUDES ES LA MODESTIA"
SÓCRATES

POR EL BIEN DE RICOS Y POBRES, YA ES HORA
DE HACER ALGO POR LOS DESHEREDADOS. ASÍ, LOS RECURSOS QUE
COMO SOCIO APORTE EL ESTADO MEXICANO UNIDOS A UN ENORME EJERCITO
DE TRABAJADORES A LO LARGO Y ANCHO DEL PAÍS,
GENERARÁN LA NUEVA ECONOMÍA QUE NOS PERMITA DEJAR
DE PAGAR LOS INTERESES DE LA DEUDA EXTERNA, PAGÁNDOLA,
PARA SALIR DEL ESTANCAMIENTO. PERO ADEMÁS, ESTO
SERÁ EL PODEROSO INICIO DE UNA

SOCIEDAD DONDE UN GIGANTE, EL ESTADO
MEXICANO, TENDRÁ PARA SU PUEBLO LA MAYOR DE LAS VIRTUDES,
LA MODESTIA, AL ASOCIARSE CUMPLIENDO DE IGUAL A IGUAL CON UN
HUMILDE Y SENCILLO CAMPESINO, CREANDO UNA GRAN AGROINDUSTRIA QUE
AL FINAL SERÁ SU FUERZA.

ATTT. JORGE MORENO
GONZÁLEZ.

LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA
COMUNICACIÓN UAM – XOCHIMILCO

Cedula de profesiones con efectos de
patente 1356909

APÉNDICE: DEL LIBRO "FIN DEL
CAPITALISMO GLOBAL. EL NUEVO PROYECTO HISTÓRICO, DE ARNO
PETERS:

La economía, como cualquier otro
fenómeno del presente, sólo puede comprenderse como
resultado de su evolución. Se basa en el trabajo de todas
las generaciones anteriores y es, por sí misma, base de la
vida de las futuras. Con todo eso, igual que la técnica,
la política, el derecho, la moral, la ciencia y el arte,
la economía está relacionada de diversas maneras
con la evolución histórica, e influenciada y creada
por la misma. Por esta razón, a cada etapa de la
evolución del hombre corresponde una determinada
economía. Para contestar la pregunta, si hoy en día
nuestra economía está organizada razonablemente y
si la gran cantidad de teorías económicas actuales
y su aplicación son adecuadas para nuestra época,
tendremos que contemplar el desarrollo de la humanidad bajo el
aspecto particular de la economía.

Si entendemos "la economía" como el
conjunto de todas las actividades e instituciones, dedicadas a
satisfacer las necesidades generales, el inicio de nuestra
economía data de aproximadamente ochocientos mil
años atrás, cuando se fabricaron las primeras
herramientas rudimentarias. Hasta esa fecha, los hombres vivieron
como los animales de la naturaleza que los rodeaba.
Después empezaron a transformar los objetos y materiales
que encontraban para hacerlos servibles para sus fines. Con esta
transformación de la naturaleza mediante el trabajo,
empieza la historia de la economía. El don de
observación, la energía y la habilidad manual
capacitan al hombre para tener pronto una actividad ordenada.
[…]

Con el perfeccionamiento de las
herramientas se inicia un primer reparto de tareas dentro de la
familia y la tribu. Al cuchillo, cincel y aguja de coser se unen
el anzuelo, la lanza, el arpón, el arco y la flecha. Los
hombres se convierten en cazadores, las mujeres recolectan bayas,
nueces, tubérculos y frutas, y cuidan a los niños.
Esta fase de la división de las actividades
intrafamiliares empezó hace aproximadamente ochenta mil
años, cuando el hombre dio los primeros pasos para
protegerse de la

Inclemencia del tiempo, con ropa de piel de
fabricación propia.

Hace aproximadamente doce mil años,
la domesticación y cría de animales, así
como el descubrimiento de la agricultura, condujeron a una nueva
fase de la historia de la economía. El hombre
empezó a producir sus propios alimentos. […] Aunque la
cantidad de su alimento varía de cosecha en cosecha, ya no
varía de día en día. Su existencia se vuelve
más segura. El hombre construye cabañas y casas
para sus provisiones y para sí mismo: se establece.
También las relaciones con su propia especie se vuelven
más estables. Los alimentos sobrantes se canjean por otros
productos (como pedernal, cobre, bronce, recipientes de barro).
Surgen aldeas. Su economía se concentra en cubrir las
necesidades de la familia y de la tribu. Las herramientas y las
armas son propiedad personal, la tierra es propiedad
común. El trueque de los bienes sigue realizándose
por los productores mismos.

Con el aseguramiento de la
alimentación y la construcción de aldeas estables
aumenta la población. La producción y el consumo se
vuelven más variados, la gente desea productos que se
encuentran más lejos, mayores distancias se interponen
entre productor y consumidor. Así resulta la necesidad del
transporte, del almacenaje y de la distribución de los
productos a intercambiar. […] Como encargados de los
productores, se llevan bienes a los consumidores, y reciben otros
a cambio,

Los cuales regresan a los productores.
Más adelante compran los productos a los productores y
los

Entregan a los consumidores por cuenta
propia, lo cual les rinde mayores beneficios que los que pudieron
obtener por su servicio de transporte, almacenamiento y
distribución. A cambio, ellos asumen el riesgo de que las
mercancías se puedan echar a perder, ser robadas o
encuentren un cliente sólo después de largos
tiempos de espera. En las pocas comunidades que habían
progresado hacia la agricultura y la ganadería, esta
transición del trueque al comercio comenzó hace
aproximadamente siete mil años. Al mismo tiempo
empezó a surgir el oficio del guerrero, cuya

Tarea consistía en la
subyugación y el expolio de otras tribus, así como
la protección de los parientes y de las provisiones de la
propia tribu contra los intentos de sumisión y expolio por
parte de otros. Existen testimonios anteriores de combates entre
tribus vecinas, también saqueos. Sin embargo, en esas
acciones participaban todos los hombres de las tribus
involucradas. El guerrero de oficio, sin embargo, igual que el
comerciante ya no realiza ningún trabajo productivo para
su propio sustento. Estos oficios surgen al convertirse las
primeras aldeas en ciudades y ciudades-Estados.

Hace más de cinco mil años,
este nuevo orden económico, creado por el comercio y la
guerra, se impuso en una parte tan grande del mundo poblado en
aquel entonces, que podemos hablar del

Inicio de una nueva época, de la
economía nacional, la cual lentamente dejó a un
lado a la economía local. En este contexto, entendemos por
"nación" a un ente estatal que ha crecido
históricamente

Con su propia tradición y con
orientación hegemónica; incluimos aquí
entonces todas las comunidades que rebasan el marco de la
autosuficiencia local, tal como se han sostenido desde la
formación de las primeras ciudades-Estados hace cinco mil
años, en su carácter y estructura, hasta la
actualidad.

Esta nueva época, la economía
nacional, comenzó alrededor del año 3000 antes de
nuestra

Cronología, cuando en los valles de
los ríos Nilo, Éufrates y Tigris, del Indos y del
Huang-Ho se unió una mayor cantidad de gente para domar la
fuerza de los ríos y usar el agua para sus fines. Mediante
la construcción de diques, presas y canales convirtieron
tierras áridas en campos fértiles y jardines
florecientes. […] La creciente división de tareas mejora
la calidad de los productos y produce un mayor rendimiento del
trabajo. Fueron creadas nuevas profesiones. Los hombres ponen
nombre a todas las cosas y también a ellos mismos. La
palanca y la rueda multiplican su fuerza. El intercambio de
mercancías y el comercio conducen a un tráfico
regulado. Se construyen barcos en perfectas condiciones para
navegar. La humanidad ha realizado la transición de la
acción instintiva

A una conducta meditada, ha entrado a la
última etapa de su evolución. La elaboración
de los metales abre el paso al razonamiento y al procedimiento
técnico. La escritura hace que la experiencia humana sea
comunicable, sumable y heredable. La historia se vuelve
transmisible y la obra creativa del hombre se vuelve inmortal. El
comercio y la apropiación privada de la tierra conducen a
una sumisión del hombre por el hombre. La orden y la
obediencia entre patrón y

Subordinado ocupan el lugar de la vieja
solidaridad entre hombres libres e iguales. Surge el
Estado

Como un factor de orden estabilizante de
una comunidad humana que se enfrenta de manera cada vez
más hostil: poder y presión en el interior, guerra,
robo, subyugación, explotación en las relaciones de
las tribus y pueblos entre sí. La organización
militar, también de la economía, reemplaza el
crecimiento natural de la comunidad humana. Surgen la riqueza y
la pobreza. La comprabilidad de todos los bienes y valores
provoca la pérdida de la existencia integral del hombre:
de esta manera, cada victoria por el camino del progreso se
convierte en una derrota. La época de

Las máximas creaciones del hombre se
convierte en la época de su más profunda
humillación. Cuando hoy, a fines del segundo e inicios del
tercer milenio, miramos esa época de los cinco mil
años que hemos dejado atrás, nos damos cuenta que
ese tiempo, a través de todos los cambios de Estados,
imperios, dinastías, religiones y sistemas sociales, lleva
los mismos rasgos esenciales: el afán de obtener riquezas
y poder, tal como lo trajo al mundo la aparición del
comercio, la guerra y el despojo durante la transición de
la economía local a la economía nacional. Esa
transición, que se inició entre las pocas culturas
desarrolladas de los grandes valles de los ríos, hace
cinco mil años, tuvo lugar en el sur de Europa hace,
aproximadamente, tres mil años; en el norte, mil
quinientos

Años, y en la mayor parte de los
países no-europeos apenas hace quinientos años, en
el transcurso de la ocupación colonial por medio de las
potencias europeas, y con los últimos, más
retirados tribus y pueblos, apenas hace 100 ó 50
años. A pesar de que a través de toda la
época de la economía nacional existieron islas de
economía local, hoy día la inclusión de
todas las familias, grupos

Étnicos, pueblos y Estados en la
economía global de mercado, organizada por los ricos
pueblos dominantes, ya es un hecho consumado.

¿La economía nacional ha dado
buenos resultados? ¿Puede ser la base de la
economía global que tenemos por delante? El siglo que
está por terminar ha traído más avances
científicos y técnicos que toda la historia mundial
anterior. La producción en masa ha deparado productos,
antes reservados para unos cuantos, a mucha gente. El
tráfico y la comunicación han acercado más a
los pueblos. Si hace cien años se necesitaban cuatro
campesinos para alimentar a un habitante de la ciudad,
ahora,

La mecanización, el cultivo de
plantas y la química han logrado que un campesino pueda
alimentar a

25 personas. Aun así, en la Tierra
prevalecen la carencia, la necesidad y la miseria. Mil millones
de personas viven en prosperidad (una décima parte de
ellas en la abundancia), tres mil millones en la pobreza,
más de mil millones sufren hambre. Desde 1945, 600
millones de personas han muerto de hambre, esto es diez veces
más que los muertos que causó la Segunda Guerra
Mundial, y diariamente mueren 40 mil niños en el mundo por
la misma razón, mientras nuestras bodegas rebosan y los
Estados europeos pagan por la paralización de campos
fértiles. Pero también en los

Países ricos existe la miseria: en
los 12 Estados de la Unión Europea, 44 millones de
personas viven

En la pobreza, esto es el 14 por ciento de
la población; en los Estados Unidos es el 10 por ciento de
los "blancos" y el 31 por ciento de los "negros". Y
también ahí, los ricos se vuelven cada año
más ricos. Exactamente, en Estados Unidos el ingreso del
20 por ciento más rico aumentó un 62 por ciento en
los últimos 10 años, mientras, el ingreso del 20
por ciento más pobre de la población

Descendió en 14 por ciento. Esto
quiere decir que la polarización en los países
industrializados avanza de igual manera como sucede en la
relación entre los países industrializados y los
países en desarrollo.

En todo el mundo se necesitan productos y
servicios de todo tipo urgentemente, pero a pesar de ello, en
Europa Occidental 35 millones de personas están sin
empleo; en el mundo son 820 millones, casi un tercio de las
personas en edad productiva. Y las corrientes globales de capital
que

Se concentran crecientemente, no crean
nuevos empleos ni valores materiales; ya no están
enfocadas hacia la ganancia, sino únicamente a generar
intereses. El volumen de los flujos de capital se ha multiplicado
por diez en los últimos seis años. Ahora,
más de un billón de dólares cambia de
propietario diariamente en el mundo —sólo el uno por
ciento de esta cantidad (diariamente diez mil millones) para las
transacciones del comercio mundial— el noventa y nueve por
ciento de las transacciones monetarias son netamente
especulativas. Los activos de los bancos en el exterior se han
cuadruplicado desde 1980: de 1.836 billones de dólares a
más de ocho billones de dólares. […] El
porcentaje de los puros ingresos por intereses, comparados con
las ganancias de los empresarios, aumentó del siete por
ciento en el año 1960 a casi sesenta por
ciento.

En los países más ricos, las
personas consumen cuatrocientas veces más que la gente en
los

Países más pobres, quiere
decir, que los habitantes de Suiza consumen más en un solo
día que los habitantes de Mozambique en todo un
año. Todos estos son valores promedios. Los directores
de

Las grandes empresas industriales en los
países ricos, ganan tanto en un minuto como la gente en
los países pobres en toda su vida. Y los ingresos de los
propietarios son más altos aún: un
propietario

De minas en Sudáfrica gana dos mil
millones de dólares al año, esto es tres veces el
ingreso anual de los cinco millones de habitantes del
Chad.

Si la misión de la economía
consiste en satisfacer las necesidades generales mediante una
organización razonable del trabajo, entonces tenemos que
constatar que nuestro sistema económico

No cumple con su tarea. Tampoco existe
ninguna esperanza de que la pueda cumplir en el
futuro,

Porque está basada en el sistema de
la economía de mercado, que tiene una tendencia inherente
a beneficiar a los ricos y empobrecer a los marginados. Y esta
polarización se ha intensificado aún más
desde el fin del colonialismo político en los años
sesenta del siglo XX, cuando mucha gente esperaba un cambio
positivo. La participación del 20 por ciento más
pobre de la población mundial en los ingresos mundiales ha
disminuido del 2.3 por ciento al 1.4 por ciento en los
últimos 20 años, mientras que la
participación de los 20 por ciento más ricos se ha
incrementado del 74 por ciento (1970) al 83 por ciento (1990). La
cantidad de muertos por hambre ha llegado a los 40 millones
anuales, pese a que la cosecha mundial de granos, 964 gramos por
cabeza y día en promedio, sería suficiente para
saciar el hambre de todos los seres humanos (necesidad diaria 750
grs.). Pero en Europa el 57 por ciento de los granos se utilizan
como forraje y en Estados Unidos es el 70 por ciento.

No es el crecimiento demográfico, ni
tampoco la naturaleza o el hombre quien tiene la culpa
de

La creciente miseria y del hambre en los
países pobres, sino nuestro sistema económico, la
economía de mercado, en la cual los productos y servicios
no se intercambian a su valor, sino al precio del mercado
mundial, el cual, desde los años sesenta, sigue
beneficiando cada vez más a los países ricos
industrializados. De esta manera, por una locomotora que Brasil
pagó con 15 mil sacos de café hace

20 años, hoy en día tiene que
pagar tres veces más (46 mil sacos de café). El
valor de esa locomotora no se ha triplicado en esos veinte
años, y el valor del café no ha disminuido.
Sólo cambió el precio en el mercado mundial, el
cual determina la relación de intercambio entre los
productos industriales, ofrecidos en su mayoría por los
países ricos, y los productos naturales, ofrecidos
preponderantemente por los países pobres.

A pesar de que la rápida
racionalización en los países industrializados
debería abaratar los productos industriales, en
relación con los productos naturales, lo cual
significaría que los precios de los productos naturales en
el mercado mundial deberían haber aumentado en
comparación con los productos industriales, en 1990 los
precios de los productos naturales (materias primas y productos
agrícolas) habían bajado al 59 por ciento del
precio que tenían en 1980.

Consecuentemente, bajó la
participación financiera de los países pobres en el
comercio internacional del 43 por ciento (1980) al 26 por ciento
(1990) —no cuantitativamente y no por su valor, sino por su
precio en el mercado mundial, el cual se ha convertido en la
palanca de explotación del mundo extraeuropeo desde el fin
del colonialismo político.

Pero no sólo los tiempos del
colonialismo político han terminado. La economía
nacional que ha formado la economía del mundo durante
cinco mil años, está llegando a su fin. El mundo
está a punto de convertirse en un solo espacio vital.
Estamos iniciando una nueva época de la historia de la
economía, la época de la economía global. La
transición que estamos presenciando en este

Momento fue preparada mediante los logros
técnicos y científicos del último siglo y
medio. El automóvil, el avión, una red de
carreteras y vías ferroviarias que cubre todo el mundo,
permiten que los hombres se acerquen más. También
el intercambio de mercancías se vuelve más
fácil y rápido. Con la electricidad, la
energía se hace transportable. El petróleo, el gas
natural, la fuerza nuclear, la fuerza hidráulica y solar
abaratan la producción y el transporte mundial de
las

Mercancías. Gracias al
teléfono, la radio, la televisión que forman una
red mundial, las personas se

Convierten en testigos simultáneos
en todo el mundo. Un idioma llega a ser idioma mundial, varias
monedas valen mundialmente. La racionalización y la
automatización aumentan la productividad; la
computarización con sistemas autoreproductores llega a una
etapa que puede asegurar la base vital de todos los hombres con
menos horas de trabajo. La precondición para lograr esa
seguridad de vida general a escala mundial, es un sistema
económico que pueda enfrentar esta tarea. La
economía nacional vigente hasta nuestros días y la
economía de mercado en la cual se basa, no es capaz de
hacerlo. ¿Será posible modificar este sistema
económico conforme a las necesidades de la economía
global?

A continuación se mencionan los
principios de la economía nacional, tal como se han
concretado en los últimos siglos: l) El objetivo de la
economía es la prosperidad de la propia nación. 2)
El Estado tiene la obligación de proteger los intereses de
la economía hacia el exterior (derechos aduanales,
impuestos, restricciones de importación), fomentarlos
hacia el interior (disminución de impuestos, privilegios,
subvenciones) y hacerlos valer vehementemente en todo el mundo
(embargos, sanciones, guerra). 3) El Estado no debe limitar el
libre desarrollo de la economía. 4) Los bienes
raíces, los recursos naturales y los medios de
producción son propiedad privada. 5) La estructura de la
economía es jerárquica, todo poder de
decisión está en manos de los propietarios de los
medios de producción. 6) El tipo y la cantidad de
producción, así como la distribución de las
mercancías producidas, se regulan automáticamente
mediante la oferta y la demanda (economía de mercado). 7)
La economía de mercado basada en la libre competencia,
conduce automáticamente a la armonía de los
intereses individuales y sociales. 8) Por medio de la libre
competencia, el precio de cada producto llega a su "nivel
natural", el cual, a largo plazo, equivale a su valor promedio.
9) El trabajo del ser humano es comprable, su precio se determina
mediante la oferta y la demanda, igual que el precio de cualquier
otro bien. 10) El afán individual de obtener ganancias es
el último motor determinante de la economía. Estas
teorías de la economía de mercado no coinciden con
la realidad (6,7,8) o describen una situación sin cuyo
cambio la economía global no puede lograr su verdadero
objetivo: el abastecimiento a todos los hombres de la tierra de
los productos y servicios vitales (1,2,3,4,5,9,10).

Voltaire describió la esencia de los
principios de la economía nacional, resumidos en estas
diez oraciones, en una sola frase: "Claro está que un
país sólo puede ganar cuando otro pierde", y en
nuestro siglo, Pareto lo dijo de la siguiente manera: "Nadie
puede mejorar su posición sin empeorar la de otro." Pero
en la economía global, un país o un individuo no
tienen el derecho de ganar a cuenta de otro. Sin embargo,
¿existe un sistema económico que se distinga de la
economía de mercado en este punto decisivo? ¿Existe
una alternativa para la economía nacional? Si analizamos
la economía y su historia con respecto a la totalidad de
los principios que crearon su base, encontramos sólo dos
arquetipos: la economía equivalente, bajo cuyo
régimen la humanidad ha vivido durante casi 800 mil
años desde el inicio de su historia económica, y la
economía noequivalente,

La cual hace aproximadamente 6 mil
años empezó a poner la economía sobre una
nueva base, y que sometió a todo el mundo a su sistema.
[…] Ambos arquetipos de economía son incompatibles de
principio. […] La total equivalencia entre Input y Output
(insumo y producción – H.D.) es la
característica de la economía equivalente,
así como su inequivalencia es la característica de
la economía no-equivalente.

Si la economía equivalente, como la
forma original de la economía, es la única
alternativa para

La economía no-equivalente, misma
que se está acabando frente a nuestros ojos, entonces
tenemos que preguntarnos: ¿cómo surgió
realmente nuestra actual economía no-equivalente, que no
cumple con el verdadero objetivo de la economía: la
satisfacción de las necesidades generales? Regresemos
entonces a los inicios de la teoría
económica.

Aristóteles es el iniciador de la
teoría científica de las categorías, como la
lógica, que mediante

Los términos, decisiones y
conclusiones correctos nos conduce a la esencia de las cosas.
Independizó hace dos mil trescientos años las
ciencias específicas, también la economía, y
él es su primer

Teórico; teórico en el
verdadero sentido de la palabra, el que encuentra y describe los
principios de la realidad mediante la contemplación
inteligente de la misma. Él ve la economía sobre el
fondo de la política, la ética, el derecho y la
historia. En la teoría económica del
filósofo Aristóteles, "economía" es el
nombre que se da al arte de la adquisición
(Erwerbskunst) cuya sustancia es la creación de
los medios que son necesarios para el sustento de la familia y el
Estado, es decir, el cubrimiento de las necesidades. Por otra
parte, Aristóteles describe un segundo tipo de arte de
la

Adquisición, al contrario del
primero, no es una pretensión de la naturaleza, sino que
fue añadido

Artificialmente a ella. Este segundo tipo
del arte de la adquisición no pertenece a la
economía (Ökonomie), sino representa un
fenómeno propio, la crematística
(=enriquecimiento). "Como la crematística está
relacionada con la economía", dice el pensador griego,
"mucha gente cree que son idénticas; pero no es
así".

En Grecia y en el Asia Menor,
Aristóteles todavía llegó a conocer
comunidades rurales, en

Donde las mercancías en su mayor
parte o casi exclusivamente fueron trocadas directamente por sus
productores sobre una base equivalente. Él dice al
respecto: "Este trueque ni es contra la naturaleza, ni tampoco es
una manera de conseguir dinero, ya que sirve solamente para
complementar la independencia natural". Después, el
filósofo describe cómo con la aparición del
dinero (las primeras monedas fueron acuñadas en el Asia
Menor, trescientos años antes de Aristóteles) se
inició el segundo tipo del arte de la adquisición,
el comercio, el cual ya no está destinado al cubrimiento
de las necesidades, sino sólo a obtener la mayor ganancia
posible. Para Aristóteles, este

Enriquecimiento (crematística) es el
uso antinatural de las habilidades humanas, un trastorno de la
economía.

Luego, Aristóteles señala la
insaciabilidad de la crematística: mientras que en la
economía, la satisfacción de las necesidades tiene
un límite natural, la crematística pretende
incrementar su dinero hasta lo infinito: "Con razón es
criticada", dice el filósofo, "porque no se orienta en la
naturaleza, sino sólo pretende la explotación. Se
le junta el oficio de los usureros que es odiado por buenas
razones porque obtiene su ganancia del dinero mismo y no de las
cosas para cuya venta se inventó el dinero. Ya que
éste sólo pretendía facilitar el
intercambio, pero el interés provoca que éste se
multiplique por sí solo. Por esta razón, tal tipo
de adquisición es el que más atenta contra la
naturaleza". Finalmente rechaza el egoísmo, el cual
culmina en la crematística, en forma general:

"El hecho de que cada cual se ame a
sí mismo, está en nuestra naturaleza. Por otra
parte, el egoísmo se critica con toda razón, ya que
este no consiste en el amor propio, sino en que uno se quiere
más

De lo debido". Para Aristóteles la
economía no es autónoma, quiere decir que no tiene
leyes que

Sean propias de ella misma. Por naturaleza, el ser
humano es un ser que forma comunidades, que no encuentra su
realización por sí solo, sino en el Estado. De esa
manera, la economía de Aristóteles no deja de ser
una teoría sobre el Estado y el ser humano. Por esta
razón, para el filósofo, la ciencia

Más importante superior a cualquier
otra, es la política, de la cual depende la
economía, igual que la estrategia bélica o la
retórica. Es por eso que Aristóteles no
dedicó ningún estudio particular a la
economía: ella forma parte de sus libros sobre
ética y política.

En las teorías de Aristóteles
se unieron y ordenaron los pensamientos de los filósofos
griegos

Desde Pitágoras, en un todo. En
consecuencia, su economía es la expresión resumida
de la doctrina económica filosófica-política
de esa época como de las respectivas escrituras sobre
economía. También incluyen conocimientos y vistas
de su maestro Platón y del maestro de éste,
Sócrates, en sus teorías esenciales. Así la
revelación de la insaciabilidad de la crematística
como origen de la guerra: Platón describió las
necesidades del hombre —alimento, albergue, ropa— y
su satisfacción en la "ciudad con medida que a la vez es
sana". La comparó con la "ciudad de exceso", donde se
rebasan los límites de lo necesario y donde el afán
de lucro conducen a la abundancia y el lujo. La tierra y el suelo
que habían sido suficientes para las necesidades, ahora
quedaron demasiado pequeños. "Entonces, tendremos que
apropiarnos la tierra de los vecinos, y ellos también de
la nuestra, y a partir de ahora tendremos que estar en guerra." Y
Platón concluye: "Hemos encontrado el origen de la guerra
en aquello, cuya existencia para los Estados como para los
ciudadanos en lo personal, es generalmente la causa de la
desgracia"; la raíz de la crematística se ha
apoderado de la economía. A partir de su principio de la
prioridad del todo, la teoría de Platón de la
economía sostiene que esta debe servir a la vida de todos
y que nunca jamás debiera ser un instrumento para el
Estado o para el individuo.

Sócrates, el maestro de
Platón, ya había pronunciado el criterio
determinante de la economía en su forma más
general. "La mayor de las virtudes es la modestia". Ese fue el
rechazo de la desmesura, tal como había llegado a la
economía por medio de la crematística. Todos esos
conocimientos se integraron a las teorías
económicas de Aristóteles, cuyas
características más importantes quiero resumir de
la siguiente manera: 1) Por naturaleza, el hombre es un ser que
forma comunidades, se desenvuelve en el Estado y sus leyes. 2) La
economía no tiene una función autónoma
autodeterminada ante el Estado, sino sólo una
función de servicio. 3) La función de la

Economía consiste en la
satisfacción de las necesidades del ser humano. 4) Igual
que las necesidades humanas, también el afán de
ganancia de la economía tiene un límite natural. 5)
Un complemento necesario de la producción de bienes dentro
de la economía es el intercambio de los mismos, mediante
el cual se intercambian productos diferentes del mismo valor
(equivalentes) y sin ganancias. 6) Aparte de la economía
existe la crematística (enriquecimiento), que se basa en
el comercio y en los préstamos financieros, cuyo
único objetivo es el lucro. La crematística
trastorna

La economía en su libre desarrollo,
por lo cual impide el cumplimiento de su función. 7) El
afán de lucro de la crematística no tiene
límites. Su insaciabilidad es antinatural y ofende la vida
en sí. 8) La crematística última es la causa
del comercio, del robo y de la guerra. 9) La carencia y
abundancia, la pobreza y la riqueza surgieron juntos y se
producen conjuntamente. 10) La vida es actividad. Sólo una
actividad que se realiza para su propio fin trae una
satisfacción duradera. La vida que sólo sirve para
adquirir dinero no vale la pena.