Este artículo pretende contestar la siguiente
pregunta, basada en los estudios del Génesis: ¿Es
nuestra Luna un simple accidente cósmico
afortunado?
El doctor Jack Lissauer, científico planetario
que trabaja para la NASA, comenta: "Dado que la casualidad es un
aspecto muy importante en el crecimiento de los planetas, la Luna
se considera un símbolo de la suerte. Si en los inicios de
la formación planetaria, una partícula diminuta de
polvo se hubiera movido muy ligera y diferentemente a como
realmente lo hizo, con un desplazamiento divergente de la anchura
de un cabello humano, podría haber provocado una
colisión diferente millones de años más
tarde. De esto depende el que Orfeo llegara a colisionar con la
Tierra o no. De algún otro modo, quizás, se hubiera
precipitado sobre Venus, produciendo un sistema muy similar a
nuestro actual binomio Tierra-Luna, pero con la excepción
de que sería Venus el que tendría una luna grande y
no la Tierra". Aquí "Orfeo" se refiere a un
hipotético planeta que, según la Teoría del
Gran Impacto (la más aceptada actualmente),
colisionó con la Prototierra (Tierra inicial) y dio como
resultado el sistema Tierra-Luna.
El doctor William Hartmann, elaborador de la
Teoría del Gran Impacto, expone: "Ahora que hemos
descubierto que hay planetas alrededor de otras estrellas,
¿qué nivel de importancia tiene la existencia de
una luna para que sean posibles unas condiciones de vida como las
de la Tierra?". La doctora Robin Canup, matiza: "Hace poco que
hemos comenzado a preguntarnos: ¿Qué posibilidades
hay de que se forme un planeta como el nuestro en otros sistemas
solares, con una enorme Luna como la nuestra? Ésta es una
pregunta difícil de contestar, porque parece que la Luna
es un elemento vital para las condiciones de habitabilidad y
estabilidad del clima en nuestro planeta. Entonces, para poder
contestar a la pregunta "¿qué posibilidades hay de
que existan otras Tierras?", tendríamos que contestar la
pregunta: ¿Qué posibilidades hay de que existan
otras Lunas?".
Hasta la fecha se han descubierto
más de 20 planetas alrededor de otras estrellas, pero
ninguno es como la Tierra. Tal vez algún
día no muy lejano, la ciencia del futuro, que
reemplazará a la actual, comprenderá claramente que
no es posible encontrar en todo el universo otro plácido
planeta azul como el que nos alberga, alrededor del cual gira una
enorme Luna.
Ajuste
cósmico.
Las reflexiones acerca de las condiciones ambientales
necesarias para que la vida sobre la Tierra sea posible, han
llevado a la noción de "Ajuste Fino
Cósmico". El concepto está relacionado con una
característica única de nuestro universo
material por la cual las constantes físicas y
leyes fundamentales de la naturaleza se encuentran situadas en un
estrechísimo margen de valores aceptables, como si
estuvieran balanceándose sobre el "filo de una navaja", de
cara a permitir el surgimiento de la vida compleja. El grado en
que las constantes físicas deben igualar criterios
precisos es tal que varios científicos agnósticos
han concluido que ciertamente debe existir algún tipo de
propósito trascendente detrás de la fría
escena cósmica. El astrofísico inglés Fred
Hoyle, en la década de los años 1980,
escribió: "Una interpretación juiciosa de los
hechos nos induce a pensar que un superintelecto ha
intervenido en la física, la química y
la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas
dignas de mención. Las cifras obtenidas a partir de los
hechos me parecen tan rotundas que convierten esta
conclusión en casi incuestionable".
Nuestro universo está bañado
por una radiación cósmica de fondo o CMB, reliquia
de sus comienzos explosivos o Big Bang. Estas ondas CMB son
perceptibles en la proporción de una parte en 10
5. Si este factor fuera siquiera ligeramente
más pequeño, el cosmos existiría
exclusivamente como una colección de gases; no
habría estrellas, planetas ni galaxias. A la inversa, si
este factor fuese aumentado ligeramente, el universo sólo
consistiría en grandes agujeros negros. De cualquier
manera, el universo sería inhabitable.
Otro valor finamente ajustado es la
poderosa "fuerza nuclear fuerte", que mantiene a los
núcleos atómicos unidos interiormente,
y, por lo tanto, permite que exista la materia. Nuestro Sol
deriva su "combustible" de la fusión de átomos de
hidrógeno. Cuando dos átomos de hidrógeno se
fusionan, el 0'7% de la masa de los átomos de
hidrógeno es convertida en energía. Si la cantidad
de materia convertida fuera ligeramente más pequeña
(digamos que igual a un 0'6%, en vez del 0'7%) un protón
no sería entonces capaz de unirse a un neutrón y el
universo consistiría sólo en hidrógeno. Sin
la presencia de elementos pesados, los planetas no se
formarían, y, por consiguiente, ninguna vida sería
posible. A la inversa, si la cantidad de materia convertida fuera
aumentada a 0'8%, en vez de 0'7%, la fusión
ocurriría tan rápidamente que no quedaría
ningún hidrógeno. De nuevo, el resultado
sería que no habría ningún planeta,
ningún sistema solar y ninguna vida.
La constante O (omega), que
básicamente se relaciona con la densidad del universo, es
muy importante en cosmología. Si bien hoy su valor es de
aproximadamente 0'3, lo realmente perturbador es el hecho de que
en los orígenes necesitaba haber sido muy cercano a la
unidad. Si en el comienzo hubiera sido O >1, el universo se
hubiese expandido demasiado rápido como para permitir que
las estrellas y galaxias se condensaran; por otro lado, si O
<1, éste se hubiera contraído sin dar suficiente
tiempo para la formación de estrellas y galaxias. En ambos
escenarios, la vida no hubiese surgido y nosotros no
existiríamos.
Muchas moléculas, como por ejemplo
el ADN, son esenciales para el desarrollo de la vida. Y su
estructura, constituida entre otras cosas por enlaces
atómicos, está íntimamente relacionada con
la naturaleza del electrón y el protón.
Específicamente, para que dichos enlaces sean estables, y
por ende sea posible la vida, la razón entre
la masa del protón y del electrón mp/me debe tomar
aproximadamente el valor de 1840. De no tomar ese valor, la vida
no se hubiese originado.
Se sabe que nuestro universo se expande de manera
acelerada, y la constante cosmológica ? (lambda),
inicialmente introducida por Einstein, es la que describe dicha
aceleración. Lo realmente curioso es que los
científicos estiman que su valor es extremadamente
pequeño, del orden de 10
-35s-2. Pero el
caso, plenamente documentado, es que de haber tomado un valor
diferente, ya sea mayor o menor al indicado, hubiera sido
imposible la formación de estrellas y galaxias.
Nuestro universo posee 3 dimensiones espaciales.
Aún considerando la teoría de las supercuerdas, que
postula más dimensiones para el cosmos, sólo estas
tres predominarían en el macromundo, debido a que no
estarían "enrolladas" como las otras
adicionales.
¿Es particularmente especial este número
D=3, que marca la cantidad de dimensiones de nuestro mundo
macroscópico? Sí, lo es; pues de ser D>3, la
física del átomo y de sistemas planetarios
cambiaría totalmente, ya que no habría
electrones (o planetas) orbitando alrededor de un
núcleo (o una estrella) de manera estable. Por otro
lado, si D<3, entonces sería imposible
formar diversos tipos de moléculas complejas, muy
necesarias para el desarrollo de la vida.
La lista que apoya al argumento del Ajuste Fino parece
estar creciendo más y más a medida que los
científicos hacen nuevos descubrimientos acerca del
universo. Incluso ahora, esta lista se ha hecho muy larga, y
contempla los siguientes aspectos:
Constante de la fuerza nuclear fuerte.
Constante de la fuerza nuclear débil. Constante de la
fuerza gravitacional. Constante de la fuerza
electromagnética.
Proporción de la constante de la
fuerza electromagnética con la constante de la
fuerza gravitacional.
Proporción de la masa del
protón con la masa del electrón.
Proporción del número de
protones con el número de electrones. Proporción de
la carga del protón con la carga del electrón.
Velocidad de expansión del universo.
Densidad de la masa del
universo.
Densidad de bariones (protón y
neutrón) del universo.
Energía espacial o densidad de la
energía oscura del universo.
Proporción de la densidad de la
energía espacial con la densidad de la masa. Nivel de
entropía del universo.
Velocidad de la luz. Edad del universo.
Uniformidad de la radiación. Homogeneidad del
universo.
Distancia promedio entre
galaxias.
Distancia promedio entre grupos de
galaxias.
Distancia promedio entre
estrellas.
Tamaño promedio y
distribución de grupos de galaxias. Números,
tamaños, y ubicaciones de vacíos cósmicos.
Constante de fina estructura electromagnética. Constante
de fina estructura gravitacional.
Tasa de decaimiento de protones. Nivel
energético inferior del helio-4.
Proporción del nivel de
energía nuclear del carbono-12 con el
oxígeno-16.
Tasa de decaimiento del
berilio-8.
Proporción de la masa del
neutrón con la masa del protón. Exceso inicial de
nucleones sobre antinucleones.
Polaridad de la molécula del agua.
Época de erupciones de hipernovas.
Número y tipo de erupciones de
hipernovas. Época de erupciones de supernovas.
Número y tipo de erupciones de
supernovas. Época de enanas blancas binarias.
Densidad de enanas blancas
binarias.
Proporción de materia exótica
con materia ordinaria.
Número de dimensiones efectivas en el universo
primitivo. Número de dimensiones efectivas en el universo
presente. Valores de masa de neutrinos activos.
Número de especies diferentes de
neutrinos activos.
Número de neutrinos activos en el
universo. Valor de masa de neutrinos estériles.
Número de neutrinos estériles
en el universo.
Tasas de decaimiento de partículas
de masa exótica.
Magnitud de las ondas de temperatura en la
radiación cósmica de fondo. Tamaño del
factor de dilatación relativista.
Magnitud de la incertidumbre de
Heisenberg.
Cantidad de gas depositado en el medio
intergaláctico profundo por las primeras
supernovas.
Naturaleza positiva de presiones
cósmicas.
Naturaleza positiva de densidades de
energía cósmica. Densidad de
cuásares.
Decaimiento de partículas de materia
oscura fría.
Abundancias relativas de diferentes
partículas de masa exótica.
Grado en el que la materia exótica
interactúa consigo misma.
Época en que las primeras estrellas
(estrellas de población III sin metales)
comienzan a formarse.
Época en que las primeras estrellas
(estrellas de población III sin metales) dejan de
formarse.
Densidad numérica de estrellas de
población III sin metales.
Masa promedio de estrellas de
población III sin metales. Época de la
formación de las primeras galaxias.
Época de la formación de los
primeros cuásares.
Cantidad, tasa, y época de
decaimiento de defectos contenidos.
Proporción de la densidad de materia
exótica tibia y de la densidad de materia exótica
fría.
Proporción de la densidad de materia
exótica caliente y de la densidad de materia
exótica fría.
Nivel de cuantización del tejido
cósmico de espacio-tiempo.
La planitud de la geometría del
universo.
Tasa promedio de aumento en tamaños
de galaxias.
Cambio de la tasa promedio de aumento en
tamaños de galaxias a través de la historia
cósmica.
Constancia de factores de energía
oscura. Época de máxima formación
estelar.
Ubicación de materia exótica
relativa a materia ordinaria. Fuerza del campo magnético
cósmico primordial.
Nivel de turbulencia
magnetohidrodinámica primordial. Nivel de violación
de simetría CP.
Número de galaxias en el universo
observable.
Nivel de polarización de la
radiación cósmica de fondo.
Fecha de terminación del segundo
evento de re-ionización del universo. Fecha de
disminución de la producción de estallidos de rayos
gamma.
Densidad relativa de estrellas de masa
intermedia en la historia primitiva del universo.
Temperatura de máxima densidad del
agua. Calor de fusión del agua.
Calor de vaporización del
agua.
Densidad numérica de "clumpuscules"
(densas nubes de gas hidrógeno molecular
frío) en el universo.
Masa promedio de "clumpuscules" en el
universo.
Ubicación de "clumpuscules" en el
universo.
Tasa cinética de oxidación de
moléculas orgánicas del
dioxígeno.
Nivel de conducta para-magnética en
el dioxígeno.
Densidad de galaxias ultra-enanas (o grupos
globulares supermasivos) en el universo de la edad
media.
Grado de curvatura y torsión del
espacio-tiempo por factores relativistas generales.
Porcentaje de función de la masa
inicial del universo constituida por estrellas de masa
intermedia.
Fuerza del campo magnético
primordial cósmico.
Argumento
teleológico.
La TELEOLOGÍA (del griego TELOS, fin, y LOGOS,
tratado) es un enfoque racional tradicional que presupone que los
procesos que ocurren en el universo están vinculados a un
destino final o último, el cual ha sido predeterminado por
una inteligencia superior. Su exponente moderno más
sobresaliente es la doctrina del Diseño Inteligente, con
la cual se busca explicar todo lo que existe.
Respecto al Ajuste Fino Cosmológico,
los científicos llevan años cavilando y no han
podido encontrar ninguna ley natural (o enfoque materialista) que
pueda explicarlo sin necesidad de recurrir a una mente superior.
Las probabilidades en contra de que una teoría puramente
materialista sea descubierta alguna vez y explique el asunto
parecen ser insuperables. Hasta Stephen Hawking, quien
creía originalmente en una "Teoría del Todo", a
partir de la cual se hiciera deducible el Ajuste Fino,
después de considerar las limitaciones formales impuestas
por el Teorema de Gödel concluyó que ella no era
obtenible. Entonces afirmó: "Algunas personas se van a
desilusionar mucho si no existe una teoría suprema que
pueda ser formulada en un número finito de principios. Yo
solía pertenecer a ese campo, pero he cambiado de
opinión".
Durante los últimos 35 años, poco
más o menos, los científicos han descubierto que la
existencia de la vida inteligente depende absolutamente del
delicado y complejo equilibrio de condiciones iniciales de
nuestro universo. Parece que "las circunstancias estaban
escritas" en las sustancias, constantes y cantidades del Big Bang
mismo, para proporcionar un universo que permitiera la vida. Pero
las probabilidades de que el universo presentara por sí
mismo el Ajuste Fino, y así permitiera la vida, son tan
infinitesimalmente pequeñas que resultan incomprensibles e
incalculables. Por ejemplo, Stephen Hawking ha estimado que si la
tasa de expansión del universo un segundo después
del Big Bang hubiera sido más pequeña, siquiera una
parte en cien mil billones, el universo habría
re-colapsado en una bola de fuego hirviendo, debido a la
atracción gravitacional. El físico P.C.W. Davies ha
calculado que las probabilidades en contra de que las condiciones
iniciales fueran apropiadas para la formación de estrellas
(sin las cuales los planetas no podrían existir) son de un
uno seguido, por lo menos, de mil trillones de ceros. Davies
también calcula que un cambio en la fuerza de la gravedad
o de la fuerza débil de solamente una parte en 10
100 habría impedido la ocurrencia de
un universo que permitiera la vida.
Como hemos visto en la lista anterior, hay
docenas y docenas de esas constantes y cantidades presentes
necesariamente en el Big Bang, las cuales tienen que estar
ajustadas exquisitamente de esta manera para que el universo
permita la vida. Además, no es sólo las cantidades
o constantes individuales las que deben estar finamente
ajustadas; las proporciones entre sí también tienen
que estar ajustadas exquisitamente. Por lo tanto, una enorme
improbabilidad es multiplicada por una enorme improbabilidad, y
de nuevo por una enorme improbabilidad… repetidamente… hasta
que la mente simplemente se empieza a bloquear de
vértigo a causa de las probabilidades cada vez más
pequeñas. Reflexionando sobre esto, el ex agnóstico
P.C.W. Davies comentó: "A través de mi trabajo
científico he llegado a creer cada vez más
decididamente que el universo físico fue creado con una
ingeniosidad tan asombrosa que no lo puedo aceptar simplemente
como un hecho bruto". Robert Jastrow, jefe del Instituto Goddard
de la NASA para los Estudios del Espacio, se refiere a esto como
"la evidencia más poderosa a favor de la
existencia de Dios que alguna vez haya provenido de la
ciencia".
Conclusión.
¿Es nuestra Luna un simple accidente
cósmico afortunado, como opinan algunos
científicos? ¿Se puede afirmar, sin temor a
equivocarse, que disfrutamos por azar de unas condiciones
óptimas para la vida en la Tierra gracias a la casualidad
ciega de tener una Luna ideal? ¿Dónde colocamos la
Luna, en el contexto cósmico del Ajuste Fino? ¿No
será la Luna, más bien, otro elemento que
añadir a la lista de factores que engrosan el arsenal del
"argumento teleológico" (es decir, la creencia de que
existe una finalidad inteligente para el cosmos y todos sus
componentes)?
Autor:
Jesús Castro