Monografias.com > Computación > Software
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Software libre



  1. Introducción
  2. Software libre
  3. Definición legal
  4. Historia del software libre
  5. Libertades del software
    libre
  6. Tipos
    de licencia
  7. ¿Qué no es software
    libre?
  8. Ventajas del software libre
  9. Desventajas del software
    libre
  10. Decisiones que afecta el uso del software
    libre
  11. Maneras de obtener software
    libre
  12. Leyes
    relacionadas
  13. Entidades relacionadas con el
    software
  14. Importancia de afrontar el estudio del software
    libre
  15. Conclusión
  16. Anexos
  17. Bibliografía

Introducción

En una época en que las tecnologías de la
información han tenido un enorme y raudo desarrollo,
existe la necesidad de que los países de
Latinoamérica se integren a sus avances y beneficios. De
lo contrario, no sólo habrá aislamiento en toda una
serie de actividades económicas y sociales, sino
también, nos quedaremos muy atrasados respecto de los
países desarrollados, debido al aumento de la denominada
"brecha tecnológica" que amenaza con una serie de efectos
parecidos al analfabetismo: falta de oportunidades, pobreza,
subdesarrollo consolidado y de difícil superación,
entre otras.

Las tecnologías de la información
constituyen una de las bases más importantes del
desarrollo, no solo en su aspecto material, sino también
con serias relaciones con programas y políticas
educativos, de defensa nacional, de promoción del empleo,
salud, capacitación y superación de la
pobreza.

No obstante, las tecnologías de la
información ofrecen un abanico espléndido y diverso
de soluciones tecnológicas, cuyo nivel de eficiencia e
idoneidad sobre y baja, en un movimiento constante. Tal
dinamismo, parece estar inclinándose favorablemente a un
tipo de tecnologías denominadas software libre, de fuente
abierta, o simplemente, como optamos por denominar en este
proyecto de ley, programas de libre distribución. Para
este caso, creemos necesario definir correctamente estos
términos.

Software
libre

Es la denominación del software que respeta la
libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por
tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado,
modificado y redistribuido libremente. Según la Free
Software Foundation
, el software libre se refiere a la
libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir,
estudiar, cambiar y mejorar el software; de modo más
preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del
software: la libertad de usar el programa, con cualquier
propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y
adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo cual se
puede ayudar a otros, y de mejorar el programa y hacer
públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se
beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas,
el acceso al código fuente es un requisito
previo).

El software libre suele estar disponible gratuitamente,
o al precio de coste de la distribución a través de
otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así,
por lo tanto no hay que asociar software libre a "software
gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando
su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente
("software comercial"). Análogamente, el "software gratis"
o "gratuito" incluye en ocasiones el código fuente; no
obstante, este tipo de software no es libre en el mismo
sentido que el software libre, a menos que se garanticen los
derechos de modificación y redistribución de dichas
versiones modificadas del programa.

Tampoco debe confundirse software libre con "software de
dominio público". Éste último es aquel
software que no requiere de licencia, pues sus derechos de
explotación son para toda la humanidad, porque pertenece a
todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él, siempre
con fines legales y consignando su autoría original. Este
software sería aquél cuyo autor lo dona a la
humanidad o cuyos derechos de autor han expirado, tras un plazo
contado desde la muerte de éste, habitualmente 70
años. Si un autor condiciona su uso bajo una licencia, por
muy débil que sea, ya no es del dominio
público.

-Definición legal

Programa de computación cuya licencia garantiza
al usuario acceso al código fuente del programa y lo
autoriza a ejecutarlo con cualquier propósito, modificarlo
y redistribuir tanto el programa original como sus modificaciones
en las mismas condiciones de licenciamiento acordadas al programa
original, sin tener que pagar regalías a los
desarrolladores previos (Decreto 3390, artículo
2).

Los Programas Informáticos Libres son aquellos
que cumplen con las siguientes cuatro libertades
básicas:

Libertad Cero: "usar el programa con cualquier
propósito". Es decir, el ejercicio de esta libertad
implica que lo podemos utilizar con cualquier fin, ya sea
educativo, cultural, comercial, político, social, etc.
Esta libertad deriva de que hay ciertas licencias que restringen
el uso del software a un determinado propósito, o que
prohíben su uso para determinadas actividades.

Libertad Uno: "Estudiar cómo funciona el
programa, y adaptarlo a sus necesidades". Significa que podemos
estudiar su funcionamiento (al tener acceso al código
fuente) lo que nos va a permitir, entre otras cosas: descubrir
funciones ocultas, averiguar cómo realiza determinada
tarea, descubrir que otras posibilidades tiene, que es lo que le
falta para hacer algo, etc. El adaptar el programa a mis
necesidades implica que puedo suprimirle partes que no me
interesan, agregarle partes que considero importantes, copiarle
una parte que realiza una tarea y adicionarla a otro programa,
etc.

Libertad Dos: "Distribuir copias". Quiere decir
que somos libres de redistribuir el programa, ya sea gratis o con
algún costo, ya sea por email, FTP o en CD, ya sea a una
persona o a varias, ya sea a un vecino o a una persona que vive
en otro país, etc.

Libertad Tres: "Mejorar el programa, y liberar
las mejoras al público". Es la libertad de hacer mejor el
programa, es decir que podemos hacer menores los requerimientos
de hardware para funcionar, que tenga mayores prestaciones, que
ocupe menos espacio, que tenga menos errores, entre otras
modificaciones. El poder liberar las mejoras al público
quiere decir que si realizamos una mejora que permita un
requerimiento menor de hardware, o que haga que ocupe menos
espacio, soy libre de poder redistribuir ese programa mejorado, o
simplemente proponer la mejora en un lugar público (un
foro de noticias, una lista de correo, un sitio Web, un FTP, un
canal de Chat).

Historia del
Software libre:

Entre los años 60 y 70 del Siglo XX, el software
no era considerado un producto sino un añadido que los
vendedores de las grandes computadoras de la época (las
mainframes) aportaban a sus clientes para que
éstos pudieran usarlos. En dicha cultura, era común
que los programadores y desarrolladores de software compartieran
libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era
particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de
usuarios de la época, como DECUS (grupo de usuarios de
computadoras DEC). A finales de los 70, las
compañías iniciaron el hábito de imponer
restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de
licencia.

Allá por el 1971, cuando la informática
todavía no había sufrido su gran boom, las personas
que hacían uso de ella, en ámbitos universitarios y
empresariales, creaban y compartían el software
sin ningún tipo de restricciones.

Con la llegada de los años 80 la situación
empezó a cambiar. Las computadoras más modernas
comenzaban a utilizar sistemas operativos privativos, forzando a
los usuarios a aceptar condiciones restrictivas que
impedían realizar modificaciones a dicho
software.

En caso de que algún usuario o programador
encontrase algún error en la aplicación, lo
único que podía hacer era darlo a conocer a la
empresa desarrolladora para que esta lo solucionara. Aunque el
programador estuviese capacitado para solucionar el problema y lo
desease hacer sin pedir nada a cambio, el contrato le
impedía que mejorase el software.

El mismo Richard Stallman cuenta que por aquellos
años, en el laboratorio donde trabajaba, habían
recibido una impresora donada por una empresa externa. El
dispositivo, que era utilizado en red por todos los trabajadores,
parecía no funcionar a la perfección, dado que cada
cierto tiempo el papel se atascaba. Como agravante, no se
generaba ningún aviso que se enviase por red e informase a
los usuarios de la situación.

La pérdida de tiempo era constante, ya que en
ocasiones, los trabajadores enviaban por red sus trabajos a
imprimir y al ir a buscarlos se encontraban la impresora atascada
y una cola enorme de trabajos pendientes. Richard Stallman
decidió arreglar el problema, e implementar el
envío de un aviso por red cuando la impresora se
bloqueara. Para ello necesitaba tener acceso al código
fuente de los controladores de la impresora. Pidió a la
empresa propietaria de la impresora lo que necesitaba,
comentando, sin pedir nada a cambio, qué era lo que
pretendía realizar. La empresa se negó a entregarle
el código fuente.

En ese preciso instante, Richard Stallman se vio en una
encrucijada: debía elegir entre aceptar el nuevo software
privativo firmando acuerdos de no revelación y acabar
desarrollando más software privativo con licencias
restrictivas, que a su vez deberían ser más
adelante aceptadas por sus propios colegas.

Con este antecedente, en 1984, Richard Stallman
comenzó a trabajar en el proyecto GNU, y un año
más tarde fundó la Free Software Foundation (FSF).
Stallman introdujo la definición de free software
y el concepto de "copyleft", que desarrolló para
otorgar libertad a los usuarios y para restringir las
posibilidades de apropiación del software.

-Libertades del
Software Libre:

De acuerdo con tal definición, el software es
"libre" si garantiza las siguientes
libertades:1

· Libertad 0: la libertad de usar el
programa, con cualquier propósito.

· Libertad 1: la libertad de
estudiar cómo funciona el programa y modificarlo,
adaptándolo a tus necesidades.

· Libertad 2: la libertad de
distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu
prójimo.

· Libertad 3: la libertad de mejorar
el programa y hacer públicas esas mejoras a los
demás, de modo que toda la comunidad se
beneficie.

Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código
fuente porque estudiar y modificar software sin su código
fuente es muy poco viable.

Ciertos teóricos usan este cuarto punto (libertad
3) para justificar parcialmente las limitaciones impuestas por la
licencia GNU GPL frente a otras licencias de software libre (ver
Licencias GPL). Sin embargo el sentido original es más
libre, abierto y menos restrictivo que el que le otorga la propia
situación de incompatibilidad, que podría ser
resuelta en la próxima versión 3.0 de la licencia
GNU GPL, causa en estos momentos graves perjuicios a la comunidad
de programadores de software libre, que muchas veces no pueden
reutilizar o mezclar códigos de dos licencias distintas,
pese a que las libertades teóricamente lo deberían
permitir.

En el sitio web oficial de OSI está la lista
completa de las licencias de software libre actualmente aprobadas
y tenidas como tales.3

El término software no libre se emplea para
referirse al software distribuido bajo una licencia de software
más restrictiva que no garantiza estas cuatro libertades.
Las leyes de la propiedad intelectual reservan la mayoría
de los derechos de modificación, duplicación y
redistribución para el dueño del
copyright; el software dispuesto bajo una licencia de
software libre rescinde específicamente la mayoría
de estos derechos reservados.

La definición de software libre no contempla el
asunto del precio; un eslogan frecuentemente usado es "libre
como en libertad, no como en cerveza gratis"
o en
inglés "Free as in freedom, not as in free beer"
(aludiendo a la ambigüedad del término inglés
"free"), y es habitual ver a la venta CDs de software
libre como distribuciones GNU/Linux. Sin embargo, en esta
situación, el comprador del CD tiene el derecho de
copiarlo y redistribuirlo. El software gratis puede incluir
restricciones que no se adaptan a la definición de
software libre por ejemplo, puede no incluir el código
fuente, puede prohibir explícitamente a los distribuidores
recibir una compensación a cambio, etc.

Para evitar la confusión, algunas personas
utilizan los términos "libre" y "gratis" para evitar la
ambigüedad de la palabra inglesa "free". Sin embargo, estos
términos alternativos son usados únicamente dentro
del movimiento del software libre, aunque están
extendiéndose lentamente hacia el resto del mundo. Otros
defienden el uso del término open source software
(software de código abierto, también
llamado de fuentes abiertas). La principal diferencia entre los
términos "open source" y "free software" es que
éste último tiene en cuenta los aspectos
éticos y filosóficos de la libertad, mientras que
el "open source" se basa únicamente en los aspectos
técnicos.

En un intento por unir los mencionados términos
que se refieren a conceptos semejantes, se está
extendiendo el uso de la palabra "FLOSS" con el significado de
"Free – Libre – Open Source Software" e, indirectamente,
también a la comunidad que lo produce y apoya.

-Tipos de
Licencia:

Una licencia es aquella autorización formal con
carácter contractual que un autor de un software da a un
interesado para ejercer "actos de explotación legales".
Pueden existir tantas licencias como acuerdos concretos se den
entre el autor y el licenciatario. Desde el punto de vista del
software libre, existen distintas variantes del concepto o grupos
de licencias:

·Licencias GPL

Una de las más utilizadas es la Licencia
Pública General de GNU
(GNU GPL). El autor conserva
los derechos de autor (copyright), y permite la
redistribución y modificación bajo términos
diseñados para asegurarse de que todas las versiones
modificadas del software permanecen bajo los términos
más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea
imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el
conjunto tiene que ser GPL.

Es decir, la licencia GNU GPL posibilita la
modificación y redistribución del software, pero
únicamente bajo esa misma licencia. Y añade que si
se reutiliza en un mismo programa código "A" licenciado
bajo licencia GNU GPL y código "B" licenciado bajo otro
tipo de licencia libre, el código final "C",
independientemente de la cantidad y calidad de cada uno de los
códigos "A" y "B", debe estar bajo la licencia GNU
GPL.

En la práctica esto hace que las licencias de
software libre se dividan en dos grandes grupos, aquellas que
pueden ser mezcladas con código licenciado bajo GNU GPL (y
que inevitablemente desaparecerán en el proceso, al ser el
código resultante licenciado bajo GNU GPL) y las que no lo
permiten al incluir mayores u otros requisitos que no contemplan
ni admiten la GNU GPL y que por lo tanto no pueden ser enlazadas
ni mezcladas con código gobernado por la licencia GNU
GPL.

En el sitio web oficial de GNU hay una lista de
licencias que cumplen las condiciones impuestas por la GNU GPL y
otras que no.

Aproximadamente el 60% del software licenciado como
software libre emplea una licencia GPL.

·Licencias estilo BSD

Llamadas así porque se utilizan en gran cantidad
de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El
autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de
copyright únicamente para la renuncia de garantía y
para requerir la adecuada atribución de la autoría
en trabajos derivados, pero permite la libre
redistribución y modificación, incluso si dichos
trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son
fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU
GPL con quienes son compatibles. Puede argumentarse que esta
licencia asegura "verdadero" software libre, en el sentido que el
usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que
puede decidir incluso redistribuirlo como no libre. Otras
opiniones están orientadas a destacar que este tipo de
licencia no contribuye al desarrollo de más software libre
(normalmente utilizando la siguiente analogía: "una
licencia BSD es más libre que una GPL si y sólo si
se opina también que un país que permita la
esclavitud es más libre que otro que no la
permite").

·Licencias estilo MPL y
derivadas

Esta licencia es de Software Libre y tiene un gran valor
porque fue el instrumento que empleó Netscape
Communications Corp. para liberar su Netscape Communicator 4.0 y
empezar ese proyecto tan importante para el mundo del Software
Libre: Mozilla. Se utilizan en gran cantidad de productos de
software libre de uso cotidiano en todo tipo de sistemas
operativos. La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la
colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas
código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar
licenciado GPL). Desde un punto de vista del desarrollador la GPL
presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha
gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No
obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las
licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft
débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva
después de muchos años, que se encargaba de algunos
puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y
GNU. En el espectro de las licencias de software libre se la
puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero
perfeccionada.

·Copyleft

Hay que hacer constar que el titular de los derechos de
autor (copyright) de un software bajo licencia copyleft puede
también realizar una versión modificada bajo su
copyright original, y venderla bajo cualquier licencia que desee,
además de distribuir la versión original como
software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo
de negocio por una serie de empresas que realizan software libre
(por ejemplo MySQL); esta práctica no restringe
ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de
la versión copyleft. También podría retirar
todas las licencias de software libre anteriormente otorgadas,
pero esto obligaría a una indemnización a los
titulares de las licencias en uso. En España, toda obra
derivada está tan protegida como una original, siempre que
la obra derivada parta de una autorización contractual con
el autor. En el caso genérico de que el autor retire las
licencias "copyleft", no afectaría de ningún modo a
los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no
tiene efecto retroactivo. En términos legales, el autor no
tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia.
Si así sucediera, el conflicto entre las partes se
resolvería en un pleito convencional.

-¿Qué no es Software
Libre?

a. Software regalado: o de costo cero, pero sin el
código fuente. Es el que normalmente viene en los CD"s de
revistas de computación o que se consigue en sitios
freeware.

b. Software con el código fuente: esto quiere
expresar que el software se provee con su código fuente,
pero no necesariamente brinda las libertades del Software
Libre.

c. Software de dominio público: este tipo de
software no tienen licencias de uso, por lo tanto corre el
peligro de dejar de serlo si alguien lo utiliza con el fin de
apropiárselo.

-Ventajas del
Software Libre

1. Escrutinio Público: Al ser muchos las
personas que tienen acceso al código fuente, eso lleva a
un proceso de corrección de errores muy dinámico,
no hace falta esperar que el proveedor del software saque una
nueva versión.

2. Independencia del proveedor:

a. Al disponer del código fuente, cualquier
persona puede continuar ofreciendo soporte, desarrollo u otro
tipo de servicios para el software.

b. No estamos supeditados a las condiciones del mercado
de nuestro proveedor, es decir que si este se va del mercado
porque no le conviene y discontinua el soporte, nosotros podemos
contratar a otra persona.

1. Manejo de la Lengua:

a. Traducción: cualquier persona capacitada puede
traducir y adaptar un software libre a cualquier
lengua.

b. Corrección ortográfica y gramatical:
una vez traducido el software libre puede presentar errores de
este tipo, los cuales pueden ser subsanados con mayor rapidez por
una persona capacitada.

1. Mayor seguridad y
privacidad:

a. Los sistemas de almacenamiento y recuperación
de la información son públicos. Cualquier persona
puede ver y entender como se almacenan los datos en un
determinado formato o sistema.

b. Existe una mayor dificultad para introducir
código malicioso como ser: espía (p/ej. capturador
de teclas), de control remoto (p/ej. Troyano), de entrada al
sistema (p/ej. puerta trasera), etc.

1. Garantía de continuidad: el software
libre puede seguir siendo usado aun después de que haya
desaparecido la persona que lo elaboro, dado que cualquier
técnico informático puede continuar
desarrollándolo, mejorándolo o
adaptándolo.

2. Ahorro en costos: en cuanto a este
tópico debemos distinguir cuatro grandes costos: de
adquisición, de implantación (este a su vez se
compone de costos de migración y de instalación),
de soporte o mantenimiento, y de interoperabilidad. El software
libre principalmente disminuye el costo de adquisición ya
que al otorgar la libertad de distribuir copias la puedo ejercer
con la compra de una sola licencia y no con tantas como
computadoras posea (como sucede en la mayoría de los casos
de software propietario). Cabe aclarar que también hay una
disminución significativa en el costo de soporte, no
ocurriendo lo mismo con los costos de implantación y de
interoperatividad.

-Desventajas del
software libre

Si observamos la situación actual,
es decir la existencia mayoritaria de Software
Propietario, tenemos:

1. Dificultad en el intercambio de archivos: esto
se da mayormente en los documentos de texto (generalmente creados
con Microsoft Word), ya que si los queremos abrir con un Software
Libre (p/ ej. Open Office o LaTeX) nos da error o se pierden
datos. Pero está claro que si Microsoft Word creara sus
documentos con un formato abierto (o publico) esto no
sucedería.

2. Mayores costos de implantación e
interoperabilidad:
dado que el software constituye "algo
nuevo", ello supone afrontar un costo de aprendizaje, de
instalación, de migración, de interoperabilidad,
etc., cuya cuantía puede verse disminuida por: mayor
facilidad en las instalaciones y/o en el uso, uso de emuladores
(p/ej. Si el usuario utiliza Microsoft Windows, la
solución seria instalar alguna distribución de
GNU/Linux y luego un emulador de Windows, como Wine, VMWare.
Terminal X, Win4Lin). Vale aclarar que el costo de
migración esta referido al software, ya que en lo que hace
a Hardware generalmente el Software Libre no posee mayores
requerimientos que el Software Propietario.

-Decisiones que
afecta el uso del Software Libre

1. Libertad de
elección:

a. Respecto al software: se obtiene la
independencia del soporte de versiones.

Es de público conocimiento que Microsoft ha
dejado de ofrecer soporte de desarrollo a Windows 95 y Windows
98, para dedicarse de lleno a Windows Me, 2000, XP y
.NET.

b. Respecto al Hardware: al tener requisitos de
funcionamiento no tan elevados, el usuario no está atado a
la compra de una determinada computadora, o procesador, o disco
rígido, o cantidad de memoria RAM, etc. Esa compra que
haga el usuario solo depende de la velocidad con la que desee
realizar sus tareas, no de si el software va a funcionar o no en
esas condiciones.

c. Respecto al soporte: al tener acceso al código
fuente, cualquier persona idónea nos puede ofrecer
soporte, no solo nuestro proveedor. En el software Propietario
esto no sucede, ya que ninguna persona ajena al proveedor conoce
el funcionamiento interno del mismo.

d. Respecto a la Formación o Capacitación:
la puede ofrecer cualquiera, no solo el proveedor.

1. Protección de la
inversión:

a. En Software: Los desarrollos en software siempre son
aprovechables para otros desarrollos, si se licencian de manera
"libre". Además, el fomento de la comunidad de usuarios
supone un potencial extraordinario en cuanto a la
generación de nuevo y mejor software.

b. En Hardware: no se necesita reemplazar el hardware
constantemente, porque no se necesita cambiar el software si este
ya no funciona como se quiere.

c. En Soporte: la experiencia ganada por los
técnicos propios puede extenderse a otro tipo de
software.

d. En Formación: como no existen artificios para
ocultar información, puede elegirse a otra persona que
brinde capacitación con un precio más
accesible.

1. Relación rendimiento/
Precio:

a. Costo del Software: el software libre tiene la
ventaja de no obligar a pagar una licencia por cada computadora
en que se lo instale.

b. Costo del Hardware: hay cierto Software Propietario
que tiene requerimientos excesivos de hardware para funcionar. Es
decir, no hay relación razonable entre la tarea que
realiza y el hardware que requiere.

c. Costo de Soporte: su costo es menor porque cualquiera
lo puede ofrecer, si bien es cierto que no tenemos una calidad
garantizada.

d. Costo de Formación: su costo es menor, al no
estar monopolizada. Aquí cabe el mismo comentario que el
realizado con respecto al costo de soporte.

1. Comunicación e interoperabilidad de
sistemas:
el Software Libre garantiza el respeto a los
estándares en los formatos, protocolos e interfaces. En
cambio el Software Propietario generalmente los cambia, para
obligar al usuario a cambiar de versión. Pero un costo
importante en esta parte es el de adaptar los estándares
cerrados a estándares abiertos (por ejemplo, XLS a XML,
DOC a Tex, etc.)

-Maneras de
obtener software libre

a. A través de copias en CD: los que a su
vez se pueden conseguir en revistas especializadas, o
comprándolos en una casa de computación, o
pidiéndoselos a un amigo, pariente, etc.

b. A través de Internet: a su vez, por
medio de FTP, sitios Web, canales de chat, foros de noticias,
programas de intercambio de archivos, etc.

c. A través de una computadora: en este
caso, comprando una que venga con Software Libre
preinstalado, ya sea de fabrica o por su vendedor.

-Leyes
relacionadas

En el ámbito nacional tenemos:

a. Ley 11723: es una ley compuesta por 89
artículos, sancionada en 1933 (y todavía vigente),
conocida como "Ley de Propiedad Intelectual" o también
como "Ley de Propiedad Científica, Literaria y
Artística". Esta ley regula todo lo referente a derecho de
propiedad de una obra artística, científica o
literaria, derechos de coautor, enajenación o
cesión de una obra, licencias, etc. Además,
establece sanciones tanto pecuniarias (multa) como privativas de
la libertad (prisión) a quienes violen sus normas. Su
ultima reforma data de Noviembre de 1998, cuando por Ley 25036 se
le introdujeron modificaciones referidas al software, para darle
fin a las discusiones doctrinarias y jurisprudenciales sobre la
cuestión de si el software estaba o no bajo el amparo de
esta ley. Ahora establece expresamente en su Art. 1 que "… las
obras científicas, literarias y artísticas
comprenden los escritos de toda naturaleza y extensión,
entre ellos los programas de computación fuente y objeto;
las compilaciones de datos o de otros materiales, …" y en su
art. 55 bis que "La explotación de la
propiedad intelectual sobre los programas de computación
incluirá entre otras formas los contratos de licencia para
su uso o reproducción".

b. Proyecto de ley sobre Software Libre: es un
proyecto presentado en Marzo de 2001 por Marcelo Luis Dragan,
Diputado Nacional por la provincia de Tierra del Fuego, del
Partido Acción por la República. Originalmente
lleva el nombre de de Utilización de Software Libre por el
Estado Nacional", y establece la obligación de usar
prioritariamente Software Libre en todas las dependencias de la
Administración Pública Nacional, salvo excepciones.
Entre los aspectos que motivaron el proyecto, se destacan el
económico (por el costo de las licencias y por la libertad
de copiar que otorga el Software Libre), el moral (es conocido
que en todos los ámbitos de la
Administración Pública se utiliza Software Ilegal,
ya sea por cuestiones de costos, negligencia, etc., lo cual
coloca al Estado como uno de los principales infractores a la Ley
11723), el cultural, el educativo, el de seguridad nacional, etc.
Actualmente este proyecto se encuentra en estudio en la
comisión de Legislación General y
Comunicación.

-Entidades
relacionadas con el Software

Hay una innumerable cantidad de organizaciones
relacionadas con esta temática: Por el lado del Software
Libre: la FSF, la Organización Open Source, la
Fundación Vía Libre, etc.

Por el lado del "Software Legal", tenemos
dos:

1. La BSA:"Business Software Alliance" es una
organización mundial sin fines de lucro, creada en 1988
por un grupo de empresas fabricantes de software. Tiene tres
funciones fundamentales: a) Inculcar a los gobiernos y a los
consumidores que pagar por usar en Software redunda en beneficio
de la economía, incrementando la productividad de los
trabajadores y el número de puestos en empleo. b)
Emprender acciones legales contra aquellos que no cumplan con las
leyes de propiedad intelectual y/o que hagan mal uso de las
licencias de software. c) Promover legislaciones que protejan los
derechos de propiedad intelectual, y conseguir que los gobiernos
las ejecuten.

2. La organización "Software Legal": es
una asociación civil sin fines de lucro, creada en 1992
por un grupo de empresas fabricantes de software. Tiene las
mismas funciones y características de la BSA.

-Importancia de
afrontar el estudio del Software Libre

1. Económica: el costo de las licencias de
Software Propietario es bastante importante, y por la
situación económica actual, imposible de afrontar
de la manera que los fabricantes de Software lo piden.

2. Legal: el Software Libre es siempre legal,
salvo contadas excepciones (p/ej., que compilemos el
código fuente y lo vendamos como propietario). Por lo
tanto, al utilizar este tipo de software estaremos siempre "por
derecha", por lo que no seremos pasibles de multas y/o
prisión.

3. Técnica: es sabido que Microsoft ha
dejado de ofrecer soporte de desarrollo para Windows 95 y Windows
98, por lo que si hoy o mañana se descubre un error en
ellos, Microsoft no está obligado a repararlo. Para
solucionar esto, tendríamos dos caminos: a) Migrar a otras
versiones de Sistema Operativos de Microsoft: esto lleva
aparejado una serie de costos, principalmente en licencias, luego
costos de implantación, soporte e interoperabilidad, y
además implica volver a hacer lo mismo dentro de dos o
tres años. b) Utilizar Software Libre.

4. Laboral: la implementación de Software
Libre plantea un futuro muy prometedor para aquellas personas que
sepan programar, traducir, utilizar un programa, enseñar,
etc. Si tenemos que elegir entre pagar una licencia de software a
un coloso informático o darle trabajo directamente a una
persona, es de esperar que nos volquemos a la segunda
alternativa.

Conclusión

-Es importante que como estudiantes de Ciencias
Económicas vayamos cambiando nuestras costumbres con
respecto al Software que utilizamos.

-Los que tienen computadora en su casa: instalando
alguna distribución de GNU/Linux (tener en cuenta que
pueden "convivir" con un Sistema Operativo propietario como
Microsoft Windows) o utilizando Software Libre para Windows (como
Open Office, LaTeX, Mozilla, FreeAmp, The GIMP, etc.)

-Los que trabajan en la Administración
Pública: hablando con el Jefe de Sistemas sobre esta
"Filosofía del Software Libre" y sobre las posibilidades
de implementación, o instalando Software Libre por nuestra
cuenta pero con la debida autorización.

-Los que trabajan en el estudio de un/a Contador/a:
charlando sobre este tema con el/la y sugiriéndole que le
pida a su proveedor de software (Tango, Bejerman, Oracle, etc.)
que desarrolle sistemas para GNU/Linux u otra
plataforma.

-Los que trabajan en otra parte o los que no trabajan:
hablar con compañeros de trabajo o amigos sobre este tema,
compartir experiencias, sugerir trucos, etc.

-No debemos olvidarnos de que podemos ser pasibles de
sanciones, y que es preferible siempre estar del lado de la ley
que fuera de ella.

Anexos

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Monografias.com

Bibliografía

Páginas Web:

-www.monografías.com

-www.wikipedia.com

 

 

Autor:

Pablo Turmero

Javier Páez

Docente:

Ángel Cordero

26 de Junio 2009.

República Bolivariana de Venezuela.
Poder Popular para la Educación.

U. E.: "Nuestra Señora de
Lourdes".

Disciplina: Informática.

9no "A" Cristóbal
Mendoza.

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter