Nucleo temático II: ALCA (Presentado
en el IVº encuentro de Estudiantes y graduados en Relac.
Internac. Sede Montevideo).
Sub-núcleo II: ¿Qué se
negocia?
A.-Juego y
estrategia de los
Estados y Bloques.
Juego y estrategia de los
Estados y Bloques.
- Presentación del problema: amenaza a la
hegemonía económica norteamericana.
Creación del EURO
- Pone en peligro la hegemonía del dólar
como moneda de reserva. - Medio para equilibrar el sistema
internacional. - Moneda que representará una zona
económica con un potencial financiero y comercial
equivalente a los Estados
Unidos.
Implicaciones del Euro sobre Estados Unidos y
el ALCA
a)Presentación del problema: amenaza a la
hegemonía económica norteamericana.
Con la creación del EURO como moneda única
europea, como consecuencia de la unión económica
europea, que se inició en 1947 y que marca el
éxito de este proceso de
integración y de los esfuerzos por cumplir
con las exigencias del tratado de Masstricht, se abre una nueva
etapa en la competencia
económica mundial. Esta nueva supermoneda que esta
destinada a reemplazar los marcos, florines, pesetas, etc., pone
en peligro la hegemonía del dólar como moneda de
reserva mundial.
Para la comunidad
financiera internacional, el euro es un medio para equilibrar el
sistema
internacional y de contrabalancerá la supremacía
del dólar estadounidense, que existe en gran parte como
consecuencia de la división de Europa. El
continente europeo superó dos guerras
mundiales y ahora esta unida sin inflación, con excedentes
comerciales con una gran capacidad de ahorro
superior al de USA. Entonces, el euro nace con una
posición de fuerza frente
a la hegemonía norteamericana.
Con el euro, habrá una moneda que representara
una zona económica con un potencial financiero y comercial
equivalente al de los Estados Unidos.
El euro reequilibrá el sistema
financiero internacional, que no puede depender
únicamente del dólar. El euro desplazara capitales
hacia Europa. Esto
ayudara a corregir los excesos de los mercados de
capitales estadounidenses y podría llevar a un aumento de
la tasa de interés en
los Estados Unidos,
nivelándola con las de Europa. Con eso
se neutralizaría el premio del dólar.
Si tenemos en cuenta que el Banco Central
Europeo, que debe comenzar a funcionar el 1º de julio,
sería dirigido con tendencia a la autonomía
política,
según los designios de la política
económica alemana, la bipolaridad en moneda de reserva
es inminente. Sobretodo considerando ciertos análisis en los que se afirma que el
dólar estaría sobrevaluado, causando que más
inversores se dirijan a la Unión
Europea para hacer sus negocios. Este
nuevo bloque será el mercado
común más amplio del mundo: se afirma que el bloque
europeo superará a Estados Unidos
como el principal importador/exportador mundial en un futuro no
tan distante.
Con ello al consolidarse cada vez más la Unión
Europea, USA ve cerrar sus esperanzas de exportación hacia ese continente que
comienza a perfilarse hacia la autonomía productiva. La
mayor preocupación con respecto al Euro es que éste
contribuya a incrementar el proteccionismo Europeo. Por
más que la economía
norteamericana crezca a un ritmo impresionante de 4,2%, un tercio
de crecimiento depende directamente de sus exportaciones,
por lo cual si los mercados donde se
ubican sus productos se
cierran o contraen, la economía
norteamericana sufrirá las consecuencias.
Se le agrega, en la coyuntura actual de problemas
financieros, la crisis
asiática y mundial. La OCDE, Organización de Cooperación y
Desarrollo
Económico anuncia que la debilidad de la economía japonesa y
la persistencia de la crisis
asiática perjudicaran el crecimiento de los principales
países industrializados del mundo. Esto lleva a los
analistas económicos, a discriminar la información para los tomadores de
decisiones en inversión, a calificar a ciertas regiones
de América
Latina como unas de las más firmes luego de su dura
reestructuración.
Es en este marco que la política actual
norteamericana, influenciada en parte por esta nueva amenaza a su
hegemonía, buscará acelerar en lo posible la
creación del ALCA y de esta
forma asegurarse un mercado para sus
exportaciones y
una zona de exclusiva influencia económica. Esto es
evidenciado por las numerosas visitas que ha hecho el presidente
Bill Clinton a numerosos países en África, Asia y América
Latina, ligados a aspectos económicos. Se producen,
precisamente por la necesidad de asegurarse mercados
extraeuropeos, y los busca no sólo en
Latinoamérica, sino también en África.
EE.UU, busca así acelerar la inserción en ese
continente.
Como observamos en el gráfico, la importancia del
comercio
internacional en el mundo va en aumento y en ese contexto, es
aún más interesante el nivel de apertura al
comercio
exterior que se esta dando en América
Latina desde 1990 en adelante. Esto se manifiesta en su
dispersión arancelaria y la disminución del arancel
promedio. Es por ello que esta zona pueda ser disputada como zona
de influencia económica por parte de las dos
economías más grandes del mundo en un futuro.
Sistemáticamente, personajes políticos y
económicos influyentes de Europa y Estados
Unidos llegan a la zona de Sudamérica, sobre todo
alimentada su esperanza en términos lucrativos por la
creación del MERCOSUR.
Así, se explícita con la visita del
vicepresidente de la Unión
Europea, León Brittan, para reunirse con funcionarios
argentino, con vistas a posibles negocios en el
Mercado
Común Sudamericano. Esta visita se realizo pocos
días antes de la nueva reunión tendiente a las
negociaciones del ALCA, en
Santiago, Chile. Con la
protagónica presencia de los representantes de los
representantes de los Estados Unidos, Europa no quiere
perder terreno en su influencia sobre los países de este
continente.
A mediados del año próximo, tras haber
finalizado los estudios sobre las realidades económicas de
la Unión
Europea y el Mercosur, se
intentara avanzar en medidas para liberalizar el comercio entre
ambas regiones del mundo.
Juan Pierde Petit reconoce que "un sistema monetario
dual no es favorable para la estabilidad monetaria internacional
" y, además, con el Euro, la cooperación entre USA
y Europa será más difícil y hasta se
podría acentuar la confrontación con Asia", con la
mirada puesta en Japón.
Asimismo explícita que el Euro traerá
beneficios a los piases menos desarrollados, como la Argentina, porque
una Europa unida será un polo de desarrollo y
eso le permitirá a países como la Argentina colocar
más fácilmente su producción en el mercado europeo.
Las variadas visitas de premieres europeos a la zona evidencian
una marcada disputa por zonas de influencia en América.
La creación del ALCA impulsada
por USA
b)La solución: creación del
ALCA.
La dinámica de la economía mundial se
apoya en el crecimiento estadounidense. El ALCA es decisivo
para afirmarla y para la reinserción de
Latinoamérica. Con respecto al ALCA la estrategia de USA
será pasar por alto los bloques económicos vigentes
(MERCOSUR,
pacto Andino,
etc.) y negociar de forma independiente, evidentemente para
obtener mayores beneficios propios.
La dinámica del capitalismo de
los años noventa se apoya en la fase expansiva de larga
duración en USA y en el rápido crecimiento de los
países en desarrollo.
Antes de los noventa este fenómeno estuvo muy concentrado
en el sudeste asiático, aunque en el ultimo decenio el
inusitado aumento de las inversiones
extranjeras directas y en cartera hizo surgir otros mercados
emergentes integrados a la economía
internacional. Las inversiones
extranjeras directas trazan las líneas fundamentales de la
red productiva
mundial. A partir de la crisis
asiática, América
latina rivalizará con el sudeste asiático en la
atracción de inversiones,
lo que tendera a reforzar los procesos de
integración regional y subregional. Se van
dando gradualmente. México
firmó el Tratado de Libre
Comercio de América
del Norte (NAFTA) con USA y
Canadá en diciembre de 1992. Estos dos países, a su
vez, tenían un tratado de libre
comercio desde enero de 1989. En marzo de 1991 la Argentina,
Brasil,
Paraguay y
Uruguay
conformaron definitivamente el MERCOSUR, al que
se incorporaran de manera parcial y paulatina Chile y
Bolivia.
Las negociaciones del ALCA se producen en un momento en
el que tanto América
Latina como sus
relaciones con Estados Unidos se encuentran en una
posición mucho más sólida que en años
pasados.
Con la excepción de Cuba, que no
fue invitada a participar en la cita, todas las naciones
están gobernadas
por democracias nominales. En la mayor parte de las
áreas de interés
común, la desconfianza e incluso la
hostilidad que en un momento caracterizaron las
relaciones de Washington con las naciones de la región
se
han visto reemplazadas por un espíritu de
cooperación.
A su vez, el MERCOSUR y otros
proceso de
integración latinoamericanas tendrán
que
articularse en el ALCA, un mercado
común continental propuesto por el ex presidente
estadounidense
George Bush en 1991, que empezó a configurarse en
la PRIMERA Cumbre de las Américas realizada en
Miami en diciembre de 1994. Allí los
países americanos (con excepción de Cuba) se
reconocieron
como el mayor espacio económico del presente, con
770 millones de habitantes, tiene un producto
interno
Bruto de 10 billones y el comercio entre
unos y otros supera los 650.000 millones de dólares.
Estados
Unidos con el 76, 4% del PBI del continente es el eje de
esa integración.
En los tres años y medio transcurridos hasta la
segunda cumbre, se sucedieron cuatro reuniones ministeriales en
Denver, Cartagena, Bello Horizonte y San José de Costa Rica. En
esta última, América
Latina consiguió que la caída de aranceles no
sea progresiva como pretendía USA, sino que entre en vigor
de manera simultanea en el 2005. Las decisiones en el ALCA se
toman por consenso y dan lugar a un compromiso único para
incorporar lo acordado, que podrá coexistir con acuerdos
bilaterales y subregionales siempre que estos no vulneren el
contenido fundamental del ALCA que gira alrededor de un comercio libre
congruente con los acuerdos de la
Organización Mundial del Comercio
(OMC).
Escenario en América
del Sur: el interior de las negociaciones.
c)La negociación.
Mientras en EE.UU se privilegia las negociaciones
bilaterales en el marco del ALCA, los países agrupados en
acuerdos regionales privilegian la participación grupal.
Aquí en América
del Sur la realidad es distinta y mucho mas contradictoria al
ALCA de lo que se cree. Si bien el proyecto es
resistido en EE. UU por el partido demócrata, los sindicatos y
grupos
ecologistas. La Argentina y
Brasil, por
ejemplo, privilegian el MERCOSUR y pretenden que el acuerdo de
libre comercio
incluya los productos
agropecuarios que EE. UU quiere dejar al margen del ALCA para
proteger a sus productores, pero asimismo sabe que debe ceder
para recuperar la influencia económica sobre
América del Sur.
Asimismo en el marco de la Comunidad
Andina de Naciones, cuyo proceso de
integración lleva casi tres décadas
sin mayores resultados, (integrada por Bolivia,
Venezuela,
Colombia,
Ecuador y
Perú) la estrategia se
divide entre una integración sudamericana o
hemisférica. Si bien sus presidentes siguen el modelo
MERCOSUR con un frente económico y político,
Venezuela
prefiere crear un área libre de comercio en
América latina (ALCA). Visión hemisférica de
Venezuela,
para quien la "Comunidad
Andina debe tener como prioridad constituir en el año
2005 con todo el hemisferio una sola área de libre
comercio".
En cambio los
peruanos, cuya prioridad es regionalista, privilegian un
acercamiento al MERCOSUR. Así declara Alberto Fujimori:
"América Latina tiene que formar una región de
libre comercio
e integración que este en capacidad de negociar frente a
las otras subregiones". Bolivia
también se haya mas cerca del MERCOSUR que del CAN. La
Comunidad se
divide entre regionalistas versus
hemisféricos. Ante esto, es importante tener en
cuenta las profundas diferencias económicas entre los
piases de la comunidad
andina.
La firma de un posible acuerdo con el MERCOSUR
unirá las dos zonas cuyo comercio interregional supera los
5.600 millones de dólares. Sus próximos pasos
serian la creación de un área de libre comercio
con el MERCOSUR para el año 2000 y con las Américas
para el 2005. Este acuerdo orienta la Comunidad hacia
el sur dando balance a estas economías con USA. En
cambio la
creación del ALCA la inclina hacia el norte. Como ya
dijimos, el mas interesado es Venezuela,
como primer país suministrador de petróleo a
USA. Mediante la "Declaración de Guayaquil del 5 de abril
de 1998", se privilegia la estrategia de
unirse frente a otros bloques comerciales, una posición
más regionalista estuvo presente en esta décima
reunión de Consejo Presidencial.
Asi mismo, Chile propone
al Mercosur acelerar en forma recíproca las listas de
desgravación general (8 años) y de patrimonio
histórico, para compensar el alza de tres puntos del
Arancel Externo Común, aplicada por el bloque regional el
año pasado.
La negociación del ALCA promete una larga
batalla con USA y Brasil como
principales contendientes. Hacia el 2015 se proyecta un espacio
económico con comercio liberado pero también
normas
similares sobre inversiones,
servicios,
políticas de competencia y el
papel de las
economías más pequeñas. Para hacer negocios,
obtener ganancias y que sus empresas crezcan,
en competencia con
las europeas y asiáticas.
Desde un principio, se establecieron las normas que
guiarían las negociaciones, medidas cautelares para evitar
que el pez grande se coma al chico. Las negociaciones se
iniciaran simultáneamente en todas las áreas
temáticas y, además, el inicio, la
conducción y el resultado deberán ser tratados como un
compromiso único. Se trata de un seguro impuesto por
América Latina para evitar que prosperen las negociaciones
en las áreas e mayor interés
para USA y Canadá, dejando desfallecer aquellas
áreas que menos les interesan.
Este ha sido un punto vital para el gigante
sudamericano, Brasil, reacio a
discutir, por ejemplo, el tema de la propiedad
intelectual, mientras USA mantenga bloqueado el tema
agrícola. Brasil
debería renunciar a la protección arancelaria para
su industria
mientras USA mantiene un impuesto
especifico al jugo de naranja brasileño, por
ejemplo.
El fracaso del presidente Bill Clinton para que le
Congreso le entregase una autorización de fast track
(vía rápida) con la cual negociar la
ampliación del TLC (Tratado de Libre
Comercio Canadá- México,
Estados Unidos) ha sido mas bien beneficioso para el ALCA y
América Latina. La vía rápida significaba
que al conjunto de negociaciones el Congreso estadounidense
diría si o no, y su ausencia supone la aprobación
uno por uno de todos los acuerdos. El resultado de la negativa ha
sido que los países latinoamericanos comenzaron a ver el
proceso como
algo de su interés y
no algo a lo que son arrastrados por USA.
Un proyecto e la
ambición y de la complejidad que encierra la construcción de una zona de libre comercio de
las Américas requiere de la cooperación activa de
lo menos de una de las partes: Estados Unidos o los
latinoamericanos. Estado Unidos
se haya, en los hechos, paralizado y en lo tocante a los
latinoamericanos, sin Brasil o México,
nada se mueve. Los mexicanos, aunque de acuerdo
ideológicamente con la propuesta, no se entusiasman con
ella, pues ya disponen de su propio acuerdo con USA y
Canadá, y en el fondo no ven con buenos ojos el compartir
su supuesto privilegios con otros socios. Brasil, por su parte,
carece del fervor ideológico de México, no
esta del todo seguro que abrir
de par en par su mercado a los Estado Unidos
sea la mejor idea para su proyecto nacional
de largo plazo.
CONCLUSIÓN
Contradicción dentro de los dos bloques de
negociación: El problema del
desempleo.
Sectores cada vez más amplios de la sociedad
norteamericana, empezando con -pero no limitados-
los sindicatos,
rechazan los acuerdos de libre comercio en su forma actual porque
descansan en una premisa
discutible. En efecto, los salarios en los
países latinoamericanos representan una porción tan
pequeña y
estancada del ingreso nacional que se producen de manera
inevitable dos fenómenos:
desplazan a la anterior oferta
nacional, sin ensanchar el mercado, que conserva sus
dimensiones previas. Deallí que resulte factible compensar la
perdida de empleos en Estados Unidos provocada por la
transferenciade fabricas a América Latina mediante mayores
ventas en
la región, pero nada compensa la perdida de
empleosen América Latina a consecuencia de la
invasión de importaciones.- Por un lado, las exportaciones de Estados Unidos a América
Latina aumentan indudablemente, pero solo - Por otro lado, las nuevas inversiones
en América Latina, tanto las ya existentes como aquellas
que
fomentarían los acuerdos de libre comercio en
puerta, suelen canalizarse justamente al sector
exportador.
Así sucede, entre otras razones, precisamente
porque el mercado interno de la región no
crece.
Los raquíticos salarios de los
trabajadores en el sector exportador -aún cuando fueran
superiores a los de
otras industrias, y no
siempre es el caso- no alcanzan para consumir los bienes que
ellos mismos producen.
Por consiguiente, la totalidad de la producción de las nuevas fábricas se
exporta, compitiendo
nuevamente con la producción llevada a cabo en Estados
Unidos.
Las cifras mexicanas -propias de un país que
celebró un Tratado de libre
Comercio con Estados Unidos
en 1994- ilustran el dilema. Desde la crisis de
diciembre de 1994, las exportaciones
mexicanas -más del
80% de la cual se destinan a Estados Unidos- aumentaron
74%; mientras que a finales de 1997, el
consumo privado mexicano -un buen indicador del mercado
interno- seguía 1.6% por debajo de los
niveles de finales de 1994, aunque la población del país ha crecido
más de 5% en este lapso.
Asimismo, en el caso específico de la industria
automotriz, quizás el sector más favorecido por la
apertura
ventas foráneas han pasado de
prácticamente nada hace diez años, a más de
un millón de unidades en 1997.
Sin embargo, las ventas
internas de vehículos en México
permanecen hoy por debajo de lo que fueron en 1994
o incluso en 1981, aunque hoy existan 30 millones de
mexicanos más que a principios de la
década de los ochenta.
Se podría ilustrar sobre el carácter
contradictorio que ha revestido la liberalización
comercial en la región.
Por un lado, en efecto, la apertura ha impulsado las
exportaciones, ha
coadyuvado a controlar la inflación,
ha alentado la transferencia de tecnología y
modernizado la planta productiva. Pero también ha
agravado
el desempleo,
revirtiendo parte del proceso
anterior de industrialización, y contribuido a generar
fuertes
déficits comerciales, cuyo financiamiento
se torna cada vez más difícil u oneroso.
Es cierto que el empleo en el
sector exportador aumenta, pero los salarios son tan
bajos que en términos de masa salarial el saldo en general
es negativo: los nuevos empleos y sus respectivos salarios no
compensan por los viejos empleos perdidos. A esto en parte, y
sobre todo a las políticas
de compresión salarial de los últimos quince
años, se debe el hecho de que la cuota correspondiente a
sueldos y
salarios en el ingreso nacional en la mayoría de los
países de América Latina represente entre la mitad
y la tercera parte del porcentaje equivalente en los
países industrializados.
Se podría plantear, entonces, que si no se eleva
dicha proporción -es decir, si no se gesta una
Combinación de un aumento moderado y gradual pero
verdadero del empleo y de
los salarios reales-
los beneficios
de cualquier acuerdo de libre comercio entre la zona
norte y la zona sur del hemisferio serán efímeros,
modestos y
tal vez, a la postre, contraproducentes. Si
además se pudieran empezar a explorar las diversas
opciones posibles de incorporar a los mecanismos laborales,
jurídicos, de mercado y fiscales que indujeran la
elevación anteriormente mencionada. Por desgracia, nada
indica que todo esto sea ni remotamente probable. Al
contrario: tanto desde USA en latinoamerica
parecen empeñados más bien en estrujar los
bajos
salarios de la región para atraer inversiones,
contentándose con las exigüas dimensiones de los
mercados
internos
existentes. Es una mirada cortoplazista, pero es la que
impera hoy en un continente dramáticamente,
desprovisto de liderazgo y
visión de largo plazo.
Así es como, en un marco internacional de
crisis
financiera y globalización, nos encaminamos hacia un
mundo con precios
más estables (con ello quiero decir, precio de
factores). Las exigencias de competitividad
son cada vez más fuertes como consecuencia de la
desregulación de los mercados. Con el euro, los
países europeos no podrán utilizar la
devaluación como herramienta. Entonces todo país
que pase por un momento de inflación será
rápidamente sancionado por una perdida de competitividad, porque ya no podrá hacer el
ajuste por la vía del tipo de
cambio. La alta tasa de desempleo que se
da también en la comunidad
europea, da cuenta de que este es un problema estructural del
estadio del capitalismo
postmoderno en que nos encontramos, donde la alta competitividad, la tecnología y la
necesidad de eliminar costos, llevan al
desempleo a
tornarse crónico, que fuera además como un factor
de contención de la presión salarial.
Conclusión II
Así, podemos inferir que dentro de la
configuración económica internacional actual, de
crisis no sólo ya en el sudeste asiático, sino con
la venida del efecto "vodka", que el papel de
América Latina, que ha demostrado ser más fuerte
ante esta crisis de lo que se suponía –teniendo en
cuenta las reacciones diversas ante el efecto tekila- es muy
importante en el marco del desarrollo del
capitalismo.
Estados Unidos necesita de mercados para colocar sus
excedentes, cada vez mayores. Y si retomamos el peligro que
implicaría sobre esto una posible clausura de los mercados
europeos con tendencia proteccionista, América Latina es
más que importante. No sólo para Estados Unidos,
sino para la floreciente Unión
Europea y para todos aquellos inversores de diversas
nacionalidades, los cuales, pasada la crisis, evaluarán y
discriminaran la situación de cada país. Ciertas
variables
indican que algunos países de América Latina que
lograron reforzar sus reservas y mantener el valor de
cambio de sus
monedas, quedan mejor posicionados que sus pares y así se
verá en un futuro no muy lejano.
Latinoamérica es un mercado emergente con mucha
potencialidad, la cual con ayuda de capital
extranjero y ahorro
interno, puede transformar ese potencial en energía
productiva, en crecimiento nacional y regional, todo dentro del
marco mundial de precariedad del trabajo y otros problemas
globales.
América Latina, como siempre, no le ha sido
fácil desvincularse del contexto global. Hemos nacido en
un marco de dependencia y por ello no ahora, en el momento de
más absoluta globalización nos desentenderemos de los
problemas
estructurales mundiales.
El problema del desempleo, de la
precarización del trabajo, de la disminución de los
salarios reales, de la demanda de
capacitación especializada es mundial, y
con más razón afecta a los países
emergentes. Pero en todo esta circunstancia, América
Latina necesita la integración y la inserción
mundial para sobrevivir.
Por eso, tanto USA, sea para mantener su comercio
internacional y el poder de su
moneda, sea para influenciar cada vez mas consolidadamente en la
región, necesita del ALCA. Por otro lado, el resto de
América necesita este tratado de integración para
reinsertarse y desarrollar sus potenciales.
La lucha y la negociación será ardua, pero si se
logra el consenso, se logrará un gran paso para toda
nuestra sufrida región Americana.
Graciela Elizabeth Aguilar
Universidad de Belgrano
Buenos Aires
Argentina
Bibliografía consultada
Tamames, Ramon, "Estructura
económica internacional", alianza 1997.
Lajuegie, Joseph "Los sistemas
económicos", EUDEBA, 1996.
Lester Thurow "El futuro del capitalismo".
Rifkin, Jeremy, "el fin del trabajo", Paidos,
1997.
Clarín, sección económica, 3 de
mayo 1998.
La Nación, sección segunda, 3 de abril
1998.
El Cronista Comercial, pag.4, 3 de abril
1998,
La Nación, sección segunda, 6 de abril
1998.
La prensa, 6 de
abril de 1998.
Servicio de fotocopias e Internet: , www.
ELNACIONAL.COM, etc.
Anexo de Graficos y
Conclusiones
Los países miembros de la UME tuvieron que
alinear sus economías, en preparación para el
lanzamiento del euro.
La solución: Aceleración de la
creación del ALCA, impulsada por EE.UU.
Estrategia de USA
- Pasar por alto los bloques económicos
vigentes, para obtener mayores beneficios. - Compite con el bloque europeo por la influencia
económica.
ALCA
- Seria el mayor espacio económico del presente,
con 770 millones de hab. Con un PBI de 10 billones y el
comercio en el área supera los 650.000 millones de
dólares. - EE.UU con el 76.4% del PBI del continente es el eje
de la integración.
La negociación en el cono sur.
- Los países agrupados en acuerdos regionales
privilegian la participación grupal. - Se dividen en regionalistas y
hemisféricos.
Conclusión I: El desempleo
Las exportaciones de EE.UU aumentan hacia A.Latina, pero
no ensanchan el mercado, sino que desplazan la oferta
nacional. Con esto compensa la pérdida de empleos en USA,
provocada por las transferencias de fábricas en la
región. Pero nada compensa la pérdida de empleos en
A. Latina a consecuencia de la invasión de
exportaciones.
Ejemplo: las cifras mexicanas.
Conclusion II
América Latina, en el marco de la crisis actual
ha demostrado ser más fuerte que ante el efecto tekila y
es un área clave para el desarrollo del
capitalismo,
por ejemplo, para colocar inversiones y exedentes.
Latinoamerica es un mercado emergente con mucha
potencialidad, y una vez pasada la crisis emergerá con
más fuerza. Con
ayuda del capital
extranjero y el ahorro
interno,puede transformar ese potencial en energía
productiva, en crecimiento nacional y regional.
Autor:
Graciela Elizabeth Aguilar
3er año de Lic. Relaciones
Internaciones
Universidad de Belgrano
Buenos Aires, Argentina.